Двадцать лет назад язык Дугина был пафосен и туманен. Но читать его было интересно, благодаря широте кругозора автора. Пафосным "профессионалам" неплохо бы помнить: "специалист подобен флюсу". Ныне язык Дугина прост и понятен. Это значит, что сохранив кругозор, он смог структурировать "туман" своих мыслей. Дугин интересен, хотя обычно "ситуативно" враг. :)
Лекция неплохая, но построена она на шатком фундаменте. Автор в самом начале совершенно правильно задаётся вопросом - а что такое политика? Но затем даёт определение политики, сформулированное Шмиттом. Это, конечно, допустимо, но только в случае, если даётся и АЛЬТЕРНАТИВНОЕ определение политики, которое дал (за несколько десятилетий до Шмитта) Карл Маркс. Но марксистское определение политики почему-то не даётся, студенты с ним не знакомятся. С чего бы это? А ведь Дугин не просто даёт шмиттовское определение (хотя корни его у Макиавелли), а строит всю свою дальнейшую лекцию именно на этом определении. Происходит, таким образом, подлог, интеллектуальная нечестность. Правильно дать ВСЕ важнейшие определения политики и СРАВНИТЬ их глубину, логичность, убедительность, сопоставимость с практическим опытом человечества. Определение политики Шмиттом можно подвергнуть мощнейшей критике. Но Дугин этого не делает. Почему?
Сергей Филиппов Но это не снимает ответственность с преподавателя. Почему не разбирается война с историко-материалистических позиций? Разве определение войны и политики, данные Шмиттом, априори более убедительные, чем понимание этих явлений у Маркса?
Про Маркса и его видение войны в другой лекции, этого же цикла. Дугин хорош тем, что для него нет мелочей. Когда преподаватель бежит галопом по Европам, включая в полуторачасовую лекции все точки зрения, выходит вода, с которой выплескивает ребенок. И к слову, да, теория Шмитта более убедительна со стороны Запада, принимая во внимания, что агрессорами в самых кровопролитных войных истории были именно эти страны, логично наиболее полно раскрыть именно ее. Что Дугин и сделал.
1. Влияет ли это, с вашей т.з. на выводы изложенные Дугиным? 2. Можете ли вы предложить альтернативные материалы, где есть то, чего, с вашей т.з. не хватает здесь?
Информационная война чуть ли не важнее реальной сегодня, а главные технические её средства: кино и интернет - американские. Вывод: хотим сражаться - нужно наращивать вооружения не только в реальной, но и в этой виртуальной сфере. Альтернативного интернета не создать, значит, опять кино - важнейшее из искусств! Государство должно на это обратить свое существенное внимание наряду с ВПК
Есть враг у Фёдорова. То что Дугин называет "пятой колонной", у Фёдорова звучит как "окупация" и "внешнее управлени". Объединение против этого внутреннего врага, по мысли Фёдорова и должно стереть противоречия. Но Дугин привёл несколько концепций, и не во всех идея Фёдорова имеет воплощение.
Вот по поводу этой демагогии "женщина теряет в войне всё". Мужчин насильно забирают на войну. Они теряют свободу, конечности и жизнь. И на этом фоне будет возмутительно говорить будто женщины пострадали больше. Женщины, заявляющие такое, похоже потеряли совесть.
Поэтому,Вам стоит поехать на ПМЖ в штаты,добровольно вживить себе микрочип(скоро начнут вживлять),стерилизоваться,питаться ГМО-жратвой,стать членом ЛГБТ,забыть о национальности и предках т.к Вам она больше не понадобится,после получите номерок и квадратуру вашего ареала......ну,и флаг Вам в руки!
Это и понятно. Дугин не исследователь. Он компилятор и популяризатор. Причем в довольно маргинальных областях. Они бы никогда не попали в поле моего зрения, если бы Дугин сотоварищи так глубоко в них не заглянули и так упорно не пропагандировали. Ход мысли может быть интересен и как процесс.
это не серьезно) поездки по странам(и часто не западной цивилизации) происходит в ключе предложения пересмотра всех сложившихся форм развития - коммунизм фашизм либерализм и приглашением реализации новой формы развития.
Посмотрите IP. А в пустыне мы петарду отправляли в небо. Встречный вопрос: что, как ни этот бред, вы настойчиво обсуждаете? Пусть и в негативном ключе.
Неужели страна в дерьме именно из-за проповедников-демагогов? Я-то думал вследствие проигрыша Холодной войны. Но даже, если и так как Вы говорите, Дугин-то здесь при чем? Карабас Барабас, у меня к Вам предложение, давайте не переходить на личности. Не уверен, что Вы обращались ко мне, но на всякий случай у меня высшее техническое образование.
Дугин демонстрирует прекрасное понимание и интерпретацию политических и социо-культурных мировых процессов, я только не понимаю почему он отдает предпочтение мультикультурному, многополярному миру, ведь как умный человек он должен понимать, что главная задача человечества - прогресс, рост, поступательное движение от простого к сложному и т д а в глобализованном мире с единым мировым правительством у человечества гораздо больше шансов и возможностей для развития - один в поле не воин как говорят.
Чтобы найти что-то новое, или по-другому осмыслить старое, надо покинуть зону комфорта, выйти из простроенной системы, набрать разного опыта, в том числе негативного опыта и начать делать собственные выводы. Именно поэтому безупречным праведником становится преступник, а защитницей семьи и морали - проститутка.
Ха-а, вот это смесь! :-D Ну так что же Вы предлагаете в связи с этим: не смотреть лекций Дугина? Мне кажется, это не правильный подход. Если смотреть на Ваших позиции, наоборот, надо Дугина изучать, что бы так сказать "знать своего врага в лицо". Логично? Я же смотрю Дугина потому, что он умеет доходчиво разъяснять сложнейшие вещи. Он интересен и не банален. Да будь он хоть самим Чертом, его лекции стоит послушать!
Если я аватарку группы Ария повешу, вам легче станет? А ник английскими, потому что в то время когда я регистрировалась ю туб кириллицу не поддерживал, а цифры шутки ради..шаблонно мыслите, мир сложнее чем вы думаете.
Вы сами себе противоречите, неустанно поминая забытого фельдфебеля и его забытые рукописи. Конкретно к Дугину у вас претензии за статус, несоответствующий образованию? А как ваше образование спасёт вас от попадания в категорию "вертикального вторжения варваров" Ортеги-и-Гассета?
По моему - ставить интересы государства (частные) выше интересов человечества (общие, вида в целом) - гадко..мне вот интересно, а русских космистов с Циалковским во главе вы тоже сионистами обзовете?
Набор глупых штампов и ярлыков..перед человечеством стоит ряд серьезных задач: освоение космоса и колонизация планет, создание и поиск альтернативных источников энергии, программы по предотвращению природных катаклизмов, а так же метеоритных угроз из космоса и ЗАДАЧИ ЭТИ ПО СИЛАМ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, А НЕ ОТДЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВАМ, вы с наводнениями и метеоритами молитвами и национальными лозунгами собираетесь бороться?
Да действительно хоть я и не профессиональный историк, но Карабас Барабас прав тут у Дугина явно в такой гипертрофированной форме(в тексте лекции) присутствует Коран.Но Коран сама по себе далеко не такая "плохая" книга, а точнее, это та книга которая плохому не научит, в отличии от "другой" наиболее распространённой религиозной книги. По сути своей приводящей к такой "мягкой" шизофрении при вдумчивом ее прочтении. Хотя лично я сам себя, к религиозному человеку не отношу, но богу верю.
Опять ничего не значащие штампы, а по делу есть что ответить? Разве плохо если не будет границ? Если люди будут сообща осваивать космос? Если не будет грызни на национальной почве? и т д и т п Ваша логика - жить прайдами и воевать друг с другом до полного истребления. И причем тут сша и израиль? СССР 2.0 планетарного масштаба меня вполне устроит, разберитесь для начала в убеждениях оппонента, а потом ввязывайтесь в спор и навешивайте ярлыки.
Как актуальна лекция сегодня! Как хорошо , что записали лекции Дугина!
Великолепнейшая лекция коллеги!
Проходит на одном дыхании.
Тема медиавойн и инфопрессинга заставила сесть за книгу.
как же я завидую студентам Дугина! У меня таких преподов не было. Правда, когда я был студентом, я был раздолбай и балбес и, наверно, не ценил бы его.
Дугин-великий ученый нашего времени!
+Alexandr Pugachyov да
Полностью согласен. Гениальный человек
Очень полезная лекция. спасибо большое!
интересно спасибо за видео
Большая просьба. Выкладывайте лекции Дугина чаще.
Спасибо за ответ,он все объяснил о ваших взглядах!Не болейте!
Зато в интернете уже больше 4000 чел.посмотрело!
Двадцать лет назад язык Дугина был пафосен и туманен. Но читать его было интересно, благодаря широте кругозора автора. Пафосным "профессионалам" неплохо бы помнить: "специалист подобен флюсу". Ныне язык Дугина прост и понятен. Это значит, что сохранив кругозор, он смог структурировать "туман" своих мыслей. Дугин интересен, хотя обычно "ситуативно" враг. :)
Лекция неплохая, но построена она на шатком фундаменте. Автор в самом начале совершенно правильно задаётся вопросом - а что такое политика? Но затем даёт определение политики, сформулированное Шмиттом. Это, конечно, допустимо, но только в случае, если даётся и АЛЬТЕРНАТИВНОЕ определение политики, которое дал (за несколько десятилетий до Шмитта) Карл Маркс. Но марксистское определение политики почему-то не даётся, студенты с ним не знакомятся. С чего бы это? А ведь Дугин не просто даёт шмиттовское определение (хотя корни его у Макиавелли), а строит всю свою дальнейшую лекцию именно на этом определении. Происходит, таким образом, подлог, интеллектуальная нечестность. Правильно дать ВСЕ важнейшие определения политики и СРАВНИТЬ их глубину, логичность, убедительность, сопоставимость с практическим опытом человечества. Определение политики Шмиттом можно подвергнуть мощнейшей критике. Но Дугин этого не делает. Почему?
Может быть потому, что делает акцент на теме лекции?
Сергей Филиппов
Но это не снимает ответственность с преподавателя. Почему не разбирается война с историко-материалистических позиций? Разве определение войны и политики, данные Шмиттом, априори более убедительные, чем понимание этих явлений у Маркса?
Про Маркса и его видение войны в другой лекции, этого же цикла.
Дугин хорош тем, что для него нет мелочей. Когда преподаватель бежит галопом по Европам, включая в полуторачасовую лекции все точки зрения, выходит вода, с которой выплескивает ребенок.
И к слову, да, теория Шмитта более убедительна со стороны Запада, принимая во внимания, что агрессорами в самых кровопролитных войных истории были именно эти страны, логично наиболее полно раскрыть именно ее. Что Дугин и сделал.
1. Влияет ли это, с вашей т.з. на выводы изложенные Дугиным?
2. Можете ли вы предложить альтернативные материалы, где есть то, чего, с вашей т.з. не хватает здесь?
Информационная война чуть ли не важнее реальной сегодня, а главные технические её средства: кино и интернет - американские. Вывод: хотим сражаться - нужно наращивать вооружения не только в реальной, но и в этой виртуальной сфере. Альтернативного интернета не создать, значит, опять кино - важнейшее из искусств! Государство должно на это обратить свое существенное внимание наряду с ВПК
Есть враг у Фёдорова. То что Дугин называет "пятой колонной", у Фёдорова звучит как "окупация" и "внешнее управлени". Объединение против этого внутреннего врага, по мысли Фёдорова и должно стереть противоречия. Но Дугин привёл несколько концепций, и не во всех идея Фёдорова имеет воплощение.
Вот по поводу этой демагогии "женщина теряет в войне всё". Мужчин насильно забирают на войну. Они теряют свободу, конечности и жизнь. И на этом фоне будет возмутительно говорить будто женщины пострадали больше. Женщины, заявляющие такое, похоже потеряли совесть.
Просто, после покупки монитор надо откалибровать, ну, или хотя бы "обмыть". Хотя в действенности последнего спосба есть сомнения. ;D
Поэтому,Вам стоит поехать на ПМЖ в штаты,добровольно вживить себе микрочип(скоро начнут вживлять),стерилизоваться,питаться ГМО-жратвой,стать членом ЛГБТ,забыть о национальности и предках т.к Вам она больше не понадобится,после получите номерок и квадратуру вашего ареала......ну,и флаг Вам в руки!
Это и понятно. Дугин не исследователь. Он компилятор и популяризатор. Причем в довольно маргинальных областях. Они бы никогда не попали в поле моего зрения, если бы Дугин сотоварищи так глубоко в них не заглянули и так упорно не пропагандировали. Ход мысли может быть интересен и как процесс.
Кстати, это правда. Ну и что же с того? Люди со временем меняются. Его юношеские чудачества говорят только о кипучей энергии и силе их обладателя.
это не серьезно) поездки по странам(и часто не западной цивилизации) происходит в ключе предложения пересмотра всех сложившихся форм развития - коммунизм фашизм либерализм и приглашением реализации новой формы развития.
Да пожалуйста, не заболеть - постараюсь, а вам - скорейшего выздоровления!
Название ролику даёт автор ролика, нет?
Посмотрите IP. А в пустыне мы петарду отправляли в небо. Встречный вопрос: что, как ни этот бред, вы настойчиво обсуждаете? Пусть и в негативном ключе.
Неужели страна в дерьме именно из-за проповедников-демагогов? Я-то думал вследствие проигрыша Холодной войны. Но даже, если и так как Вы говорите, Дугин-то здесь при чем?
Карабас Барабас, у меня к Вам предложение, давайте не переходить на личности. Не уверен, что Вы обращались ко мне, но на всякий случай у меня высшее техническое образование.
Дугин демонстрирует прекрасное понимание и интерпретацию политических и социо-культурных мировых процессов, я только не понимаю почему он отдает предпочтение мультикультурному, многополярному миру, ведь как умный человек он должен понимать, что главная задача человечества - прогресс, рост, поступательное движение от простого к сложному и т д а в глобализованном мире с единым мировым правительством у человечества гораздо больше шансов и возможностей для развития - один в поле не воин как говорят.
Чтобы найти что-то новое, или по-другому осмыслить старое, надо покинуть зону комфорта, выйти из простроенной системы, набрать разного опыта, в том числе негативного опыта и начать делать собственные выводы. Именно поэтому безупречным праведником становится преступник, а защитницей семьи и морали - проститутка.
То есть Дугин по-вашему реинкарнация Гитлера что ли? :)
Ха-а, вот это смесь! :-D
Ну так что же Вы предлагаете в связи с этим: не смотреть лекций Дугина? Мне кажется, это не правильный подход. Если смотреть на Ваших позиции, наоборот, надо Дугина изучать, что бы так сказать "знать своего врага в лицо". Логично?
Я же смотрю Дугина потому, что он умеет доходчиво разъяснять сложнейшие вещи. Он интересен и не банален. Да будь он хоть самим Чертом, его лекции стоит послушать!
Если я аватарку группы Ария повешу, вам легче станет? А ник английскими, потому что в то время когда я регистрировалась ю туб кириллицу не поддерживал, а цифры шутки ради..шаблонно мыслите, мир сложнее чем вы думаете.
Вы сами себе противоречите, неустанно поминая забытого фельдфебеля и его забытые рукописи. Конкретно к Дугину у вас претензии за статус, несоответствующий образованию? А как ваше образование спасёт вас от попадания в категорию "вертикального вторжения варваров" Ортеги-и-Гассета?
По моему - ставить интересы государства (частные) выше интересов человечества (общие, вида в целом) - гадко..мне вот интересно, а русских космистов с Циалковским во главе вы тоже сионистами обзовете?
Набор глупых штампов и ярлыков..перед человечеством стоит ряд серьезных задач: освоение космоса и колонизация планет, создание и поиск альтернативных источников энергии, программы по предотвращению природных катаклизмов, а так же метеоритных угроз из космоса и ЗАДАЧИ ЭТИ ПО СИЛАМ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, А НЕ ОТДЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВАМ, вы с наводнениями и метеоритами молитвами и национальными лозунгами собираетесь бороться?
Да действительно хоть я и не профессиональный историк, но Карабас Барабас прав тут у Дугина явно в такой гипертрофированной форме(в тексте лекции) присутствует Коран.Но Коран сама по себе далеко не такая "плохая" книга, а точнее, это та книга которая плохому не научит, в отличии от "другой" наиболее распространённой религиозной книги. По сути своей приводящей к такой "мягкой" шизофрении при вдумчивом ее прочтении. Хотя лично я сам себя, к религиозному человеку не отношу, но богу верю.
Уверен, Вы в 18 лет были намного умнее, а в возрасте двух месяцев даже не писали в штанишки.
почему у Дугина нос красный ? поди вмазал перед лекцией то для куражу
Опять ничего не значащие штампы, а по делу есть что ответить? Разве плохо если не будет границ? Если люди будут сообща осваивать космос? Если не будет грызни на национальной почве? и т д и т п Ваша логика - жить прайдами и воевать друг с другом до полного истребления. И причем тут сша и израиль? СССР 2.0 планетарного масштаба меня вполне устроит, разберитесь для начала в убеждениях оппонента, а потом ввязывайтесь в спор и навешивайте ярлыки.