Les théories traditionnelles du commerce international - Explique-moi l'économie numéro 4
Вставка
- Опубліковано 10 лип 2024
- Le numéro présente les théories traditionnelles du commerce international. Il est d'abord développé la théorie des avantages absolus d'Adam Smith, puis la théorie des avantages comparatifs de David Ricardo. Celle-ci montre que le commerce est bénéfique aux États même s'ils n'ont aucun avantage absolu. Chacun devant se spécialiser dans le domaine où il possède un avantage comparatif, c'est-à-dire où il a un coût relatif plus faible que les autres. Il est ensuite présenté la théorie néoclassique du commerce international avec le modèle HOS de Eli Hecksher, Bertil Ohlin et Paul Samuelson. Celui-ci ajoute les dotations factorielles de chaque État en facteurs de production. Le modèle montre alors que le commerce international est bénéfique pour chaque pays dans son ensemble mais qu'à l'intérieur des pays il y a des gagnants et des perdants. Enfin, il est analysé aussi si les théories sont vérifiées dans la pratique, notamment avec le paradoxe de Leontief.
Plan du numéro :
00:00 Introduction
01:27 I - La théorie des avantages absolus de Smith
1°) La théorie
02:03 2°) Exemples (il manque le titre)
05:12 II - Le modèle des avantages comparatifs de Ricardo
05:49 1°) Les données
06:44 2°) L'échange en économie fermée
08:01 3°) L'échange en économie ouverte
12:09 III - Le modèle néoclassique, la théorie HOS
1°) La théorie
16:26 2°) Le paradoxe de Leontief
17:44 3°) Le prix des facteurs et les faits
19:14 Conclusion
Abonnez-vous à Explique-moi l'économie : ua-cam.com/users/Expliquemoi...
Retrouvez-nous également sur le site internet de Explique-moi l'économie : www.expliquemoileconomie.com/
Sur Facebook : / expliquemoileconomie
Et sur Instagram : / expliquemoileconomie
Vraiment merci pour ces explications
C'était clair et précis
Ravi de vous connaître et merci pour l'explication ❤
meilleur prof de la fac !!!!!!!
C'est juste, c'est ainsi que je les résume:
:Les théories fondées sur les différences internationales de coûts
1. Théorie des avantages absolus :
• Présentée par Adam Smith dans "Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations" en 1767.
• Est la plus simple des trois théories
• Hypothèse de 2 2 1 : 2(deux pays) 2(deux produit) 1(un facteur de production : travail)
• Elle repose sur l'idée qu'un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il a un avantage absolu, c'est-à-dire pour lequel il peut produire à un coût de production inférieur par rapport à tous les autres pays.
• Cette théorie est cependant critiquable car elle est peu réaliste. En effet, il est rare qu'un pays ait un avantage absolu dans la production de tous les biens.
• L’échange avec l’extérieure repose sur l’existence des avantages absolus
• Si un pays ne bénéficiât d’aucun avantage absolus, l’échange n’a pas lieu d’être
• Par exemple, si un pays A est plus efficace que tous les autres pays dans la production de vin, il a intérêt à se spécialiser dans cette production. Il pourra alors exporter du vin en échange d'autres biens produits par les autres pays.
.
2. Théorie des avantages comparatifs :
• Présentée par David Ricardo dans "Principes de l'économie politique et de l'impôt" en 1817.
• Est une extension de la théorie des avantages absolus.
• Hypothèse de 2 2 1 : 2(deux pays) 2(deux produit) 1(un facteur de production : travail)
• Elle repose sur l'idée qu'un pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il a un avantage comparatif, c'est-à-dire pour lequel il a un coût d'opportunité plus faible par rapport aux autres pays.
• Cette théorie est plus réaliste que la théorie des avantages absolus car elle permet aux pays de se spécialiser même s'ils n'ont pas d'avantage absolu dans la production de tous les biens.
• Le modèle est fondé sur l’existence de l’avantage comparatif sur les différences internationales de productivité de travail
• Même si un pays a un avantage absolu dans tous les biens, le commerce international reste avantageux.
• Par exemple, si un pays A est plus efficace que tous les autres pays dans la production de vin et de blé, il peut avoir un avantage absolu dans la production des deux biens. Cependant, il peut avoir un avantage comparatif dans la production de vin si le coût d'opportunité de produire une unité de vin est inférieur au coût d'opportunité de produire une unité de blé.
3. Modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) :
• Présenter par Heckscher, Ohlin, Samuelson pour (Élargit la théorie de Ricardo en introduisant les dotations en facteurs de production (travail et capital)1930.
• Est une extension de la théorie des avantages comparatifs
• Hypothèse de 2 2 2 : 2(deux pays) 2(deux produit) 2(deux facteur de production : travail-capital)
• Il repose sur l'idée que les différences de coûts de production entre les pays sont dues à des différences de dotations en facteurs de production.
• Ce modèle est plus réaliste que la théorie des avantages comparatifs car il permet d'expliquer les spécialisations internationales des pays.
• Se spécialiser dans la production de biens utilisant intensivement les facteurs de production abondants
• Par exemple, si un pays est riche en travail et pauvre en capital, il aura un avantage comparatif dans la production de biens intensifs en travail.
4. Théorie néo-factorielle :
• Développée par Donald Keesing est (une extension du modèle HOS)1966.
• Est une extension du modèle HOS
• Hypothèse : identifier 8 catégorie de travailleurs. Il va ensuite les classer en deux groupe 2 (travailleur qualifies - travailleur non qualifies)
• Elle repose sur l'idée que les différences de coûts de production entre les pays sont dues à des différences de productivité du travail.
• Ce modèle est plus réaliste que le modèle HOS car il permet d'expliquer les spécialisations internationales des pays dans des biens intensifs en main-d'œuvre qualifiée.
• Par exemple, si un pays a une main-d'œuvre plus qualifiée que les autres pays, il aura un avantage comparatif dans la production de biens intensifs en main-d'œuvre qualifiée.
Trés bien expliquez,merci beaucoup
Merci pour ces explications !
Trop fort Mr
Merci beaucoup!
Merci
très bon contenu
Merci !
Et bah c’est bien bien nul
Merci !!!