Немецкий пулемет Rheinmetall Borsig MG.34

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 20

  • @ВладКашин-р8т
    @ВладКашин-р8т 2 роки тому +12

    Достойный был пулемет.На станке с оптикой вообще Класс!

  • @totencopf1574
    @totencopf1574 2 роки тому +5

    Единственный, полностью, единый пулемет.
    Все остальные ограниченно единые

  • @СергейКанончик-в9р
    @СергейКанончик-в9р 2 роки тому +3

    Я бывший черный копатель и выкапывал руковицу запасные стволы и затворы и ящики на 250 патронов которые носили на ремне на плече !

  • @acericonia8565
    @acericonia8565 2 роки тому +5

    Как и МГ-42 это лучшие в мире пулеметы !!!!

  • @ДимаШпаковский-у6л
    @ДимаШпаковский-у6л 2 роки тому +3

    Машина -зверь,хоть не без недостатков.Себе бы такой.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +5

    скорострельный точный орш летом поздней весной ранене йосенью но боится грязи мороза глючит затвор

  • @СтасьТышкевич
    @СтасьТышкевич 2 роки тому +12

    Честный работяга войны, веселая железяка, спасшая тысячи жизней солдат Вермахта.
    А его продолжение - MG42 - во всем цивилизованном мире гордо носит титул лучшего ручного пулемета 20-го века.

  • @ВладиславЧукин-щ4е
    @ВладиславЧукин-щ4е 2 роки тому +2

    Привет из Тольятти. Как всегда очень интересно, во всяком случае лично для меня ! От души ! 👍🤝

  • @albertmiller8980
    @albertmiller8980 2 роки тому +5

    МГ 42, не более совершенная версия МГ34, а более дешёвая. Некоторые фунции, что были на МГ 34 отсутсвовали. И как более упрошённую версию, язык поворочивется, называть более совершенной?

    • @СтасьТышкевич
      @СтасьТышкевич 2 роки тому +4

      Ну так чтобы создать совершенство, надо отсечь все лишнее :)
      Функциональность не пострадала, а благодаря удешевлению производства, Вермахт получил тысячи сверхплановых весёлых железяк!

    • @totencopf1574
      @totencopf1574 2 роки тому

      Именно функциональность пострадала.
      Насколько помню он лишился возможности смены подачи.
      Из за чего он перестал ставиться на танки.
      А следовательно перестал быть единым.
      Также лишился одиночного режима.
      Также получил бешенную скорострельность. Что хорошо для пехоты. Но не подходит для техники,
      Именно поэтому лучшим автоматом считают не папашу а ппс.
      Ведь помимо удешевлени и упрощения конструкции на ппс уменьшили темп стрельбы.
      Что позволяло и сохранить БК и более точно решать стрелковые вопросы.

    • @СтасьТышкевич
      @СтасьТышкевич 2 роки тому

      @@totencopf1574 Как всегда, истина посередине.
      Вы, насколько я понял, апологет т.н. "единых" образцов вооружения - а это утка. Знаете такого зверя? Она и летает, и плавает, и ходить умеет - но все делает ...уево.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Рік тому +2

      МГ-42 был не просто "дешевым", он был более совершенным. Даже работал по иному. Например: роликовое запирание, вместо поворотного затвора.

  • @СергейЯкупов-в7ь
    @СергейЯкупов-в7ь 2 роки тому +3

    "Косторез Гитдера:-так его на фронте звали.

    • @БарсБарсук-н9е
      @БарсБарсук-н9е 2 роки тому +1

      Ещё пила Гитлера

    • @antona.4572
      @antona.4572 Рік тому

      @@БарсБарсук-н9е "пила Гитлера" - это был МГ-42, из-за его бешеного темпа стрельбы.

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +3

    сложный механизм замены ствола

    • @totencopf1574
      @totencopf1574 2 роки тому +1

      Ну да.
      А кто либо до них использовал замену ствола???
      Чтото не припомню.
      Так что они были первыми, а первым всегда сложнее. Ведь доработать чужую затею гораздо проще чем самому придумать и , при этом, учесть все возможные проблемы как явные так и скрытые.

    • @reddrn620
      @reddrn620 Рік тому

      @@totencopf1574 тот-же ДП-27 имел сменный ствол.

    • @antona.4572
      @antona.4572 Рік тому

      @@reddrn620 да, и, кстати, там замена была сложнее чем в МГ и требовала использование инструмента. Но, правда, там и менять его там требовалось реже, темп стрельбы был ниже чкм в МГ.