La règle de droit, tout comme la règle morale à en commun sa non effectivité. Amoureuse de la philosophie morale derrière le droit et aux principes de justice, liberté et égalité,j'ai fait toutes mes études dans cette optique. Puis vient la pratique lorsqu'on entre dans la vie active. Le droit ne s'applique que pour ceux qui ont les moyens de le faire appliquer. Les juges sont arbitraires et politisés. Rien n'as de valeur sinon l'argent et le pouvoir politique. Ne tombez pas dans le piège de l'utopie universitaire. Il est si douloureux d'en sortir
Merci pour vos vidéos que vous faites à chaque fois , mais j'a une question svp quand on nous présente un sujet : le droit et la morale. Est-ce que le sujet est juridico-sociale?
Bonjour, je travaille actuellement à l’aide de vos fiches de révision. Je ne comprends pas : « la libéralité consentie à l’occasion d’une relation adultère »😅. (D’ailleurs vos fiches sont top! ;)
Merci! En gros, c’est une somme d’argent donnée (libéralité) par une homme ou une femme à la personne avec laquelle il a une relation adultère (donc avec laquelle il ou elle trompe sa femme / mari). Ce genre de libéralité a donc un caractère immoral
d’après vous est ce que votre plan peut partiellement répondre à ce sujet : Selon le philosophe Robert Legros, « Si l’intervention du droit ne supprime pas pour autant le devoir moral, se contentant de le couvrir, elle en diminue nécessairement l’intensité ». Un juriste peut-il soutenir une telle position ? sinon avez vous une idée de plan ? :)
Je vous citr, la règle de droit est de garantir la paix sociale, sauf que vous oubliez que garantir la paix sociale est une règle morale en effet rien d'autre que la morale n'impose de garantir la paix sociale. Donc la règle qui surplombe le droit est une loi morale.
Intéressant 🧐 c’est pour cette raison également qu’il est très difficile de distinguer ces deux types de règles et que tous les critères proposés sont imparfaits
C'est une distinction à faire dans le domaine du droit, mais au fond la source originelle reste quand même la morale non ? Étant donné que c'est parce que l'humain a gagné en conscience sur soi par rapport aux autres, et qu'il est un animal social cherchant naturellement à assurer la survie de l'espèce humaine, il a développé la politique (afin de gérer les différends entre les individus). Pour se faire, et assurer la politique, le droit lui donne une légitimité universelle pour une société donnée. Certes le droit cherche à viser la paix sociale, et s'étend donc à une échelle collective contrairement à la morale qui ici se réduit à l'individu, mais tout cela est issu de la moralité des individus cherchant à maximiser le bonheur et à satisfaire le "bien commun". D'un point de vue académique, je comprends qu'il est utile de faire cette distinction, surtout pour comprendre l'objet étudié qu'est le droit, mais philosophiquement est-ce vraiment pertinent de dissocier fondamentalement le droit et la morale car l'un existe pas sans l'autre ? Si la morale n'avait jamais apparu dans la conscience des individus, il n'y aurait jamais eu de droit, la paix sociale est un acte morale, tout est morale, à la différence que le droit est une morale instituée et plus "élaborée" en quelque sorte. La différence se fait surtout entre "individu" et "collectivité", mais ça reste fondé sur la morale, non ?
Merci pour cette vidéo, j'ai une dissertation a faire avec une citation de Hans Kelsen " « Le juriste doit faire abstraction de la morale, le moraliste abstraction du droit ; point de vue moral et point de vue juridique sont exclusifs l’un de l’autre : il faut choisir entre eux » je galère pas mal alors des infos en plus ça peut aider. (j'avoue que je n'arrive même pas à savoir si mon plan n'est pas hors sujet)
Merci beaucoup pour cette vidéo elle vient de m'aider a mieux comprendre les notions de règle du droit et de la Morale
Merci pour cette vidéo, je suis actuellement entrain de faire ma première dissertation juridique, cette vidéo m'aide beaucoup ! :)
Bon courage Manon pour cette première ! 😀
@@aideauxtd-videosdedroit Merci beaucoup 😉 pour l’instant j’essaye de m’adapter au rythme, ca viendra avec le temps 😇
Vos cours sont vraiment explicite
Merci pour cette vidéo je viens de commencer mes études de droit j'ai trop aimé
Top
Merci beaucoup. Ca m aide vraiment
TRES INTERESSANT LES MODULES
La règle de droit, tout comme la règle morale à en commun sa non effectivité. Amoureuse de la philosophie morale derrière le droit et aux principes de justice, liberté et égalité,j'ai fait toutes mes études dans cette optique. Puis vient la pratique lorsqu'on entre dans la vie active.
Le droit ne s'applique que pour ceux qui ont les moyens de le faire appliquer. Les juges sont arbitraires et politisés. Rien n'as de valeur sinon l'argent et le pouvoir politique.
Ne tombez pas dans le piège de l'utopie universitaire. Il est si douloureux d'en sortir
Donc, on aura mieux fait de ne pas élaborer du règles de droit du tout?
bien résumé
Merci beaucoup 🎉
Avec plaisir
Merci pour vos vidéos que vous faites à chaque fois , mais j'a une question svp quand on nous présente un sujet : le droit et la morale. Est-ce que le sujet est juridico-sociale?
Merci beaucoup
Bonjour, l'arret de la 1è civ n'est elle pas du 10octobre plutôt ? Merci pour vos cours
Merci
Bonjour distinction au niveau des finalités
Est ce que vous pouviez me bâtir une introduction compte à fin que je puisse voire et me prendre???
Bonjour, je travaille actuellement à l’aide de vos fiches de révision. Je ne comprends pas : « la libéralité consentie à l’occasion d’une relation adultère »😅. (D’ailleurs vos fiches sont top! ;)
Merci! En gros, c’est une somme d’argent donnée (libéralité) par une homme ou une femme à la personne avec laquelle il a une relation adultère (donc avec laquelle il ou elle trompe sa femme / mari). Ce genre de libéralité a donc un caractère immoral
Merci beaucoup pour l’explication Raphaël :) ça m’aide bcp !
Bjr . Je suis en DAEU JE RESIVE AVEC VOS VIDEO . AVEZ VOUS DES VIDEO SUR LES DROITS PATRIMONIET EXTRA PAT. MERCI
DE LA GUADELOUPE
d’après vous est ce que votre plan peut partiellement répondre à ce sujet : Selon le philosophe Robert Legros, « Si l’intervention du droit ne supprime pas pour autant le devoir moral, se contentant de le couvrir, elle en diminue nécessairement l’intensité ». Un juriste peut-il soutenir une telle position ? sinon avez vous une idée de plan ? :)
Bonjour, est-ce qu'il s'agit d'un commentaire de texte que vous avez à traiter pour les études de droit ou pour des études de philosophie?
Est-il vrais que la règle morale était à l'origine de la règle de droit? Expliquez avec arguments , répondre moi à ce questions svp
Je vous citr, la règle de droit est de garantir la paix sociale, sauf que vous oubliez que garantir la paix sociale est une règle morale en effet rien d'autre que la morale n'impose de garantir la paix sociale. Donc la règle qui surplombe le droit est une loi morale.
Intéressant 🧐 c’est pour cette raison également qu’il est très difficile de distinguer ces deux types de règles et que tous les critères proposés sont imparfaits
merci++++merci bcp
Avec plaisir
C'est une distinction à faire dans le domaine du droit, mais au fond la source originelle reste quand même la morale non ? Étant donné que c'est parce que l'humain a gagné en conscience sur soi par rapport aux autres, et qu'il est un animal social cherchant naturellement à assurer la survie de l'espèce humaine, il a développé la politique (afin de gérer les différends entre les individus). Pour se faire, et assurer la politique, le droit lui donne une légitimité universelle pour une société donnée. Certes le droit cherche à viser la paix sociale, et s'étend donc à une échelle collective contrairement à la morale qui ici se réduit à l'individu, mais tout cela est issu de la moralité des individus cherchant à maximiser le bonheur et à satisfaire le "bien commun". D'un point de vue académique, je comprends qu'il est utile de faire cette distinction, surtout pour comprendre l'objet étudié qu'est le droit, mais philosophiquement est-ce vraiment pertinent de dissocier fondamentalement le droit et la morale car l'un existe pas sans l'autre ? Si la morale n'avait jamais apparu dans la conscience des individus, il n'y aurait jamais eu de droit, la paix sociale est un acte morale, tout est morale, à la différence que le droit est une morale instituée et plus "élaborée" en quelque sorte. La différence se fait surtout entre "individu" et "collectivité", mais ça reste fondé sur la morale, non ?
1- Est-il vrais que la règle morale était à l'origine de la règle de droit ? Expliquez avec arguments.
Merci pour cette vidéo, j'ai une dissertation a faire avec une citation de Hans Kelsen " « Le juriste doit faire abstraction de la morale, le moraliste abstraction du droit ; point de vue moral et point de vue juridique sont exclusifs l’un de l’autre : il faut choisir entre eux » je galère pas mal alors des infos en plus ça peut aider. (j'avoue que je n'arrive même pas à savoir si mon plan n'est pas hors sujet)
Bonsoir, vous souvenez-vous de quel livre est tiré cette citation d'Hans Kelsen svp ?