Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
大家別罵了，請許來就跟請小偷來教開鎖一樣合理
似乎也合理哎😂，這就是所謂的O人不帶髒字，高招😏
幹 笑死
哈哈哈哈哈哈哈哈超貼切😂
一直以來是綜口味的鐵粉但這集真的看得不太開心2:15 所謂「有後面，但大家都不知道」所以我特地去查了一下新聞和了解來龍去脈影片裡許博士說的「從來都不是第三者」以及「判勝訴都沒有人要報」不太正確根據天秤座法律事務所的法律知識庫文章所寫許博士遭康某原配提告「侵害配偶權」且最終台北地院法官認為許博士與康某存在侵害配偶權的行為並判許博士賠償康某原配50萬元可以說打臉「從來都不是第三者」這個說法至於許博士在影片裡提到的「週刊報了不實新聞」我查到的是許博士提告鏡週刊主張她將「私密照」與「清涼照」傳給康某這才是許博士勝訴的部分並非她前後文乍看之下「自己沒當過小三」的意思若無自己主動釐清這些來龍去脈很容易相信許博士真的就如她影片裡所講的一樣無辜附上資料來源大家可以自行查證：www.chaohsin.com/old/lists_01.php?id=9180tw.news.yahoo.com/許藍方不倫已婚男醫賠50萬-斥報導不實反挨告-最終贏了-鏡週刊-030000538.html身為粉絲看著小賴婊姐紀斯豪一直以來解決大家的感情困擾都還是以批判第三者的態度居多不能理解為何今天卻又能再次邀請許博士現身頻道甚至還大談小三和渣男話題實在讓人感到矛盾
同意樓主所說！即使我們身為外人不了解來賓的感情狀況，但不敢公開判決書，僅是一昧否認🤔 觀感不佳已是事實！真心建議與頻道理念背道而馳的來賓慎選否則就是助長歪風流量
一定是馬克或表姊邀的不可能是紀賴決定
@@gogogoop 我思考了一下參考另一位網友的留言，確實以頻道多元性來說，找她來聊這個話題也是很有爆點。但我認為這部影片真正讓人不悅的部分，是許博士避重就輕、試圖用資訊落差，讓閱聽者認為她沒做過這些事
@@ammacc6633如果案件在審理時就不公開，判決書就也不會公開哦。所以這部分應該不是許博士可以決定的
我不敢相信竟然有人會相信鏡新聞媒體報道，法庭是根據兩人出沒地點和臉書上的地點標記作準，台灣法庭沒有更深入取證嗎？那些信息英文比我還要差也可以說是醫生寫的？？？台灣法庭、媒體、連電視台三立這種垃圾水平，我可以對它們有什麼期待？自問良心，台灣法官對殺人犯心軟「可教化」，對這種八卦事倒是很認真，台灣司法怎會這樣？
SOP：習慣小三、理解小三、成為小三、超越小三 😂
不管來賓是誰綜口味是綜口味，來賓是來賓不喜歡這集的來賓不要看就好不需要上升到說對綜口味很失望🤣沒必要還要罵紀賴婊姐馬克吧
支持你 頂上去
他們應該有收許藍方的宣傳費才上節目吧
@@Danny-yf1zy應該:)
@@睿睿-e2g 會無償上來宣傳嗎？還是他們覺得是互利
@@Danny-yf1zy 你可以去翻留言，綜口味有回是不是業配
來頻道聊小三沒有問題，但是用模糊戰替自己洗白就不行了。如果大方承認自己是小三來上節目，我佩服你；黑歷史不提上節目，我也接受。比如凹凹葳頻道裡，就直接說是海王海后去上頻道（不過是匿名的）。直接說自己從來不是，當大家眼睛瞎了嗎知三當三出書談婚姻？是不是搞錯了什麼
法院認證小三 哈哈哈哈哈 真有臉
啊哈哈哈哈哈😂
侵害配偶權😂
有些人說來賓是道德問題，難道來賓只能是毫無道德瑕疵的人嗎？我覺得這是兩個不同的議題，身為追綜口味很久的老粉來說，我認為這個各類議題持開放態度的頻道，本來邀請各種類型的人都可以，而且我想追蹤綜口味的人本來就是比較可以接受多元價值觀的人。但今天的問題是，來賓用似是而非的言論來模糊實際發生的官司，而主持人順著這個邏輯幫她繼續說話，這是說謊。今天大方的承認曾經是小三然後談論小三議題的話，我個人覺得反彈度絕對不是這樣的。真的不能接受，第一次看不完影片倒讚表態。
真的不是要來賓毫無瑕疵，不過法院都認證了還要硬凹真的很難看
我也認同，這頻道開放議題多不是話題讓我們看不下去！而是來賓的言論帶過法院判賠50萬這件事實，還高調要ㄧ起探討渣男，同為女性，我看不下去她的說詞！
上次joman我就覺得還好 這個就😅
@@Pinkylin1010 許有可能是遇到渣男呀，不然正宮幹嘛不起訴他老公，一個巴掌拍不響
+1，也是鐵粉但看不完這部...
她不是判賠50萬笑死 還渣男勒
還高談小三議題？！😂😂😂
許就知三當三😂聊這主題根本為她而準備的，再適合不過的人選
我不知道這位來賓發生了什麼事，但聽到她說「想澄清是因為那真的不是我的菜」，我就覺得她怪怪的⋯沒事還要暗諷一下跟她傳緋聞的男方條件不夠好，還不夠格跟她傳出這種醜聞🙄
這位博士很噁心，誰會跟普通異性友人傳那種訊息呀，把人當白痴，勝訴的部分是對週刊指出的照片有爭議，睡衣照不等於裸照，好，這說詞我們能接受，但她知三當三是被認證的好嗎，整個避重就輕，這集還要硬坳就很無恥
建議慎選來賓
我也是很覺得很扯，就是我超失望的
讓來賓帶風向淡化配偶權侵害的事實好扯
她不是已經被法院判賠50萬給正宮，法院認證知三當三嗎⋯⋯？？？這集是什麼鬼 跟小三一起睜眼說瞎話？
我還好欸，看到他不會很生氣，我愛綜口味💪🏻
拜託來賓挑一下吧，這種道德觀人品差的人有什麼資格教人怎麼做啊。之前什麼性愛博士根本都在胡說完全沒用處，還是這集是教怎麼當小三？（Sorry 第一次完全沒興趣看你們的影片）
對，重點是他從之前到現在講的內容都在胡說八道，然後都誤判，因為他明明就知道對方有老婆他明明就知道而且一而再再而三這才是讓人最賭爛的點
教當小三比教性知識教的好😂
她用博士的行頭+義正言辭的態度 讓人相信她說的話就是對的。我是覺得滿可怕的⋯事情不是你說沒有+死不認錯 就可以當沒有這件事耶⋯！
看到來賓是許...先下滑看留言，果然不是只有我一頭霧水法院認證小三來聊小三話題？？？很喜歡粽口味但真的來賓要慎選欸這次真的有點母湯
被認證了然後硬要說自己就不是小三，我真的吐了，有膽識一點直接承認不好嗎
看了這麼久的頻道，這位最無言一直否認卻不公開判決書的來賓🤔自77人是標給她看的嗎？真心佩服這位來賓的心理素質
1:19 是宣傳不是業配是侵害配偶權不是第三者--------臺灣高等法院民事判決111年度上字第1557號上 訴 人 精鏡傳媒股份有限公司被 上訴 人 許藍方 ㈡上訴人主張其撰寫上訴人報導之查證方式為源自A小姐所提供之資料，且主要係參考被上訴人與B先生間對話紀錄為主要內容，並衡以A小姐與被上訴人毫無夙怨而無偽造對話紀錄可能而認真實等語，業據其提出記載不倫事件始末及對話紀錄截圖、照片之信件、對話翻拍照片等件為佐（見原審卷第153至189頁），並經原審勘驗被上訴人與B先生對話紀錄示意畫面訊息（見原審卷第32、41、43頁），與A小姐訴請被上訴人損害賠償事件（原法院110年度訴字第5474號事件，下稱另案）訴訟中由A小姐提出之對話紀錄內容相符（見另案卷一第327、339、256、408、259頁），有勘驗筆錄可憑（見原審卷第353頁），足認上訴人確有自A小姐處取得前揭資料始為報導，且另案業經原法院認定被上訴人與B先生逾越一般男女正常互動分際，足以破壞A小姐婚姻之圓滿狀態與幸福，而不法侵害A小姐基於配偶關係之身分法益情節重大，A小姐得依民法第184條第1項、第195條第3項規定向被上訴人請求損害賠償，判命被上訴人應給付A小姐50萬元本息確定，此經本院調閱另案卷宗核閱無誤，自難僅以被上訴人空言否認對話紀錄形式真正、未與B先生傳送該等對話云云，而否認上開對話紀錄得作為報導之依據。
等一下這位許女士不是當小三還被判要賠50萬嗎？？？？法院認證小三ㄟ，跟贏週刊的官司是兩碼子事吧？少在那邊自欺欺人
她每次都誤導觀眾到她官司打贏周刊，但都不提她被原配告有被判賠的這部份🙄
對他邏輯很好，我很討厭就是他邏輯很好，所以他都在誤導的用法藉由跟沒有之間的講法，然後某句他們明明就知道對方有老婆而且一而再再而三
不懂小S幹嘛這麼挺她自己姊姊的婚姻就是被小三搞得走不下去，她對小三的容忍度真高🤔
@@hooray1122 小Ｓ本身應該對小三也滿容忍的，老公出那麼多誹聞照片也是沒離婚，各玩各的而已
@@BUBU_MINNIE 所以才讓許當節目的固定班底🤷♀️
從頻道只有兩千多人時就開始追蹤觀看你們的節目（有時甚至都會重播好幾次你們的內容來看）也很常介紹貴節目給身邊的友人但這次邀請的來賓配上談論的主題真的令人失望…完全看不下去😢💔希望未來你們能慎選來賓…
法院都認證了還不承認硬要置換概念真的很糟糕
只說部分事實😂
最近請來的幾位來賓都是爭議性 並且著實傷害過他人的 希望馬克慎選並且參考留言 愛你們!看觀看數也可以知道粉絲們真的很難支持這樣的行為 我先跳過 回去重溫袁非老師的歡樂時光了
看到大家的留言我就放心了😂
都已經判賠50萬了還裝無辜…當大家不會去查證嗎一直以來那麼喜歡看綜口味慎選來賓好嗎這次好失望
看到底下的留言想說：好險我不是什麼政治正確正義使者🙈可以放寬心看這幾集節目了😌雖然很多人罵得很難聽，但我還是覺得站在創作者的立場，願意去承受這些被討厭、讓人失望而製作自己想聊的節目內容才是真正的內容創作者。加油～
要講求real吧😂不是小三不能上節目而是不能上節目說自己不是小三
不在意來賓是小三＋1可以在綜口味看到這畫面還覺得很好笑：））
我也記得許被判賠元配50萬然後還沒有錢付50萬的新聞再來是她解釋不是沒有50萬又上了新聞！還不是解釋不是小三。如果來上節目講她的專業「性愛」可以接受我真的是從巴特看到現在的鐵粉，什麼荒謬故事都聽過，喜歡三個聊天分享自己的觀點！但邀請法院認證的介入已婚的小三來一起探討渣男，我看到一半就有點觀感不佳就看不下去。看到這封面人物加上聳動的標題可能希望這影片帶來流量吧！但身為粉絲並不愛這集邀請的來賓來探討渣男話題，如果慎選來賓會更好。
想當初人夫都承認了她還死鴨子嘴硬就很好笑
這次請許博士，下次請Dcard大書如何？有這幾個這麼有爭議的，流量怎麼輸？
許小姐以為大家都不會查詢判決書嗎？我以為在小姐不熙娣的表現已經夠扯了，結果又來上這個節目講小三議題？
其實她的案子是不公開審理，所以看不到判決書。不過網路上一查都有記錄，她這麼擺明著講真的是當大家都傻子嗎？
這集小賴一樣太好笑😂可以無視許三方
我想先感謝綜口味願意邀請具爭議性的人上節目，這需要很大的勇氣跟包容性，但也因為這樣節目才會有更多元的對話跟火花。同時，我也深深地祝福所有創作者能保有創作的自由，不要被流量和輿論綁架，做自己想做的節目和議題。另一方面，我也覺得感情沒有對錯，個中滋味也只有當事人清楚，我們終究是外人只能用我們的經驗去評判。而婚姻也終究只是一紙合約，保障的是物質而非感情。希望大家都能遇見珍惜自己的人，並且也能珍惜對方❤～
@@黃小貓-w2u 目前看起來很多人很激動就是了，這也算是一種網暴了，過一陣子就又淡掉了，之前好像也有過類似情況，一直在情勒的人也不少，傻眼。
反向思考會不會大家都知道實情只是現場看她表演人設😍
建議馬克啦 快開會員專屬這種有爭議的來賓影片放在會員專屬，要看的自己去點，免得又被嘴只因為一部影片對你們失望😂😂😂
看到這標題還有來賓我真的會嚇死
看到許藍方真的會翻白眼🙄拜託挑一下來賓吧，還是這集是要教人如何厚著臉皮當第三者嗎？
這次真的不能接受，綜口味是光明正大支持破壞一個家庭的小三嗎？不是只破壞感情，是破壞一段婚姻。能臉不紅氣不喘的說謊，真的沒救了
11:53 台北伊莉絲這種冷梗到底誰get得到(我!!我好開心) 來留言補血，雖然不清楚發生甚麼事，但剪輯師帶給我的快樂是真的❤
真好笑 還說「真的不是我的菜」不是你菜會傳照片給人家喔😅 不是菜的都連聊都不想跟他聊了，還可以被原配抓到一堆曖昧的話，是真的把人當白癡誒，第一次看到3分鐘就看不下去的了 直接倒讚！下去吧！還出書咧！
怎麼請這個法院認證的小三來，拜託
真的就是她才有資格講小三話題啊❤太地獄梗了吧
我歸納一下：1. 第三者就是要絕口否認自己是第三者
看到很多留言都很負面，沒有往日的幽默風趣言論，讓我有點唏噓。針對許的話，我覺得還好因為她真的很爭議，但我真的不知道她是對還是錯，這點後面會補充。但大家紛紛議論頻道的做法和一種你怎麼可以跟許混來說綜口味，我覺得很不好。他們開明而接受不同聲音或他們相不相信她都是他們的其一抉擇，不是什麼值得拿來詬病並有些還開始小威脅下架影片甚至說若繼續請這樣的嘉賓，以後不想再看這頻道。感覺很像小孩子決裂時分黨派的感覺，看了很令人毛毛。綜口味那麼大膽前衛作風和接受不同風格聲音的觀眾怎麼會寫出這些狹隘的思想評論，而且不止一些而是很多。我不知道我這麼寫會不會有玻璃心的人來說事但我覺得這些做法真的不對，也在傷了綜口味，也在限制觀眾自己，把自己做得好難看。至於許的話，我老實說我是馬來西亞觀眾但愛看台灣的UA-cam所以也懂她這號人物和事件。一開始是被她專業的知識和外貌吸引，之後也覺得在別的節目很傻大姐很真實。發生新聞，你說我信不信，我保持半信半疑，主要是現實很多報導可信度低，台灣的更低😂不好意思，我也愛看錫蘭頻道，所以台灣媒體的可怕程度我不敢恭維。當然所謂的判決我也不太懂什麼意思，有沒有漏洞，我真的不懂，我沒理由就這樣就會信這些報導和人。但是到後面，我其實沒那麼相信許，純粹是她的解釋讓我聽了好一頭霧水。所以我最後對她這事件只保持持疑態度，但不會讓我從此對她猶如過街老鼠喊打。我沒說我的做法多對，但帶些許寬容來面對這世界可以不？萬一她真的不是小三呢，這些謾罵會不會太過。如果以後你就是當事人，怎麼辦呢。但我個人覺得許要真沒做，真的要就這事好好說明，來龍去脈，針對時間和證據一一反擊，做不到，高機率就是事件真的，那更好就直接認了，積德也活得磊落。
沒辦法，台灣這幾年盛行取消文化，已經滿久了，不合自己的價值觀用言論自由包裝實質上是批鬥消滅對方存在。一個社會如果沒有包容與尊重，自由就會逐漸被殺死。
身為一個台灣人可以跟你稍微解釋一下，台灣主流媒體為求快求流量，的確時常有錯誤報導，但是她侵害配偶權的部分被原配提告，經過法院判決需要賠償50萬元，且一審出爐後也不再上訴，如果這麼委屈，大可繼續上訴二審，這已經不是媒體捕風捉影，而是經過司法程序的調查和審判，我覺得不太存在你所謂的模糊空間
@ 侵害配偶权就是一定出轨，有发生关系对吗？还是暧昧信息也算？还是有别的可能性吗？就好奇，也谢谢你解答🙏🏻
@@limchyn8904 依據天秤座法律事務所的法律常識文章所寫有關侵害配偶權敘述如下，供參考：「所謂侵害配偶權並不限於發生性關係，而是配偶之一方與他方所為的親暱交往行為，按一般社會通念已屬踰矩，足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福即屬之。」
@@limchyn8904 很多人太過激動了不知道為什麼，不喜歡可以用建議的方式，但是不少人會用退訂還是自己是老粉絲什麼的去情勒挺傻眼的。感覺就是刻意強調自己是粉絲，要吸引他們注意不可以得罪他們，如果衹是單純寫出自己的看法和問題我覺得OK。但刻意用退訂還是自己是粉絲的身份去壓迫就不OK。網路暴力就是這樣子吧，有些人就不願意好好說都習慣用令人不舒服的方式，反而會更令人不想理會。
可以理解身為公眾人物沒辦法以個人好惡而真的跟對方斷絕往來、劃清界線，所以邀請許小姐上節目也沒問題，但是一定要是這種主題嗎？😢
來了！！！11:50眼線蜘蛛網🕸️12:31寶光哥問號？？😂
身為綜口味的老粉，從一開始有巴特就追到現在了，真心給馬克、婊姊、小賴還有紀董建議就是下架這部影片，沒有要怪你們的意思，相信你們並非有意這樣做(誰邀請的也已經不重要)，邀這樣的人上來節目真的是對的嗎?你們這樣做不也是對原配當事人的二次傷害?或許平常看影片討論到第三者的議題抱持大家一起討論提問的態度，但這不能成為你們嚴重一點說是間接公開支持這一位人物的理由，說實話看到封面還不敢置信，點開的時候我甚至沒看完直接留言了，綜口味的觀眾已經越來越多，我身為老粉很欣慰也很開心，但希望你們能有時候再三思才做決定。
不要拿老粉絲來道德綁架主持人，你可以不看這集，但是寫出這種話，跟酸民差不多
@ 請你搞清楚什麼是道德綁架，不要連對錯都不會分好嗎，還有，就是因為希望他們更好才提出建議，你也可以不用看我這條評論，彼此彼此。
@@l90087 用老粉絲身份，逼主持人下架影片，你不是酸民嗎？那是什麼，無辜的白蓮花嗎？
@@l90087 用老粉絲身份逼主持人下架影片，不是道德綁架是什麼，你不是酸民，難道白蓮花嗎
@@SapzaiHam 我的口氣從來沒有強迫吧，只是建議也不行嗎，我有很咄咄逼人嗎，我看你理解是有問題吧，白蓮花也不是用在這邊謝謝。
都法律認證了...，實在看不下去這種洗白的葉配...有失望到
沒有業配喔
這叫宣傳不叫業配，但確實讓人對這集反感到失望，綜口味團隊怎麼可能不知道會鬧出這一波留言
為什麼總口味這麼喜歡她…不懂 她好多槽點
直接把書丟掉吧？誰會買呀就是當個理直氣壯太扯！他明明知道對方有老婆了，他明明就知道我覺得篩選一下來賓吧，就是好扯喔，有點失望，這集很失望 長期支持小賴表姐，但這一集我真的自己無法按讚 重點，他一而再再而三地不覺得自己有錯喔這是很可怕的事非常可怕，一而再再而三地傷害正宮 雖然渣男是可以去死一死但但他傷害的是正宮喔 重點是一而再再而三是真的很可怕誰會買你的書啊？
第一次不喜歡綜口味😂 節目可以邀請想請的來賓，觀看的人也可以表達喜不喜歡吧😂
這次來賓談這個主題 會不會覺得尷尬😳…
她真的超有臉的，聽她講這些都快吐了，有夠噁心，這部請下架👎
不用到多慎選，至少要過濾掉很明顯的大雷來賓吧…..一秒鐘都不想聽….這集跳過喔
許藍方幫綜口味出新書🤣豪豪太棒了~
這年頭，還一堆情勒的。誠然每個人有自己看待事情的方式，你喜歡也好，不喜歡也罷，但上升至情勒就不必了，人家也未必會買單你的情勒，都2025年了
@@leochenc 就是剛好逮到機會可以無限上網情勒，說了也是無用。激動的令人覺得莫名其妙，這樣子平常看新聞不就氣到中風還往生了🤣
第一次不想看🥲小三真的不行
好喜歡你們但真的好不喜歡他……………..
之前因為多米多羅的案件 現在覺得法院判賠好像也不見得就完全代表事實不過對於侵害配偶權沒什麼研究 不知道有沒有法律專業人士可以分享一下
不要管人家想邀請誰好不好🤣人家的頻道想幹嘛就幹嘛好嗎😂今天的討論也很讚而且桃園也好好笑🤣
加一 其實很多ㄈㄙ❤根本不在意
那你也不要管人家留什麼言吧? 都是粽口味的粉絲所以大家才會覺得失望，邀請這種人來上節目
5:33 7:04 這一集的配圖都好好笑😍
是我錯覺嗎？婊姐跟小賴約來約像了~😂太合氣了
10:03 字幕君真的是時時刻刻都是人生清醒擔當🤣👍
0:40 這句話用聽的就覺得超不對勁了🤣
欸很誇張 再也不會支持綜口味 請這個小三來講這些有的沒的 法院認證小三還裝可憐還敢避重就輕欸 真的臉皮有夠厚🙄️
我覺得找有爭議的來賓來分享經驗是無所謂但想趁機洗白滿傻眼的，當大家都不會去查嗎😅
只能倒讚了 下一集在看
真的第一次失望，第一次看不下去，有小賴表姐紀馬克寶光也看不下去，點進來兩次，看五分鐘就噁心。先退訂改天再來吧
無言到按下dislike==
走鐘邀了一堆人 結果放9妹跟這位三？愛惜羽毛呀貴節目 真的很喜歡看你們的說⋯ 是想走黑紅嗎😂
升官那裡 許博士笑的好開心😂😂
我愛綜口味 真的很愛 但這次：希望慎選來賓+1
有些老粉老粉的喊，看了真的五個問號^_^情勒個屁啊….說不定業配沒買過半次，哇哇叫。
直接承認、大聊 才是你們的作風吧？ 幫她背書洗白？？ 回頭看之前評論小三的言論 真是自打嘴
看到留言就放心了，說到底綜口味也還是給了這種人來宣傳書跟試圖洗白的機會，我依然還會是綜口味鐵粉但抱歉了這集我只能給倒讚，希望下次慎選來賓😢
看這集 又再次感受到賴賴的感情坎坷 哈哈哈
多米多羅也是you too被抹黑😂判多少沒記
十萬超好笑，李雨禧覺得不舒服被騷擾，然後還住在對方家好幾天
第一次給了倒讚...
為什麼法院判許藍方要賠50萬元給原配？
小賴扶空氣屁股說超遠好好笑
...很抱歉,不喜歡這位博士,沒想到你們請她來T_T我沒辦法看 pass這集
小賴一說出點在桃園我大噴笑
很好啊...上節目大講特講~大家都是觀眾吃瓜看她演戲驗證一件事情 人為了錢...什麼話都講得出來 人設也可以演出來就像麻妹 現在賺更多錢 是為了以後可以~~
最近節目邀請嘉賓都沒在挑喔😮明白可能想要製造熱點，但不要把自己的口碑玩臭掉
就硬要阿 明明三人閒聊就夠了
不喜歡來賓還是愛總口味
找小三上節目🙄🙄有事嗎？！還是法院認證的～
今天的砲火非同一般🫣
邀請這來賓聊小三是在玩地獄梗嗎...? 這位可以談別的話題，但是談第三者一定是不恰當的... 😑
渣男在跟別人坦承他的渣的時候，就是在變向炫耀他有多厲害多能渣
針灸當下我真的笑到噴飯
08:47 中「風」的混血男友😂（錯字抓想說真的是真愛，但怎麼會放中東男子圖😂
我沒想到都2024年了居然有人資料查證是看新聞真的是太好笑了本來以為到底是多麼證據確鑿、罪該萬死結果看來看去就只是法官【依照原配提供的曖昧訊息文字檔，足以判定兩人確有不正常關係。】台灣的司法有多荒腔走板大家還不知道嗎？再加上新聞媒體之間的共犯結構，到底哪家媒體會去公開指認其他周刊報到有罪並且完全不具公信力？？而且那個什麼法律常識分享的，我看來看去一樣沒有明確指出證據啊？跟多米多羅的性騷擾案件差不多，法官只看了提告方的證據及論點就判定有罪，很多時候在法庭上居然是被告方要想辦法自證無罪，而不是先確認提告方證據是否屬實這樣打從一開始就不對等的立場，最後不管是贏還是輸我看一定都有網友會酸贏了說許是利用自身聲量透過其他手段贏了官司或是臆測她打贏官司的手段而不是她是否被誣賴；輸了話就像現在留言區的風氣一樣：法院驗證小三、小三教人怎麼看出渣男好諷刺等身為老粉我看到底下留言風氣這樣真的很傷心，當然也有少數幾個冷靜的小夥伴在幫綜口味說話，但大多數一樣是在嘴主持人來賓選擇不佳我真的很好奇這些用高道德標準看自媒體的人為什麼不能多放些心力在台灣那些早已失去公信力、失去媒體自律以及道德標準的各家周刊及傳媒啊？？？？？？？說多了一定會有人來嘴砲，但看到這種現象持續發生我真的還是不吐不快，漠視只會增長社會的墮落而不是成長，望周知。
@@wenzhen6272 所以你的結論是許小姐真的不是和人夫有關係，不是小三嗎？
@TA-34911 我的結論是，她是不是小三只有她自己知道，法官所做的判決頂多只能說明她侵犯了對方的配偶權沒必要因為媒體大肆報導她是小三就要無限上綱，牽扯到請她上節目的其他頻道
我不相信台灣法庭的作風，畢竟「可教化」可以用在殺人犯身上，對於這些事情，我很懷疑法庭搜證到底有多專業。連UA-camr 瑩真也可以打著律師身份在娛樂是非上加鹽加醋，法律的專業在那邊？其二，台灣狗仔就是爛人爛報道，白痴才會信。
她侵害配偶權是事實她告贏週刊也是事實兩樣事混在一起講就是把別人當白癡誰管她要跟那個男人搞
@@wenzhen6272傳的那些性愛訊息都是她自己傳的欸，這叫沒有當小三？啊這個你又要怎麼解釋？有多少證據說多少話阿，法官跟檢察官也不是白癡好嗎
大家批許好用力啊…，Joeman最近常配的一位算星象的，毀謗前夫跟前前夫判賠幾十萬就較少人提，以至於可以持續找節目上。知名度差異，被社會道德檢視的程度就有差。歪樓想到Joeman吸毒+為了盈利還常跟加九還有被判刑確認的人一起，加上他的內外在一些間接因素圍繞，我有種預感他會再出事，唉。
哇噻查了才知道有占星那位的新聞 也太勁爆 上節目講結果被吉？！
我都不知道那位也出事，幸好只看國師😅
@@pollychen1735 為了流量說謊害人的結果。因此我擔心Joeman為了事業成功八面玲瓏，黑白兩道都維持有互助關係，就算自認為努力善良，終有一天還是會沾上壞(衰)事。Joeman現在有點像商人...... 但他的價值觀是"想紅"(他自己說的)，如果更希望想長年穩固，去看看真正長久的藝人，必須是一層經紀公司幫忙的不沾鍋。他需要把藝人跟商人哪一個更想要，想清楚。再歪樓，我因此更欣賞Hook，因為他有說過作人原則不要負面流量。
@@grace30728 那位原本是目標談話節目出道，但不是人人有能力當名嘴賺錢，結果亂講話害人，後來半路出家改新職業讓人滿頭問號.....
來賓是誰有差嗎綜口味怎樣都好看ㄚ跟各種不同的人聊天才有趣呀又不是跟小三訪談就表示認同小三😊
那為什麼要給流量 還要推薦這位的書呢？
@@ammacc6633 那你看了之後會買嗎？會買的就會買不會買的就不會買沒差吧
這次好多粉絲破防知道許藍方的風波但對他無感只能說各人說各話 許要怎麼避重就輕是他的事但我還是很愛綜口味的❣️
其實就當做娛樂節目看就好了😂 仨也沒說外遇是對的啊😂
最近來賓都不慎選了🥲不是吸毒仔就是小三😟負面形象的不要再請了拜託😟
吸毒是...純忘
@@張書筑 九妹
吸毒是誰？
@@elsonchen1150joeman 沒多久前的影片
@@pollychen1735 原來如此，不過感覺大家都好激動，不喜歡不看不就好了。
看來這集像之前動物通靈師那樣下架了吧😂超多人在罵
雖然我對女人會過敏，，不得不說，許藍方臉上沒有太多妝 ，挺美的🎉🎉🎉
为了流量请这种死不认错的人。决定退订。看了那么多年在他们还不红追踪到现在这次非常失望。清官难判家务事，我对小三保持开放态度，因为有些可能真的有些原因。但是理直气壮说的没错然后法官也判了还那么拽，真是无语。亏表姐每次那么硬骂小三这次却维护她。
11:53 台北伊莉絲 哈哈哈哈哈
本來滿心期待有新片可以看，結果看到大家的留言讓我猶豫要不要點開來😢
請他來當來賓可以，但為什麼要否認事實，做就做了大方承認就好，真的看不下去🙂↔️
11:37 表姊這邊好可愛哈哈哈微撒嬌感變人妻之後才真正學會女人撒嬌
這麼ㄧ個知三當三的人竟然請來當來賓，對綜口味很失望。
要道德，要不要去看公民與道德課本算了，道德應該是用來要求自己的，至於別人的感情如何，干外人啥事？他們當事人自己去處理，該告的告，該賠的賠，有需要外人來做道德裁判嗎？不想看就pass這集即可（取消訂閱也可以），手長在自己身上，明明自己可以斷捨離的，為何總要別人為你的價值與喜好來斷捨離呢？
人家只剩7000元哭窮是就是太好笑
主要是當初吃相有點難看 觀感很差
不覺得最近全台灣都這樣嗎？一個不合意就出征、情緒勒索，你不按照我想得做你就是壞人吃麥當勞就是支持強暴犯、不支持執政党就是中共同路人blablabla 🥴
手長在自己身上，明明自己可以斷捨離拒絕看不想看的留言，為何只能依照你的喜好價值來斷捨離呢，不想看的留言就pass即可，有需要要連人家留言什麼都要管嗎？是海邊裁判嗎？本來大家就有討論的空間，不論是合你的道德還是不合的那也都是人家的自由，所以請問大家留自己的想法又干你何事？難不成只有你的價值喜好才是對的？整個留言都在自打嘴巴😅
大家別罵了，請許來就跟請小偷來教開鎖一樣合理
似乎也合理哎😂，這就是所謂的O人不帶髒字，高招😏
幹 笑死
哈哈哈哈哈哈哈哈超貼切😂
一直以來是綜口味的鐵粉
但這集真的看得不太開心
2:15 所謂「有後面，但大家都不知道」
所以我特地去查了一下新聞和了解來龍去脈
影片裡許博士說的「從來都不是第三者」
以及「判勝訴都沒有人要報」不太正確
根據天秤座法律事務所的法律知識庫文章所寫
許博士遭康某原配提告「侵害配偶權」
且最終台北地院法官認為許博士與康某存在侵害配偶權的行為
並判許博士賠償康某原配50萬元
可以說打臉「從來都不是第三者」這個說法
至於許博士在影片裡提到的「週刊報了不實新聞」
我查到的是許博士提告鏡週刊主張她將「私密照」與「清涼照」傳給康某
這才是許博士勝訴的部分
並非她前後文乍看之下「自己沒當過小三」的意思
若無自己主動釐清這些來龍去脈
很容易相信許博士真的就如她影片裡所講的一樣無辜
附上資料來源大家可以自行查證：
www.chaohsin.com/old/lists_01.php?id=9180
tw.news.yahoo.com/許藍方不倫已婚男醫賠50萬-斥報導不實反挨告-最終贏了-鏡週刊-030000538.html
身為粉絲看著小賴婊姐紀斯豪一直以來解決大家的感情困擾
都還是以批判第三者的態度居多
不能理解為何今天卻又能再次邀請許博士現身頻道
甚至還大談小三和渣男話題
實在讓人感到矛盾
同意樓主所說！即使我們身為外人不了解來賓的感情狀況，但不敢公開判決書，僅是一昧否認🤔 觀感不佳已是事實！
真心建議與頻道理念背道而馳的來賓慎選
否則就是助長歪風流量
一定是馬克或表姊邀的不可能是紀賴決定
@@gogogoop 我思考了一下參考另一位網友的留言，確實以頻道多元性來說，找她來聊這個話題也是很有爆點。但我認為這部影片真正讓人不悅的部分，是許博士避重就輕、試圖用資訊落差，讓閱聽者認為她沒做過這些事
@@ammacc6633如果案件在審理時就不公開，判決書就也不會公開哦。所以這部分應該不是許博士可以決定的
我不敢相信竟然有人會相信鏡新聞媒體報道，法庭是根據兩人出沒地點和臉書上的地點標記作準，台灣法庭沒有更深入取證嗎？那些信息英文比我還要差也可以說是醫生寫的？？？台灣法庭、媒體、連電視台三立這種垃圾水平，我可以對它們有什麼期待？自問良心，台灣法官對殺人犯心軟「可教化」，對這種八卦事倒是很認真，台灣司法怎會這樣？
SOP：習慣小三、理解小三、成為小三、超越小三 😂
不管來賓是誰
綜口味是綜口味，來賓是來賓
不喜歡這集的來賓不要看就好
不需要上升到說對綜口味很失望🤣
沒必要還要罵紀賴婊姐馬克吧
支持你 頂上去
他們應該有收許藍方的宣傳費才上節目吧
@@Danny-yf1zy應該:)
@@睿睿-e2g 會無償上來宣傳嗎？還是他們覺得是互利
@@Danny-yf1zy 你可以去翻留言，綜口味有回是不是業配
來頻道聊小三沒有問題，但是用模糊戰替自己洗白就不行了。如果大方承認自己是小三來上節目，我佩服你；黑歷史不提上節目，我也接受。比如凹凹葳頻道裡，就直接說是海王海后去上頻道（不過是匿名的）。直接說自己從來不是，當大家眼睛瞎了嗎
知三當三出書談婚姻？是不是搞錯了什麼
法院認證小三 哈哈哈哈哈 真有臉
啊哈哈哈哈哈😂
侵害配偶權😂
有些人說來賓是道德問題，難道來賓只能是毫無道德瑕疵的人嗎？
我覺得這是兩個不同的議題，身為追綜口味很久的老粉來說，我認為這個各類議題持開放態度的頻道，本來邀請各種類型的人都可以，而且我想追蹤綜口味的人本來就是比較可以接受多元價值觀的人。
但今天的問題是，來賓用似是而非的言論來模糊實際發生的官司，而主持人順著這個邏輯幫她繼續說話，這是說謊。
今天大方的承認曾經是小三然後談論小三議題的話，我個人覺得反彈度絕對不是這樣的。
真的不能接受，第一次看不完影片倒讚表態。
真的不是要來賓毫無瑕疵，
不過法院都認證了還要硬凹真的很難看
我也認同，這頻道開放議題多
不是話題讓我們看不下去！
而是來賓的言論帶過法院判賠50萬這件事實，還高調要ㄧ起探討渣男，同為女性，我看不下去她的說詞！
上次joman我就覺得還好 這個就😅
@@Pinkylin1010 許有可能是遇到渣男呀，不然正宮幹嘛不起訴他老公，一個巴掌拍不響
+1，也是鐵粉但看不完這部...
她不是判賠50萬
笑死 還渣男勒
還高談小三議題？！😂😂😂
許就知三當三😂聊這主題根本為她而準備的，再適合不過的人選
我不知道這位來賓發生了什麼事，但聽到她說「想澄清是因為那真的不是我的菜」，我就覺得她怪怪的⋯沒事還要暗諷一下跟她傳緋聞的男方條件不夠好，還不夠格跟她傳出這種醜聞🙄
這位博士很噁心，誰會跟普通異性友人傳那種訊息呀，把人當白痴，勝訴的部分是對週刊指出的照片有爭議，睡衣照不等於裸照，好，這說詞我們能接受，但她知三當三是被認證的好嗎，整個避重就輕，這集還要硬坳就很無恥
建議慎選來賓
我也是很覺得很扯，就是我超失望的
讓來賓帶風向
淡化配偶權侵害的事實
好扯
她不是已經被法院判賠50萬給正宮，法院認證知三當三嗎⋯⋯？？？這集是什麼鬼 跟小三一起睜眼說瞎話？
我還好欸，看到他不會很生氣，我愛綜口味💪🏻
拜託來賓挑一下吧，這種道德觀人品差的人有什麼資格教人怎麼做啊。
之前什麼性愛博士根本都在胡說完全沒用處，還是這集是教怎麼當小三？
（Sorry 第一次完全沒興趣看你們的影片）
對，重點是他從之前到現在講的內容都在胡說八道，然後都誤判，因為他明明就知道對方有老婆他明明就知道而且一而再再而三這才是讓人最賭爛的點
教當小三比教性知識教的好😂
她用博士的行頭+義正言辭的態度 讓人相信她說的話就是對的。我是覺得滿可怕的⋯事情不是你說沒有+死不認錯 就可以當沒有這件事耶⋯！
看到來賓是許...先下滑看留言，果然不是只有我一頭霧水
法院認證小三來聊小三話題？？？
很喜歡粽口味但真的來賓要慎選欸這次真的有點母湯
被認證了然後硬要說自己就不是小三，我真的吐了，有膽識一點直接承認不好嗎
看了這麼久的頻道，這位最無言
一直否認卻不公開判決書的來賓🤔
自77人是標給她看的嗎？
真心佩服這位來賓的心理素質
1:19
是宣傳不是業配
是侵害配偶權不是第三者
--------
臺灣高等法院民事判決
111年度上字第1557號
上 訴 人 精鏡傳媒股份有限公司
被 上訴 人 許藍方
㈡上訴人主張其撰寫上訴人報導之查證方式為源自A小姐所提供之資料，且主要係參考被上訴人與B先生間對話紀錄為主要內容，並衡以A小姐與被上訴人毫無夙怨而無偽造對話紀錄可能而認真實等語，業據其提出記載不倫事件始末及對話紀錄截圖、照片之信件、對話翻拍照片等件為佐（見原審卷第153至189頁），並經原審勘驗被上訴人與B先生對話紀錄示意畫面訊息（見原審卷第32、41、43頁），與A小姐訴請被上訴人損害賠償事件（原法院110年度訴字第5474號事件，下稱另案）訴訟中由A小姐提出之對話紀錄內容相符（見另案卷一第327、339、256、408、259頁），有勘驗筆錄可憑（見原審卷第353頁），足認上訴人確有自A小姐處取得前揭資料始為報導，且另案業經原法院認定被上訴人與B先生逾越一般男女正常互動分際，足以破壞A小姐婚姻之圓滿狀態與幸福，而不法侵害A小姐基於配偶關係之身分法益情節重大，A小姐得依民法第184條第1項、第195條第3項規定向被上訴人請求損害賠償，判命被上訴人應給付A小姐50萬元本息確定，此經本院調閱另案卷宗核閱無誤，自難僅以被上訴人空言否認對話紀錄形式真正、未與B先生傳送該等對話云云，而否認上開對話紀錄得作為報導之依據。
等一下這位許女士不是當小三還被判要賠50萬嗎？？？？法院認證小三ㄟ，跟贏週刊的官司是兩碼子事吧？少在那邊自欺欺人
她每次都誤導觀眾到她官司打贏周刊，但都不提她被原配告有被判賠的這部份🙄
對他邏輯很好，我很討厭就是他邏輯很好，所以他都在誤導的用法藉由跟沒有之間的講法，然後某句他們明明就知道對方有老婆而且一而再再而三
不懂小S幹嘛這麼挺她
自己姊姊的婚姻就是被小三搞得走不下去，她對小三的容忍度真高🤔
@@hooray1122 小Ｓ本身應該對小三也滿容忍的，老公出那麼多誹聞照片也是沒離婚，各玩各的而已
@@BUBU_MINNIE 所以才讓許當節目的固定班底🤷♀️
從頻道只有兩千多人時就開始追蹤觀看你們的節目
（有時甚至都會重播好幾次你們的內容來看）
也很常介紹貴節目給身邊的友人
但這次邀請的來賓配上談論的主題
真的令人失望…
完全看不下去😢💔
希望未來你們能慎選來賓…
法院都認證了還不承認硬要置換概念真的很糟糕
只說部分事實😂
最近請來的幾位來賓都是爭議性 並且著實傷害過他人的
希望馬克慎選並且參考留言 愛你們!
看觀看數也可以知道粉絲們真的很難支持這樣的行為 我先跳過 回去重溫袁非老師的歡樂時光了
看到大家的留言我就放心了😂
都已經判賠50萬了還裝無辜…當大家不會去查證嗎
一直以來那麼喜歡看綜口味
慎選來賓好嗎這次好失望
看到底下的留言想說：好險我不是什麼政治正確正義使者🙈
可以放寬心看這幾集節目了😌
雖然很多人罵得很難聽，但我還是覺得站在創作者的立場，願意去承受這些被討厭、讓人失望而製作自己想聊的節目內容才是真正的內容創作者。
加油～
要講求real吧😂
不是小三不能上節目
而是不能上節目說自己不是小三
不在意來賓是小三＋1
可以在綜口味看到這畫面還覺得很好笑：））
我也記得許被判賠元配50萬
然後還沒有錢付50萬的新聞
再來是她解釋不是沒有50萬
又上了新聞！
還不是解釋不是小三。
如果來上節目講她的專業
「性愛」可以接受
我真的是從巴特看到現在的鐵粉，什麼荒謬故事都聽過，喜歡三個聊天分享自己的觀點！
但邀請法院認證的介入已婚的小三來一起探討渣男，我看到一半就有點觀感不佳就看不下去。
看到這封面人物加上聳動的標題可能希望這影片帶來流量吧！
但身為粉絲並不愛這集邀請的來賓來探討渣男話題，如果慎選來賓會更好。
想當初人夫都承認了她還死鴨子嘴硬就很好笑
這次請許博士，下次請Dcard大書如何？有這幾個這麼有爭議的，流量怎麼輸？
許小姐以為大家都不會查詢判決書嗎？我以為在小姐不熙娣的表現已經夠扯了，結果又來上這個節目講小三議題？
其實她的案子是不公開審理，所以看不到判決書。不過網路上一查都有記錄，她這麼擺明著講真的是當大家都傻子嗎？
這集小賴一樣太好笑😂可以無視許三方
我想先感謝綜口味願意邀請具爭議性的人上節目，這需要很大的勇氣跟包容性，但也因為這樣節目才會有更多元的對話跟火花。同時，我也深深地祝福所有創作者能保有創作的自由，不要被流量和輿論綁架，做自己想做的節目和議題。另一方面，我也覺得感情沒有對錯，個中滋味也只有當事人清楚，我們終究是外人只能用我們的經驗去評判。而婚姻也終究只是一紙合約，保障的是物質而非感情。希望大家都能遇見珍惜自己的人，並且也能珍惜對方❤～
@@黃小貓-w2u 目前看起來很多人很激動就是了，這也算是一種網暴了，過一陣子就又淡掉了，之前好像也有過類似情況，一直在情勒的人也不少，傻眼。
反向思考
會不會大家都知道實情
只是現場看她表演人設😍
建議馬克啦 快開會員專屬
這種有爭議的來賓影片放在會員專屬，要看的自己去點，免得又被嘴只因為一部影片對你們失望😂😂😂
看到這標題還有來賓我真的會嚇死
看到許藍方真的會翻白眼🙄拜託挑一下來賓吧，還是這集是要教人如何厚著臉皮當第三者嗎？
這次真的不能接受，綜口味是光明正大支持破壞一個家庭的小三嗎？
不是只破壞感情，是破壞一段婚姻。
能臉不紅氣不喘的說謊，真的沒救了
11:53 台北伊莉絲這種冷梗到底誰get得到(我!!我好開心)
來留言補血，雖然不清楚發生甚麼事，但剪輯師帶給我的快樂是真的❤
真好笑 還說「真的不是我的菜」不是你菜會傳照片給人家喔😅 不是菜的都連聊都不想跟他聊了，還可以被原配抓到一堆曖昧的話，是真的把人當白癡誒，第一次看到3分鐘就看不下去的了 直接倒讚！下去吧！還出書咧！
怎麼請這個法院認證的小三來，拜託
真的就是她才有資格講小三話題啊❤太地獄梗了吧
我歸納一下：
1. 第三者就是要絕口否認自己是第三者
看到很多留言都很負面，沒有往日的幽默風趣言論，讓我有點唏噓。針對許的話，我覺得還好因為她真的很爭議，但我真的不知道她是對還是錯，這點後面會補充。
但大家紛紛議論頻道的做法和一種你怎麼可以跟許混來說綜口味，我覺得很不好。他們開明而接受不同聲音或他們相不相信她都是他們的其一抉擇，不是什麼值得拿來詬病並有些還開始小威脅下架影片甚至說若繼續請這樣的嘉賓，以後不想再看這頻道。感覺很像小孩子決裂時分黨派的感覺，看了很令人毛毛。綜口味那麼大膽前衛作風和接受不同風格聲音的觀眾怎麼會寫出這些狹隘的思想評論，而且不止一些而是很多。我不知道我這麼寫會不會有玻璃心的人來說事但我覺得這些做法真的不對，也在傷了綜口味，也在限制觀眾自己，把自己做得好難看。
至於許的話，我老實說我是馬來西亞觀眾但愛看台灣的UA-cam所以也懂她這號人物和事件。一開始是被她專業的知識和外貌吸引，之後也覺得在別的節目很傻大姐很真實。發生新聞，你說我信不信，我保持半信半疑，主要是現實很多報導可信度低，台灣的更低😂不好意思，我也愛看錫蘭頻道，所以台灣媒體的可怕程度我不敢恭維。當然所謂的判決我也不太懂什麼意思，有沒有漏洞，我真的不懂，我沒理由就這樣就會信這些報導和人。但是到後面，我其實沒那麼相信許，純粹是她的解釋讓我聽了好一頭霧水。所以我最後對她這事件只保持持疑態度，但不會讓我從此對她猶如過街老鼠喊打。我沒說我的做法多對，但帶些許寬容來面對這世界可以不？萬一她真的不是小三呢，這些謾罵會不會太過。如果以後你就是當事人，怎麼辦呢。但我個人覺得許要真沒做，真的要就這事好好說明，來龍去脈，針對時間和證據一一反擊，做不到，高機率就是事件真的，那更好就直接認了，積德也活得磊落。
沒辦法，台灣這幾年盛行取消文化，已經滿久了，不合自己的價值觀用言論自由包裝實質上是批鬥消滅對方存在。
一個社會如果沒有包容與尊重，自由就會逐漸被殺死。
身為一個台灣人可以跟你稍微解釋一下，台灣主流媒體為求快求流量，的確時常有錯誤報導，但是她侵害配偶權的部分被原配提告，經過法院判決需要賠償50萬元，且一審出爐後也不再上訴，如果這麼委屈，大可繼續上訴二審，這已經不是媒體捕風捉影，而是經過司法程序的調查和審判，我覺得不太存在你所謂的模糊空間
@ 侵害配偶权就是一定出轨，有发生关系对吗？还是暧昧信息也算？还是有别的可能性吗？就好奇，也谢谢你解答🙏🏻
@@limchyn8904 依據天秤座法律事務所的法律常識文章所寫有關侵害配偶權敘述如下，供參考：「所謂侵害配偶權並不限於發生性關係，而是配偶之一方與他方所為的親暱交往行為，按一般社會通念已屬踰矩，足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福即屬之。」
@@limchyn8904 很多人太過激動了不知道為什麼，不喜歡可以用建議的方式，但是不少人會用退訂還是自己是老粉絲什麼的去情勒挺傻眼的。
感覺就是刻意強調自己是粉絲，要吸引他們注意不可以得罪他們，如果衹是單純寫出自己的看法和問題我覺得OK。
但刻意用退訂還是自己是粉絲的身份去壓迫就不OK。
網路暴力就是這樣子吧，有些人就不願意好好說都習慣用令人不舒服的方式，反而會更令人不想理會。
可以理解身為公眾人物沒辦法以個人好惡而真的跟對方斷絕往來、劃清界線，所以邀請許小姐上節目也沒問題，但是一定要是這種主題嗎？😢
來了！！！
11:50眼線蜘蛛網🕸️
12:31寶光哥問號？？😂
身為綜口味的老粉，從一開始有巴特就追到現在了，真心給馬克、婊姊、小賴還有紀董建議就是下架這部影片，沒有要怪你們的意思，相信你們並非有意這樣做(誰邀請的也已經不重要)，邀這樣的人上來節目真的是對的嗎?你們這樣做不也是對原配當事人的二次傷害?或許平常看影片討論到第三者的議題抱持大家一起討論提問的態度，但這不能成為你們嚴重一點說是間接公開支持這一位人物的理由，說實話看到封面還不敢置信，點開的時候我甚至沒看完直接留言了，綜口味的觀眾已經越來越多，我身為老粉很欣慰也很開心，但希望你們能有時候再三思才做決定。
不要拿老粉絲來道德綁架主持人，你可以不看這集，但是寫出這種話，跟酸民差不多
@ 請你搞清楚什麼是道德綁架，不要連對錯都不會分好嗎，還有，就是因為希望他們更好才提出建議，你也可以不用看我這條評論，彼此彼此。
@@l90087 用老粉絲身份，逼主持人下架影片，你不是酸民嗎？那是什麼，無辜的白蓮花嗎？
@@l90087 用老粉絲身份逼主持人下架影片，不是道德綁架是什麼，你不是酸民，難道白蓮花嗎
@@SapzaiHam 我的口氣從來沒有強迫吧，只是建議也不行嗎，我有很咄咄逼人嗎，我看你理解是有問題吧，白蓮花也不是用在這邊謝謝。
都法律認證了...，實在看不下去這種洗白的葉配...有失望到
沒有業配喔
這叫宣傳不叫業配，但確實讓人對這集反感到失望，綜口味團隊怎麼可能不知道會鬧出這一波留言
為什麼總口味這麼喜歡她…不懂 她好多槽點
直接把書丟掉吧？誰會買呀就是當個理直氣壯太扯！他明明知道對方有老婆了，他明明就知道我覺得篩選一下來賓吧，就是好扯喔，有點失望，這集很失望 長期支持小賴表姐，但這一集我真的自己無法按讚 重點，他一而再再而三地不覺得自己有錯喔這是很可怕的事非常可怕，一而再再而三地傷害正宮 雖然渣男是可以去死一死但但他傷害的是正宮喔 重點是一而再再而三是真的很可怕誰會買你的書啊？
第一次不喜歡綜口味😂 節目可以邀請想請的來賓，觀看的人也可以表達喜不喜歡吧😂
這次來賓談這個主題 會
不會覺得尷尬😳…
她真的超有臉的，聽她講這些都快吐了，有夠噁心，這部請下架👎
不用到多慎選，至少要過濾掉很明顯的大雷來賓吧…..一秒鐘都不想聽….這集跳過喔
許藍方幫綜口味出新書🤣豪豪太棒了~
這年頭，還一堆情勒的。誠然每個人有自己看待事情的方式，你喜歡也好，不喜歡也罷，但上升至情勒就不必了，人家也未必會買單你的情勒，都2025年了
@@leochenc 就是剛好逮到機會可以無限上網情勒，說了也是無用。
激動的令人覺得莫名其妙，這樣子平常看新聞不就氣到中風還往生了🤣
第一次不想看🥲小三真的不行
好喜歡你們
但真的好不喜歡他……………..
之前因為多米多羅的案件 現在覺得法院判賠好像也不見得就完全代表事實
不過對於侵害配偶權沒什麼研究 不知道有沒有法律專業人士可以分享一下
不要管人家想邀請誰好不好🤣
人家的頻道想幹嘛就幹嘛好嗎😂
今天的討論也很讚
而且桃園也好好笑🤣
加一 其實很多ㄈㄙ❤根本不在意
那你也不要管人家留什麼言吧? 都是粽口味的粉絲所以大家才會覺得失望，邀請這種人來上節目
5:33 7:04 這一集的配圖都好好笑😍
是我錯覺嗎？婊姐跟小賴約來約像了~😂太合氣了
10:03 字幕君真的是時時刻刻都是人生清醒擔當🤣👍
0:40 這句話用聽的就覺得超不對勁了🤣
欸很誇張 再也不會支持綜口味 請這個小三來講這些有的沒的 法院認證小三還裝可憐還敢避重就輕欸 真的臉皮有夠厚🙄️
我覺得找有爭議的來賓來分享經驗是無所謂
但想趁機洗白滿傻眼的，當大家都不會去查嗎😅
只能倒讚了 下一集在看
真的第一次失望，第一次看不下去，有小賴表姐紀馬克寶光也看不下去，點進來兩次，看五分鐘就噁心。先退訂改天再來吧
無言到按下dislike==
走鐘邀了一堆人 結果放9妹跟這位三？
愛惜羽毛呀貴節目 真的很喜歡看你們的說⋯ 是想走黑紅嗎😂
升官那裡 許博士笑的好開心😂😂
我愛綜口味 真的很愛 但這次：希望慎選來賓+1
有些老粉老粉的喊，看了真的五個問號^_^情勒個屁啊….說不定業配沒買過半次，哇哇叫。
直接承認、大聊 才是你們的作風吧？ 幫她背書洗白？？ 回頭看之前評論小三的言論 真是自打嘴
看到留言就放心了，說到底綜口味也還是給了這種人來宣傳書跟試圖洗白的機會，我依然還會是綜口味鐵粉但抱歉了這集我只能給倒讚，希望下次慎選來賓😢
看這集 又再次感受到賴賴的感情坎坷 哈哈哈
多米多羅
也是you too
被抹黑😂判多少沒記
十萬
超好笑，李雨禧覺得不舒服被騷擾，然後還住在對方家好幾天
第一次給了倒讚...
為什麼法院
判許藍方要賠50萬元
給原配？
小賴扶空氣屁股說超遠好好笑
...很抱歉,不喜歡這位博士,沒想到你們請她來T_T我沒辦法看 pass這集
小賴一說出點在桃園我大噴笑
很好啊...上節目大講特講~大家都是觀眾吃瓜看她演戲
驗證一件事情 人為了錢...什麼話都講得出來 人設也可以演出來
就像麻妹 現在賺更多錢 是為了以後可以~~
最近節目邀請嘉賓都沒在挑喔😮明白可能想要製造熱點，但不要把自己的口碑玩臭掉
就硬要阿 明明三人閒聊就夠了
不喜歡來賓還是愛總口味
找小三上節目🙄🙄有事嗎？！
還是法院認證的～
今天的砲火非同一般🫣
邀請這來賓聊小三是在玩地獄梗嗎...?
這位可以談別的話題，但是談第三者一定是不恰當的... 😑
渣男在跟別人坦承他的渣的時候，就是在變向炫耀他有多厲害多能渣
針灸當下我真的笑到噴飯
08:47 中「風」的混血男友😂（錯字抓
想說真的是真愛，但怎麼會放中東男子圖😂
我沒想到都2024年了居然有人資料查證是看新聞
真的是太好笑了
本來以為到底是多麼證據確鑿、罪該萬死
結果看來看去就只是法官【依照原配提供的曖昧訊息文字檔，足以判定兩人確有不正常關係。】台灣的司法有多荒腔走板大家還不知道嗎？再加上新聞媒體之間的共犯結構，到底哪家媒體會去公開指認其他周刊報到有罪並且完全不具公信力？？
而且那個什麼法律常識分享的，我看來看去一樣沒有明確指出證據啊？跟多米多羅的性騷擾案件差不多，法官只看了提告方的證據及論點就判定有罪，很多時候在法庭上居然是被告方要想辦法自證無罪，而不是先確認提告方證據是否屬實
這樣打從一開始就不對等的立場，最後不管是贏還是輸我看一定都有網友會酸
贏了說許是利用自身聲量透過其他手段贏了官司或是臆測她打贏官司的手段而不是她是否被誣賴；輸了話就像現在留言區的風氣一樣：法院驗證小三、小三教人怎麼看出渣男好諷刺等
身為老粉我看到底下留言風氣這樣真的很傷心，當然也有少數幾個冷靜的小夥伴在幫綜口味說話，但大多數一樣是在嘴主持人來賓選擇不佳
我真的很好奇這些用高道德標準看自媒體的人為什麼不能多放些心力在台灣那些早已失去公信力、失去媒體自律以及道德標準的各家周刊及傳媒啊？？？？？？？
說多了一定會有人來嘴砲，但看到這種現象持續發生我真的還是不吐不快，漠視只會增長社會的墮落而不是成長，望周知。
@@wenzhen6272 所以你的結論是許小姐真的不是和人夫有關係，不是小三嗎？
@TA-34911 我的結論是，她是不是小三只有她自己知道，法官所做的判決頂多只能說明她侵犯了對方的配偶權
沒必要因為媒體大肆報導她是小三就要無限上綱，牽扯到請她上節目的其他頻道
我不相信台灣法庭的作風，畢竟「可教化」可以用在殺人犯身上，對於這些事情，我很懷疑法庭搜證到底有多專業。連UA-camr 瑩真也可以打著律師身份在娛樂是非上加鹽加醋，法律的專業在那邊？其二，台灣狗仔就是爛人爛報道，白痴才會信。
她侵害配偶權是事實
她告贏週刊也是事實
兩樣事混在一起講
就是把別人當白癡
誰管她要跟那個男人搞
@@wenzhen6272傳的那些性愛訊息都是她自己傳的欸，這叫沒有當小三？啊這個你又要怎麼解釋？有多少證據說多少話阿，法官跟檢察官也不是白癡好嗎
大家批許好用力啊…，Joeman最近常配的一位算星象的，毀謗前夫跟前前夫判賠幾十萬就較少人提，以至於可以持續找節目上。知名度差異，被社會道德檢視的程度就有差。歪樓想到Joeman吸毒+為了盈利還常跟加九還有被判刑確認的人一起，加上他的內外在一些間接因素圍繞，我有種預感他會再出事，唉。
哇噻查了才知道有占星那位的新聞 也太勁爆 上節目講結果被吉？！
我都不知道那位也出事，幸好只看國師😅
@@pollychen1735 為了流量說謊害人的結果。
因此我擔心Joeman為了事業成功八面玲瓏，黑白兩道都維持有互助關係，就算自認為努力善良，終有一天還是會沾上壞(衰)事。Joeman現在有點像商人...... 但他的價值觀是"想紅"(他自己說的)，如果更希望想長年穩固，去看看真正長久的藝人，必須是一層經紀公司幫忙的不沾鍋。他需要把藝人跟商人哪一個更想要，想清楚。
再歪樓，我因此更欣賞Hook，因為他有說過作人原則不要負面流量。
@@grace30728 那位原本是目標談話節目出道，但不是人人有能力當名嘴賺錢，結果亂講話害人，後來半路出家改新職業讓人滿頭問號.....
來賓是誰有差嗎
綜口味怎樣都好看ㄚ
跟各種不同的人聊天才有趣呀
又不是跟小三訪談就表示認同小三😊
那為什麼要給流量 還要推薦這位的書呢？
@@ammacc6633 那你看了之後會買嗎？
會買的就會買
不會買的就不會買
沒差吧
這次好多粉絲破防
知道許藍方的風波但對他無感
只能說各人說各話
許要怎麼避重就輕是他的事
但我還是很愛綜口味的❣️
其實就當做娛樂節目看就好了😂 仨也沒說外遇是對的啊😂
最近來賓都不慎選了🥲不是吸毒仔就是小三😟負面形象的不要再請了拜託😟
吸毒是...純忘
@@張書筑 九妹
吸毒是誰？
@@elsonchen1150joeman 沒多久前的影片
@@pollychen1735 原來如此，不過感覺大家都好激動，不喜歡不看不就好了。
看來這集像之前動物通靈師那樣下架了吧😂超多人在罵
雖然我對女人會過敏，，
不得不說，許藍方臉上沒有太多妝 ，挺美的🎉🎉🎉
为了流量请这种死不认错的人。决定退订。看了那么多年在他们还不红追踪到现在这次非常失望。清官难判家务事，我对小三保持开放态度，因为有些可能真的有些原因。但是理直气壮说的没错然后法官也判了还那么拽，真是无语。亏表姐每次那么硬骂小三这次却维护她。
11:53 台北伊莉絲 哈哈哈哈哈
本來滿心期待有新片可以看，結果看到大家的留言讓我猶豫要不要點開來😢
請他來當來賓可以，但為什麼要否認事實，做就做了大方承認就好，真的看不下去🙂↔️
11:37 表姊這邊好可愛哈哈哈微撒嬌感
變人妻之後才真正學會女人撒嬌
這麼ㄧ個知三當三的人竟然請來當來賓，對綜口味很失望。
要道德，要不要去看公民與道德課本算了，道德應該是用來要求自己的，至於別人的感情如何，干外人啥事？他們當事人自己去處理，該告的告，該賠的賠，有需要外人來做道德裁判嗎？不想看就pass這集即可（取消訂閱也可以），手長在自己身上，明明自己可以斷捨離的，為何總要別人為你的價值與喜好來斷捨離呢？
人家只剩7000元
哭窮是就是太好笑
主要是當初吃相有點難看 觀感很差
不覺得最近全台灣都這樣嗎？
一個不合意就出征、情緒勒索，你不按照我想得做你就是壞人
吃麥當勞就是支持強暴犯、不支持執政党就是中共同路人
blablabla 🥴
手長在自己身上，明明自己可以斷捨離拒絕看不想看的留言，為何只能依照你的喜好價值來斷捨離呢，不想看的留言就pass即可，有需要要連人家留言什麼都要管嗎？是海邊裁判嗎？本來大家就有討論的空間，不論是合你的道德還是不合的那也都是人家的自由，所以請問大家留自己的想法又干你何事？難不成只有你的價值喜好才是對的？整個留言都在自打嘴巴😅