Сейчас такой перебрал, поменял разводку средней точки, все электролиты, диоды вынес на отдельную плату за стенку, добавил по питанию емкостей до 10к на плечо, пересортировал транзисторы на выхлопе, подобрал их в пары по КУ. Выставил ток покоя подбором резисторов, заменил подстроечники на червячные. Убрал все гавно типа клея или краски с платы. При первом включении подключил колонки от муз центра панасоник на 160 ватт( видимо японских), так он их раскачал даже не напрягаясь и еще запас по мощности был, динамики жалко стало. Шума на всю катушку слышно еле еле от звуковой карты, фона нет совсем. Сейчас делаю защиту АС к нему, вполне достойный усилок.
@@user-se4gr4cx6s Подключал другой источник, шума не услышал, усилитель вполне годный, если поменять силовой тр- р на ТС-170 включив обмотки по 26 вольт, мощность получалась приличной. По ослику размах на выходе был 24 вольта, без искажений. Колонку на 160 Вт я всё таки порвал этим усилителем. Советская мощь рулит. Теперь на очереди Радиотехника у 7101.
Полностью согласен!!!Недоразумение,а не усилитель....)Пришлось и ремонтировать и слушать,при близко к максимальной мощности(клиппинге),"любили"ВЧ динамики "высаживать",ремонтопригодность "дебильная"*Хотя когда ,первый в мастерскую принесли,внешний вид"а ля япан",собрались радиомеханики посмотреть на "красавца",вот с тех пор прошло порядка 35 лет,как будто вчера..
У данной модели, защита АС от постоянки имеется, просто сделана она на предохранителе, так же у этой модели очень хорошая защищёность от провалов по напряжению в питающей сети, Радиотехника 101 на порядок хуже в этом отношении. Так же эта модель интересна тем, что в ней нет электролитов на пути прохождения сигнала. А так да, в стоке это гадкий утёнок
Не соглашусь с автором. Вполне приличный усилитель. Не Hi-Fi, но и далеко не самое дно усилителестроения. А по поводу названия усилителя 10У120С 10 - номинальная выходная мощность на канал, У - усилитель, 120 - серия аппаратуры, например в серии 120 под названием ЭП-120 производился электропроигрыватель грампластинок, а буква С означает, что аппарат стерео.
Образец безобразно пох...чного подхода к советскому потребителю. Знакомый подарил такой усь, чё там налеплено, надо видеть. Большая плата деформирована во всех плоскостях, печатные проводники виляют так, как быки на дороге не смогут, к тому же к выходным транзисторам местами имеют ширину до полумиллиметра... И выкинуть жалко и ковырять энтузиазму больше нет.
@@user-ze1ti3xn5b ну как, мне довольно сложно припомнить что то более ширпотребное из советского. Ну, были у них популярные вертушки, опять же на польских унитровских столах, ну и пожалуй полочники 15ас (они же 25ас) были лучше, чем их собратья на тех же динамиках. Упомянутую приставку мне не доводилось слушать, но доверяю автору канала. А у Вас есть ещё какие то примеры удачных изделий от БРЗ?
@@dmitrych1528 Дмитрий, немного, но было: "Вега-101 (элктрофон) колонки 10мас-1, Арктур (электрофон) с колонками 25АС, Вега-106 (вертушка-приставка) и стереомагнитола, то же Вега, но модель уже забыл." Давно это было, Вы наверное не знаете таких аппаратов, да ещё это было дефицитом. В те времена звучало прилично!
@@user-ze1ti3xn5b так я же написал - все вертушки Веги, включая электрофоны - на основе польских столов Унитра - и даже моторы. так что от БРЗ там лишь корпус да электронная часть. Колонки 10мас это такой же фабрикат, как и фотоаппарат Зенит)) В советское время были и получше изделия.
Привет, дружище! Держи лайк.
Нормальный усилок, доработать слегка и гуд
Транзисторную пару, установленную вместо сборки НТ, надо смазать КПТ-8 и прижать друг к другу для выравнивания температуры.
Доброго времени суток можете помочь с подбором кондёра;высоковольтный,мелкий,керамический.?
Норм аппарат🙂 при отключении любой из кнопок селектора входа , то вход замыкается на массу😉
Сейчас такой перебрал, поменял разводку средней точки, все электролиты, диоды вынес на отдельную плату за стенку, добавил по питанию емкостей до 10к на плечо, пересортировал транзисторы на выхлопе, подобрал их в пары по КУ. Выставил ток покоя подбором резисторов, заменил подстроечники на червячные. Убрал все гавно типа клея или краски с платы. При первом включении подключил колонки от муз центра панасоник на 160 ватт( видимо японских), так он их раскачал даже не напрягаясь и еще запас по мощности был, динамики жалко стало. Шума на всю катушку слышно еле еле от звуковой карты, фона нет совсем. Сейчас делаю защиту АС к нему, вполне достойный усилок.
Шума на всю катушку слышно еле еле
@@user-se4gr4cx6s Подключал другой источник, шума не услышал, усилитель вполне годный, если поменять силовой тр- р на ТС-170 включив обмотки по 26 вольт, мощность получалась приличной. По ослику размах на выходе был 24 вольта, без искажений. Колонку на 160 Вт я всё таки порвал этим усилителем. Советская мощь рулит. Теперь на очереди Радиотехника у 7101.
Ну а при заміні трансформатора щос ще потрібно міняти на платі ? @@user-nl2hr6cv3w
А по 122 будет видос?
если зашлют аппарат то будет
Мусор ещё хуже!!!
Полностью согласен!!!Недоразумение,а не усилитель....)Пришлось и ремонтировать и слушать,при близко к максимальной мощности(клиппинге),"любили"ВЧ динамики "высаживать",ремонтопригодность "дебильная"*Хотя когда ,первый в мастерскую принесли,внешний вид"а ля япан",собрались радиомеханики посмотреть на "красавца",вот с тех пор прошло порядка 35 лет,как будто вчера..
У данной модели, защита АС от постоянки имеется, просто сделана она на предохранителе, так же у этой модели очень хорошая защищёность от провалов по напряжению в питающей сети, Радиотехника 101 на порядок хуже в этом отношении. Так же эта модель интересна тем, что в ней нет электролитов на пути прохождения сигнала. А так да, в стоке это гадкий утёнок
Не соглашусь с автором. Вполне приличный усилитель. Не Hi-Fi, но и далеко не самое дно усилителестроения. А по поводу названия усилителя 10У120С 10 - номинальная выходная мощность на канал, У - усилитель, 120 - серия аппаратуры, например в серии 120 под названием ЭП-120 производился электропроигрыватель грампластинок, а буква С означает, что аппарат стерео.
в советское время в сервис мастерских - мастера материли всю аппаратуру Веги
НУ ТОЧНО РЖАВЫЙ !!!
хуже этого изделия только одиссей -002 )
Правильный ответ по этому усилителю . Вега это просто не до усилитель .
Не надо обсирать наше достояние.Усилитель делали для народа,а современная наша промышленность ни чего не сделала
А нечего насиловать 4-ох омными ас на всю и ничего не полетит в "акустику".
Образец безобразно пох...чного подхода к советскому потребителю. Знакомый подарил такой усь, чё там налеплено, надо видеть. Большая плата деформирована во всех плоскостях, печатные проводники виляют так, как быки на дороге не смогут, к тому же к выходным транзисторам местами имеют ширину до полумиллиметра... И выкинуть жалко и ковырять энтузиазму больше нет.
У Веги вообще что-то было нормальное?
конечно МП-120
Ну, что уж Вы совсем то на БРЗ
@@user-ze1ti3xn5b ну как, мне довольно сложно припомнить что то более ширпотребное из советского. Ну, были у них популярные вертушки, опять же на польских унитровских столах, ну и пожалуй полочники 15ас (они же 25ас) были лучше, чем их собратья на тех же динамиках. Упомянутую приставку мне не доводилось слушать, но доверяю автору канала. А у Вас есть ещё какие то примеры удачных изделий от БРЗ?
@@dmitrych1528 Дмитрий, немного, но было: "Вега-101 (элктрофон) колонки 10мас-1, Арктур (электрофон) с колонками 25АС, Вега-106 (вертушка-приставка) и стереомагнитола, то же Вега, но модель уже забыл." Давно это было, Вы наверное не знаете таких аппаратов, да ещё это было дефицитом. В те времена звучало прилично!
@@user-ze1ti3xn5b так я же написал - все вертушки Веги, включая электрофоны - на основе польских столов Унитра - и даже моторы. так что от БРЗ там лишь корпус да электронная часть. Колонки 10мас это такой же фабрикат, как и фотоаппарат Зенит))
В советское время были и получше изделия.
у Веги вся аппаратура - говнище неимоверное !!!!!🤮