Изучаю фотки с новых телефонов. Шок? VIVO X100 ultra VIVO X200 PRO и iPhone 16 PRO MAX.
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2025
- Изучаю фотографии с телефонов Vivo x200 pro, iPhone 16 Pro Max и Vivo x100 ULTRA. Фото взяты с канала Mobiltelefon.ru. Загрузил фотографии с трех телефонов в Lightroom и подробно изучаю, как работают алгоритмы в каждом из случаев.
Ссылка на канал с которого взяты фотографии
/ @mobiltelefonru
Спасибо, хорошая работа. Единственный момент, на фото с бургером и огурцами, у X100 Ultra банально сильно больше матрица, а фото снято вблизи, поэтому очень маленький ГРИП. Стоило вручную сфокусироваться на чем-то конкретном. Размытие настоящее, не обработка. У меня Х100Ultra, как раз очень нравится тем, что в при хорошем освещении гораздо меньше издевается над фотографиями в плане ИИ обработки, чем конкуренты. Портреты людей в режиме "портрет" и вовсе сказочные получаются, как с классической зеркалки.
Спасибо. С удовольствием посмотрел сравнение камер. Надеюсь в дальнейшем от Вас больше таких видосов.
Интересно. Спасибо за сравнительный анализ.
1025 прикольное пятно на пальме
Подписался.
6:44 Чем-то напомнило быструю трассировку растрового изображения в вектор в CorelDraw. 🙂
Ну вот да. Еще нейросетевой апскейлер или фильтр разглаживание по поверхности. Ни то ни другое не вдохновляет лично меня))
Спасибо, Илья, за отличное сравнение!
Спасибо за контент. Имхо глупо сравнивать ультраширики по одной фотке, которую к тому же сделали не вы. И по фигурам на этом фото видно, что в момент фото на х200 про люди стояли, а на 100у двигались, фигуры наклонены. Фото для анализа стоит брать больше, а смартфоны ставить в равные условия.
По поводу исходников, очень много их на канале и в телеграмм канале честный блог. Там за год набралось уже несколько сотен фоток разных флагманов, и автор канала там использует эти фото для слепых голосований. Вот там вам контента на обзоры на многие часы.
только фоткает он все в авто режиме и не показывает потенциал про режимов с raw и superRaw фоток которые на порядок лучше обычных автоматических снимков
@@ilbery9212 Это да, но он ведь этого и не скрывает. Цель его сравнений ведь в другом. Он берет смарт, как его достал бы я из кармана, и делает фото, чтобы потом его как есть показать кому то или выставить в соц сеть. Это его такой формат, и винить его в этом глупо. И мне лично это намного ближе, так как я не собираюсь фотать в про режиме, потом заморачиваться обработкой и тд. Я купил себе х100у именно для того, чтобы иметь в кармане классный смартфон с отличной камерой.
Если вы считаете, что сравнения нужно сделать по другому, то сделайте. А мы посмотрим и оценим.
Даже то, что он делает, занимает и так десятки часов работы. И таких голосований больше никто вроде бы не делает.
@@РоманКолодин-ж5ы вот как появятся лишние средства или устройства для сравнения то обязательно подумаю на записью видеообзора
Эти фото даже не Фила(честный блог) а Евгения(мобил телефон), как раз на его канале и были эти фотки, и жена Евгения а не Фила.
@@EkPro_Adenicum Я знаю. Я отвечал человеку на предыдущий комментарий, в котором речь идет как раз о фото Фила. А в этом видео, конечно, фото с канала Евгения, его обзор я тоже смотрел.
Спасибо огромное, отличное видео. Хотел купить, но после твоего видео передумал...
Просто съёмка на них велась в автомате с HDR! Его нужно выключать и не будет этой рисовки!!! У меня x80pro, кадры максимально натуральные!))
А чем простой Виво х200 худе? Без присавки про. А стоит он намного дешевле чем Виво х200 про
Здравствуйте! Сравните пожалуйста фотки айфона 16 pro и samsung galaxy s23 ultra
Приветствую, а есть где фотки скачать? А то мне пока не доверяют такие устройства)))
9:04 Размытие оптическое, на x100ultra основной сенсор больше чем на x200pro
Смотрел разные обзоры на смартфон VIVO X200 PRO. И его обработка мне тоже не нравится и особенно это видно когда приближаешь. И это отталкивает. Понимаешь что это не то. Но если не приближать то фото отличные и видео снимает также отлично. И цена у него привлекательная. Вот себе выбираю телефон и пока остановился на нем. И еще мне нравится такой формат видео. Продолжайте делать и спасибо вам )
Спасибо за комментарий)) Это топливо для следующих роликов)
если что ии можно отключить
@@DaQwer Вот вы посмотреть как фото будет выглядеть без него.
@@Sanyasibert могу прислать) у меня есть
Если не приближать, то у айфона фотки лучше. И видео лучше, стабилизация лучше, против солнца снимает лучше, цвета передаёт естественные. Виво только в приближении выигрывает и в размытии фона. в портрете оно у него шикарное.
Интересно посмотреть сравнение ультры с пикселем 9 pro
Вот вторая фотка это, из-за чего я выбираю айфон как камеру, а не виво.
Писал, что прошка жутко мылит на 4пда, но меня там закидали камнями.
У всех свои представления о качестве, от этого никуда не денемся)
Прикольные китайские руки-загребуки
Лысый в обзоре хвалил только ультру ))
Я обзор специально не смотрел, может быть зря)
спасибо за данное видео! я тоже люблю минимальную постобработку кадров, поэтому выбрал OPPO Find x7 Ultra. Из этой троицы я бы отдал предпочтение vivo x100 ultra
P.S. Будет интересно Ваше мнение насчет OPPO Find x7 Ultra:
ua-cam.com/video/_-z2YL6yHAU/v-deo.html
или
ua-cam.com/video/aTHCZKT7ZTs/v-deo.html
Там в описании к обзорам можно скачать исходники
Спасибо, посмотрю))
@ilyayatsenko там особенно интересен режим Мастер, в котором постобработка наименее агрессивная/наиболее естественная.
У виваса оптика мыльная на краях в 50% (на 2:00 возможно он) . Если брать, то сразу проверять. В стоке рисовалка может и вытянет, а если равки делать то заметно
Неужели на MacOs нет приложения для сравнения фото? Как Faststone на Винде
PhotoScape x
Lyn
Ну на 100-ку ультра уже 100500 обновлений пришло. Двухсотка же в сравнении еще сырая.
Двухсотка кал полный, покупал и делал сравнение и жутко разочаровался. Продал обратно
@sportcars_heaven 🤣🤣🤣
Но очень жаль что в плане видео , вроде как 200про лучше
весь прогресс у китайцев за последние пару лет это связка сенсон-софт. Сенсор к сожалению уже почти достиг предела как и линзы, при данном размере и цене. Дальше видим только потуги маркетологов.
Результат часто непредсказуемый. По сути это баловство.
такую херь я слышал еще 5 лет назад, про предел, не предел ...
@@gblblblbl херь это верить что будет прям лучше. А я сравнил редми9 про и 14Т после покупки. И понял что это все хрень.
Там где экспотройка совпадает никаких чудес нет, особенно если накатить стороннюю камеру которая не может в ИИ удалять шум и в пиксельшифт увеличивать изображение.
Бонусы только за счет стабилизатора и чуть более светлой оптики. Сама картинка.... ну .... такое
@ так выйди за пределы своего сяоми, возьми нормальные камерфоны, виво x100 ультра например и сравни со своим редми, не смеши людей, сравни фото с зума на виво и с 16 промаха , там небо и земля, потому что сенсор виво на зумкамере больше айфоновскогов в пять раз! виво первые кто поставили такую огромную матрицу на зум - 1/1,4 дюйма, и это заметно не только в разнице в качестве, но и в оптическом релаьном размытии и глубине картинки.
Фототна айфон выглядит лучше 😂😂😂 тв что куришь там видно насколько у айфона худе детализация невооруженным взглядом
А какой у вас телефон?
@ilyayatsenko Айфон 16 про Макс и Xiaomi 14 ultra и Айфон фотографирует так себе мягко говоря по сравнению с китайцами
Ахах, это реально? Пользователь Айфона хейтит его?)
П.с. сам обладаю последним, мягко говоря-для фото он не пригоден от слова вообще, рабочее исо
@@ryiSydudin7451 дада, поснимай видео на афоне на зуме в темное время попробуй и сравни с виво. там небо и земля не в пользу айфона.
x200 PRO это, конечно, тихий ужас. Невероятно отталкивающие алгоритмы. Они и в x100 ULTRA проклевываются, но далеко не так очевидно, редко прям портя картину. Куда-то не туда двигаются ребята явно.
А есть смартфоны без алгоритмов? Это какие то смартфоны из 2010х, когда еще и обработки не было? Абсолютно все флагманы обрабатывают фото, просто некоторые, как виво, делают из фото то, что можно смотреть и выставлять в соцсети сразу, а всякие самсунги и айфоны делают несмотрибельный брак, ибо модули слабые и обработка отвратная.
@@РоманКолодин-ж5ы не теряйся, сразу в Midjourney генерируй себе фоточки, раз так любишь акварель.
Вроде камера у него хорошая. Все кругом хвалят и но его обработка и когда сильно дорисовывает. Это прям отталкивает. Но цена у этого смартфона привлекательная. Еще к тому он хорошо снимает видео.
@@РоманКолодин-ж5ы да сони смартфоны
именно поэтому во всех слепых голосованиях начиная с виво 100 про, виво с большим отрывом от всех остальных занимает первые места? не туда двигаются у него. именно виво первые поставили огромный перископ с околодюймовым сенсором. тоже не туда двигаются оказывается. нужно двигаться как айпонт с сасунгом,вводить новые кнопки нах никому не нужные и ничего не менять от модели к модели, вот это верное направление
А весь прикол в том что, фото с телефона должны оставаться в телефоне и там же просматриваться . И кстати никакой дюйм там не нужен, все это пертурбации в пользу нищих. Оптимальный размер сенсоров среднее между айфоном-самсунгом-пикселем, все выверено и взвешено. Сравнивать там кстати то же нечего. Хочешь фото/видео бери камеру ;)
откуда такие с мышлением селюка берутся? или ты просто зеркалодрот обыкновенный у которого знатно подгорает от современных камерофонов которые зеркалки раком поставили? оптимальный размер сенсора - это ж надо такую дичь сморозить. чем больше - тем лучше, нет никакого оптимально, не оправдывай отставание яблофонов и сасунгов
Так если не нужна обработка, можно вроде снимать в raw в ручном режиме. На xiaomi так.
В RAW на Виво практически нет обработки, куча шумов. А на Сяоми RAW лучше выглядели на прошлых поколениях
можно просто в про режиме и жпег там тоже меньше ии
@@Celik9313 ну либо так. На сяоми сохраняет и в рав и джипег сразу. Может это можно настроить конечно.
@@tegkgiof на виво тоже или только жпег или и рав и жпег или супер рав, не знаю что это