Bangladesh is lucky enough to have such like a professor . I'm also proud of him . He has had a indifferent , progressive and logical outlook to his discourse . ----------------------------- From West bengal .
This is the speech which is very smart and informative. By the speech we can learn many information and speaking style. Azam is the really wonderful speaker in our country. He is very smart and knowledgeable. His speaking style and works are very great in our country. I like his most. Carry on বোধিচিত্ত. We are always with YOU. 06.09.20
চমৎকার আলোচনা। আজম স্যার যেইভাবে সিদ্ধান্তে উপনীত হোন তা চমৎকার। মাত্র নয় হাজার মানুষ এই আলোচনা শুনবে তা স্বাভাবিক যেহেতু আজম স্যারের মতেই বাংলাদেশে কোন বিশ্ববিদ্যালয় নাই সেহেতু চর্চা আসবে কোত্থেকে
Redefining modernism and taking it out of the clutches of Kolkata is important, especially the Brahmanical aspect of it, but it would be wrong to see Eastern Bengal and Bangladesh as a strict compartmental category and forgetting the continuity with West Bengal and in fact the whole of South Asia.
Quite insightful. However, his ideas suffer from the same issues he is trying to refute. He wants to remove generalization from every aspect of any discourse as if every event is to be taken anew. But in the process of doing so, he generalized his very core thesis - particularism is his way to generalize everything while trying to abandon the concept of generalization! That's ironic. He contradicted himself in other ways, too. For example, he is asking for democratic process to be followed to decide whether boys and girls inherit equally but does not raise question about the democratic process itself. Although he is against taking anything for granted, how come he agreed upon the "western democracy" to be applicable to solve this particular "Bangladeshi" problem of inheritance? In the end, he despised the post-modernist but only to hide, rather unsuccessfully, that he is one of them. Therefore the inconsistency in his core argument is not so surprising as expected from a post-modernist. The typical ways in which post-modernists convolute and create confusion about long-settled issues are quite evident in him. Off course he made some valid points (especially about communalism) since some of the problems indeed need particular solution rather than generalized solution. But lastly, I will follow his closing remark - "stay away from post-modernists".
You missed his points by a country mile!! He said Bangladeshi modernization is yet to come. But in order to realize it, we cannot take categories directly from both Kolkata and Western society. Then, he elaborates on the problem with this approach and says that we have to make our own category by own analylic process instead of importing ready-made category from other countries.
Agree Saumitra , He was in a loop of defining generalisation and he was proposing countering western ideology by using western methodology without proposing what will be the alternate methodology of knowledge for us! For him methodology of science or generalization is not universal but it is European provincialism . No wonder why continental philosophy is so influential in our thinking.
You mentioned SUDRA is a higher cast that is not correct. SUDRA is the lowest one in cast system. Please listen your lecture between 36 to 43 minutes. I am not sure this is a mistake or ignorance.
৪০ মিনিট ২১ সেকেন্ডে উচ্চারিত 'শুদ্র' বাদ শুনে দেখুন। ঐটা ভুলে বলা মনে হচ্ছে। কেননা, এর পরেই বক্তা প্রথম তিন ক্যাটাগরির কথা বলেছেন। আর শুদ্র কাস্ট সিস্টেমে কোথায় বিরাজ করে ওটা বাচ্চারাও জানে। এই বিষয়টাকে অজ্ঞতা হিসেবে না দেখাই ভালো। ধন্যবাদ
বোধিচিত্ত Thanks for your comments. I listened this little part a few times. It is clear that he put SUDRA in first 3 categories. It may be his mistake. You mentioned everybody knows about the position of Sudra. That is not correct either. I am sure you know but you should not mention everybody knows. If lecturer make mistakes then it is BODHICHITTO's responsibility to make corrections with footnotes. Thanks.
@বোধিচিত্ত,আচ্ছা আপনাদের সব লেকচার দেখতে কি মেম্বারশিপ এরিয়াতে জয়েন হতে হবে?? পেমেন্ট করতে হবে??এখানে কিছু ভিডিও প্রাইভেট দেখা যাচ্ছে,তাই জিজ্ঞেস করতেছি।প্লিজ জানাবেন কষ্ট করে।
Bangladesh is lucky enough to have such like a professor . I'm also proud of him .
He has had a indifferent , progressive and logical outlook to his discourse .
-----------------------------
From West bengal .
একটি সমৃদ্ধ আলোচনা। তথ্য উপস্থাপন ও বয়ানবিন্যাস অসাধারণ। মুগ্ধ হয়েছি। অভিনন্দন ধীমান মোহাম্মদ আজম স্যারকে।
This is the speech which is very smart and informative. By the speech we can learn many information and speaking style. Azam is the really wonderful speaker in our country. He is very smart and knowledgeable. His speaking style and works are very great in our country. I like his most. Carry on বোধিচিত্ত. We are always with YOU.
06.09.20
চমৎকার আলোচনা। আজম স্যার যেইভাবে সিদ্ধান্তে উপনীত হোন তা চমৎকার। মাত্র নয় হাজার মানুষ এই আলোচনা শুনবে তা স্বাভাবিক যেহেতু আজম স্যারের মতেই বাংলাদেশে কোন বিশ্ববিদ্যালয় নাই সেহেতু চর্চা আসবে কোত্থেকে
বোধিচিত্ত কেন তার এই আলাপ আর এগিয়ে নিচ্ছেনা সে ব্যাপারে জিজ্ঞাসা আছে।
Thanks Bodhichitto. You guys are doing awesome!
যদিও প্রাতিষ্ঠানিক আলোচনা তারপরও সাধারণ মানুষ হিসাবে অনধিকার চর্চার অভ্যন্তরে প্রবেশের সাহস হচ্ছে, ধন্যবাদ বোধিচিত্তকে ।
Sir এর কথাগুলো খুবই ভালো লাগে।স্যারের ক্লাশ করেও খুব মজা পাই।
উনি কি পড়ান?
@@mdwashim1457 উনি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের বাংলা বিভাগের অধ্যাপক।
ভাবনা এবং বিশ্লেষণ এর মৌলিকত্ব মুগ্ধ করলো।
bah
বাহ! ভালো লাগলো। অনেক কিছু ভাবার মত পেলাম।
osadharon
দারুণ আলোচনা ♥
Redefining modernism and taking it out of the clutches of Kolkata is important, especially the Brahmanical aspect of it, but it would be wrong to see Eastern Bengal and Bangladesh as a strict compartmental category and forgetting the continuity with West Bengal and in fact the whole of South Asia.
চমৎকার আলোচনা।
👍👍👍
অসাধারণ একটা জ্ঞান লাভ করলাম , ধর্ম বাদ দিয়ে সেকুলারিটি হয় না!
wonderful
ধন্যবাদ বোধিচিত্ত...
What characteristics are constructed "Our Modernity"?
উপভোগ্য
Nice
শতক ও শতাব্দী সম্পর্কে আমার মতামত বিবেচনার দাবি করছি: সতের শতক হলো( ১৭০০-১৭৯৯) আর সপ্তদশ শতাব্দী হলো (১৬০১-১৭০০)
Quite insightful. However, his ideas suffer from the same issues he is trying to refute. He wants to remove generalization from every aspect of any discourse as if every event is to be taken anew. But in the process of doing so, he generalized his very core thesis - particularism is his way to generalize everything while trying to abandon the concept of generalization! That's ironic. He contradicted himself in other ways, too. For example, he is asking for democratic process to be followed to decide whether boys and girls inherit equally but does not raise question about the democratic process itself. Although he is against taking anything for granted, how come he agreed upon the "western democracy" to be applicable to solve this particular "Bangladeshi" problem of inheritance? In the end, he despised the post-modernist but only to hide, rather unsuccessfully, that he is one of them. Therefore the inconsistency in his core argument is not so surprising as expected from a post-modernist. The typical ways in which post-modernists convolute and create confusion about long-settled issues are quite evident in him. Off course he made some valid points (especially about communalism) since some of the problems indeed need particular solution rather than generalized solution. But lastly, I will follow his closing remark - "stay away from post-modernists".
You missed his points by a country mile!! He said Bangladeshi modernization is yet to come. But in order to realize it, we cannot take categories directly from both Kolkata and Western society. Then, he elaborates on the problem with this approach and says that we have to make our own category by own analylic process instead of importing ready-made category from other countries.
@@doipayon exactly
Agree Saumitra , He was in a loop of defining generalisation and he was proposing countering western ideology by using western methodology without proposing what will be the alternate methodology of knowledge for us! For him methodology of science or generalization is not universal but it is European provincialism . No wonder why continental philosophy is so influential in our thinking.
You mentioned SUDRA is a higher cast that is not correct. SUDRA is the lowest one in cast system. Please listen your lecture between 36 to 43 minutes. I am not sure this is a mistake or ignorance.
৪০ মিনিট ২১ সেকেন্ডে উচ্চারিত 'শুদ্র' বাদ শুনে দেখুন। ঐটা ভুলে বলা মনে হচ্ছে। কেননা, এর পরেই বক্তা প্রথম তিন ক্যাটাগরির কথা বলেছেন। আর শুদ্র কাস্ট সিস্টেমে কোথায় বিরাজ করে ওটা বাচ্চারাও জানে। এই বিষয়টাকে অজ্ঞতা হিসেবে না দেখাই ভালো। ধন্যবাদ
বোধিচিত্ত Thanks for your comments. I listened this little part a few times. It is clear that he put SUDRA in first 3 categories. It may be his mistake. You mentioned everybody knows about the position of Sudra. That is not correct either. I am sure you know but you should not mention everybody knows. If lecturer make mistakes then it is BODHICHITTO's responsibility to make corrections with footnotes. Thanks.
যিনি এত বড় লেকচার দিলেন, তিনি শুদ্রের অবস্থান কোথায় তা জানে বলে আপনার মনে হলো? আপনি বক্তব্য শুনেছেন কিন্তু ধারণ করতে পারেননি।
নিজার স্যারের বক্তব্যটা রেকর্ড করা হয়ে থাকলে, পাওয়া যাবে কি? জানানোর অনুরোধ।
ua-cam.com/video/CdKnuypVT0s/v-deo.html
এটা বোধ হয় সব ক্ষেত্রের সমস্যা কী বলছে না কে বলছে । ব্যক্তিকেন্দ্রিকতা ভীষণ রকম প্রাসঙ্গিক
@বোধিচিত্ত,আচ্ছা আপনাদের সব লেকচার দেখতে কি মেম্বারশিপ এরিয়াতে জয়েন হতে হবে?? পেমেন্ট করতে হবে??এখানে কিছু ভিডিও প্রাইভেট দেখা যাচ্ছে,তাই জিজ্ঞেস করতেছি।প্লিজ জানাবেন কষ্ট করে।
'মেম্বারশিপ এরিয়াতে জয়েন' করতে হবে না। প্রাইভেট ভিডিওগুলো যথাসময়ে প্রকাশ করা হবে। ধন্যবাদ।
corom
University র ফতওয়া
এর আগে পাইলাম একটা মোহাম্মদ সলিমুল্লা এখন পাইলাম মোহাম্মদ আজম 😂
শামসুর রহমান (?) বার বার বলছেন। রাহমান নয় কি?
2 times colonized ha ha