Как Боги строили. Саксайуаман.
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- В этом фильме представлена версия строительства древних объектов на примере Саксайуамана в Перу.
Этот фильм на Рутубе - rutube.ru/vide...
#троянец #древниебоги #перу #саксайуаман #Saqsaywaman #полигональнаякладка
Теория логичная. Но как тогда обьяснить огромные блоки которые остались в карьере около баальбека и на пути к одной из террас в Перу. Им было бы незачем их вырубать из породы.
Потрясающе! Преклоняюсь перед вашими познаниями в электричестве и масштабной проделанной работой при создании этого видео. Не всё понял, но очень интересно!
Дело в том, что человек может объяснить что либо исходя из того опыта и знаний которыми он владеет. То что находится за гранью для него не существует и лишь те кто может фантазировать более близки к истине
Правильно. Даже добавить нечего.
저 문제를 풀수 있는 자에게 노벨물리학상을 주겟다!
거푸집을 만드는 기술은 석재를 가공하는 그술보다 더 어려운 기술 이다.같은 모양의 석재는 거푸집을 사용하는것이 효과 적이지만 불특정 다각형은 거푸집을 사용할수 없다.
저돌을 가공 하려면 초고속으로 물을 쏴서 가공 할수 있으며 물을 쏘는 양도 조절 해야 한다.다각형의 돌을 가공 하려면 수학적으로 고도로 발달 되야 가능 하며 중력을 거스를수있는 기술도 필요하다.
У большинства подобных кладок задняя сторона в виде рваного камня. При литье такого бы не было.
В том то и дело, что задняя сторона, а у базальтового пола в Египте нижняя полностью повторяют рельеф. Такое можно получить только с мягким материалом, который заполняет все свободное пространтво.
@@Troyanets
Сырая версия, но очень интересная.
1. Турецкие колеи сюда зря приплели, это ставит под сомнение вашу компетентность. В ЛАИ существует несколько фильмов, которые абсолютно точно указывают на то, что это не колеи, в общепринятом смысле, огромное количество параллельных и пересекающихся углублений («колей»), на колоссальной площади в сотни квадратных километров, ведущие из ниоткуда в никуда.
2. Про плёнку тоже зря: температура плавления камня больше 1000°C, что будет с вашими мешками, в которые вы насыпите щебень?
3. Хотел бы я посмотреть на ту электростанцию, которая выдаст такой ток и напряжение на контактах, чтобы плавился камень!
4. Следы пальцев на камне, в начале видео, оставлены на разогретом до 1000°C?
@@Troyanets если все так не сложно может провели бы эксперимент и расплавили камень и сделали кладку!!?
@@Troyanets
Базальт ДА!
Гранит НЕТ!
Состав гранитэ это кверцит и шпат. Шпат при нагревании горит и природная структура разрушается. Так что ни черный ни красный гранит вы неотольете.
И потом литье подрозумивает стандартизацию форм. А полиганальная кладка это импровизация на месте. Чтобы так подогнать камни нужно обрабатывать ОДНОВРЕМЕННО 2 грани или даже 3. Иначе припасовка небудет идеальной. Все камни разной формы и это однозначно доказывает пасовку на месте укладки.
При стандартном нагревании гранит разрушиться. Но мы не знаем как он будет себя вести при нагреве в сто раз быстрее обычного. В остальном согласен полностью. Конечно литье только на месте без стандартных форм. При помощи гибких обкладок-электродов или мягких пластичных форм. Только такой способ позволит заполнить строительным материалом любую полигональную форму. Именно об этом фильм.
@@Troyanets
Знаем теплопроводность гранита, знаем как будет себя вести. А при плавке температура должна быть одинаковой во всем объеме шихты. Стало быть внешняя сторона нагреваться будет дольше в несколько раз, чем сердцевина бульника)))
И мы опять приходим к выгоранию шпата. Это замкнутый круг. Да следы бывают похожтии на пластилин, и это может говорить о размягчении структуры гранита на его поверхности но не путем нагрева, а каким то еще образом. Вот эта теория по моему имеет путь развития. Ну и конечно распиливание концентрическим обращом.
@@Troyanets
Да еще хочу добавить.
Согласно св Библии древнии жили по 800-900лет.
Чего тут удивляться, что они были мудрее по годам в разы и технологии обработки знали уникальные. Только вот это их не спасло от гибели. Мне кажется это значительно важнее знать и помнить, чем гадать , как они смогли построить такое.
@@Sergey-Gold Я показал на схеме как при неравномерном прогреве плавится весь объем. Кроме этого нет цели обязательно расплавить весь объём. Главное получить ( или размягчить) верхний слой, который делает сочленение с соседними блоками. А такой поверхностный прогрев обеспечивают СВЧ волны. Хотя я не против других способов размягчения камня, только где они? Вы знаете хоть один?
@@Sergey-Gold Тут я не соглашусь. Нет подтверждений, что они погибли. Более того нет даже отражений гибели богов в древних текстах. Наоборот совокупность фактов говорит о том, что они ушли. Куда - это другой вопрос. И по поводу их технологий. Гадать не нужно, нужно выдвигать версии и исследовать. Глупо иметь примеры такого строительства перед глазами и не пытаться его понять.
Да, затягивает так, что не оторваться, страдают другие запланированные дела. Уже 4 или 5 ролик подряд, покурить некогда!
Гениально! Этого же мнения придерживается автор ютуб-канала "My Techno Lab". Пожалуй, соглашусь и я! Благодарю вас за интересную гипотезу. И буду ждать новых исследований.
Спасибо. Мы с Сергеем знакомы.
👍
С "мешками" всё просто: покупали биоразлагаемые 😉
Точно)
Очень интересная и подробно раскрытая версия, спасибо.
Очень интересная версия!
Самое логичное объяснение которое я когда либо слышал.
Воспроизведение Опытного образца могло бы значительно сдвинуть изучение этого вопроса
Да безусловно. Тут нужен очень мощный генератор переменного тока высокой частоты. Наша промышленность выпускает генераторы с частотой 15-20 тыс. герц и то, только для проверки на прочность изоляции обмоток в эл. двигателях. В медицине применяются приборы с частотой тока выше 1 Мгц, но только для кратковременного применения и стоят они очень дорого. Все что я нашел для плавления диэлектрическим методом, это пара лаботаторных работ совесткого периода. И то, только теоретическое обоснование. Тесле удалось построить крупный генератор, который выдавал ток в 1 Мгц и он пропускал его через себя на глазах журналистов. Но и его мощности не хватило для продолжителных работ. Плавление в промышленных масштабах не минутное дело. Для постройки такого генератора нужны другие деньги или принципиально другая технология.
Денег не хватает. Как Тесле
@@Troyanets надо написать каналу kreosan они чудили с генераторами высокого напряжения и магнитронами. Хотя такое на коленке изготовить крайне сложно.
Это всё конечно интересно, даже спорить не стану. Но есть одно но! Нам в современном мире не хватает денег, чтобы это создать, а где древние брали деньги?
@@АлександрУраган-ъ4ш в современном мире есть люди, у которых достаточно денег на всё. Они-то и не дают развиваться остальным и развивать неугодные им технологии.
Я родом с донбасса с 65г.и прекрасно помню эти плитки --графитного, матового, однородного, очень твёрдого, звонкого,но кюлющегося (если сильно ударить) по диагонали сечения, плитки,которыми увстилали желоба транспортирующие уголь,шлам,штыб и пр. абразивные вещества.Раньше для нас это было повседневным хламом,сейчас только в воспоминаниях.
Полимерами заменили природный камень. Что там интересно на месте завода, не знаете?
Только почти на всех кадрах у нас блоки из известняка.
А его не расплавить в атмосфере без последствий - он просто рассыпется.
При этом неважно чем и как его расплавили.
А химический анализ блоков показал полное соответствие с камнем из месторождения.
Так что бетонная версия тоже отпадает.
На эту тему можно фантазировать до бесконечности! Предположим в древности была описанные выше технология, но ведь для производства такого оборудования необходима инфраструктура для изготовления подобного инструмента, а это сами понимаете исключает саму необходимость постройки таких объектов.
Гениально! надо с каналом Gresar пообщаться, там подробно все рассмотрели по деталям, может вместе успеете пазл полностью сложить?
Сложим. Спасибо!
Каждый раз оставляю под их роликами ссылку на этот ролик.
С удовольствием посмотрел. Познавательно и понятно.
Спасибо что смотрите.
Гениальное - просто - приходит на ум когда Вы объясняете удивительные загадки древних Мастеров.. 💯 А вот извините таким образом сначала были поставлены пирамиды для того чтобы снабжать энергией всю планету а уже потом на ее основе построен Саксайауаман ?? 🙀
Молодец, я уже многое видел, но такого объяснения ещё нет, меня зацепило и я поверил в это
Спасибо
Ну наконец то услышал наиболее правдивую версию строительства. Мне нравится ваша позиция. Разогрев ядра планет ведь тоже происходит в результате протекания потока эфира. Но на это ушли миллиарды лет. Поэтому токи высокой частоты вполне расплавят камень.
Попробовать бы... а так спасибо конечно.
Ну как вариант))) вопросов при таком методе появляется больше, чем ответов.
Согласен. Вопросов много.
Вариант! И при чем, очень адекватный. Вопросов, да.... Очень много. Например, как древние до этого догадались? Как организовали? И почему это всё не сохранилось?
@@АлександрУраган-ъ4ш откуда такие мощности?! Вот вопрос!
@@АндрейАндрей-ъ9и Атмосферное электричество, первое что на ум приходит.
@@АндрейАндрей-ъ9и Мощности это одно, а техническая составляющая это другое. Меня больше интересуют именно это. Имея технологии и оборудование можно думать и о мощности. А не имея онного, о мощностях даже и речи быть не может... Кроме конечно же педалей и вёсел 😁
Я полностью разделяю Ваши гипотезы по изготовлению подобных сооружений.👍 Чтото подобное мне всегда представлялось, учитывая что раса владеющая этими знаниями была высокой и строила все под себя. А если размеры этих камней уменьшить в два-три раза под нас))), написать программу для полигональной кладки, использовать заводы с литейными цехами... да даже по производству хрусталя. В отходы по необходимоти добавлять металическую стружку и или песок, любую породу чем богаты. Останется только клепать, да клепать😃 ... А потом как лего собирать. 💖
Шикарные сьемки!! Спасибо))
Спасибо!
Идея интересная, но мы смотрим со своей колокольни. Древние боги были специалистами в технологии звука. Многие следы оставленные на камне явно делали руками а значит камень не нагревался до тысяч градусов цельсия. Тут совсем иная технология которую мы не знаем но знал Джон Кили. Если поищите в ютубе ролик по названию "Рассказ про плавление гранита по технологии Джона Кили" то тоже услышите интересный рассказ. Мне кажется в этом направлении надо "копать".
интересно, но нужно попробовать повторить, пусть и с современными источниками энергии
Если даже взять казахские глаголы: "сақ болу" - быть осторожным, "сақтау" - беречь, то всё равно получается перевод с казахского "Парк сохранения (оберега) - здоровый дом".
"САҚ САЙ Үй АМАН" - дословный перевод с казахского языка: "Парк саков - здоровый дом" или если перевести слово "сақ", то второй вариант по смыслу эквивалентен: "Парк сохранения (оберега) - здоровый дом". Действительно, это было место релаксации, восстановления жизненных сил. По современному - лечебница, санаторий.
Очень интересная добавка. Не знал. Сейчас в производстве фильм о практическом применении таких каменных обьектов. "Здоровый дом" - как раз укладыавется в версию. Спасибо.
А почему имеется ввиду только высокотемпературное плавление камня? Холодное литьё вообще не вариант?
Вариант, но с бетоном. А там структура натуральная.
@@Troyanets я не имел ввиду бетон современного типа, а допустил холодный способ размягчения камня не известный в современности. Просто прикинул какая там жарища должна была стоять вокруг отлитых плавлением многотонных глыб и как там мучались установщики опалубки, это первое неудобство и все это остывало бы очень долго.
А во вторых сильно нагретые предметы при остывании дают значительную усадку. Ты почему то совсем не учел тепловое расширение. После остывания эти многометровые глыбы отлитые из расплава значительно должны были уменьшиться с учетом коэффициента расширения и между блоками обязательно появились бы щели, а при их многометровых размерах и очень высокой температуре - щели в палец толщиной, но их там нет. По этой причине печи кладут из кирпичей и скрепляют не на твердые растворы, а на эластичные типа глины, это нивелирует расширение кирпичей при нагревании. Даже плитку кладут на теплые полы при больших площадях с демпферными швами через определенное расстояние и на эластичные после затвердения клеи для вомпенсации расширения плитки. Иначе плитка просто оторвется от основания. В этом случае имеется ввиду, что полы имеют перепад температуры всего лишь, максимум в десяток градусов. А в случае с остыванием от тысячи градусов представляешь? Найди коэффициент расширения гранита, к примеру и посчитай на сколько должен уменьшится к примеру 3х3 м. гранитный блок после затвердения, потери вязкости, т.е. от температуры плавления до нормальной температуры. Разве не логично?
начало. даже, если камень был пластилиновой субстанцией, то пальцем по нему не провести ибо пластилиновым он мог быть лишь в неебически горячем состоянии
Весьма разумно, и обаснованно!!!
Спасибо!
Хосе Мануэль Кастро Лопес (José Manuel Castro López) - скульптор из испанского города Ла-Корунья, меняющий наше представление о камнях. В его работах они больше не кажутся твёрдыми и несокрушимыми. Скульптуры из кварца и гранита создают иллюзию, будто они слеплены из пластилина.
Ребятк, тут всё очень просто, как оказалось.. Ищу аниматора компьютерной графики изобразить процесс визуально.
Самый первый кадр, следы от пальцев, конец разогрев камня свч до жидкого состояния, нужно выбирать что-то одно , либо пальцы либо свч, но не это главное, самое сложное это остудить камень , неравномерное охлаждение и все разрушенно,
Если расплавить любой камень то у него поменяется структура, он уже не будет прежней породой.
Браво
очень интересный фильм! Всегда интересовала эта тема. ну вот как ни крути, а вывод все равно один: минимум 5-7 тыс лет назад на Земле жила цивилизация с развитыми технологиями. Они могли делать грандиозные вещи с легкостью, но у них было свое видать мышление и логика, которая отличается от нашей. причем в корне. навряд ли мы когда либо сможем их понять. Очень интересно бы послушать ваши исследования на тему геоглифов Наска и линий которые тянутся на километры.
Тут вы в десятку попали. Сам хочу с Алесеевым в Перу съездить. Первый раз я там был без ЛАИ. Брали самолетик над Наской и Палпой, смотрели что доступно для всех. А Алексеев продвинулся гораздо дальше. Там линии сразу от Лимы начинаются к югу. К ним дорог нет, только по Google Earth ориентироваться надо. По моему мнению линии - это следы взлетов и посадок. Косвенное подтверждение тому я получил в музее камней в Икке. Там висит одна репродукция. Она сама старая, а рисована еще с более старого источника. На ней нарисована схема взлета дискогого аппарата с плоскогорья. Директор музея сеньор Кабрера нам сказал, что абсолютно в этом уверен.
@@STEPANOV_333 Я наверное не точно выразился и получается дал вам неверную информацию. Я не писал "взлётные полосы", я сказал "следы взлетов и посадок". Это не одно и тоже. След от выхлопной струи остается и после взлета. Аппарат взлетел, полоса (или ровная поверхность) закончилась, а выхлопная струя от двигателя продолжает оставлять ровный след на кочках и оврагах, т.е. пересечённой местности. Именно такие полосы мы видим в Перу.
@@STEPANOV_333 Честно говоря нет. И про круги мнение не сформировал. Просто не в теме. А Вы что думаете?
@@STEPANOV_333 Да, я на связи.
не думаю что всё было именно так но уверен что камни однозначно размягчали эти следы видны на всех мегалитический объектах , очень много ещё вопросов по промышленным масштабам и кто автор всех мегалитов , думаю это инопланетяне которые использовали в качестве рабочей силы землян , было много техники разного назначения все демонтировали и увезли людей оставили без технологий и поэтому уже после никто больше не смог повторить ничего подобного , ещё немаловажный вопрос упущен конечная цель и назначение всех этих объектов вопрос куча
Вставлю свои 5 копеек)))
Версия отличная, не новая, но на этот раз грамотно аргументирована. Очень убедительно! Дополнительным доказательством можно считать "лужу" - застывшее каменное образование в Кенко. Видимо, экспериментировали, или "мешок" порвался и разлили)) хотя находится в стороне, но тем не менее.
Но 2 момента смутили:
1. На 14:38 центральный камень - его литьем так не получить! Ибо торчащий вверх треугольный аппендикс под действием силы тяжести опустился бы вниз и так не застыл, а на место он вставлен однозначно раньше соседних блоков. И такие там встречаются в нескольких местах.
2. Материал от мешков в стыках (что и было озвучено). Он не может исчезнуть в никуда))) Но там явно ничего нет.
Версия: блоки заливали через один. Получается, сначала первая партия заливалась, затем "мешки" свободно убирали, а после ограничивать нужно было только спереди и сзади - боковые грани ограничивались уже имеющимися блоками первой партии. Небольшое вторичное расплавление первичных блоков нестрашно, но, как мне кажется, все же требует дополнительного принудительного охлаждения.
Кстати: это совсем не обязательно должны быть мешки! Дно им не нужно! Т.е. колпачки, по принципу как дети лепят "пироженки" в песочнице - затвердело, сняли форму вверх.
Спасибо за комментарий. Они конечно использовали и природные камни и переносили их на расстояние. Яркий пример тому мегалиты Баальбека. Наивно было бы предполагать, что они пользовались только одной технологией. Безусловно владели несколькими при строительстве. Исчезновение "мешков" возможно проще, чем кажется. Сегодня есть биоразлагающиеся пакеты. Что было доступно удалили (возможно обожгли), остальное разложилось со временем.
@@Troyanets благодарю за ответ.
Но мне кажется вряд ли такое возможно. Проведите эксперимент, возьмите биоразлагаемый пакет современный, и зажмите так же плотно, чтобы туда даже свет не проникал! Уверен - никуда он не разложится, ибо реакции происходить там не будут. Кроме того, после разложения таких мешков есть продукты распада - просто они уходят в почву, а там уходить некуда - раздвинем блоки, возьмем соскоб - должны быть остаточные фрагменты.
Ну и самый главный аргумент, как мне кажется. Там ни в коем случае не должно быть никаких "прокладок" между блоками, потому что целостность конструкции при сейсмических явлениях обеспечивается в том числе за счет сцепления именно каменных структур. Но это лишь предположение.
П.С.: думаю, технологий было море)) Ведь есть и следы инструмента, и плавления, и то, что вообще инструментом обработать нельзя (и вполне может быть следствием телепатической обработки по версии Д.Г. Павлова).
Я считаю что снаружи камни имеют закруглению по периматру, по типу подушки, из-за того, что их специальным образом обработали, чтобы не было углов. Так же вся поверхность мегалитов была тщательно обработана, чтобы исключить наличие микротрещин, а там, где были относительно большие трещины, строители сняли материал и оставили ложбинки. Подобные ложбинки наблюдаются и на саркофагах. Это наводит на мысль, что структурная целостность была технологически важна в данной мегалитической конструкции. Господин Троянец в более новых видео выдвигал гипотезу о том, что поверхность мегалитов при определенных условиях проводила электрический ток, вероятно для этого требовалась максимально гладкая внешняя поверхность блоков. Именно внешняя финишная обработка с удалением трещин позволила этим блокам противостоять эрозии на открытом воздухе в течение столь длительного времени
Для чего было выливать камни неправильных размеров и пропорций,когда можно было бы выливать их одной правильной формы практически любых размеров?
Да 💯% это литьё !
По другой версии, камень размягчали химическими растворами (химия сложная наука и мы постепенно возвращаем утеренные технологии), в результате чего камни и имеют такую причудливую форму.
Есть такая версия
Гипнозо-трансовые технологии, возможно, помогают раскрыть правдивую историю (Альтернативная лаборатория гипноза).
БЫЛИ РОСЛЫЕ ЛЮДИ И ИМЕЛИ ОГРОМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. МОЖЕТ КРЕМНИЕВЫЕ ЛЮДИ...
Теория крайне жизнеспособная. Вот только один вопрос. В каком скафандре нужно работать с материалом в 1300 градусов? Я про "допилить" по горячему, пальцами там провести, как в начале видео. Но тем не менее, теория очень хороша.
Ну например асбест) А если серьезно, вопрос правильный. Вы не первый, кто его задает. Тут либо действительно у них был жаростойкий материал, либо надо успеть оставить отметину при остывании. А про допилить проще, работали уже по остывшему. Сейчас есть термоструйные горелки, которые легко снимают гранит слой за слоем.
@@Troyanets Нравится мне ваш подход, ребята из ЛАИ, но к сожалению, даже самые жизнеспособные ваши теории проверить невозможно.
Нам этот метод не доступен , это делалось совсем не так
Возможно
Или мне кажется,что эти технологии остались у людей от другой сверхцивилизации,для другого.А наши предки нашли эту бетономешалку образно говоря,и приспособили ее для литья стен,что соответствует для уровня их развития на тот момент.А изначально эта техника нужна была для другого! Может аборигены видели эти приборы у сверхлюдей,и работали на них( т.е умели подключать,дергать за что то и т.д) но не имели понятия как это устроено оборудование.Потом что-то случилось( сверхлюди улетели,заболели умерли) остались рабочие которые стали главными среди племени,и уже те начали без надсмотрщиков строить?
Это если бы я с бригадой строителей прилетел бы в амазонию,и начал там жить,я бы нанял местных чтоб они мне помогали,рыть фундамент,заправлять технику,даже умных отобрал для более сложной работы,а строил изначально я АЭС))) после себя им это оставил,а они
Построили себе большие бетонные хижины))) как такой вариант?
Согласен на все сто. Примерно так и было.
електричество, нагрев камня до 2000 градусов и так далее
мы точно говорим о постройках которым больше лет чем письмености?
Дорогой автор! Повторение это правильно!👍🙏🙏🙏😊😊
ДУМАЮ СКАЗАННОЕ ВЕРНО. ЖАЛЬ, ЧТО НЕ ОСТАЛАСЬ ТЕХНИКА. А КУДА ДЕЛАСЬ?
на металлолом сдали, а деньги пропили
I understood the meaning of the video and it would be very interesting but I don't understand Russian. Is it possible to have an English tradition?
I guess you can switch to subtitles option. You should set up English as a translate language and go ahead.
By the way I have one video in this channel How the Ancient Gods harnessed electricity. The Dendera Temple in English.
@@Troyanets I have now discovered that it is not possible to put the English translation on the smartphone, but on the PC it is!
I thank you I will look at them again understanding them better.
But already from what I guessed I think you have guessed part of the mystery!
Если верить вашей теории эта цивилизация прибыла к нам с Марса, т.е у нее были космические технологии и они все строят из камня!!! вместо электростанций , заводов, и тп. средства должны оправдывать цель, какая цель в этих стенах из полегональной кладки, что бы что!!?
Литье дает капли наплывы выдавливает опалубку и тд. И где это всë? Здесь больше вариант "пластилиновой лепки"...Не жидкая и не твердая а мягкая материя с мгновенным разогревом и мгновенным остыванием. Бетон обычно оплывает вниз, здесь же этого нет вовсе будто сила тяготения отключена. А почему нет фото раскопа под фундамент? Ведь это же основа основ ЛЮБОГО КАМЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА...
И...здесь другая парадигма...нечеловеческой цивилизации.
Я думал ,что эти выступы это от какой то машины которая заливала горизонтально эти камни как цемент ,а эта версия тоже подходит ,тем более с конкретными объяснениями
Спасибо!
Если всё так, что мешает провести эксперимент реальный? И построить полигоналку из 10 камней такой же кладки ? Финансирование? Дорого? Или?…
Конечно это все лишь предположения)) Совсем не просто. При диэлектрическом нагреве повышение температуры происходит за счет частоты и напряжения, в отличие от индукционного, где в значительной мере нагревает ток. Поэтому существующие уставновки диэлектрического нагрева работают в основном как сушилки на небольших температурах. Чтобы довести температуру до плавления базальта около 1200 гр., нужны совсем другие напряжения. Особенно если нагреваемый объем не внутри обмотки, а вынесен на расстояние и расположен между двух электродов. Трансформатор должен иметь обмотку диаметром 15 м как у Теслы в Колорадо Спринс. Не говоря уже о таких деталях, как материал самих электродов и возможно термостойкий изолятор для них. Что касается гранитов и известняков, они вообще не плавятся, во всяком случае при известных нам условиях.
Только я так и не понял. Как по нагретому камню. Провести пальцем чтоб не получить ожог. Не там было что то другое
По остывающему можно в специальных перчатках. Например асбестовых.
И все эти сверхтехнологии ради возведения простой стены?
Не только. В Перу много подобных объектов. Есть такие, где туристов нет.
5:20 интересно почему закрылся завод в Донецке?
Четко, нормально понятно, не долго. Но почему просмотров мало.
Нормально. Спасибо.
Потому-что всякие бабки, да ипросто малообразованные люди не так часто в интеренете сидят
Ты либо сам покажи как его плавили и заливали или пойди на стройку монолитчиком поработай.
Принял
не плохая теория, но под баальбек не вяжется
Почему так считаете? Там мегазабор весь в подобных следах одинаковой профильной формы.
Тогда расстояние между ушками должно быть одинаковым
Осталось сделать на коленке подобный генератор :)))) иначе финансирования никогда не хватит....
катушку диаметром 15 м на коленке не сделать))
👍👍👍
Спасибо!
Типичное қазақское название СақСайУмайАна👍🏻😉
Это всё заливное. Как бетон. Посмотрите старую информацию про заводы по производству.
Вполне возможно. Но как быть со структурой камня. Она там натуральная.
@@Troyanets многие технологии до сих пор держат в тайне от народа. ,, под семи печатями,,. Так же как и вся история.
а можить он был ровный а потом деформировался
Помню, много лет назад на старом форуме ЛАИ кто то ставил эксперимент на балконе зимой с водой в пакетах, получилось что то вроде полигональной кладки из замерзшей воды.
Интересный подход
Оксана, этот доклад Вы сделали в Египте на семинаре в ноябре?
@@Troyanets какой доклад? Про Саксайуаман?
@@OxanaLuethi Базальтовые полы Древнего Египта
@@Troyanets да, я делала его в ноябре в Египте.
Какие Теслы? Какие электроды? Какая энергия? Ну обычный же полимерный бетон!!! Посмотри, как бы пупырышки на каждом блоке, место сливания раствора. Не выдумывай. Была опалубка из тряпок, они истлели. Вот и весь секрет. Фантазер
На месте отливали, по месту монтажа
Да
fantazjor
Добрый вечер , хорошо если у них были такие высокие технологии, тогда почему всё такое кривое и огромных разменов они что были рукажопыми великанами ?
Если честно, то я очень удивлен тому, что у вас не 300.000 или 500.000 подписчиков.
Если не шутите, то большое вам спасибо!
@@Troyanets Это я не пошутил, это на полном серьезе! У меня не политех за плечами, но что такое индукция и некоторое понимание как происходит разогрев сердечника в индукционной катушке у меня есть. Что бы упростить терминологию, у меня плита на кухне использует физику индукции при нагревании дна сковородки :).
Вы довольно логично и просто объясняете на первый взгляд загадочные вещи с очень качественно подобранной аргументацией и доказательной базой. Если бы Вы преподавали физику в физ/мат школе, где я в детстве учился, то я бы с огромным удовольствием ходил на Ваши уроки. У нас с 9-го по 10-й был такой препод, его звали Александр Николаевич Иванов, но он потом ушел директором в физ/мат лицей и в 11-м классе нам преподавала очень пожилая женщина, ее звали Раиса Максимовна,.... не то, что бы она плохо преподавала, но так сказать без огонька в глазах.
Короче, что бы уж не перехвалить, что бы нос не задрался слишком.... Лично мне Ваша манера изложения, логичность и доказательная база сопровождающая ваши ролики очень нравится. Я даже специально вернулся к этому ролику еще раз, что бы посмотреть какое у меня будет ощущение от второго просмотра.
великолепная бредятина!!
Принял))
@@Troyanets без обид.. просто когда мы рассматриваем прошлую высокоразвитую цивилизацию то разумно рассматривать её деятельность в комплексе! а это значит что нам нельзя сбрасывать со счетов мегалитические строения и точно такие же куски обработанных колон и глыб.. и по сути.. как только мы поймём как обрабатывались и перемещались гигантские по объёму каменюги.. так разгадка полигоналки сама собой нарисуется.. ведь она есть не только в южной америке но и том же египте.. я считаю что всё это безобразие делалось инструментами в разы сложнее наших, но они были просты в использовании настолько, насколько мы сейчас просто заводим бензопилу и выпиливаем из дерева что хотим.. для неё даже инструкций особо не надо по пользованию..
@@ArtemyBjorklund Какие обиды. Все верно вы говорите. Были способы транспортировки крупных блоков. Разве я где то сказал, что их не было? Я показал, что полигональные блоки не было смысла выпиливать в каменоломне. Слишком много пошло бы в брак. И показал как можно было их лить на стройплощадке. Но это все лишь один из способов древнего строительства. Наивно предполагать, что они пользовались только одним способом. Это была развитая цивилизация, которая обладала многими методами. Я показал лишь один из них. Да в Египте много мегалитического строительства, но там почти нет полигоналки. Там все сочленения ровные, которые можно получить распилом породы. В Египте литой только базальтовый пол. Его нижняя кромка полностью повторяет рельеф породы под ним. Такое не выпилить.
@@ArtemyBjorklund Почитайте книгу Боги Эдема.Секреты Древних Технологий и кое что уразумеете про передвижение многотонных блоков
@@ArtemyBjorklund Почитайте книгу Боги Эдема.Секреты Древних Технологий и кое что уразумеете про передвижение блоков
Вопрос: если все так и было, то куда пропала технология с течением времени?
Ну смотрите. Возраст стены Саксайуамана прим. 10-12 тыс. лет. Город Куско начали заселять Инки 3 тыс. лет назад. Опускаем "высокий технологический уровень" древних индейцев. Откровенно говоря они и сейчас не далеко ушли. Берем только цифры - 7 тысяч лет между событиями. Что может сохранится? И главное на каких носителях? Ну вот пример навскидку. При Екатерине второй Россия наращивает экспорт черной икры в Европу. Икру доставляли в бочках на верблюдах из Астрахани через Среднюю Азию, Иран, Ирак и Турцию в Европу. Внимание вопрос - из чего были бочки, чтобы икра не пропала в течение нескольких месяцев? Только в интернет не подглядывать)) Не скажете. И никто не скажет. А ведь прошло всего 250 лет.
@@Troyanets Да, это интересно, но чем больше пытаешься узнать, то тем больше вопросов возникает. Например, куда пропали те, кто возводил стену Саксайуамана, что в последствии привело к тому, что это перешло в наследство другим с их "высоким технологическим уровнем"? То есть сам носитель информации, знания, что с ним случилось по вашему?
@@hardgainer3784 Носители информации у древних строителей (Богов) действительно были. Они назывались "МЕ". Упоминаний о них масса в древнешумерских и древнеааккадских записях. В книгах Захария Ситчина описаны истории кражи МЕ среди богов. И даже драки из-за них. Что именно они из себя представляли точно не ясно. Бумагу можно сразу исключить потому, что дерево они вообще не использовали от слова совсем. У меня есть версия почему, но это совсем другая тема. Камни как источник информации (например камни Икки) слишком громоздкие и примитивные носители. Наверняка это были электронные носители в нашем понимании - что-то типа флэшек. Принцип записи информации мог быть другой, но это было что-то компактное. Есть эпизод в шумерской мифологии, где птица Абзу с головой человека похищает все МЕ и один из богов бросается в погоню и в бою отнимает МЕ. Птица с головой человека это конечно пилот воздушного транспортного средства. Древние люди описали как смогли. Если один пилот смог похитить все источники информации, значит они были очень компактные. Кстати русские слова суМЕть, уМЕть, уМЕлый, уМ - означают быть с МЕ, владеть информацией.
Теперь куда они делись. Тема интересная и загадочная. Точно никто не знает. Версий множество. Все не перечислить. Но если вы интересуетесь именно моим мнением - то они переехали в Антарктиду под ледяной купол. Сотни взлетно-посадочных линий на плато Наско и Палпа - это следы переезда.
@@Troyanets Как носитель (флэшка) допустим это понятно, а как сам человек - носитель знаний, информации? Вы их называете богами, ну можно подвести под общий знаменатель - это те кто жили тогда и там же творили, некая группа людей, полубогов, пришельцев? Куда они исчезли в итоге? Почему те кто унаследовал это все (индейцы лат америки, египтяне) не имели способности донести технологии до наших дней? Люди смотрят на эти стены и чешут репу до сих пор. Но зато изобрели айфон и интернет.
@@hardgainer3784 Я ведь написал свою версию куда они ушли. И почему индейцы не наследовали тоже написал.
Похоже на правду.
Похоже
Покажите на практике!
Вернуть обмотку на колонны?
Щялом дядя а где цейха,сдулись,опа в египте ,Баальбек (Ливан) и инды ,связался с вами .
Камнеплавильный Завод на Расии есть, вот только стены такой нет. Так что нечего умничать
Метод отливки, о котором говорит автор - полная чушь! Очень не убедительно, хотя слов потрачено много.
ПОХОЖЕ ТАК И БЫЛО
Похоже
ой ну и лааабуда хее хе
Брехня
вот такие самоделкины и прочие типа как физики технологи не соображают в принципе - потому что первейшая задача не в том, чтобы херню про батарейки рассказывать и микроволновки с частотами - а чтобы логично объяснить - ЗАЧЕМ НА ВЕРШИНАХ ГОР ВЫСТРАИВАТЬ АБСОЛЮТНО НИ ДЛЯ ЧЕГО НЕ НУЖНЫЕ КАМЕННЫЕ БАРРИКАДЫ - ? Все эти пластилиновые затвердевшие камешки больше всего похожи на развлечения для детей, на какие-то упражнения, своего рода - соревнования, - и ещё: почему всё исчезло и прекратилось буквально мигом - и в Египте, и на острове Пасхи, и в Перу, и в Мексике, а также - в каньонах штата Юта - там блоки нарезали вообще не ясно чем и зачем.
Меня одного смущает то, что по расплавленному до 1300° камню невозможно провести пальцами?..
Конечно по расплавленному голыми пальцами нельзя. По незастывшему в спец. перчатках можно. Сайчас большой выбор таких перчаток.
@@Troyanets Сейчас большой выбор, а тогда? 😳
@@АлександрУраган-ъ4ш был еще больще)
@Дмитрий вообще-то граниты и базальты считаются природным камнем... По крайней мере так нам говорит наука.
електричество, нагрев камня до 2000 градусов и так далее
мы точно говорим о постройках которым больше лет чем письмености?
Идея с тонкими мешками/контейнерами для транспортировки каменной крошки/гравия и расплавления лично для меня выглядит абсолютно правдоподобно. Я занимаюсь строительством и много раз видел "полигональную кладку" из мешков с цементом, что остались из-за разгильдяйства под дождем. Какие только причудливые формы не принимали эти цементные "мегалиты"! И все как на картинке; состыковка очень плотная и без зазоров, и полигональные форы и из дырок в мешках торчат "ушки"... Если цементную "магнитную кладку" оставить на год-другой, то бумага от мешка разрушается и исчезает, а "мегалитная" стена остается. Кстати, разбирать это цементную стену через год-два очень сложно. Блоки хоть и не склеены один с другим, но держатся друг за дружку хорошо.
Вдвойне приятно получить такой комментарий от специалиста. Действительно все подобные объекты объединяет полное отсутствие предварительно спланированного рисунка. Можно очень долго их изучать, но все равно приходит на ум только случайный характер рисунка кладки. А внутренние сочленения не просто сложные, они любые. Таких причудливых форм, как вы правильно заметили, можно добиться только работая с мягким материалом.
@@Troyanets Ну за специалиста конечно спасибо, ..... но специалист из меня еще тот! :) Я ни кирпич класть не разу не пробовал, ни с цементом или бетоном никогда не сталкивался.... Это я просто видел на разных крупных стройках.
@@Troyanets У меня тоже есть 'колхозное' подтверждение вашей теории) Знакомый сделал на крыльце пол по полигональной технологии, сам того не зная) он использовал густой цементно-песчаный раствор. Равными порциями разложил по пакетам из стрейч-плëнки и завязал. Потом пакет за пакетом бросал в нужное место. Раствор в пакете бьëтся о предыдущий и принимает его форму. Ни одного похожего стыка не получается. Затем можно сверху прошëлся катком и дождался высыхания. Ну и последним действием горелкой спалил пакеты, остались только камни. Кстати, между камней, в случае настоящей полигоналки, пакеты за тысячи лет могут сами разложиться без остатка. У меня есть фотографии, очень интересный пол получился. Не нашëл ваших контактов, хотел прислать.
@@АлександрИванов-о7ч Очень интересно. Можете сюда скинуть zamenavv@gmail.com. Заранее спасибо.
@@Troyanets отправил
Обработанные скалы тоже отливали?
В прямом дословном переводе с казахского языка: "САҚ САЙ Үй АМАН" означает "Парк саков - здоровый дом"
Возможно, это была лечебница. Санаторий? Или место "духовного очищения"?
100 %!!! Когда смотришь сверху на это сооружение, то становится очевидным, что ребята собирали энергию и старались удерживать её. Сейчас, только клинический идиот сомневается в этом))
Хвала Советскому Физ-Мату ! учиться, Учиться и еще раз УЧИТЬСЯ !!!
Еще !
При литье, верхняя сторона (плоскость) блоков должна была получаться ровной как поверхность воды в чашке или максимум выпуклой как поверхность поднявшегося теста, а мы видим поверхности разной конфигурации - треугольные, ступенчатые и т.д. Не состыковочка, имхо.
При необходимости поверхность можно получить разную!
Автор не учел температурную усадку при остывании. Поэтому размягчать могли только воздействием некоего поля но не нагревом.
А, как же перенос электрической энергии между блоками в пирамидах Египта о которой вы говорили в другом видео ? Если, это мешок диэлектрик ?
Чудны дела , в южной Америке 90%это известняк ! а не базальт ну нахрена обсуждать версию нагрева ? ? Пластичность добивалась другим способом !
Вы правы конечно. Саксайуаман это известняк. Я его взял для примера полигоналки, но говорю о базальте. В Ольянтайтамбо гранит и андезит например. Они тоже не плавятся привычным нам способом. Но нагрев диэлектриков токами высокой частоты штука пока слабо изученная. Я ведь больше предполагаю, чем утверждаю. Реакция материалов на температуру зависит еще и от скорости нагрева. А скорость зависит от мощности поля, а она в свою очередь от диаметра обмотки катушки. Тесла в свое время в Колорадо Спрингс построил катушку с диаметром обмотки 15 метров. Никто за сто лет не сделал больше. По поводу других способов размягчения камня я бы с удовольствием послушал. Серьезно. Если есть наработки по этому поводу, можем даже пообщаться в мессенджерах. Только без грибной версии пожалуйста))
@@Troyanets ну пока все версий что добивались с помощью звука , просто с разных частей света и разных источников нет нет да проскакивает что с помощью звука , и антигравитация тоже , хотя это может быть всего лишь попыткой описать сложное примитивным языком
Есть ещё версия , был учёный (не наш вроде америк.)вроде где то в 70-80 годах который нарвался на очень странные эффекты с изменением материи , он тоже как и Тесла увлекался частотами и полями , а вот инфа о нём просто исчезла ! Я даже имени непомню , правда может потому и не нахожу о нём ничего
@@ЯрославКузьмин-х7ф Это вы хорошо подметили - описать сложное примитивным языком. Например Эндрю Колинз в своей книге "Секреты древних технологий" приводит рассказ одного шведа, который был свидетелем подобного события в Тибете. Где монахи при помощи звука труб и гонга поднимали крупные блоки на определенную высоту. Описано достаточно детально. Но даже если допустить, что это правда, самому Колинзу повторить этого не удалось в условиях современной лаборатории и с гораздо меньшим весом.
@@Troyanets Шутка конечно,но Мамиксу напишите,что на ютубе,он всякими безполезными вещами занимается,богатенький парень,он вам, что бы Николу Тесла обогнать ,еще и не такую катушку сделает,главное правильно мотивировать обгоном рекорда:-))
Спасибо за ваши изыскания,очень интересно!
Но, на мой взгляд,технология была другой.Поясняю:боги,при их уровне развития,были практичными.Это же логично:зачем делать ту работу,которую можно не делать и тратить на неё ресурсы в виде энергии,материалов,износа оборудования;времени,в конце концов.И этому есть подтверждения в их постройках,когда нужные поверхности отшлифованы чуть ли не до зеркального блеска,а не нужные оставлены в том виде,в каком они были.
Теперь,собственно,главное:есть такая технология бетонирования-метод захваток.Он применяется,когда вы не можете за один раз забетонировать необходимый объём и льёте конструкцию за несколько подходов,при этом уже схватившийся бетон соединяется со свежим.И такой метод допустим,он одобрен и применяется.Только есть ряд правил,которые нужно соблюдать и не будет никаких технических проблем в дальнейшем.Так вот,зачем богам было тратить время на вот эти вот блоки причудливых,индивидуальных форм для каждого блока,если можно было лить монолитную конструкцию:подогнал такую установку к месту возведения стены,насыпал туда боя породы,подал на обкладки,которые,по совместительству,являются и стенками этого контейнера,переменный ток и всё,бой породы плавится,принимает форму.Потом застывает,машина передвигается чуть дальше,процесс повторяется,при этом происходит боковое сплавление с соседним блоком,потому что он ещё не остыл.Просто?Да!Быстро?Да!И ещё один важный момент и большое достоинство:монолитная конструкция всегда прочнее,чем составная.Доказательства:военные бункеры,плотины гидростанций,атомные электростанции (залы,где монтируются реакторы),опоры мостов через реки.
И отливать можно не маленькие блоки,а такие,как в Баальбеке,несколько сотен или тысяч тонн.
А тут блоки сами видите какие.Я так вот думаю
Про бабышки на мегалитах, тоже возникала мысль, что это технологические литники, по типу современного литья. Но идея с индукционными токами вполне себе имеет место быть.
Спасибо!
Я не думаю что использовали литье. При литье не нужно играться с пазлами, можно все выровнять и дальше работать с параллелепипедами, как это делается сейчас.
Тут явно вырезали. Причем, очевидно, самым дорогим был сам режущий инструмент и его берегли. Не выравнивали все, а подгоняли точно по форме нижнего и бокового только там где необходимо.
Вы видите только фронтальную часть кладки. Внутри есть неугольные лекальные сочленения, которые вырезать невозможно от слова совсем. Такие сочленения возможны только между мягкими поверхностями. Если под "пазлами" вы подразумеваете полигональную кладку, то ее использовали не забавы ради, а для сейсмоустойчивости. Любая стандартизированная кладка в этом отношении проигрывает.
Нет следов опалубки...все хватит
Меня смущает во всем этом одно- при таких технологиях литья и т.д,те кто строил имели колоссальные знания,НО для чего!!! Для жилья,защиты это мне кажется очень сложным,когда у тебя такие технологии..сохранить на века для того чтоб потешить свое самолюбие? В нашем мире сверхтехнологии,нет нужды строить такие мегалиты,возможности есть построить гранитные стены дома,без полигональной техники,и будет тоже на века,но это не практично совсем,посмотрите военные объекты современные,максимум простоят 200-300 лет ,а больше и не надо,технологии меняются очень быстро.Для чего-то!!!!??? Представляю себе людей сверхлюдец летающие на пепелацах,имеющие плазменное оружие,и живущие в этих каменных непрактичных сооружениях,в жарком климате.
Вы представьте, что вам отмеряно не сто лет, а тысячу. Вы бы стали строить жилье на 200-300 лет? Это то же самое как нам построить на 20-30 лет с гарантией, что по истечению срока оно распадется. А ведь приходить в негодность оно начнет гораздо раньше. Мы меряем линейкой нашего срока жизни, что неправильно. И второе, многие древние объекты не есть жилье.
Свежий взгляд!
Благодарю!
А что стоит взять поднять один блок и посмотреть что там внутри, а там ничего нет, камень плотно прилегающий друг к другу, да и не только полигональную кладку делали, строили статуи, колонны, декорировали стены, есть полигональная кладка где нет никаких следов от електродов, а следи от пиления, где имеется четкий отпечаток пропила, еще надписи, узоры, это уже не литье многотонных блоков, нужно было вырезать или выдавливать узор пока камень горячий. Следы последних высокий технологий исчезли 700 лет назад, что говорят храмы в Индии, или в Камбодже, не так и давно люди или боги владели этими технологиями, передавались они тисячелетиями а потом мгновенно исчезли, и сразу во всем мире, почему только блоки уцелели, а другие предметы необходимые для жизни где, и где они жили, наверняка не в деревянных хижинах, ничего кроме стен и нескольких битых черенков не сохранилось, странно все это, то они писали всю информацию о себе, то как будто специально стёрли с человеческой памяти все знания, и исчезли без следа, оставив недостроенные сооружения, а другие как будто разрушены, почему мы знаем историю что было 2 тысячи лет назад, как жили и воевали правители, и ничего не знаем как 700 лет назад, строили храмы в Индии, по ходу древние строители очень постарались, чтобы будущему поколению не передались знания, а ещё правдивая история.
Вы очень многое свалили вместе. Попробую разделить. Если вы внимательно смотрели фильм, то я там как раз указываю на то, что остатки мягких форм должны были остаться, но их нет. И предалагаю даже дать подсказку если такая имеется. Одну подсказку дали - формы могли быть саморазлагающиеся)). Для того чтобы убедиться, что их нет, не нужно ничего поднимать. На всех объектах достаточно отдельно лежащих блоков выпавших из кладки. Дальше. Электроды могут быть не только профильные, но и листовые. В этом случае привычных вам следов от ввода не будет, а будут следы отлипания, которых достаточно. Дальше. Многочисленные пропилы не исключают литья или размягчения. Мы тоже хлеб сначала выпекаем, а потом режем. Не нужно скатываться до примитивизма. Предполагая что они только пилили или только выливали. Они применяли все по необходимости. Дальше. Вы ошибаетесь когда говорите, что на древних колоннах нет следов электродов. Они есть. Например в Баальбеке на фрагментах колонн храма Юпитера. Сам видел и в интернете есть фото. Ну и наконец вы правы по датировке. Не только в Индии, но и по всей Месоамерике все древние города - Тикаль, Чичен Ица, Ушмаль, Паленка и даже Тиутеонакан были покинуты в 11-13 веках Новой эры. Только покинуты они были людьми. Когда их покинули боги не известно. Осколки знаний, которыми пользовались люди после их ухода, не говорят о полном применении технологий. Они потеряны к сожалению. Но будем искать.
И еще по поводу расписных стен, колонн и потолков я уже писал, что между сооружением и росписью могли пройти тысячелетия.
@@atlantaappliancerepair2385 А можно все это проэкспериментировать в действительности, взять один блок и отрезать от стени в 4 мерном пространстве, а затем подогреть ну и хотябы склеить 3 блока неровной формы, не обязательно брать блоки тысячами килограм, для эксперимента достаточно всего пару маленьких как кирпич, и соединить их по бокам, так чтобы они не сплавились друг с другом.
@@homemade6718 Вы наверно имели ввиду в трехмерном? Хотя если выпиливать лобзиком, то затраченное время можно принять за четвертое измерение)) А если серьезно, то я как раз показываю, что в каменоломнях рубили и резали породу как получится, а полигональные блоки из этой породы выливали непосредственно на стройплощадке. Хотя конечно есть следы выемки блоков из скальной породы в глубину, но глубина незначительная. В Ольянтайтамбо например есть много таких следов. Размер в глубину не более 20-30 см. Но даже так на сегоднешний день блок от скалы не отделить без дробления или без размягчения. Ответ на вторую часть вашего вопроса - да можно, если работать с базальтом или диабазом. Весь вопрос в мягкой эластичной форме. Я в фильме спрашиваю из чего будем форму делать. Если бы я знал. Но если представить, что такой материал есть, то размещаем форму между любыми двумя блоками любой формы и заливаем базальтом или диабазом (либо засыпаем кусками и обкладываем электродами). В результате вылитый блок заполнит все нужное пространство.
неужели до сих пор в ЛАИ не сподобились сделть сравнительный анализ камней предполагаемого литья ВЦ, литья в современных условиях и природных камней как контрольных образцов ? это разговор еще при Склярове шел 20 лет назад