@DanyloYanevsky
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- 0:00 Початок та нові книжки
2:47 Чому люди починають ходити до церкви?
7:19 Хто такий Бог?
9:04 Що зараз відбувається з народом України?
17:19 Про голодомор та настрої українців в 1918 році
20:49 Чи заслуговують українці на те, що відбувається з Україною зараз?
24:16 Який аванс історія надає Україні?
31:05 Про нобелівську премію “Центру Громадянських Свобод”
32:48 Про Київ, різницю між Подолом та Верхнім Містом
38:20 Нова Українська Держава
43:40 Формування нової якості українського народу
48:16 Роль Володимира Зеленського в історії України
58:00 Про Київську Русь та формування європейських націй
1:08:48 Марксизм у Радянському Союзі і його вплив на людей
1:10:41 Чому декомунізація повинна закінчитись знесенням Богдана Хмельницького?
1:13:39 Хто має бути символом українського націоналізму?
1:15:05 Про Коновальця\, Андрія Мельника, Петрушевича та ЗУНР
1:25:36 Ким був в історії України Степан Бандера?
1:34:50 Чи був СРСР в’язницею для українців?
1:37:45 Соціальний стан Данила Яневського
1:44:56 Які є критерії для люстрації?
1:49:07 Про особистість Михайла Булгакова
1:58:10 Про Андрія Куркова
1:59:48 Чим особлива російсько-українська війна?
Стань спонсором каналу ➜ bit.ly/3vq390S
Підтримай Ісландію на Patreon ➜ / islndtv
Став цьому відео лайк і підпишись на канал 👍 Дякуємо!
Наша картка monobank ➜ 5358 3853 5000 1550
PayPal ➜ open@islnd.com.ua
✉️ З приводу реклами на нашому каналі, пишіть на - open@islnd.com.ua
🎁 Магазин "ISLND-Shop" - t.me/islnd_shop
Резервний канал Ісландії: / petrovvova
Долучайтесь в соціальних мережах:
UA-cam ➜ goo.gl/B5tnfi
Facebook ➜ / islndtv
Instagram ➜ / islndtv
Tik-Tok ➜ www.tiktok.com/@islndtv
Telegram ➜ t.me/islndtv
Telegram Володимира Петрова ➜ t.me/lumpen_v
Telegram Сергія Грішина ➜ t.me/Kyiv_by_Grishyn
Telegram Сергія Іванова ➜ t.me/ivanoise
Ісландія - український телеканал. Ми вчимо медіаграмотності, допомагаємо протистояти маніпуляціям і розпізнавати фейки. Ми маємо фахівців, досвід та розуміння необхідних процесів для ведення контрпропаганди.
Наші глядачі - спільнота людей, що зацікавлені в інтелектуальному та творчому розвитку як України та українців, так і у власному теж. Тому велику увагу ми також приділяємо культурним та медичним проєктам.
Також нагадуємо, що телеканал «Ісландія» доступний до перегляду на MEGOGO. Інтерв'ю, політичні ток-шоу, аналітичні програми, прямі ефіри в live-форматі та багато іншого - все це ви можете дивитися з будь-якого вашого пристрою - megogo.net/ua/tv/channels/106...
Яневський - це абсолютно суб'єктивна людина, яка виставляє свої погляди на історичні події як об'єктивні, не враховуючи при цьому історичні обставини в яких ці події відбувалися!
Іншими словами - підла мерзотна змія
💯
Напишу непопулярне для фанатів гістя. Цінність Дена Борисовича переоцінена. Його оціночні судження часто нічим не обґрунтовані окрім внутрішньої симпатії до тих чи інших історичних постатей. Ведучий майстерно показав принаймні пару разів вузкість мислення гістя у питаннях про Бандеру і Булгакова. Браво ведучому.
Які судження?Що ви плетете?
Він опирається на факти та першоджерела.
Бандера і Булгаков це якраз очевидно неоднозначні постаті
@@volodymyrvybyk5899 Яневський несе маячню з вдавано розумним виглядом. Слухала більше року його «уроки» історії на каналі Скрипіна. Висновок з усього почутого Яневський не любить України, українців, українське. Яневський до 24.02.2022. не одноразова на каналі Скрипіна стверджував, що не було такої країни як Україна. Мовля Україну створив Ленін.
@@user-kg9ue7jw8p
Пані,маячню якраз несете Ви.
Де докази?
@Ярослав Сенченко Ви його путаєте з вятровичем і кіпіані.
Ніколи такого не було з його боку.
Купіть окуляри.
Найнебезпечніше в таких персонажах те, що коли вони розумні, мають хорошу память, цитують безліч прочитаної літератури, слухач може сприймати послухане на віру без критики, як від авторитету. Але. Дуже але))
Приклад з умовним розбійником в ЛНР просто топчик, браво Сергій. Це і є вся суть самозакоханого жонглювання нейронними зв'язками, назвемо так:) в тих місцях де робляться власні висновки, трошки дядька заносить під тиском не знаю чого..можливо перезрілої підліткової бунтарності.
💯👏🏻Повністю згодна з Вами. Цікаво, що більшість коментарів надто позитивні, щоб профільтрувати це.
Аргументуйте свою думку, бо поки що це виглядає як висер
@@varvarenkoua коли Бандера грабує окупаційну владу Польщі він бандит, але коли йому наводять приклад з нашими партизанами в ЛНР то пан вже нічого не знає й аналогії провести не може.
@@varvarenkoua А що тут аргументували. Національний герой США Джордж Вашингтон бойкотував британські товари, зоч був підданим Британського короля і підняв Американську революцію та війну, а мав бути ревним підданим свого короля. Під час війни відправив на той світ 1 700 співвідчизників, що підтримали законний уряд і пішли у військо лоялістів. 1200 німців і британців 3500 у бою і загалом 24 000. Даних про винищених індіанців у мене немає. А ще ввн був махровим рабовласником. А це національний герой США. Я радий, що пан Яневський не добрався до Джорджа Вашингтона. Зрозуміли? Минуле треба мірити лише його мірками, а не підставляти під лекала сучасних уявлень. І тоді пам'ятники ні Вашингтону, ні Хмельницькому не треба буде зносити. Тим більше, що ще є обурливий момент. Хмельницький в російське ярмо нікого не втягував. Він відновив державність, яка навіть з сюзереном-царем вела справи через приказ (аналог сучасних міністерств). І згортання державності почалось за Петра 1 - Івана Мазепи і закінчилось при Катерині 2, коли вона зруйнувала інститут гетьманства, полковий устрій і Січ. Я думаю, аргументів достатньо.
@@lesutkalaada7581 та позитивні бо, так чи інакше, доволі цікаво й дось можна почерпнути. Але тут варто згадати ще й про маніпуляцію Сергія, де він акцентує на тому що бесіда "не лінійна" і все в такому дусі, натякаючи що тупий її не осягне, після чого кожен слухач себе відносить до "не тупих" й дякує за сатисфакцію))в тому нема нічого злого, але так є..
Хароший рускій
Яневський, звичайно інтелектуал, але дуже маніпулює фактами.
початок був феєричний
... данічка драматично заявив, що дідька лисого ті богослови щось про те що пишуть, і від того мало не луснув ...
додав заразом що й євреї взагалі не коментують Тору
потім данічка похаркав на темних українських селян
згодом данічка похаркав і на Грушевського, але вже так, знічев'я - без драматичного пірення
гикнув щось про ідеолога "української свободи" булгакова
не забув проплямкати про Майдан, як основу майбутньої лгбт-держави
записав євреїв ... до соціяльного стану; а про українців сказав, що їх "нєбило і бить нє магло"
просльозився на нашим національним Славнем, котрий чомусь написаний в час коли українців "нє била і бить нємагло", бо українців на думку данічки придумав Франко.
вибачте, але на більше слухати данічку мене не вистачило ...
Звинувачення безправного селянства при прой*бі шляхти і інтелігенції, натягування сьогоднішнього права на дії Бандери, киянин Булґаков? Він такий же киянин як я харків'янин. Одесити, кияни, харків'яни це терміни насаджені кацапами. Я - українець і завжди так себе відчував серед насаджених силою багатоповерхових мешкань "серед степу широкого". Не хочу чути висновки відірваного від коріння Яневського втретє. Дослухав все інтерв'ю з поваги до Сергія і неповаги до компліментарності перед гостем. Паузи Сергія тому тільки підтвердження. Уявімо безликого пана Икс і такі відповвді: Сергій Іванов записує "Розрив" і об'єктивно розриває з Петровим умовного знавця широкого профілю. Курва як підгоріло! Київська інтелігенція пристосованців проєб*ла 30 років незалежності, а тепер розхльобує все це лайно хлопці з сіл і містечок гинучи на фронті. І коментарі "чудове інтерв'ю з прекрасним гостем!" засуньте собі в сраку
Товаріщ Яневський якимось дивом мав доступ до кбешних архівів, написав книжки..читати його себе не поважати. Розумник історичної місії на шиї України.
Деякі погляди Данила Борисовича досить близькі, але все одно якось не дуже зрозумів таку кількість захопливих коментарів. Ну і відбілювання булгакова, це для мене трохи тумач.
Булгаков великий Киянин. А хто ти?
@@helgtkachenko4591 в якому місці він "великий" , уточніть будь ласка
@@helgtkachenko4591 Булгаков - росіянин, батьків якого із російської імперії послали працювати в Київ і так вийшло, що він тут народився.
Хороший приклад цілком корумпованого розуму, що ховається за широкими знаннями. Дякую, що нагадали, пане Іванов.
Я вже злякалась. Тут всі такі позитивні, що аж страшно.
@@mrymashevska і ще майже всі такі коментарі "підчищають")))знову доводячи те, якими не хочуть видаватися на перший погляд,але є насправді такими...."нас там нєт"))))
@@terfokin1997 З якою метою?
При всій повазі, Дена Борисовича дуже заносить. Щоб оцінювати роль України у світі об‘єктивно, без меншовартісних применшень і месіанських перебільшень, треба трошки більше знайомитись із фактами і трошки менше займатись філософією.
Точно🤗
А повага йому за що?
Перепрошую, але його вже давно заносить!!!! А повіднка його в цьому інтерв'ю і пафос - не відповідає тому, що він говорив по Папу Римського і Любомира Гузара.....
міхалкофф , навіть гірше , бо використовує(!) нашу мову проти нас .
а взагалі , ким був , тим й лишився , чмо
Робиться навмисне зміщення акцентів і підміна понять.
Яневський ортодоксальний українофоб.
не люблю людей які хочуть здаватись розумними, розумними не будучи.... ось таке враження від гостя
Такі розмови потрібно слухати кілька раз щоб спробувати осягнути всю суть
З цієї розмови дізнався про історію України більше , ніж за всі роки навчання у школі та вишу , 25 рокі народився і вчився на Донбасі . Дякую
Краще вчіть історію у справжніх істориків. Бо це не історія, а маніпуляція. ))
@@mrymashevska А в чому тут маніпуляція?
@@mrymashevska маніпуляція- це твоє життя
@@mrymashevska Пишить імя «справжніх істориків» іначе ви балаболка стара
@@garry5775 Снайдер, Плохій, Грицак, Старченко, Дєдик, Брехуненко.
ІВАНОВ я не розумію за що ви так обожнюєте цього чоловіка але я вже в ДРУГЕ помітив як він вами маніпулює, він навіть взяв ціпок з руківям у вигляді черепа і тримав його обличям завжди до вас, до поки він не виконав свою роль і незмусив вас торкнутись його для привертання уваги до ньоги. Цей чоловік вправний маніпулятор, так він говорить багато цікавих і не приємних і в одночас правдивих речей, но вони з часом зіграють з народом україни поганий жарт, бо його можуть трактувати як прадиву думку але анти українську. І так і його погляд цікавий але анти УКРАЇНСЬКИ він робить з нас не "потєшних хохлів" як це робили москалі, но він із свого боку робить з народу УКРАЇНИ "нелюдів, людожерів та зрадників". ТАКА РИТОРИКА НЕ ПОВИННА ЗВУЧАТИ В ПРИНЦИПІ БО ВОНА ЗНЕЦІНЮЄ УКРАЇНСЬКЕ ДОБРО ЯКЕ ЧИНИЛИ УКРАЇНЦІ ДЛЯ ТОГО ЩОБИ МИ НАРОДИЛИСЬ У НАШ ЧАС.
p.s. вибачаюсь за граматику.
Яневський цікавий, але він грає роль, робить із себе щось більше ніж він є, взяв ту палку з черепом, невзоров доморощенний) Його водичка на початку бесіди про божественне це прям мануал як сказать дофіга і не сказать ні;;я)
Цікава розмова, дякую. Щодо булгакова, нехай читають, якщо кому закортить. Питання не в тому. Питання в тому, що не потрібно трясти булгаковим і виставляти його на вітрину українства. Є достойні українці зайняти те місце. Перевірочним тестом для булгакових є той факт, що булгаков би не згинув, якби орки зайняли Київ, а українці би гинули і пам’ять про українських діячів би гинула. Тому з усією повагою до гостя бачила я тих булгакових …
навіщо українофоби Ісландії
если бы Булгаков, Толстой, Достоевский,Пушкин и т.п. жили в наше время при путинизме, они бы написали великие произведения про эту демоническую недоимперию.
насколько знаю путинский режим не восхволяет ни один выдающийся писатель рф. кто там последние времена из основных.. Пелевин, Быков, Сорокин, Глуховский.. они разве за путина против украины?
впрочем не думаю что какие-то из прошлого типа Булгакова или Толстова и в украине видели бы что-то достойное. тоже есть что критиковать и презирать.
на витрину украинства Булагков действительно не годится. а на витрину интеллектуализма, культуры вообще сгодится. вместе со многими прочими. надо как-то уметь различать, признавать и ценить и патриотическую культуру и всякую остальную достойно. вот и всё)
конечно орки убрали бы многое украинское, но оставили бы нейтральное а не только русскомирное. памятники каким нибудь иностранцам тоже бы оставили наверное. в рф есть же памятники иностранцам. так что ни о чем существенном терпимость орков не сказала бы. т.е. ваш тест ни о чем)
Ох який випуск, кров і емоції киплять! Ні на хвилину не можна відволіктися, щоб не пропустити ні слова. Дякую Вам вельмишановний пане Сергій за вашу роботу і за таких гостей 👍
@@dipr5011 кого саме Ви маєте на увазі, в контексті "нічого не стоїть"…
Галка
Яневський просуває наратив, що вся антипольська боротьба українців булу безглузда і порочна. А наші народні герої, від Богдана до Степана, банальні злочинці і виродки. Подає це як альтернативне, неупереджене бачення історії. Як співбесідник, тут був би доречний Корчинський, а не Іванов.
Він - гідний продовжувач історичних маніпуляцій Бузини, але якщо той не дуже приховував своє антиукраїнство, то цей, подаючи себе за доброзичливця та інтелектуала з ціпком, є більш підступним ворогом української нації.
А тепер будь ласка запросіть В‘ятровича, хочеться послухати його думку про треш який тут наговорив пан історик-популіст)
Підриває мозок, змушує мислити, та підбивати підсумки, це чудово. Дякую.
Ще більше підриває мозок думки про майбутнє у всіх його проявах .Тільки міру мати треба,бо можна зайти занадто далеко і дивитись на людей через незручні призми їх можливих видозмін .
@Fiamo ScarletteВаше неприйняття чужої думки , агресія -показує вас з поганої сторони .Але ви сюди не нормально поспілкуватись прийшли .Купа людей зганяє злість у коментарях .Хоча ,це достатньо кінчений метод .Серйозний недолік 21 століття .
@Fiamo Scarlette Прикол в тому ,що дурникам подібне ніколи не підірве мозок .Вони про інше думають , лазять по верхам ,сприймають інформацію буквально ,не шукають підтекст.Їм часто потрібні додаткові пояснення ,бо вони не розуміють ,що їм хочуть донести .
@Fiamo Scarlette А взагалі ми всі так по-різному сприймаємо інформацію .Деякі люди занадто чутливі до інформації ,яка здатна змінити їх сприйняття або взагалі до нової .
не перший раз впевнююсь, що пан Данило - самозакоханий українофоб. перемогла б русня, бігав би разом з Толочком і розказував про братскіє народи
Спочатку слухала з захопленням... потім виникло наступне відчуття... якщо підігрувати кацапам це завжди біда, якщо кацапам є за що зачепитись це завжди біда... Остання частина розмови викликала протест... не хочу і не буду погоджуватись! Там де є спільна думка з кацапом Україна заплатить криваву ціну. Тому при всій повазі Ні. Не сподобалось до чого прийшла розмова. Ніби все у що ми віримо і за що боремось це ніщо.Грунт для роздумів і відраза... ось післясмак....
Теж саме! Яневський- це замаскований українофоб, що просуває кремлівські наративи.
1:21:04 Пан Яневський дуже сильно маніпулює. Якби тоді керівництво, як він каже «нічого немає» Західної Української Народної Республіки погодилося на угоду, яку пропонувало польське керівництво, тоді поляки б могли вважати західні українські землі своїми власними землями, і зто знає, як би на той час розвивали події на Ялтинській конференції та всіх інших конференціях з поділи післявоєнної Європи. Тодішнє західноукраїнське керівництво іі Польща - це зовсім не те саме, що намісники росії в Криму зразка 2013-2014 років і Україна. Це абсолютно різні кейси, які неможливо порівнювати. Пан Яневський розказує, що Богдан Хмельницький закріпачив українців, утворивши союз з московією (з чим я повністю згоден), але при цьому каже, що відторгнення угоди західноукраїнського керівництва з Польщею - дурість. Чому такі якісь подвійні стандарти?
Досить цікаво, можна сказати епатажно. Спонукає замислитись. Та є багато протиріч: один підписав угоду з поляками- поганий, інший не пішов на угоду з поляками, теж поганий, для свободи і якісного життя потрібна самоідентичність, але той хто себе само ідентифікував і готовий боротись за вільну Україну, чомусь, злочинець, типу як треба було виборювати свободу?? Всі українці комуністи, а Булгаков анбелівебл письменник бо ходив до школи разом з дідом пана Яновського і не треба його булити. Ну таке
💯погоджуюсь
Трохи дивно щодо Булгакова. Тобто Хмельницького ми маємо прибрати з центра міста, а от від Булгакова відчепіться. Якщо очищаємось, то повністю. Але спершу прибираємо «класиків вєлікай руской літератури» - в нас своїх достатньою. Людей з різним досвідом, з різними поглядами, з високими чи низькими помислами. Якщо вже на те пішло, то зі своїм лайном розбиратись треба, та рефлексувати, а не тягнути сюди лайно з іншої країни. Особливо Булгакова. І так, нехай віддадуть будинок, радше там буде бар з коктейлями, а не тінь іншої країни.
По-моєму якраз то він тут чудово показав, чому у нас тут топлять за деяких руський чмонь. Тому що вони якимось чином пов'язані з ними самими чи їх родом і це чеше їх лібідо. Ну значить, - потрібно викинути їх разом з цими пам'ятниками. Можна навіть разом мотузкою обв'язати їх)
Підтримую вашу думку!!!
Цікаво але дууже протиречиво. Дивно, що під відео немає жодного гнівного коментаря, натомість всі тільки плачуть від радості :)
1.Найкращий письменик 20 сторіччя це Самчук і його трилогія Волинь.Очевидно яневський не знайомий з цим твором на відміну від українофобів івана буніна чи булгакова яких яневський любить.
2.Українська червона армія в 19м році складала 188 тисяч солдат.Після обєднання в тому ж році з російською литовською і іншим сміттям в єдину червону армію,яка і займалася окупацією України,вже складала 3,3 млн.яневський просто бреше
3.Селянський екстримізм в 17м році?Серьйозно?Яку еліту вони вирізали?російську?Може була якась інша еліта?Може володіли землею і промисловістью на якій працювали в рабських умовах українці це була наша нацональна еліта?Селянами як безправним класом користувались усі,не тільки совки.яневський щонайменше маніпулює
4.яневський відкриває рота на Січових Стрільців називаючи їх "так званими".Ставлю дві гривні шо через рік він буде розповідати про юдофобів і нацистів з азовсталі
5."Два євреї в керівництві які "ідейні" і нікого не вбивали"а от українці різали канєшно всіх.сором таке ітервювати
6.Платона видали українською ще в 2000му році.з чудовими коментарями Дзвінки Коваль
Осилив половину.Більше вибачте не можу.
Як бачите-свічка відкидує тіні.якщо людина сива в краватці це не означає що з її рота вийде щось путнє.тим паче з таким ціпком - несмак найбільший ваш гріх,Сергію.
І на останок про дії УПА. Так вони по формі злочини і тероризм. Але якщо ми на це дивимось із позиції Польщі. Чому пан Яневський дивиться на це з позиції Польщі? В України не було суб'єктності, може сказати він. Але ж панове, це з була одна із складових цю таки суб'єктність отримати. Упісти намагались діяти по закону, їх не сприймали, не вважали що вони мають право на автономні права і не вважали українців за окремих людей "поляки, що забули що вони поляки", так про нас вони казали. Нічого не нагадує? Тепер розумієте у чому маніпуляція? А Іванов тут виступає як сьогоднішній український народ, який наводить наші аргументи але дає їх спростувати. Коротше парад якісних маніпулятивних прийомів.
О, дякую. Гадав що я тут один підмітив багато суперечностей по Яновскому
@@nanny_funny я теж у шоковому стані, що всі так позитивно сприйняли. Він розумний чоловік, але так багато маніпуляцій і зміщених акцентів. Перекручує все з ніг на голову і не бере за це відповідальність на себе. Мені здається він сам до кінця не зрозумів, хто він і що він.
@@mrymashevska хотів би побачити "Розрив Яневського" на Ісландії, але є великі сумніви. Можливо хтось проаналізує це інтерв'ю більш розширене чим ці 5-10 коментаторів як ви чи я з 500. Просто логічно розібрати як це робить наприклад Муждабаєв чи Гладких
@@mrymashevska І ще. Тригернуло. Уявіть що це все каже умовний Яневський російською на "россия 1". Тупо русняві наративи перемішані з проукраїньскими. ОПЗЖ якесь
@@nanny_funny абсолютно точно. Він представник української інтелігенції, яка вижила в Україні. Це вже дуже багато про що говорить. Ті Терещенки, що не виїхали були розстріляні. Але не ці. У багатьох забирали все, розстрілювали чоловіків, а жінок пускали по світу. А інших лякали тим, що якщо в Київ приїдуть "бандерівці" то всіх повбивають. Так само вони казали і про петлюру. Прабабуся моєї однокурсниці, яка жила після більшовицької навали в дружини Грушевського в 2004 році кричала, що не можна робити переворот та йти від москви, бо прийдуть западенці всіх виріжуть. Яновський підсвідомо такий самий. Він із сім'ї людей, які вирішили підлаштовуватися. А коли ти підлаштовуєшься то не можеш виховувати дітей-онуків в дусі українського націоналізму. Адже прийдуть, заарештують, все заберуть і розстріляют. Тому от ми бачимо таких нещасних людей, які самі не розуміють хто вони і хто їхні предки. Мій прадід посадив мене в 7 років і сказав "я не міг того сказати доньці, не міг сказати онуці, то тепер ти слухай". Моя бабуся, його донька обожнює Сталіна, бо він її не вчив бути українкою. А мені розповів як він виживав голодомори і як він люто ненавидить московитів і сталіна. Таке було життя, але чомусь рефлексія у нього працює не в ту сторону.
Я підсумовую цю дескусію Українці у всьому винні крапка . Небуло би Українців небуло би проблем через війну Українське питання успішно вирішується чим менше буде нас тим краще не шановний Данило
Щиро дякую вам за вашу розмову, яка відкриває нам всім очі і вуха, і додає роздумів! Бажаю більше таких розмов, а ще вам бажаю більше спілкуватися на диво з молоддю! Най виростає посвідчення молоде покоління! В ньому сила української нації! Успіхів вам, перемоги нам всім!
Часом манера подачі Яневського дуже бісить, висновки виглядають маніпулятивними, але беззаперечно викликає повагу бажання «перетрусити» пантеон героїв і пошук причин наших проблем у нас самих, бо не змінивши себе, не можна змінити оточуючий світ. Цікава розмова
Мені здалося, що в Яневського якась особиста образа на Україну - він постійно наголошує на тому, що він не етнічний українець, серед героїв перерахував більшість видатних людей не українського походження, акцентує увагу на тому, що українці вбивали українців і т.д. Звісно, це все було в історії, але те, що він часто наголошує саме на цьому, як на мене, свідчить про щось особисте. Можливо, це тільки моя фантазія, але таке склалося враження.
Ви не правельно розумієте його слова
Я не кажу що ви чогось не знаєте , але наша історія в більшості громадян , формується датами та відрізками, для побудови держави потрібна спільна духовна складова , нажаль багато хто ,,жив ,, Україною, не в Україні родилися , а головне не до кінця боролися
Данило Яневський - типовий демагог. Дуже сумно, що він ще має якусь аудіторию та проводить виступи, пише книжки. На думку приходить біблійна притча про фарисеїв «Залиште їх: вони - сліпі вожді сліпих; а якщо сліпий веде сліпого, то обоє впадуть у яму».
14000 лайків під відео. Ми у складному становищі друзі
З логіки шановного гостя випливає висновок, що наших захисників і героїв через 50 років якийсь історик скаже вони негідники бо вбивали людей....
Я нещодавно почав взагалі почав читати книжки в цілому
(Доріс до цього)
Тож дивлюсь й розумію яке провалля мені ще треба заповнити
Проглянула коментарі....А вас точно інтелектуали дивляться?
))) може це московські боти?) як хтось писав що Яневський може агент кремля) Скоріше ні, але намагання просунути "невсьотакоднозначность" насторожує/
Браво! Яневський грає роль патріота!
Хотів написати багато. Забагато думок, тому просто респект! Дякую!
Спочатку інтегруйте))
Це сильно. Дякую вам дуже і Яневському і всій команді.
@@user-xy3jz6bt6j Люба. Ти знов знайшла дідів самогон? А ну! Йди проспись!
Що сильно? Знецінювати українських політичних діячів? 'Знесення Б. Хмельницького'?
Ось так через 50 - 100 років і Зеленського можуть декомунізувати. Скажуть що він був агентом і взагалі сам почав війну.
Депутати мають прийняти закон про кримінальну відповідальність за фальсифікацію української історії. Це має бути державним курсом - дослідження справжньої історії, щоб виділялись гроші на розкопки, а не так як зараз. Всім пох що було в минулому, хто що хоче, те і пише
@@user-nm9pi6lf5e А вам важко без ідола? Його наявність обов’язкова?
@@user-nm9pi6lf5e 😂🤣😅😁
Виникає дисонанс від засудження дій Петлюри і ствердження необхідності підписання договору переданого митрополитом Шептицьким.
У першому випадку ситуація була теж вкрай важка, до того ж існують тези, озвучені польськими істориками, що Петлюра підписував договір під тиском, в тому числі під загрозою смерті. Спільне у обох договорах - визнання територій польськими. У першому випадку ми отримали шанс зберегти незалежність, у другому - автономію.
Особисто я не бачу великої різниці у цьому, але пан Яневський займає рішучу позицію по дві різні сторони у цих подіях, те, що підписав Петлюра - абсолютне зло, і ті, хто не підписав договір про автономію, - теж абсолютне зло. Виглядає більше на засудження саме персонажів, а не вчинків, і внаслідок - засудження будь-яких їх дій, підтягуючи аргументи під це, бо завжди можна знайти аргументи за і проти.
Iнтуїтивне почуття десь літало поряд все життя... і тут потік емоцій, почуттів, знань та перспектив у саме серце. Дякую.
Здається мені що шановний Іванов не дотис Борисовича! Були моменти де треба було жорсткіше! Дякую за роботу!
Фантастична розмова двох надзвичайно цікавих і безумовно змістовних українців!!!👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Сергію: дякую Вам!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Жахливе відео. У влащенко янєвской був ліпший
Яневський то звичайне хамло, яке вивезло дітей до штатів (як всі "великі патріоти" ) а в Україні грається в "патріотизм" задовільнюючи своє непомірне его, яке в нього більше ніж дзвінниця Софії.
Неймовірний бовдур! Я наче слухаю якогось українофобного поляка.
😂🤣😅😁
Вчіть історію , читайте багато і думайте. Бо цьому інтерв'ю багато маніпуляцій і сумно. Але я й чекала такого.
Там все одна цілковита маніпуляція і підміна понять. " Знесення Хмельницького", очорнення діячів ОУН, УПА, 'недоцільність, безглуздість проголошення УНР і ЗУНР у той час, як стверджує Яневський. Усе це чистої води антиукраїнська пропаганда, яка вигідна і полякам, і євреям, і росіянам, і Яневському.
Українська влада має взяти курс на дослідження і відстоювання української історії, але цього ніхто наразі не робить. Проплачені дійові особи очорняють українську історію і народ як можуть.
@@user-nm9pi6lf5e в усьому з Вами згодні 🤗 і якщо це справжня українська влада , то вона зобов'язана дослідж у вати і відстоювати нашу історію , а то такі як Яневські , будуть засмічувати уми молодого покоління і вирощувати в Україні антиукраїнців 🤔 і це є небезпечним ...
Сьогодні весь день слухав це неймовірне інтерв’ю, кожну вільну хвилину. Дякую за топовий контент. Той випадок коли хочеться взяти ручку і зошит і писати конспект, щоб після зробити домашню роботу.
Ви краще подивіться яневськаго у влащенко. Це топ.вершина
Привіт в Польщу! Скоро ми вас звільнимо
Дійшла до слів :"На початку війни,я пішов у церку.. "І,все зрозуміло і більше нема бажання слухати далі.Із вогню,иа у полум'я із реальності у ілюрозність.Судячи по коментарям більшість зачарована.Так ,у кожного є свій вибір.А,почути голос ,внутрійній заклик,свій відчути і повернутись від егрегора бога до Землі Рідної -важко,бо це крок далі .У Розумінні ситуації такої ,яка вона є.Ховати голову у пісок і далі ,в даному випадку ,,вернутись у церкву,,- крок у небуття і ні як не відродить Україну
@@satiandre9972 Для когось церква це спосіб заспокоїти внутрішні переживання. Звісно, звучить трохи лицемірно, але, якщо допомагає, то чому б ні?!
@@satiandre9972 а як бути з тим , що на війні ( на нулі ) більшість стає віруючими ?!
Не зовсім розумію щастя в коментарях. Пану Іванову дякую, але наративи Яновського слизькі та згубні для нац.свідомості. Відчувається радянська людина.
До прикладу Курков, Булгаков. Якщо в першого ще є час переглянути своє ставлення до того, що відбувається, то в останнього - ні. Якщо ми не навчимся чітко сепарувати "свій" - "чужий", то московити тут будуть через 30 років вже на чолі з якимось Максимом Поцом. Тож не знаю, не знаю.
Згідна ,особисто мені відчувалось в його словах багато російської пропаганди .
.....тут русский дух , тут русью пахнет , це про яневського , слизьке , слизьке воно і небезпечне🤔
Питання як раз в тому що немає чітких критеріїв "свій" - "чужий" до історичних постатей. І поки їх нема питання Булгакова буде висіти в повітрі.
Вітаю пане Іванов, дякую за вашу працю і за гостя приємно послухати розумних людей,розділяю ваше світосприйняття
Щось я не бачу, щоб відповідали Кучма,...і усі його прихвосні,міністри оборони за 30 років, які усе попродали, а судді?
Ддякую, Сергій! Пан Данило! До Вас з великою повагою! Нам Вас дуже бракує! Хочеться чути Вас! З'являйтеся частіше в просторі! Дякую!
Ох хлопці, що Ви робите! За весь ефір в мене кілька разів переверталась свідомість. «Антиподи»- це найкращий культурно-просвітницьки, інтелектуальний та художній проект сучасної України 💛💙 Дякую Вам пане Сергій!❤
@@dipr5011 … а в чому «коварність»?
@@dipr5011 дякую за коментар та відповідь … але я поки залишаюсь при своїй думці.
Давайте підіймати в топи, це мусить бачити кожен, але хоча б кожен 10й уже буде великим досягненням!
Найкращий подарунок мозку, на початок Нового року. Витверезвлюючий информативний контент. ДЯКА ІВАНОВУ.
@@dipr5011 ну краще жити у пана, ніж у ката який просто хоче тебе знищити
Проживши більшу частину життя,зрозуміла,що не ті книги ,фільми,праці, не ті цінності вели мене по ньому.Нажаль,але дякую.
Головне те хто ви є зараз
Данило Борисович ніби у крайностях: любить Булгакова і не любить Бандеру, за перемогу України, але і за відміну загального виборчого права. Я не знаю, це надто суперечливо, навряд саме Яневський буде впливати на мою думку, проте попри суперечливість поважаю його і його думку. Гостя було цікаво слухати, і я дякую за цю розмову. І я ціную Україну за можливість говорити і чути різні думки.
Дякую. Дуже цікаво. Гарна робота. Правові екскурси Яневського не можуть бути прийняті, бо тоді виходить, що вся революційна боротьба українців це є розбій, тероризм, державна зрада. "Ворогам закон"?!! Але, що залишається робити, коли легальні способи боротьби за свободу вичерпані? Він має врешті-решт чітко відповісти на просте питання "Чи мають право українці на свою національну українську державу?". Відповідь все пояснить...
Просто топ а не гість, кращих антиподів я не бачив
Клаааааас)) перші декілька хвилин і мене вже назвали не якісним, бездуховним і двуногою тварюкою, ще й зацикленим на матеріальному, і все тому що я до церкви не ходжу😂😂😂 обожнюю релігійних .....людей які вважають себе і собі подібних кращими за інших👍 вже почав забувати чому не дивлюсь ніяких відео з паном Яневським )))
Гість теж не є побожним ,бо прийшов у студію із черепом .
Це у цьому інтерв'ю саме не важливе бо це суб'єктивна думка та ніхто не ідеальний. Але взагалі це інтерв'ю має корисну інформацію. Більше ніж інші що були я вважаю.
То ви ж самі себе Котом без чобіт назвали))))))😁🤪🤣
@@friseurin_de і? До чого тут мій нік в інтернеті?
Цікава інтелектуальна бесіда, цікавий світогляд від пана Яневського спонукає до роздумів того, що обговорювалося. Щоб запустити «процес мислення, пошук «своєії істини», дослідження, а не вживати все «на віру», - я вважаю, саме так працюють такі прекрасні зустрічі. Дякую, пане Сергію!
Яновський дуже претензійний та зверхній і не можливо його слухати не прийнявши той факт, що він сноб. Деякі речі від Яневського в голові не вкладаються і навіть не буду собі їх туди вкладати, бо маю на це іншу точку зору. Контроверсійна розмова
Придбав ціпок для більшого ефекту надрозумного. Ніхто нічого не читає, тільки він.
Що два речення сам собі заперечує.
100% і Іванов його гарно в тому підловлював
Вітання з Індії! Держава - для людей, а не навпаки.
Роздуми на рівні 14 років. Як раз у такому віці підліток, у якого мало друзів і сумне життя, звертається до таких вищих сенсів. Але при нормальній ситуації людина дорослішає і стає розумнішою.
Не погоджуюсь з яневським з приводу відказу ЗУНР здавати незалежність .Це як би зараз нам москалі сказали забирайте собі Київ ,а остальне ми собі заберем ,а в Київ поставим російських наглядачів.І з приводу що не має зв’язку єтнічного з русю ,гетьманщиною і нинішніми українцями.Не згоден з «тероризмом » і «вбивствами » Бандери .Зараз наші спецслужби також роблять «теракти»проти колаборантів чи українських зрадників які працюють на ворога ,коли взривають машини ?Чи це може боротьба з ворогом ,як і тоді ?Яневський точно не повинен стати авторитетом для нації .Людина навіть не вважає себе єтнічним українцем ,хоча його предки розмовляли по українські
Дякую, неймовірно цікава бесіда
Дене Борислвичу, за історію про архітектуру Києва, дякую. Я в своїй уяві, вже малюю як Ден Браун (доречі Ваш теска) пише продовження "коду да Вінчі" - "код Києва"
Причина, чому Петрушевич відмовився від пропозицій Пілсудського? Можливо, тому що незалежною мала бути не ЗУНР, а вся Украіїна. "Треба зрозуміти мотивацію цих людей" (цитата ДБ). Яневський порівнює історичну реальність 1919 та 2014 (верховна рада криму). Непорівняльно
Згоден, що потрібно враховувати контекст того часу, що практично не можливо.
Не сприймаю Яневського взагалі..От дивлюсь на нього і в мене перед очима в його особі ці мільйони журналістів які 30 років спостерігали на цей весь бардак у всіх сферах.. слухати їх аналітику 'опосля ? Навіщо? для чого ? тут все зрозуміло яка була "незалежна" Україна"
Він не сприймає твій пук
Читала нещодавно книгу Дімарова "І будуть люди", цікавилась біографією Леонтовича. Це вивело мене до статті в вікіпедії де вказаний склад чекістів за національністю в Україні:
50% євреї з єврейськими прізвищами,
25% євреї з російськими псевдонімами,
15% литовці, угорці, китайці
10% росіяни
Невже ви хочете сказати, що Яновський маніпулює? Та бути такого не може😁
От знов. В нас нічого нема, країна в руїні. Всьо пропало. Десь я це чув, але іншою мовою
Погоджуюсь з вами ,відчувається ці наративи ,може через те ,що він все ж таки людина "радянська".Якійсь такі двоякі відчуття ,ту він плаче ,від усвідомлення ,що таке "народ",а з другого боку відкидає всю нашу історію до 24лютого!Бо з його слів до цього ми не були як держава !!!Таке собі !!!!Добре ,що він хоч визнає ,що він ніколи не був українцем ,і цим мабуть багато ,що пояснюється.Дуже багато російської пропаганди!!!!!
@@user-lq6kt5hf8f думаю, що ваш коментар "підчистять" так,як майже більшість коментарів не з похвальним відгуком. Перевіримо))
Скажу так, цікаво, але, щось від пана Яневського пахне Чаплигою, заздалегідь вибачаюсь за таке порівняння, така моя думка☝🏼
💯погоджуюсь! Яневський-маніпулятор українофоб без ідентичності. Маскується та протирічить. Небезпечний тип.
І я відчула радянщину , чаплигінщину, і освічченність. Мішанина. Пошук і, все ж таки, відсутність тієі самоі ниточки, яка тягне за собою істину. Хоча, саму істину ми ніхто не знаємо, але не робимо таких безапеляційних заяв
Моєю помилкою було увімкнути цю розмову на ніч! Мозок кипить, емоції розривають, душа радіє, що є такі люди, як ви.
Яневський українофоб і не приховує цього. Такий же карманний ' історик' як і Толочко.
Але ж яке воно нагле. Втирати таку дичину про діячів ОУН, УНР, про Б. Хмельницького на інтерв'ю журналісту, який не є істориком, і не може цілком оцінити всю ту маячню Яневського, який вирішив пограти в детектива з московськими архівами, несучи в маси російську і польську пропаганду.
Чомусь говорити з дипломованими істориками на ці теми він не хоче, бо йому швидко рота затикають фактами.
@@user-nm9pi6lf5e він жидофіл і українофоб затятий
А шо дипломированные историки не скажут, что Хмельницкий хотел для себя права польской шляхты и поэтому начал то, что потом назвали "національно-визвольні змагання" ?
@@Stariy_Pirat что? Разве Хмельницкий нападал на Польшу?
Нет он хотел освободить украинскую територию, которая была оккупирована поляками.
Все!
Про гімн і народження дитини-дуже близько. З 24-го було постійне бажання співати гімн, вкритися прапором і вчитися поводитись зі зброєю.
А ще один працівник аеропорту в Лондоні спитав звідки я і, дізнавшись що з України, сказав мені, що весь світ з нами і ми обов’язково виграємо.
Котрий раз дуже дякую Вам!!!! Ми прекрасний народ, велика гордість за українців. Слухати розумних людей це насолода.
Десь на 5 хвилині зрозуміла що передивлюсь цей випуск,якнайменше, тричі
Дякую за Вашу працю пане Сергій
Ви як завжди неймовірний в усьому
Гість абсолютно відкриття для мене,на жаль
Але це вже виправляється книги куплені,світогляд розширився
Дякую❤️
Слава Україні 🇺🇦
Ми обов'язково переможемо
Це настільки круто, що аж мурахи по тілу!!!
Особливо про суб‘єктність нас у світі!
Та ще багато всього, навіть перестрибування із теми на тему виглядало, як запланований сценарій!!
Повага за контент!
Я молодь старшого покоління - це просто чудово!!! Д.Б ви не перевершені!!!
Давно такого не було.Ви, як цікава і велика книга.Неможу насолодитися.
Дякую дякую дякую за цю неймовірну розмову! Я відчуваю якесь ментальне очищення чи то просяяння, слухаючи вас, половину інтерв’ю сиджу зі сльозами на очах. Це дуже важлива розмова, яку має почути та відрефлексувати кожен українець
Оце так бесіда!!! Дякую!
Щось, наразі, поза моїм розумінням, щось відверто не сприймається (може ще недоросла)... Є над чим міркувати, і слухати знову, можливо і не раз.
Дякую
Пане Іванов, завжди дякую за Вашу працю та за цікавих гостей. Завжди, окрім цього разу.
Завчасно прошу вибачення та прошу не сприймати мої слова за укір.
Це в мене вперше щоб за перші 6 хвилин відео, мене обкляли такими словами 😅
Пояснюю свою думку. Я не ходжу в церкви, ніякі, в мене відраза ще з дитячих часів, коли бачила на яких машинах їздять попи та в яких грошах купаються. Єдиний момент коли я готова обговорювати церковну тему, це коли маю на цілі швидко посваритись з людиною і відвадити її від себе назавше. Також, я не маю тяготи до грошей, так як розумію що часто вони є важелем впливу на людей, а я не люблю насильний контроль над собою. Але люблю мінімальний комфорт, це так (з одним мішком за плечами, я би не подорожувала то є факт).
Але я не вважаю, що вищевказане ставить мене в рівень з тими хто влаштовує мікрохвильовку замість поштового ящика. Це мене, чесно сказати, обурило до глибини душі.
Не думаю що походи в церкви є таким просвітництвом і фактором за яким невіруючих можна ставити в рівень зі свинособачим кодлом
Щиро дякую за цей формат, але, нажаль, цей випуск не зможу додивитись до кінця щоб оцінити Вашу роботу вцілому.
Щиро вважаю церковників - середньовічним рудиментом. Деградація, яка сталась зі світом після античності. Але не засуджую віруючих.
Абсолютно поддерживаю . Я атеистка, хотя допускаю, что где-то кто-то вполне может существовать, и абсолютно не считаю, что это делает меня ущербной или моральным уродом.
Но я постараюсь дослушать, тайм-код кажется интересным.
Слушно.
Дякую за вашу думку, я пішла до коментарів, щоб знайти його! Мені навіть здалося, що я ненароком потрапила до якоїсь секти, не змогла це слухати. Де що образливо навіть...
@@anaphalis1220 згодна з Вами. Коли я написала свій відгук та пішла читати коментарі, то відчула себе білою вороною.. оскільки, окрім позитивних відгуків, на цього гостя я не зустріла більше ніяких реакцій.
Завжди читаю коментарі. Всі з позитивом, з розумінням 🤗Дякую за цікавого гостя. Такі інтерв'ю дуже потрібні!!!!
Негатив блокують мабуть. яневський більший ворог ніж медвечук і кива , бо вони не приховують що ненавидять українців.
Дякую Сергію вам за це інтерв'ю, давно чекав такої розмови👍
Вау, це дуже цікава та неймовірна розмова! В багатьох моментах аж до мурашок було, і глибоке замислювання у самій душі. Дякую за це інтерв'ю.
Раніше скептично ставився до Данила Яневського, далеко не з усім погоджувався. Дивився першу розмову з ним, помічав деякі неточності, власне як і багато людей в коментарях, та якась зверхність, як мені тоді здавалося, до того, про що він казав. Проте я поставився до цього без якогось гніву чи негативних емоцій. Але потім почав замислюватися та сильно захотів розібратися в тому, що казав Яневський. Подивися, що він ще казав, інші точки зору. Також дійсно доведеться прочитати багато книг, зокрема ті, які він радить, щоб повністью до кінця розібратися.
Дякую Вам
Захист Булгакова на рівні маразму.... " а чого він має любити українців..." - ніхто нікого люити не повинен, але є межа між шовінізмом і "нелюбов'ю" . А згадка про родичів , які жили і зустрічали Булгакова - це блд% до чого? Виходячи з цих висновкі, а чому ми маємо люити булгакова..... логіка жесть......
Супер
Зробіть, будь-ласка , нарізку про те, що таке народ.
Надзвичайно сильно сказав на прикладі лікарів та волонтерів.
Уклінно дякую за розмову.Неперевершені відчуття,наче до торкнутись до неба.
Дякую вам, Ден Борисович ❤
З іншого боку, якби не було спроб проголошення незалежності,то історичної суб'єктності не було б зовсім ніякої, не було б навіть на що опиратися. Навіть в умовах автономій русифікація та полонізація продовжувалась би і вони були б значно дієвішими, адже без насильницьких дій. В тій історичній перспективі багато життів би збереглися, але ми мали б таке ж становище, як курди в Туреччині. Це як я то бачу.
Дiйсно згоден з паном Яневським. Головном ворогом Украiни на жаль е низький рiвень освiти. Саме це дозволяе переобиратися десятирiччами рiзним шахраям та пройдисвiтам.
Майже фізилогічне задоволення від цієї розмови. Аж до мурах!
Велика дяка вельмишановним панам!
Здрачуєш хоч?
@@user-cs8zk2vg2v для того є наступні антиподи ;)
Хочеться побачити, як будуть діяти після перемоги.Говорять гарно, але відчуття неприємні до обох.
Ірина Фаріон має інші бачення істор. подій Західної України. Одне розчарування від цих героїв.
Участь українців у голо доморі? ??? А, он воно що, "герой" не є українець , тому все зрозуміло . Якась маячня.Голос крові десь лежить у Польші. Тому і віра наша, і історія ганебні. Ганебні, недоказові точки зору.
Яневського пам'ятаю ще з часів сніданку з 1+1. Дякую за гостя. Цей гість один з тих, кого хотілось тут бачити
🔥🔥неймовірно цікаво. Дякуємо 🌸
Ден Борисович напи**ів про те, що церква не нав'язує свої ідеї і веде дискусії з інакомислячими, а також на рахунок діяльності Бандери. Питання Іванова про розбій поставило його в глухий кут, в якому він вирішив дати задню "я не експерт". На цих моментах риґати хотілось, а так в цілому випуск - топ!
Дякую, дуже цікава бесіда🙌🇺🇦❤️
На одному диханні........ Настільки цікава розмова, що навіть 11 річна дитина заслухалася, ви панове Данило та Сергій, також наші моральні авторитети. Тримаймося, українці, і кожен день, будьмо відповідальними за слова, вчинки, а також думки. Захоплююсь вами, бальзам для Душі, для мозку - суцільна насолода!
Трошки знудило на традиційній хвилині станової пихи стосовно селянства, а так - цікаво
титанічне інтерв'ю, дякую Пане Яневський, дякую Пане Іванов. найкраще і найглибше що я споглядав останнім часом
Дякую, що ваш канал, відкрив для мене таку цікаву особистість!
Цікаво почути про інакшу систему поглядів. Залишила 👍🏻