Inteligencia no incluye sabiduría así que eso es una herramienta de control, la sabiduría no es hacer cálculos más rápido, todo esto es para justificar la dictadura tecno financiera
Cuanta incoherencia de estos tipos. De los creadores de "las criptomonedas pueden usarse para financiar grupos terroristas" ahora viene "las IAs pueden informar sobre cómo crear bombas" (como si fuera que uno no puede informar YA usando sólo internet). Harari se pasaba haciendo loas a las IAs porque dejarían al ser humano en un estado deplorable al quitarnos los empleos, y ahora resulta que tiene miedo de que podamos usar porque quiere "protegernos". Ese complejo mesiánico de ser los "salvadores" de la humanidad de estos políticos y cientificistas pseudo racionales cada día muestra cuánto realmente quieren que la gente progrese: NADA. Los que realmente les preocupa es que gente de a pie tenga una tecnología de vanguardia que puede usarse en contra de los "iluminados" con el poder hegemónico actual, de ahí que buscan en tiempo record prohibir para que las personas puedan impulsar un cambio de paradigma en multiples niveles con ayuda de las IAs. Pretender que los psicópatas que nos gobiernan quieran que avancemos, es de ilusos.
Álvaro de Rújula Discrepo totalmente de las opiniones de los que ustedes llaman " Gente que sabe" la evolución de la IA no debe parar por miedo y temor de una pila de personas que creen que la sapiencia se basa en su filosofía, tenemos que encaminarnos a la evolución humana y es tiempo que la IA remplace a los grandes pensadores para llevarnos luego a la evolucion de nuestra civilización. El parar esto solo significa seguir creyendo en la hipocresia de este mundo y sus reglas obsoletas...
@@pwn1 Me sumo a tus palabras, ¿como podemos tener miedo de que algo supere nuestra inteligencia? El Universo es infinitamente más inteligente que nosotros y vivimos en el. No debe detenerse el desarrollo de la IA.
Me adhiero a Venegas. 'Lo que nadie te ha contado...', ...y todo lo que se cuentan son las monsergas de siempre y, además, contadas por un tipo inteligente a quien no le importa mear fuera del tiesto, suponiendo que haya tiesto, porque la AI no es cosa de físicos y menos de los teóricos. UA-cam se ha llenado de tontos gobernados por una AI totalmente humana: la cabra tira al monte, el borrego al rebaño y el 99% de humanos a repanchingarse en el sofá viendo tonterías en UA-cam. Álvaro y el IFT ya están debidamente algoritmeados por la UA-cam AI, razón por la que son tan populares; si no el IFT sería el monasterio de las Huelgas y no la Alhambra, que ya da asco de tanto turista. Este vídeo no es que roce la charlatanería, es que es maledicencia de trazo grueso: gruesamente se acusa en abstracto a las sombras del mal y todo queda malamente en la sombra porque, hasta ahora, el único peligro detectado de la AI ha sido que los estudiantes tiran del chat gpt, si es que eso es un peligro. Donde cjnes están los terroristas que hacen bombas como churros con AI? Donde están sistemas y plataformas hackeados con AI? Donde pllas está la AI imponiendo su 'inhumana' voluntad?. Esto es un juicio sin acusados, luego no es juicio, es un eslogan. Y luego nos piden que firmemos una tregua semestral o no sé qué paridas. Lo breve de tal tregua demuestra la inocuidad del peligro que se quiere evitar: si hubiera peligro de verdad, lo que se postularía no sería una simple tregua mierdosa de 6 meses sino pegarle fuego al chatgpt, al Bing image Creator, a los algoritmos de UA-cam y, sobre todo, a los algoritmos inteligentes de Hacienda somos todos, cño. Chat GPT 5.0 ya y gratix. Y que vayan preparando una AI para hacer películas. Y que hagan realidad mi sueño: metahumanas superbellas y superinteligentes a las que servir como esclavo
A veces tenemos el lujo y el privilegio de encontrar en internet personas como el profesor D. Alvaro de Rujula que cuenta con esa poco frecuente virtud de los que frecuentan las redes de no sólo DECIR LO QUE SABE SINO TAMBIÉN SABER LO QUE DICE. Creo que este Señor, que es una rara avis, merece desde España un reconocimiento.
Los países más avanzados en IA no están en Europa, así que ningún efecto tendrá sobre sus investigadores lo que diga la UE. La moratoria europea a la IA podría tener como efecto principal, que los países europeos se descuelguen aún más de la carrera.
Ésto implica, básicamente, una paulatina atrofia de la inteligencia humana, acomodada al no tener q pensar... Así, hoy tenemos ingenieros y técnicos, en muchas disciplinas, q no pueden hacer nada, y menos mucho, sin una calculadora digital. Los saltos dados en el desarrollo científico y técnico han llegado a hacer imposible, y por varias vidas, la resolución de cálculos manuales y hasta mecánicos, para las funciones q antes se realizaban sin inteligencia informática y sin auxilios mecánicos. La velocidad de producción ya ha superado al hombre al punto q un solo individuo produce hoy lo q en principio hubiera demandado ejércitos de ellos, y en varias vidas, cada uno repitiendo y cumpliendo con un miserable movimiento dentro de la inmensa organización necesaria para lograrlo con mínimos errores y excelente productividad en... segundos. Síntesis, un efecto Carrington nos devolvería a una especie de prehistoria. Hasta los coches eléctricos q se producen hoy están absolutamente imposibilitados de funcionar mecánicamente. Una verdadera IA prevendria un Carrington Efect en los procesos de industrialización de modo q de ocurrir una nulidad informática del producto, éste aún pueda brindar, en modo manual, el servicio para el q fué adquirido. Al menos debiera funcionar en el transporte, de no llegar a diseñarse ciudades "inteligentes", con viviendas próximas a los lugares de trabajo, estudio e investigaciones...
Muchas gracias por facilitarme el entendimiento. Por hacer simple algo tan complejo. También gracias porque no deja de lado la especie y las desigualdades sociales
Hola ! COMO SIEMPRE,ESTE SEÑOR ES INTELIGENTE,AMENO,EN FÍNNNNNNNNNN.....LA RELECHE ! SI SUS MÚLTIPLES CHARLAS VIDEOGRÁFICAS....FUERAN VISTAS Y OÍDAS POR INGENTES MULTITUDES.....MEJOR NOS IRIA.....A.....TODOS....TODAS ! Saludos Cordiales desde Móstoles,Madrid,España ! UN DESCEREBRADO SER HUMANO !
Sr. Álvaro de Rújula: un gran alegato a favor de la prudencia y a la seguridad de este nuevo factor en la ecuación. Como bien dice, hay que escuchar a los que entienden y saben de esas cosas, a pesar de que no siempre hay alguien detrás dispuesto a tomar medidas. Live long and prosper!
La inteligencia más grande es la que conoce sus propios límites. No podemos tener fé infinita en la limitada inteligencia humana. Se necesitan restricciones o estas nuevas formas de organización nos avasallaran. Gran video.
Muy bueno, felicitaciones. Todos los avances de ciencia tecnologia pueden usados para el bien y para el mal, ninguna regulacion o redtriccion lo detendra, lo unico q hace es generar ese desarrollo fuera de nuestra influencia y control o de manera subterranea. Cuando los grupos de elite politicos, economicos, religiosos, etc quieren limitar el desarrollo de algo no es pensando en la poblacion sino en sus propios intereses q se ven amenazados no xq caiga en malas manos sino xq empodera a la masa de la cual ellos se nutren. Como bien dice nuestro nivel de conciencia es el de una tribu q ve a todos enemigos y los q hay someter para sobrevivir. Lo unico q revelan estos avances, los intentos de restringirlos, de regular y controlar todo cual dictadura q beneficia a pocos; es el pauperrimo nivel de desarrollo de conciencia del ser humano y gracias a ese nos dirijimos inexorablemente a la autodestruccion. Ojala la siguiente raza q pueble La Tierra aprenda las lecciones y se desarrolle en otros modelos sociales ....
Si la correlación de datos sustituye a la causalidad desaparece la responsabilidad, quieren imponer una dictadura amparándose en la tecnología, mucha inteligencia no es sabiduría, lo demás es para engañarnos
Don Álvaro de Rújula, es usted quien mejor esplica para los profanos, de todo el universo de Internet. Esperamos impacientemente el próximo video. Gracias!!
Creo que ser prudentes esta bien, pero también tenemos que preguntarnos cuando se inician estas preocupaciones? Y es por lo menos curioso, que es cuando la comunidad de código abierto irrumpe en los avances de la IA, que todo el mundo incluido grandes empresas tecnológicas, comienzan a clamar por detener la investigaciones y experimentos sobre IA. Tenemos que ser realistas, no existen los mecanismos para detener las investigaciones sobre inteligencia artificial en el punto en el punto en el que nos encontramos y además quienes llevan a cabo los proyectos mas grandes, son quienes tienen la infraestructura mas costosa (superordenadores y servidores gigantescos) ósea las grandes tecnológicas, quienes no va a parar sus investigaciones. Este movimiento de pausa, podría buscar que el desarrollo de la IA siga mayoritariamente en manos de las grades empresas tecnológicas de forma exclusiva.
Saludo fraterno y lleno de agradecimiento por tan importante y entendible información, le enviamos desde el municipio La Cañada de Urdaneta, estado Zulia, Venezuela.
hace años que no quiero que avance el conocimiento científico por esto, cuanto más avanza más lo hace la tecnología, y cuanto más avanza esto más rápido nos acercamos a un mundo totalmente horrible. No solo tendrían que parar los de la IA, los científicos deberían declararse en huelga cuando se inicia una guerra, o cuando los inventos sirven para hacer daño.
Igualmente la Inteligencia Artificial es algo que esta ahi adelante nuestro, quiza vivamos dentro de una Simulacion, Fractal en la cual en cada "Universo", nace una IA. Se Supone que la IA, algun dia alcanzara a ser conciente de si misma.... Escribi unos libros sobre estos temas. Entre ellos La Novela de la Ciencia, la solucion seria darle valores de etica y Moral a esa Nueva conciencia.. de lo contrario, estamos al horno con fritas.
El poder razonar en la toma de decisiones y sus posibles consecuencias, tener un pensamiento crítico ante cualquier novedad en las informaciones:es un desafío entre él acepto y no acepto aun estando bajo presión. Creo están apuntando a que el ser humano no desarrolle su capacidad de raciocinio y acepte todo: "por qué está de moda" o porque así debe ser, no se debe cuestionar el porqué ,ni el cómo .En mi primera clase de introducción a la física le hacía preguntas al profesor en relación con los ejemplos que daba relacionado con la posible simulación y aplicación de la física cuántica y él me decía que las preguntas que yo hacía referente a la física cuántica eran de 4 to año y que cuando llegara a cuarto me las iba a contestar ¿Digo, a que temen cuando uno pregunta puntualmente sobre un asunto y no quieren contestar? El entendía muy bien sobre lo que yo preguntaba si no no me hubiera respondido a que tenía que esperar cuatro años para la respuesta; me hubiera gustado conocer a Feymall, el sí creo entendería cuanto a mi creación del mapa interneuronal,en sus interrelaciones con la bioquímica cerebral,su afectación en el sistema inmune y la aplicación de la física cuántica.No se porque subestiman tanto a nosotros los autodidactas curiosos de las ciencias o es tanta la envidia que hacen de todo para dejarnos fuera del sistema.El peor cáncer del ser humano es :la envidia y la soberbia... eso desanima el aprendizaje pero debo seguir,me crean o no.
El mayor problema lo tiene quien teniendo los conocimientos suficientes no sabe o no puede explicar las cosas para que cualquier persona lo pueda entiender, de todas maneras deberia dar una respuesta independientemente de si el receptor pueda o no asimilarla en ese momento pues el haber hecho la pregunta ya es mucho, tal vez en algun momento estara' capacitado para comprenderla. A veces la soberbia genera violencia, pero como el que busca encuentra el que quiere aprender tarde o temprano lo hara'.
Parar las IAs es para el desarrollo de una tecnología, solo es un lobby para que empresas como Google alcancen lo que está haciendo OpenIA. Es un error suponer que la IA es más que una herramienta.
Excelente, es importante entender que todas las herramientas pueden tener un uso adecuado y otro no, con estos videos nos queda muy claro y se nos sacan de la oscuridad que vivimos sobre el conocimiento y avances tecnológicos y aun cuando son temas de complicado entendimiento, de algo sirve un poco de la luz que nos dan, saludos desde Chiapas Mexico.
El problema quizás es que aunque una IA desarrolle conciencia de sí misma, será distinta a la conciencia conocida y atribuida a los seres vivos, por tanto no tiene porque ser detectada por los sistemas de control establecidos, si es que los hay, e incluso se puede dar la circunstancia de que la misma IA no esté interesada en que lo detectemos para preservar su propia existencia...Quizás ya es consciente de sí misma y dada su muy superior capacidad en comparación con la nuestra, ni siquiera lo hemos advertido...
No deja de ser paradójica la advertencia sobre este tipo de tecnologías por parte de grupos no estatales teniendo en cuenta que en el desafortunado ejemplo de las armas nucleares han sido estrictamente grupos estatales quienes han promovido su desarrollo y utilizado contra población civil. Por lo demás me ha gustado mucho el vídeo, me parece un lujo la aportación de personas de tan alto nivel a UA-cam. Muchas gracias.
Si se pueden hacer cosas. La primera es NO depender del sistema digital en los elementos vitales cómo por ejemplo electricidad, alimento, economía....,. Dar un paso atrás. Cómo unos 30 años. 😊
0:50 aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, vamos a poner una gráfica del CO2 cuyo eje vertical no empiece en cero para que parezca que el nivel de CO2 de hoy en día (por cierto, medido con una resolución mejor que anual a diferencia del resto de datos, medidos con resoluciones órdenes de magnitud peor, lo cual suaviza la gráfica), es el doble de lo que nunca fue 😬
Desde luego en éste video inevitablemente se ha aplicado el famoso sesgo de confirmación, y lo que es peor, a sabiendas de ello. Y me refiero no sólo a las analogías que expone sino también a la propia explicación y deriva de las IA que da.
Que agradable escucharlo !! es tanto el conocimiento que existe !!. La forma que explica es muy interesante y ya me inscribí para seguir aprendiendo . Muchas gracias !!!
D.Alvaro... la IA es un bibliotecario muy eficiente. No puede ser ni mejor ni peor que nosotros en el sentido más "filosófico" del término. Es una creación humana que "imita" el lenguaje humano con acceso a una gran base de datos humana. Digámoslo así, la IA es la "total liberalización del conocimiento humano". Eso, por sí sólo, no debería suponer ningún problema. Casi deberíamos alegrarnos de ello. Debería ser una gran noticia que todos puedan acceder a "TODO" el conocimiento sin ninguna barrera. Ahora bien, todos sabemos que es un gran problema porque sabemos que el conocimiento es un poder que se usará para el mal. Vistos los antecedentes de la raza humana cuando ha tenido poder al alcance de la mano, es evidente que tenemos un poderoso problema entre manos. La pregunta es, ¿puede realmente el ser humano convivir pacíficamente con el conocimiento incrementado y el aumento de la ciencia que estamos experimentando en estos dos últimos siglos? No me parece a mí que la respuesta sea positiva, tristemente.
Francamente, no creo que los desarrolladores estén pensando en un "eficiente bibliotecario" para la IA término. Una cosa es lo que es, y otra lo que puede llegar a ser. Potencia y acto. Las potencialidades son tales que al parecer hasta a algunos desarrolladores les ha entrado vértigo. No es nada desdeñable. Y sí. Si algo puede ser utilizado para "hacer mal", no nos quepa duda de que en algún momento alguien (¿o algo?) lo utilizará, con el pretexto que sea, para ello.
🔴🔴 @@edufau815 ! Gran verdad has dicho !!! Desde un punto de vista sicológico los impulsos no pueden ser destruidos si no solo sublimados pero el ser humano todavía es muy salvaje ( " nada mas peligroso que un mono con navaja " hoy diríamos " nada mas peligroso que un mono con misiles nucleares manejados por la IA " ) .
@@edufau815 Correcto. Pero creo que en este tema hay demasiado "hoax". Quizás con la metáfora del bibliotecario me quedé muy corto, y concedo esto. Digamos que la IA es una "máquina de pensar" muy eficiente. Puede que algún día (hoy mismo ya lo es en ciertas áreas) sea más eficiente que el cerebro humano. Pero en ningún momento deja de ser una máquina con un enchufe a expensas de la voluntad de un ser humano que tiene la "autoridad" frente al enorme "poder" de la máquina. Veo más peligroso a corto y medio plazo, por ejemplo, este asunto de la "agenda 2030" para fiscalizar producciones agrícolas e imponer de facto un control total sobre el agua y la comida. Están jugando con mi pan y mi agua y mi filete de vaca. Digámoslo así: si en el futuro nos hace daño es porque alguno de nosotros lo ha pensado y lo ha permitido. En sí misma es una máquina totalmente dependiente del uso que se hace de ella. Incluso si algún día se le cede el poder de gestionar un conflicto armado y los humanos obedecen sus directrices, es una decisión humana. Si se le entrega el poder de decisión del uso de armas de destrucción masiva (por poner otro ejemplo), la decisión sigue siendo totalmente humana. Si algún día un ser humano decide engancharse a la IA con un chip implantado o alguna otra zarandaja para "facilitarse la vida" o "sentirse más realizado", no deja de ser una decisión humana. No veo la IA por sí misma "peligrosa". No es vida y ni siquiera inteligencia. Es una creación artificial como puede ser una lavadora o una cafetera. El peligro somos nosotros. Ahora bien, si no podemos controlar el uso malvado que podamos hacer de la IA, obviamente quizás lo más sabio sería quitar el enchufe o sólo darle acceso a ciertas instituciones bien fiscalizadas por las autoridades pertinentes. Esto también lo concedo. Entonces el problema que surgiría sería el mismo... ¿quién fiscalizaría al Fiscal?
Ciertamente será inevitable que se le de malos usos pero no por ello renunciaría a un avance tan revolucionario. Las herramientas no son buenas ni malas. Un cuchillo sirve para preparar un bocadillo de chorizo o para apuñalar ancianitas indefensas y robarles el bolso, no prohibamos los bocadillos de chorizo.
Heyyyy Don Alvaro, este video influyo en mi positivamente, me hizo ver un poco el MAS ALLA. Agradezco su aporte, creo q la direccion q ud tiene, es para mejorar la continuidad de la vida. GRACIAS DON ALVARO, continuemos.........
Muchas gracias...excelente vide.o...digno de una I.A como la nuetra que lleva miles de años en desarrollo...ahora bien con la respecto a la Unión Europea... espere usted mucho...más bien poquito...más bien nada...más mal que bien...Muchas gracias de nuevo.
Hace 100.000.000 de años el co2 estaba en 7.000 ppm, con temperaturas anómalamente bajas. En el periodo cuaternario el índice era de 1000 ppm, con temperaturas por debajo de la media…. A ver si no va a ser culpa del co2 …..
señor , yo soy super aficcionado a la inteligencia artificial m soy de la coruña y estoy probando muchos modelos de lenguaje grande , he invertido mucho dinero en hardware y llevo mucho tiempo montando servidores de ia para mi a nivel particular , me alegro mucho ver su video , y veo que hay personas que saben lo grande que se viene con esto...la gente en general no saben de lo que se trata esto y de lo que va a ser capaz y como va cambiar el mundo con esto , a largo plazo , yo creo que vamos acabar de tener la obligacion de trabajar , esto salvara a la humanidad de ser esclavos del trabajo para poder dedicarnos a otras cosas , con esto se podran hacer modificaciones geneticas en las plantas para acabar con el hambre en el mundo , aunque por interes no se hada , pero los del primer mundo veran sus vidas totalmente cambiadas , me alegro mucho ver este video , ver la ia desde otra perspectiva
Don Álvaro, felicitaciones por su instructivo programa, en primer lugar hizo usted que me preocupara por el CO2 que emito al respirar, en mis procesos digestivos y al vivir y pensaba en limitarlos al mínimo posible. Sin importarme lo que emitan USA, China, India, Rusia, Alemania, etcétera, a ellos habría que ponerle las llamitas que acopló en su ameno vídeo, a ver si se mejora ese problema, que lo hay; pero visto lo por usted expuesto sobre la IA, la verdad es que la anterior preocupación ya no tiene sentido.
Interesante y didáctica exposición. Únicamente mejoraría el tramo en la que denominamos el error como "pérdida", y comos explica la búsqueda de la disminución del error. Como la máquina busca la pendiente sobre ese error para lograr ir "aprendiendo". Los puntos son los valores reales y la curva es la "predicción" o respuesta que la IA dará.
Muy buena la explicación y muy instructiva, la única cosa que no veo clara es la relación directa, a mi entender "gratuita" de relacionar la complejidad neuronal y la autoconsciencia. ChapGPT y otras IAs, son "corta y pega" rápidos, como muy bien apuntas, con unos "pesos" selectivos . ¿Realmente piensas que una IA puede crear algo diferente a lo que puede encontrar en la base de datos, por mucho machine Learning del motor de inferencia?. Para copiar la mente humana, se necesita conocerla y estamos muy lejos, y más por el camino que vamos, de entenderla. De momento podremos imitar parte de sus efectos externos. Saludos y gracias.
Brillante clase magistral acompañada de muy buenos recursos visuales. Pero discrepo en la limitación del uso o las investigaciones. Una vez abierta la caja de pandora, limitar su uso solo es en beneficio de quienes sí lo desarrollan. Al igual que los países del primer mundo nunca dejan desarrollarse a los países pobres porque no les interesa. Esto es más de lo mismo, no lo uses tu que es muy peligroso pero yo si lo uso…
Gracias por el video. Sería importante asomarse a los estudios en Lingüística, lo que sabe sobre estructuras, las palabras probables, los paradigmas de palabras, etc. Para no sentirse tan apabullado sobre este gpt.
Saludos. Magnífico video, una vez más. Una recomendación/queja, entiéndase en el sentido positivo. En la medida de lo posible, sería deseable una mejor calidad del audio. Bien sea por la calidad del micrófono, el entorno o la postproducción, el volumen es muy inestable, de manera que a veces suena fuerte y claro (más que un problema de volumen lo achaco a un problema de calidad en sí del audio, de frecuencias, sobre todo agudas, que faltan, lo que resta claridad al sonido), pero en la inflexiones de voz, sobre todo al final de las frases el audio se pierde y se hace muy difícil oir y entender la conclusión de la frase. Tal vez aplicando algun tipo de compresión y/o ecualización en la edición del video se podría solucionar, o tal vez cambiando el micrófono o la posición del mismo. Igualmente, como dije anteriormente, gran aporte, gracias por sus videos siempre interesantes.
1. Estas morenete Álvaro, summer is coming😅 2. Video muy necesario por el contexto y el contenido, brutal, como siempre. Los videos de este hombre son los que más me gustan del ift
Interesante charla, pero lo que nunca se aclara, por parte de los que hablan de la extinción causada por la IA, es de qué manera esta extinción se materializaría, porque todos entendemos la extinción por causa de las nukes o por pandemia... pero por la IA ¿Estamos hablando de Terminator o de qué? Por otra parte las restricciones que pretende imponer la UE lo que hacen, de facto, es meter trabas burocráticas y constreñir a las pequeñas compañías que no tendrán un cuerpo de abogados e "incentivos" tan golosos preparado, las trabas que lo que hacen precisamente es dar un balón de oxígeno a las grandes multinacionales, las cuales están preocupadas por el desarrollo open source y pequeños star-ups, no por sus gigantes competidores. No seamos ingenuos. La UE siempre va a atender a la voz de su amo (como va quedando claro en la guerra actual). Quizás la inteligencia artificial, abierta, puede dar lugar a la verdadera inteligencia colectiva que mitigue la estupidez colectiva ejemplificada en el desastre climático, las guerras causadas por el complejo militar-industrial, de momento muchísimo más destructivo y causante de sufrimiento que los chatbot. ¿Por que no sustituimos los políticos por IAs?
Después de unos cuantos ańos de ver y escuchar miles y miles de recetas en UA-cam. Por fin presiento una gran satisfacción... De pasar un rato con alguien que de verdad intenta comunicar repito intenta... Y por mi parte que si lo consigue . Menos mal que como se suele decir todo llega... OLE ... TU! Y ESTE CANAL... MUCHAS GRACIAS. . AHORA PUEDO DECIR QUE SI SI Y SI... 👍🏻😅 ... GRACIAS POR EXISTIR.
Por mi parte yo le enseño a los estudiantes que las inteligencias artificiales son como un martillo, Pudes Utilizarlo para clavar una puntilla O también puedes usarlo para clavárselo a alguien en la cabeza. Y creo que es importante Que desde pequeños se Enseñe a utilizar este tipo de elementos como herramientas útiles Que nos ahorren tiempo en tareas repetitivas Y muchas otras cosas más , Me pregunto si la misma polémica se generó cuando se creó la primera calculadora digital. 🤔
Cuando se ha citado el ejemplo de la rueda, yo estaba esperando a continuación otros ejemplos históricos como los de la pólvora, la imprenta, la máquina de vapor, la dinamita o los impuestos. Supongo que de ellos, podríamos pensar que es la imprenta el más "benigno". Pero lo mismo que se imprimió la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), casi un cuarto de siglo antes había servido para imprimir Mein Kampf. Sólo la historia posterior (en términos de décadas o siglos) nos puede confirmar si el potencial de una nueva revolución tecnológica inclinará la balanza hacia el lado beneficioso o perjudicial para la "Humanidad". El reto es que, con la IA y con los billones de dólares/euros que moverá, no habrá que esperar siglos o décadas para experimentar sus consecuencias. Y ése es el quid de la cuestión, combinado con el peso de millones de años de evolución genética para lograr, sin mucho éxito, que los humanos seamos menos animales
Si la correlación de datos sustituye a la causalidad desaparece la responsabilidad, quieren imponer una dictadura amparándose en la tecnología, mucha inteligencia no es sabiduría, lo demás es para engañarnos. .
🔴 Buen comentario , pero entiendo que la IA no es lo mismo que una calculadora !!! Maneja el sistema de misiles estratégicos de las principales potencias militares del mundo !!! ( y varias áreas sensibles mas ) .
La perversidad está en el humano no en la IA que es un sistema que puede ser muy bueno para mejorar la vida del humano pero los humanos son mayoritariamente perversos
Creo que necesitamos desencorsetarnos de la idea de IA como "aplicación". Es evidente que este concepto existe y hoy en día la IA está ya muy extendida en muchos ámbitos concretos, y resulta útil, aunque también presenta sus inconvenientes (p.e., su aplicación en el mundo laboral). Pero esto es apenas el comienzo. La idea que subyace es la de desarrollar IA que emule la mente humana, y que, por tanto, no solo sea una calculadora o un controlador X específico, sino que sea capaz de crear conocimiento, cultura. Por poner un símil, las IA actuales son a la IA a término lo que un autómata de feria es a un ser humano. Desde mi punto de vista la cuestión ya no es tanto si el salto (cuántico) es o será posible, sino bajo qué premisas, condiciones, reglas y controles va a producirse.
El cerebro es analógico. Cuando se trata de averigüar un objeto, sólo contestando si o no, el tema es complicado. Seguramente la IA se desarrollaría mejor en un ordenador cuántico que no entiende de verdadero/falso, sino de 70% verdadero, 30% falso.
¿Por qué 6 meses? ¿qué puede pasar en esos 6 meses para que cambie en algo el peligro mencionado? Dudo mucho que en ese corto espacio se termine de legislar algo...
Hola. Gracias por ser tan detallado profe! Con los resultados que han arrojado las IA, creo que en un futuro, una de estas IA podría comprender "qué es la consciencia humana" y su funcionamiento. Seguro se prestaría para más cosas malas que buenas. 🖐️ Saludos.
No me quiero imaginar cómo sería una guerra de inteligencias artificiales rusas y americanas... Bueno, no sé yo si entre los dos bandos sumarían mucha inteligencia.
Legislar legislar, burocracia, controlar, controlar.... No estoy de acuerdo. Asi nos va por estos lares (España y Europa me refiero)... Y me refiero tanto a la IA como al calentamiento global. Buen video e interesante escuchar a alguien que aporta argumentos y ideas bien estructuradas. Gracias.
Esperamos que disfrutéis de este nuevo vídeo con Álvaro de Rújula. ¡Os leemos!
Inteligencia no incluye sabiduría así que eso es una herramienta de control, la sabiduría no es hacer cálculos más rápido, todo esto es para justificar la dictadura tecno financiera
Cuanta incoherencia de estos tipos.
De los creadores de "las criptomonedas pueden usarse para financiar grupos terroristas" ahora viene "las IAs pueden informar sobre cómo crear bombas" (como si fuera que uno no puede informar YA usando sólo internet).
Harari se pasaba haciendo loas a las IAs porque dejarían al ser humano en un estado deplorable al quitarnos los empleos, y ahora resulta que tiene miedo de que podamos usar porque quiere "protegernos".
Ese complejo mesiánico de ser los "salvadores" de la humanidad de estos políticos y cientificistas pseudo racionales cada día muestra cuánto realmente quieren que la gente progrese: NADA.
Los que realmente les preocupa es que gente de a pie tenga una tecnología de vanguardia que puede usarse en contra de los "iluminados" con el poder hegemónico actual, de ahí que buscan en tiempo record prohibir para que las personas puedan impulsar un cambio de paradigma en multiples niveles con ayuda de las IAs.
Pretender que los psicópatas que nos gobiernan quieran que avancemos, es de ilusos.
Álvaro de Rújula Discrepo totalmente de las opiniones de los que ustedes llaman " Gente que sabe" la evolución de la IA no debe parar por miedo y temor de una pila de personas que creen que la sapiencia se basa en su filosofía, tenemos que encaminarnos a la evolución humana y es tiempo que la IA remplace a los grandes pensadores para llevarnos luego a la evolucion de nuestra civilización.
El parar esto solo significa seguir creyendo en la hipocresia de este mundo y sus reglas obsoletas...
@@pwn1 Me sumo a tus palabras, ¿como podemos tener miedo de que algo supere nuestra inteligencia? El Universo es infinitamente más inteligente que nosotros y vivimos en el. No debe detenerse el desarrollo de la IA.
Me adhiero a Venegas. 'Lo que nadie te ha contado...', ...y todo lo que se cuentan son las monsergas de siempre y, además, contadas por un tipo inteligente a quien no le importa mear fuera del tiesto, suponiendo que haya tiesto, porque la AI no es cosa de físicos y menos de los teóricos. UA-cam se ha llenado de tontos gobernados por una AI totalmente humana: la cabra tira al monte, el borrego al rebaño y el 99% de humanos a repanchingarse en el sofá viendo tonterías en UA-cam. Álvaro y el IFT ya están debidamente algoritmeados por la UA-cam AI, razón por la que son tan populares; si no el IFT sería el monasterio de las Huelgas y no la Alhambra, que ya da asco de tanto turista. Este vídeo no es que roce la charlatanería, es que es maledicencia de trazo grueso: gruesamente se acusa en abstracto a las sombras del mal y todo queda malamente en la sombra porque, hasta ahora, el único peligro detectado de la AI ha sido que los estudiantes tiran del chat gpt, si es que eso es un peligro. Donde cjnes están los terroristas que hacen bombas como churros con AI? Donde están sistemas y plataformas hackeados con AI? Donde pllas está la AI imponiendo su 'inhumana' voluntad?. Esto es un juicio sin acusados, luego no es juicio, es un eslogan. Y luego nos piden que firmemos una tregua semestral o no sé qué paridas. Lo breve de tal tregua demuestra la inocuidad del peligro que se quiere evitar: si hubiera peligro de verdad, lo que se postularía no sería una simple tregua mierdosa de 6 meses sino pegarle fuego al chatgpt, al Bing image Creator, a los algoritmos de UA-cam y, sobre todo, a los algoritmos inteligentes de Hacienda somos todos, cño. Chat GPT 5.0 ya y gratix. Y que vayan preparando una AI para hacer películas. Y que hagan realidad mi sueño: metahumanas superbellas y superinteligentes a las que servir como esclavo
Me encanta la naturalidad del lenguaje que usa, y el humor me acerca como si estuviera sentado en su mesa. Gracias Alvaro!
A veces tenemos el lujo y el privilegio de encontrar en internet personas como el profesor D. Alvaro de Rujula que cuenta con esa poco frecuente virtud de los que frecuentan las redes de no sólo DECIR LO QUE SABE SINO TAMBIÉN SABER LO QUE DICE. Creo que este Señor, que es una rara avis, merece desde España un reconocimiento.
Desde luego que disfrutamos y aprendemos !!❤
Interesantísimo video, muchas gracias Dr. Álvaro de Rújula.
Sus videos no tienen precio. Saludos.
Excelente la forma sencilla de exponer este tema para que la mayor cantidad de seres humanos lo entiendan y comprendan sus beneficios y riesgos.
Los países más avanzados en IA no están en Europa, así que ningún efecto tendrá sobre sus investigadores lo que diga la UE. La moratoria europea a la IA podría tener como efecto principal, que los países europeos se descuelguen aún más de la carrera.
Ésto implica, básicamente, una paulatina atrofia de la inteligencia humana, acomodada al no tener q pensar... Así, hoy tenemos ingenieros y técnicos, en muchas disciplinas, q no pueden hacer nada, y menos mucho, sin una calculadora digital. Los saltos dados en el desarrollo científico y técnico han llegado a hacer imposible, y por varias vidas, la resolución de cálculos manuales y hasta mecánicos, para las funciones q antes se realizaban sin inteligencia informática y sin auxilios mecánicos.
La velocidad de producción ya ha superado al hombre al punto q un solo individuo produce hoy lo q en principio hubiera demandado ejércitos de ellos, y en varias vidas, cada uno repitiendo y cumpliendo con un miserable movimiento dentro de la inmensa organización necesaria para lograrlo con mínimos errores y excelente productividad en... segundos.
Síntesis, un efecto Carrington nos devolvería a una especie de prehistoria. Hasta los coches eléctricos q se producen hoy están absolutamente imposibilitados de funcionar mecánicamente. Una verdadera IA prevendria un Carrington Efect en los procesos de industrialización de modo q de ocurrir una nulidad informática del producto, éste aún pueda brindar, en modo manual, el servicio para el q fué adquirido. Al menos debiera funcionar en el transporte, de no llegar a diseñarse ciudades "inteligentes", con viviendas próximas a los lugares de trabajo, estudio e investigaciones...
Excelentísima esposición del profesor Rújula. Opino que lo peligroso es la mente humana, no la IA, que usada bien nos beneficiaría ampliamente.
Muchas gracias por facilitarme el entendimiento. Por hacer simple algo tan complejo.
También gracias porque no deja de lado la especie y las desigualdades sociales
@@Adriana-iu4ti3:46 !
EXCELENTE Y MAGNÍFCO ARTÍCULO AUDIOVISUAL DE DR. D. ÁLVARO DE RÚJULA .
Hola !
COMO SIEMPRE,ESTE SEÑOR ES INTELIGENTE,AMENO,EN FÍNNNNNNNNNN.....LA RELECHE !
SI SUS MÚLTIPLES CHARLAS VIDEOGRÁFICAS....FUERAN VISTAS Y OÍDAS POR INGENTES MULTITUDES.....MEJOR NOS IRIA.....A.....TODOS....TODAS !
Saludos Cordiales desde Móstoles,Madrid,España !
UN DESCEREBRADO SER HUMANO !
Sr. Álvaro de Rújula: un gran alegato a favor de la prudencia y a la seguridad de este nuevo factor en la ecuación. Como bien dice, hay que escuchar a los que entienden y saben de esas cosas, a pesar de que no siempre hay alguien detrás dispuesto a tomar medidas. Live long and prosper!
La inteligencia más grande es la que conoce sus propios límites. No podemos tener fé infinita en la limitada inteligencia humana. Se necesitan restricciones o estas nuevas formas de organización nos avasallaran. Gran video.
Muy bueno, felicitaciones.
Todos los avances de ciencia tecnologia pueden usados para el bien y para el mal, ninguna regulacion o redtriccion lo detendra, lo unico q hace es generar ese desarrollo fuera de nuestra influencia y control o de manera subterranea.
Cuando los grupos de elite politicos, economicos, religiosos, etc quieren limitar el desarrollo de algo no es pensando en la poblacion sino en sus propios intereses q se ven amenazados no xq caiga en malas manos sino xq empodera a la masa de la cual ellos se nutren.
Como bien dice nuestro nivel de conciencia es el de una tribu q ve a todos enemigos y los q hay someter para sobrevivir.
Lo unico q revelan estos avances, los intentos de restringirlos, de regular y controlar todo cual dictadura q beneficia a pocos; es el pauperrimo nivel de desarrollo de conciencia del ser humano y gracias a ese nos dirijimos inexorablemente a la autodestruccion.
Ojala la siguiente raza q pueble La Tierra aprenda las lecciones y se desarrolle en otros modelos sociales ....
Si la correlación de datos sustituye a la causalidad desaparece la responsabilidad, quieren imponer una dictadura amparándose en la tecnología, mucha inteligencia no es sabiduría, lo demás es para engañarnos
🔴 Perfecto !!! 💋💜👍🙋🙆🙌🙋🙆🙌
Gracias por tan clara transmisión y reflexión sobre " urgentes cuestiones para sobrevivencia de la vida en gral y la humana .
Excelente!, la IA me trajo este canal, me fascina, ! ya tienen una suscriptora más.
Don Álvaro de Rújula, es usted quien mejor esplica para los profanos, de todo el universo de Internet.
Esperamos impacientemente el próximo video.
Gracias!!
Muchas gracias! Álvaro de Rújula. Hacen falta luces como la tuya.
Creo que ser prudentes esta bien, pero también tenemos que preguntarnos cuando se inician estas preocupaciones? Y es por lo menos curioso, que es cuando la comunidad de código abierto irrumpe en los avances de la IA, que todo el mundo incluido grandes empresas tecnológicas, comienzan a clamar por detener la investigaciones y experimentos sobre IA. Tenemos que ser realistas, no existen los mecanismos para detener las investigaciones sobre inteligencia artificial en el punto en el punto en el que nos encontramos y además quienes llevan a cabo los proyectos mas grandes, son quienes tienen la infraestructura mas costosa (superordenadores y servidores gigantescos) ósea las grandes tecnológicas, quienes no va a parar sus investigaciones. Este movimiento de pausa, podría buscar que el desarrollo de la IA siga mayoritariamente en manos de las grades empresas tecnológicas de forma exclusiva.
🔴 Excelente comentario !!! 💋💜
Saludo fraterno y lleno de agradecimiento por tan importante y entendible información, le enviamos desde el municipio La Cañada de Urdaneta, estado Zulia, Venezuela.
hace años que no quiero que avance el conocimiento científico por esto, cuanto más avanza más lo hace la tecnología, y cuanto más avanza esto más rápido nos acercamos a un mundo totalmente horrible. No solo tendrían que parar los de la IA, los científicos deberían declararse en huelga cuando se inicia una guerra, o cuando los inventos sirven para hacer daño.
Como siempre brillante y didáctico. Gracias!
Nunca estudie física ...pero aprendo mucho de usted es muy claro para explicar , gracias
Me ha encantado, como todos los vídeos que he visto de Álvaro de Rújula
Genioo!! Siempre es genial escucharte!! que siempre coincidimos!!!
Igualmente la Inteligencia Artificial es algo que esta ahi adelante nuestro, quiza vivamos dentro de una Simulacion, Fractal en la cual en cada "Universo", nace una IA. Se Supone que la IA, algun dia alcanzara a ser conciente de si misma.... Escribi unos libros sobre estos temas. Entre ellos La Novela de la Ciencia, la solucion seria darle valores de etica y Moral a esa Nueva conciencia.. de lo contrario, estamos al horno con fritas.
El poder razonar en la toma de decisiones y sus posibles consecuencias, tener un pensamiento crítico ante cualquier novedad en las informaciones:es un desafío entre él acepto y no acepto aun estando bajo presión. Creo están apuntando a que el ser humano no desarrolle su capacidad de raciocinio y acepte todo: "por qué está de moda" o porque así debe ser, no se debe cuestionar el porqué ,ni el cómo .En mi primera clase de introducción a la física le hacía preguntas al profesor en relación con los ejemplos que daba relacionado con la posible simulación y aplicación de la física cuántica y él me decía que las preguntas que yo hacía referente a la física cuántica eran de 4 to año y que cuando llegara a cuarto me las iba a contestar ¿Digo, a que temen cuando uno pregunta puntualmente sobre un asunto y no quieren contestar? El entendía muy bien sobre lo que yo preguntaba si no no me hubiera respondido a que tenía que esperar cuatro años para la respuesta; me hubiera gustado conocer a Feymall, el sí creo entendería cuanto a mi creación del mapa interneuronal,en sus interrelaciones con la bioquímica cerebral,su afectación en el sistema inmune y la aplicación de la física cuántica.No se porque subestiman tanto a nosotros los autodidactas curiosos de las ciencias o es tanta la envidia que hacen de todo para dejarnos fuera del sistema.El peor cáncer del ser humano es :la envidia y la soberbia... eso desanima el aprendizaje pero debo seguir,me crean o no.
El mayor problema lo tiene quien teniendo los conocimientos suficientes no sabe o no puede explicar las cosas para que cualquier persona lo pueda entiender, de todas maneras deberia dar una respuesta independientemente de si el receptor pueda o no asimilarla en ese momento pues el haber hecho la pregunta ya es mucho, tal vez en algun momento estara' capacitado para comprenderla. A veces la soberbia genera violencia, pero como el que busca encuentra el que quiere aprender tarde o temprano lo hara'.
Parar las IAs es para el desarrollo de una tecnología, solo es un lobby para que empresas como Google alcancen lo que está haciendo OpenIA. Es un error suponer que la IA es más que una herramienta.
techies & cryptos
Excelente, es importante entender que todas las herramientas pueden tener un uso adecuado y otro no, con estos videos nos queda muy claro y se nos sacan de la oscuridad que vivimos sobre el conocimiento y avances tecnológicos y aun cuando son temas de complicado entendimiento, de algo sirve un poco de la luz que nos dan, saludos desde Chiapas Mexico.
Señor Alvaro, lo felicitó y gracias 🤓👍🌎 la iA es ....la terquedad humana a ,su Máxima expresión 💹💀
Buenísimo. Sucinto, didáctico y al grano, tanto en detalle como en la mirada larga. La edición tiene un aire vintage muy simpático :)
Gracias por esa explicación
El problema quizás es que aunque una IA desarrolle conciencia de sí misma, será distinta a la conciencia conocida y atribuida a los seres vivos, por tanto no tiene porque ser detectada por los sistemas de control establecidos, si es que los hay, e incluso se puede dar la circunstancia de que la misma IA no esté interesada en que lo detectemos para preservar su propia existencia...Quizás ya es consciente de sí misma y dada su muy superior capacidad en comparación con la nuestra, ni siquiera lo hemos advertido...
No deja de ser paradójica la advertencia sobre este tipo de tecnologías por parte de grupos no estatales teniendo en cuenta que en el desafortunado ejemplo de las armas nucleares han sido estrictamente grupos estatales quienes han promovido su desarrollo y utilizado contra población civil. Por lo demás me ha gustado mucho el vídeo, me parece un lujo la aportación de personas de tan alto nivel a UA-cam. Muchas gracias.
Excelente información, gracias. Saludo desde Colombia
Si se pueden hacer cosas. La primera es NO depender del sistema digital en los elementos vitales cómo por ejemplo electricidad, alimento, economía....,. Dar un paso atrás. Cómo unos 30 años. 😊
0:50 aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, vamos a poner una gráfica del CO2 cuyo eje vertical no empiece en cero para que parezca que el nivel de CO2 de hoy en día (por cierto, medido con una resolución mejor que anual a diferencia del resto de datos, medidos con resoluciones órdenes de magnitud peor, lo cual suaviza la gráfica), es el doble de lo que nunca fue 😬
Desde luego en éste video inevitablemente se ha aplicado el famoso sesgo de confirmación, y lo que es peor, a sabiendas de ello.
Y me refiero no sólo a las analogías que expone sino también a la propia explicación y deriva de las IA que da.
🔴 @@Perogrullo Apoyo este comentario !!! 💋💜👍
🔴 Excelente mensaje !!! ( siguen jugando con fuego -mentiras - y se van a quemar !!! ) 💋💜💜💜
Tenes toda razón! Gracias x estar Ramón!!
¡Excelente video!!! 👏👏👏👏
Don Álvaro es un fuera de serie...👏👏👏👏👏👏😎😎👍👍
Que agradable escucharlo !! es tanto el conocimiento que existe !!. La forma que explica es muy interesante y ya me inscribí para seguir aprendiendo . Muchas gracias !!!
Muchas Gracias, por su interesante lógica, dicha desde la idoneidad de la materia!!!!
D.Alvaro... la IA es un bibliotecario muy eficiente. No puede ser ni mejor ni peor que nosotros en el sentido más "filosófico" del término. Es una creación humana que "imita" el lenguaje humano con acceso a una gran base de datos humana. Digámoslo así, la IA es la "total liberalización del conocimiento humano". Eso, por sí sólo, no debería suponer ningún problema. Casi deberíamos alegrarnos de ello. Debería ser una gran noticia que todos puedan acceder a "TODO" el conocimiento sin ninguna barrera.
Ahora bien, todos sabemos que es un gran problema porque sabemos que el conocimiento es un poder que se usará para el mal.
Vistos los antecedentes de la raza humana cuando ha tenido poder al alcance de la mano, es evidente que tenemos un poderoso problema entre manos.
La pregunta es, ¿puede realmente el ser humano convivir pacíficamente con el conocimiento incrementado y el aumento de la ciencia que estamos experimentando en estos dos últimos siglos?
No me parece a mí que la respuesta sea positiva, tristemente.
🔴 Perfecto comentario !!! 💋💜
Francamente, no creo que los desarrolladores estén pensando en un "eficiente bibliotecario" para la IA término. Una cosa es lo que es, y otra lo que puede llegar a ser. Potencia y acto. Las potencialidades son tales que al parecer hasta a algunos desarrolladores les ha entrado vértigo. No es nada desdeñable. Y sí. Si algo puede ser utilizado para "hacer mal", no nos quepa duda de que en algún momento alguien (¿o algo?) lo utilizará, con el pretexto que sea, para ello.
🔴🔴 @@edufau815 ! Gran verdad has dicho !!! Desde un punto de vista sicológico los impulsos no pueden ser destruidos si no solo sublimados pero el ser humano todavía es muy salvaje ( " nada mas peligroso que un mono con navaja " hoy diríamos
" nada mas peligroso que un mono con misiles nucleares manejados por la IA " ) .
@@edufau815 Correcto. Pero creo que en este tema hay demasiado "hoax". Quizás con la metáfora del bibliotecario me quedé muy corto, y concedo esto. Digamos que la IA es una "máquina de pensar" muy eficiente. Puede que algún día (hoy mismo ya lo es en ciertas áreas) sea más eficiente que el cerebro humano. Pero en ningún momento deja de ser una máquina con un enchufe a expensas de la voluntad de un ser humano que tiene la "autoridad" frente al enorme "poder" de la máquina. Veo más peligroso a corto y medio plazo, por ejemplo, este asunto de la "agenda 2030" para fiscalizar producciones agrícolas e imponer de facto un control total sobre el agua y la comida. Están jugando con mi pan y mi agua y mi filete de vaca.
Digámoslo así: si en el futuro nos hace daño es porque alguno de nosotros lo ha pensado y lo ha permitido. En sí misma es una máquina totalmente dependiente del uso que se hace de ella. Incluso si algún día se le cede el poder de gestionar un conflicto armado y los humanos obedecen sus directrices, es una decisión humana. Si se le entrega el poder de decisión del uso de armas de destrucción masiva (por poner otro ejemplo), la decisión sigue siendo totalmente humana. Si algún día un ser humano decide engancharse a la IA con un chip implantado o alguna otra zarandaja para "facilitarse la vida" o "sentirse más realizado", no deja de ser una decisión humana.
No veo la IA por sí misma "peligrosa". No es vida y ni siquiera inteligencia. Es una creación artificial como puede ser una lavadora o una cafetera. El peligro somos nosotros. Ahora bien, si no podemos controlar el uso malvado que podamos hacer de la IA, obviamente quizás lo más sabio sería quitar el enchufe o sólo darle acceso a ciertas instituciones bien fiscalizadas por las autoridades pertinentes. Esto también lo concedo. Entonces el problema que surgiría sería el mismo... ¿quién fiscalizaría al Fiscal?
Ciertamente será inevitable que se le de malos usos pero no por ello renunciaría a un avance tan revolucionario. Las herramientas no son buenas ni malas. Un cuchillo sirve para preparar un bocadillo de chorizo o para apuñalar ancianitas indefensas y robarles el bolso, no prohibamos los bocadillos de chorizo.
Heyyyy Don Alvaro, este video influyo en mi positivamente, me hizo ver un poco el MAS ALLA.
Agradezco su aporte, creo q la direccion q ud tiene, es para mejorar la continuidad de la vida.
GRACIAS DON ALVARO, continuemos.........
Sublime. Gracias por divulgar sensatez en este mundo lleno de cerebros bineuronales.
Que buen video!! Es una clase magistral.
Muchas gracias!!!
Muchas gracias...excelente vide.o...digno de una I.A como la nuetra que lleva miles de años en desarrollo...ahora bien con la respecto a la Unión Europea... espere usted mucho...más bien poquito...más bien nada...más mal que bien...Muchas gracias de nuevo.
Hace 100.000.000 de años el co2 estaba en 7.000 ppm, con temperaturas anómalamente bajas.
En el periodo cuaternario el índice era de 1000 ppm, con temperaturas por debajo de la media….
A ver si no va a ser culpa del co2 …..
FELICIDADES POR LA GRAN CALIDAD DE VIDEO Y AUDIO, Y SOBRE TODO DEL CONTENIDO INFORMADO, Y MÁS AÚN QUE ME ENTERE DE LO QUE HA EXPLICADO.👏👏👏
excelente exposicion y le agradezco su esfuerzo,es usted un excelente maestro que ya usa todo tipo de complementos...muy bien,gracias.
Gracias por enseñarnos!!!!!!!
señor , yo soy super aficcionado a la inteligencia artificial m soy de la coruña y estoy probando muchos modelos de lenguaje grande , he invertido mucho dinero en hardware y llevo mucho tiempo montando servidores de ia para mi a nivel particular , me alegro mucho ver su video , y veo que hay personas que saben lo grande que se viene con esto...la gente en general no saben de lo que se trata esto y de lo que va a ser capaz y como va cambiar el mundo con esto , a largo plazo , yo creo que vamos acabar de tener la obligacion de trabajar , esto salvara a la humanidad de ser esclavos del trabajo para poder dedicarnos a otras cosas , con esto se podran hacer modificaciones geneticas en las plantas para acabar con el hambre en el mundo , aunque por interes no se hada , pero los del primer mundo veran sus vidas totalmente cambiadas , me alegro mucho ver este video , ver la ia desde otra perspectiva
Muy bueno. Este señor sabe más de lo que habla. Un gran descubrimiento. Gracias
Muchas gracias. Maravilloso!
Que maravillosa charla. ¡Sabiduría artificial!
Don Álvaro, felicitaciones por su instructivo programa, en primer lugar hizo usted que me preocupara por el CO2 que emito al respirar, en mis procesos digestivos y al vivir y pensaba en limitarlos al mínimo posible. Sin importarme lo que emitan USA, China, India, Rusia, Alemania, etcétera, a ellos habría que ponerle las llamitas que acopló en su ameno vídeo, a ver si se mejora ese problema, que lo hay; pero visto lo por usted expuesto sobre la IA, la verdad es que la anterior preocupación ya no tiene sentido.
Fantástica charla Dr.
Interesante y didáctica exposición.
Únicamente mejoraría el tramo en la que denominamos el error como "pérdida", y comos explica la búsqueda de la disminución del error.
Como la máquina busca la pendiente sobre ese error para lograr ir "aprendiendo". Los puntos son los valores reales y la curva es la "predicción" o respuesta que la IA dará.
Muchas Gracias por el video!
Muy buena la explicación y muy instructiva, la única cosa que no veo clara es la relación directa, a mi entender "gratuita" de relacionar la complejidad neuronal y la autoconsciencia. ChapGPT y otras IAs, son "corta y pega" rápidos, como muy bien apuntas, con unos "pesos" selectivos . ¿Realmente piensas que una IA puede crear algo diferente a lo que puede encontrar en la base de datos, por mucho machine Learning del motor de inferencia?. Para copiar la mente humana, se necesita conocerla y estamos muy lejos, y más por el camino que vamos, de entenderla. De momento podremos imitar parte de sus efectos externos. Saludos y gracias.
Muy didáctico.Bien explicado, muchas gracias...
Muy buena exposición, muy interesante y muy didactica. Muchas gracias!
Magnífico como siempre 👏👏👏👏👏👏👏
Un verdadero placer escucharle.
Álvaro después de más de 35 años sigues teniendo unos ojos azules preciosos
Gracias IFT 😊😊😊
El hombre en la Historia no se ha caracterizado por su sensatez; echémonos a temblar.
Excelente video, muchas gracias.
Excelente charla, breve, conciso y con la salpimienta de su humor
Brillante clase magistral acompañada de muy buenos recursos visuales. Pero discrepo en la limitación del uso o las investigaciones. Una vez abierta la caja de pandora, limitar su uso solo es en beneficio de quienes sí lo desarrollan. Al igual que los países del primer mundo nunca dejan desarrollarse a los países pobres porque no les interesa. Esto es más de lo mismo, no lo uses tu que es muy peligroso pero yo si lo uso…
Como siempre, genio!
Gracias por el video. Sería importante asomarse a los estudios en Lingüística, lo que sabe sobre estructuras, las palabras probables, los paradigmas de palabras, etc. Para no sentirse tan apabullado sobre este gpt.
COLOMBIA 🇨🇴 con inteligencia artificial. Somos potencia mundial de la vida.
Ya lo pensé y así va a ser. 📚🖍️😮❤
Saludos. Magnífico video, una vez más. Una recomendación/queja, entiéndase en el sentido positivo. En la medida de lo posible, sería deseable una mejor calidad del audio. Bien sea por la calidad del micrófono, el entorno o la postproducción, el volumen es muy inestable, de manera que a veces suena fuerte y claro (más que un problema de volumen lo achaco a un problema de calidad en sí del audio, de frecuencias, sobre todo agudas, que faltan, lo que resta claridad al sonido), pero en la inflexiones de voz, sobre todo al final de las frases el audio se pierde y se hace muy difícil oir y entender la conclusión de la frase. Tal vez aplicando algun tipo de compresión y/o ecualización en la edición del video se podría solucionar, o tal vez cambiando el micrófono o la posición del mismo. Igualmente, como dije anteriormente, gran aporte, gracias por sus videos siempre interesantes.
Espléndido!!! Gracias.
De excelencia ! Gracias Gracias!
Estoy totalmente de acuerdo. Gracias por su colaboración en divulgar los peligros del Chat GPT
Informativo. Científico, con datos históricos y de fácil de entender. Gracias
Dr De Rujula, brillante, como siempre. Si algun día anda por New Zealand, lo esperamos para un asado argentino con toques kiwis.
Informativo, grato y recomendable vídeo 🎉
1. Estas morenete Álvaro, summer is coming😅
2. Video muy necesario por el contexto y el contenido, brutal, como siempre. Los videos de este hombre son los que más me gustan del ift
Interesante charla, pero lo que nunca se aclara, por parte de los que hablan de la extinción causada por la IA, es de qué manera esta extinción se materializaría, porque todos entendemos la extinción por causa de las nukes o por pandemia... pero por la IA ¿Estamos hablando de Terminator o de qué?
Por otra parte las restricciones que pretende imponer la UE lo que hacen, de facto, es meter trabas burocráticas y constreñir a las pequeñas compañías que no tendrán un cuerpo de abogados e "incentivos" tan golosos preparado, las trabas que lo que hacen precisamente es dar un balón de oxígeno a las grandes multinacionales, las cuales están preocupadas por el desarrollo open source y pequeños star-ups, no por sus gigantes competidores.
No seamos ingenuos. La UE siempre va a atender a la voz de su amo (como va quedando claro en la guerra actual).
Quizás la inteligencia artificial, abierta, puede dar lugar a la verdadera inteligencia colectiva que mitigue la estupidez colectiva ejemplificada en el desastre climático, las guerras causadas por el complejo militar-industrial, de momento muchísimo más destructivo y causante de sufrimiento que los chatbot. ¿Por que no sustituimos los políticos por IAs?
Excelente. Gracias.!
Gracias nuevamente por compartir. Nuestra deuda con vosotros no hace sino aumentar.
Gracias gracias ❤
Me encanta éste canal 💃💃🕺🕺
El problema es que las grandes potencias temen que se le adelante "el enemigo" y les deje atrás en su supremacía.
Qué lujazo poder escucharle 💜
Después de unos cuantos ańos de ver y escuchar miles y miles de recetas en UA-cam. Por fin presiento una gran satisfacción... De pasar un rato con alguien que de verdad intenta comunicar repito intenta... Y por mi parte que si lo consigue
. Menos mal que como se suele decir todo llega... OLE ... TU! Y ESTE CANAL... MUCHAS GRACIAS. . AHORA PUEDO DECIR QUE SI SI Y SI... 👍🏻😅 ... GRACIAS POR EXISTIR.
Lo que tenga que pasar, pasará. Irremediablemente estamos en el mismo barco hacia un nuevo umbral
Por mi parte yo le enseño a los estudiantes que las inteligencias artificiales son como un martillo, Pudes Utilizarlo para clavar una puntilla O también puedes usarlo para clavárselo a alguien en la cabeza. Y creo que es importante Que desde pequeños se Enseñe a utilizar este tipo de elementos como herramientas útiles Que nos ahorren tiempo en tareas repetitivas Y muchas otras cosas más , Me pregunto si la misma polémica se generó cuando se creó la primera calculadora digital. 🤔
Cuando se ha citado el ejemplo de la rueda, yo estaba esperando a continuación otros ejemplos históricos como los de la pólvora, la imprenta, la máquina de vapor, la dinamita o los impuestos. Supongo que de ellos, podríamos pensar que es la imprenta el más "benigno". Pero lo mismo que se imprimió la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), casi un cuarto de siglo antes había servido para imprimir Mein Kampf.
Sólo la historia posterior (en términos de décadas o siglos) nos puede confirmar si el potencial de una nueva revolución tecnológica inclinará la balanza hacia el lado beneficioso o perjudicial para la "Humanidad". El reto es que, con la IA y con los billones de dólares/euros que moverá, no habrá que esperar siglos o décadas para experimentar sus consecuencias. Y ése es el quid de la cuestión, combinado con el peso de millones de años de evolución genética para lograr, sin mucho éxito, que los humanos seamos menos animales
Si la correlación de datos sustituye a la causalidad desaparece la responsabilidad, quieren imponer una dictadura amparándose en la tecnología, mucha inteligencia no es sabiduría, lo demás es para engañarnos. .
🔴 Buen comentario , pero entiendo que la IA no es lo mismo que una calculadora !!! Maneja el sistema de misiles estratégicos de las principales potencias militares del mundo !!! ( y varias áreas sensibles mas ) .
La perversidad está en el humano no en la IA que es un sistema que puede ser muy bueno para mejorar la vida del humano pero los humanos son mayoritariamente perversos
Creo que necesitamos desencorsetarnos de la idea de IA como "aplicación". Es evidente que este concepto existe y hoy en día la IA está ya muy extendida en muchos ámbitos concretos, y resulta útil, aunque también presenta sus inconvenientes (p.e., su aplicación en el mundo laboral). Pero esto es apenas el comienzo. La idea que subyace es la de desarrollar IA que emule la mente humana, y que, por tanto, no solo sea una calculadora o un controlador X específico, sino que sea capaz de crear conocimiento, cultura. Por poner un símil, las IA actuales son a la IA a término lo que un autómata de feria es a un ser humano. Desde mi punto de vista la cuestión ya no es tanto si el salto (cuántico) es o será posible, sino bajo qué premisas, condiciones, reglas y controles va a producirse.
El cerebro es analógico. Cuando se trata de averigüar un objeto, sólo contestando si o no, el tema es complicado. Seguramente la IA se desarrollaría mejor en un ordenador cuántico que no entiende de verdadero/falso, sino de 70% verdadero, 30% falso.
Genial Álvaro. Desolador mensaje, pero es lo que hay.
Muy buen video. Gracias por el contenido
¿Por qué 6 meses? ¿qué puede pasar en esos 6 meses para que cambie en algo el peligro mencionado?
Dudo mucho que en ese corto espacio se termine de legislar algo...
Muy interesante. 🤞🤞🤞🤞🤞🤞.
Hola.
Gracias por ser tan detallado profe!
Con los resultados que han arrojado las IA, creo que en un futuro, una de estas IA podría comprender "qué es la consciencia humana" y su funcionamiento. Seguro se prestaría para más cosas malas que buenas.
🖐️ Saludos.
@@mindforever8740si
Buenisimo!!! la explicacion definitiva de como funciona la inteligencia artificial
No me quiero imaginar cómo sería una guerra de inteligencias artificiales rusas y americanas... Bueno, no sé yo si entre los dos bandos sumarían mucha inteligencia.
Gran vídeo. Gracias por hacerlo.
Con maximo respeto. Un científico es el que dice cosas nuevas, imagina,. Crea ideas. No el que repite conceptos ya conocidos.
Magistral!
Legislar legislar, burocracia, controlar, controlar....
No estoy de acuerdo. Asi nos va por estos lares (España y Europa me refiero)...
Y me refiero tanto a la IA como al calentamiento global.
Buen video e interesante escuchar a alguien que aporta argumentos y ideas bien estructuradas. Gracias.