Macron démontre à lui tout l'existence du diable et en démontrant l'existence du diable on démontre en négatif l'existence de Dieu. Donc ... merci Macron ! 😅
@@philippecuenoud2949 Le monde avec ses galaxies, ses atomes et sa lumière, ses milliards d'espèces magnifiques, variées et étranges, son atmosphère terrestre protectrice, ses océans nourriciers, ses montagnes et ses neiges éternelles, son soleil qui rythme la vie des saisons et des hommes, le monde est une Beauté incommensurable et irremplaçable. Ce qu'en ont fait les hommes est une autre affaire.
@@philippecuenoud2949 alors je te conseille la première leçon du premier cours de la tradition abrahamique (judaïsme, christianisme, islam) "si dieu existe pourquoi laisse t il faire le mal sur terre" car là c'est vraiment que tu ne t'es jamais renseigné, c'est la question la plus bateau qu'on puisse faire !
Très bon livre que l'on a acheté. Merci beaucoup à Monsieur Bolloré pour sa position très objective, pour les éléments factuels qu'il nous relaye, et pour la réflexion induite. C'est tres édifiant. Merci à OMERTA pour le journalisme objectif qui permet le débat public et non qui impose un type de réflexion propagandiste. ❤
Je suis croyant et j'ai la certitude de plus en plus grande que Dieu existe ! Je suis chrétien catholique mais peu importe ...peu importe ma religion...il existe et cela me guide chaque jour ...je plaint sincèrement tout ces pauvres gens qui ne croient pas ...d'ailleurs je constate que ces pauvres...sont perdus...Amen !!
Je suis agnostique et je te plains de penser que les non-croyants sont pauvres et perdus . Ton mépris n'est pas du ressort du christianisme mais d'une morale bien-pensante autrefois dominante lorsque la grande majorité des français étaient croyants . Je ne peux prouver l'inexistence d'un ou de plusieurs dieux , et à l'opposé tu ne peux prouver son existence qui n'est que de l'ordre de la croyance . Et la science ne tranche pas sur le sujet pour le moment !
Donc d’après vous, plus on a un niveau d'études élevé, du savoir et connaissances qui sont des armes pour aiguiser son sens critique, plus on est perdu et à plaindre ?
@@pustulaingrassifflet4350 Désolé, mais ça n'a rien à voir avec le niveau d'études, d'ailleurs personne ne dit ça. Il y a toujours eu de nombreux scientifiques qui croyaient en l'existence de Dieu - et d'autres qui à l'inverse étaient athées ou agnostiques.
@@christianlaurent5766 oui peu le disent car c'est vexant pour les croyants certainement, tout comme il est vexant pour un platiste de lui dire que ses croyances ne tiennent pas la route. Enfin il faut déjà se mettre d'accord sur la définition de dieu, c'est la que tous le monde ne sera pas d'accord. ça reste flagrant que les milieux défavorisé et peu instruits sont facilement imbibés de croyances et superstitions d'un autre age.
La lecture de votre livre m’a bien intéressé mais voilà je crois en Dieu le seul vrais Maître des Horloges Bonnes fêtes de la nativité à tous 🎄🎁⚜️🇫🇷⚜️⚜️🙏🏻
DIEU CRÉATEUR, son existente est sans début et sans fin. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤. Merci infiniment monsieur d’aborder ce sujet dans ce Monde où le matérialisme envahit les hommes comme un tsunami. DiEU n’est pas tabou. Amen
J'ai acheté leur livre, écouté leur conférence et je confirme, leur livre est véritablement génial et apporte des preuves très puissantes sur l'existence de Dieu.
J'ai lu une bonne partie du livre de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassises , qui m'a été offert par un de mes enfants à Noël 2023, et j'y ai appris une foule d'informations sur l'histoire des sciences physiques et sur les persécutions qu'ont subies les scientifiques russes par staline et les scientifiques allemands par Hilter. C'est un livre de référence, qui va intéresser tous ceux qui cherchent à répondre à ces questions : Dieu existe-t'il ? Que nous disent les scientifiques sur l'histoire de l'Univers ?
ce n'est certainement pas un livre scientifique qui répondra à une question d'ordre théologique, désolé pour toi. si tu veux te plonger dans la théologie oriente toi vers les grands théologiens de l'histoire de l'humanité, ce n'est pas ça qui manque : St Thomas d'Aquin, Maimonide, Al Ghazali, Maitre Eckhart, Leibniz, St Augustin... l'existence de dieu est répondu depuis plusieurs millénaires, il suffit de lire. il faut arrêter de confondre l'existence matérielle et physique et l'existence qui renvoi à la conscience et à la manifestation de l'essence. cf > la Somme Théologique de Thomas d'Aquin (12eme siècle) > l'Ethique de Spinoza (17eme siècle) > Traités des Principes , d'Origène (2eme siècle) tout ceux qui en sont encore à se poser la question de l'existence de dieu ne font en fait qu'avouer leur ignorance.
"Dieu existe-t'il ? Que nous disent les scientifiques sur l'histoire de l'Univers ?" il n'y a aucun lien entre les deux. si vous voulez étudier la théologie lisez des ouvrages de grands théologiens qui ont marqué l'histoire de l'humanité, si vous voulez étudier la science lisez des ouvrages scientifiques.
@@powerage261, bonjour merci pour vos conseils. Il y a un lien entre ces deux questions, c'est le sujet du commencement de l'Univers. Les scientifiques nous expliquent (essayent) comment l'univers s'est constitué et les traditions juives et chrétiennes expliquent pourquoi l'univers a été créé. Il y a un lien entre les deux questions, puisque l'athéisme s'est développé sur l'idée que l'univers est éternel et qu'il existe de toute éternité. C' est ce que croyaient de bonne foi les scientifiques avant les découvertes qui ont prouvé que l'univers avait un commencement et qu'il aura une fin. De nombreux physiciens russes sont morts ou ont été persécutés par le régime soviétique à cause de leurs travaux qui prouvaient le commencement de l'univers. Ces scientifiques ont été torturés, déportés, assassinés à cause de ce lien : Le commencement de l'univers montré par les scientifiques démolit l'athéisme, il rend cette position intenable.
Georges Lemaître, né le 17 juillet 1894 à Charleroi et mort le 20 juin 1966 à Louvain, est un chanoine catholique, astronome et physicien belge, professeur à l'université catholique de Louvain. Son « hypothèse de l'atome primitif », visant à expliquer l'origine de l'Univers, constitue le fondement de sa théorie du Big Bang.
@@Jacky-san Surtout la possibilité de mieux les comprendre, les comparer, de constater leurs nombreux mythes, archétypes et points communs. Et, au final, espérons-le, de devenir plus tolérants.
La croyance en Dieu a une seule utilité : faciliter la résolution des équations complexes. Ainsi, lorsque la science n'arrive plus à expliquer certaines choses et atteint ses limites, on renvoie l'explication à Dieu. Jusqu'à ce que cette limite soit franchie et Dieu est renvoyé à une nouvelle limite ! Avant, les croyants pensaient que c'était Dieu qui envoyait ou pas la pluie mais maintenant que le phénomène est explicable, on lui attribue d'autres actes plus compliqués.
Et pourtant... Vous êtes incapable de comprendre pourquoi vous êtes en vie, en dehors de toute explication matérialiste et positiviste. Si demain vous pouvez imaginer l'infini lui même, appelez moi ! :-)
@ej8131 L'infini existe : il suffit de regarder vers le ciel pour l'infiniment grand ou dans les microparticules pour l'infiniment petit. C'est notre cerveau qui est limité et n'est pas capable d'intégrer cette notion. A partir d'un certain nombre très grand, il ne fait plus de différence. Rien que la notion de l'espace-temps lui est difficile à interpréter. Ceci dit, je respecte le choix de chacun de croire ce qu'il veut si ça le rassure comme ceux qui considèrent les croyances comme une invention humaine par des gourous. Aucun des deux ne peut convaincre l'autre avec des preuves tangibles sur l'existence de Dieu. Alors, chacun est libre de choisir sa vie en paix !
Il faut regarder les statistiques sur les miracles de Lourdes depuis 1858 jusqu’à aujourd’hui et les changements significatifs à partir de 1945 pour comprendre que les sciences permettent d’expliquer des phénomènes incompréhensibles.
Depuis la période erratique des médecins de plateau, et face au dogme autoritaire d'un réchauffement anthropique, comment peut-on ajouter foi à la science des mandarins ? Les modèles cosmologiques alternatifs d'Andreï Sakharov et de Jean-Pierre Petit bousculent le consensus d'un univers unique et mériteraient d'être examinés de plus près pour comprendre si notre Univers est celui que la science établie nous présente comme indiscutable.
@@Pub-ny9pr S'interroger sur les modèles établis et imposés c'est déjà progresser. Il vaut mieux que la fumée sorte par la fenêtre qu'elle envahisse la maison.
Si vous êtes capable de vulgariser un petit peu tout cela je vous en serais gré. J’ai consulté le site Janus mais ça reste un peu flou du à mon manque de formation dans ce domaine… Merci 🙏
@@julianmartin1142 le mieux, Julien, est de visionner les vidéos YT de JP. Petit qui est non seulement un grand savant mais, également, un grand pédagogue et vulgarisateur. Les vidéos sont proposées gratuitement à tous publics des plus profanes aux plus aguerris, avec souvent un rappel heureux sur l'Histoire des théories émises sur l'Univers. Le nom de Janus n'a pas été choisi au hasard, vous constaterez pourquoi.
Quel réchauffement climatique ? Vous savez que nous sommes passés par une période glaciaire et que le froid est responsable de 90% des victimes, et non la chaleur ?? Savez-vous qu'au moyen-âge et dans l'antiquité les températures étaient bien plus élevées qu'aujourd'hui et les récoltes bien plus rentables ?
Et alors? En quoi ces généralités invalideraient-elles le changement climatique actuel? Il faut vraiment être citadin et complètement coupé de la Nature pour nier le changement climatique actuel (demandez leur avis à des pécheurs, par exemple). La question, à la limite, serait de savoir si ce changement climatique est dû à l'activité humaine (industrialisation, agriculture intensive, pollution, déforestation, etc, etc) ou pas? Et une immense majorité des scientifiques semblent répondre que oui. N'étant pas moi-même scientifique ni spécialiste du sujet, je me fais humble et me range à leur avis... (même si l'extrémisme gauchiste des pseudo-"écolos" politiques m'insupporte!) Dans tous les cas, nous devrions collectivement être bien plus respectueux et soucieux de la nature et de l'environnement, ne serait-ce que pour pouvoir transmettre pas trop saccagé ce dont nous avons hérité.
@@christianlaurent5766 dans les années 90 on nous parlait du "trou dans la couche d'ozone" , bon finalement il a été bouché... dans les années 2000 on nous parlait du "réchauffement climatique", vous verrez si on ne fait rien d'ici 2020 ça sera la fin du monde... puis maintenant le dernier truc à la mode ce n'est plus le réchauffement climatique mais le "changement climatique"... il fait froid en hiver et chaud en été ! j'ai hâte de voir ce qu'on va nous pondre en 2040 🙂 (je précise au cas où pour éviter toute esquive rhétorique, j'habite à la campagne)
@@powerage261dérèglement climatique est plus approprié, même si les causes sont une hausse moyenne globale de la température. Cette hausse entraîne des évènements extrêmes plus violents. La hausse de leur fréquence n'est pas encore établie.
@@powerage261 résoudre la problématique du changement climatique ( qui est un réchauffement à l'échelle planétaire ) est d'une difficulté autrement supérieure à la problématique du trou de la couche d'ozone qui n'a pas exigé des bouleversements gigantesques de nos économies ni des restrictions à notre soif de confort matériel . Il a suffit de remplacer les gaz industriels destructeur de l'ozone atmosphérique par des gaz qui ne l’étaient pas et qui coûtaient juste un peu plus cher . Pour ce qui est du chaos climatique annoncé si l'on ne parvient pas à diminuer les émissions mondiales de GES ( gaz à effet de serre : CO2, méthane, protoxyde d'azote ) les prévisions parlent de 2080 à 2100 . Il n'a été question de 2020 que comme d'une date limite pour inverser la croissance des GES afin de limiter la hausse de la température moyenne mondiale de 1,5°C
Je confirme que cet excellent livre fourmille de preuves éclatantes que Dieu existe. D'ailleurs Jésus Christ est la Vérité, le chemin et la vie, j'invite chacun à lire la Bible pour le découvrir et l'oeuvre inouïe de Maria Valtorta. Joyeux et saint Noël !
@@novalis56 vous ne savez pas qui était le Maître Jésus et le Livre (Byblos) est une compilation d'écris, ordonné par les élites de l'époque, qui date de 325 de notre Ère.
@@Jacky-san que la politique soit religieuse ou pour d’autre revendications c’est toujours elle qui mène la guerre. Une croyance ou une quelconque idéologie aura le même rôle dévastateur lorsque les hommes ne savent ni s’écouter ni se comprendre.
Bizarrement plus L'athéisme est présent plus la moralité devient problématique.... Le wokisme est une idéologie issue d'un athéisme forcené, le communisme a produit 100 millions de morts et était vertement athée, le néo libéralisme qui détruit nos civilisations est aussi portée par des athées....donc bon....
Je vous conseille les travaux d'Allan Arsmann "La Bible lue par un Asperger" chaîne YT et livres en plusieurs tomes. Ses découvertes méritent des conférences.
Attention à vous monsieur. Votre analyse dérangera collossalement les wokistes. En dépit de leur faiblesse intellectuelle, il se peut que certains comprennent. Merci Omerta.
Ce serait intéressant d'avoir une étude sérieuse et documentée sur les NDE et notamment en s'intéressant sur les raisons objectives de penser que ces expériences sont vraies et non des rêves ou des hallucinations liées aux substances administrées pendant les réanimations. Car il semble bien que dans certains cas, les détails des témoignages permettent de penser que ce ne peut pas être une production liée à un rêve ou une hallucination (détails objectifs que les personnes ne pouvaient pas savoir). Mais je me demande s'il existe des études orientées sur ce point.
Excellent livre sur le wokisme- rarement cité- mais très bien documenté et rédigé. Bettina Flores- Nouvelle morale du Bien? éditions Global Literary Management, ChezAmazon, Fnac etc KAT
Je suis persuadé que Dieu n'existe pas mais ce Monsieur m'a donné envie de lire le livre pour en savoir plus. Bravo à Omerta de donner la parole à des auteurs qui sont interdits sur les médias gauchistes dont le lamentable service public audiovisuel.
Mr BOLLORE devrait lire Christian GERONDEAU et beaucoup d'autres sur le réchauffement climatique et l'arnaque de "l"urgence climatique" !! après celle de la COVID 19 !!! Merci
Mr Bolloré a un esprit clair et même crystallin .Dieu, pour moi, l'Ėternel existe et nous pouvons vivre continuellement , en relation avec Lui .Si nous ne voulons pas être des morts vivants , nous devons rester unis à la Source de vie .
mais pourquoi faudrait il qu il y ait compatibilité ?? cela sont deux aspects bien différents de la vie !! la science aide l homme à bien vivre et à lui rendre la vie plus agréable.. la religion aide l homme à supporter la mort et rend ce processus plus acceptable ... Les deux n ont pas le même objet et donc ils ne doivent pas être confrontés.. et puis libre aux gens de croire ou de ne pas croire .. cela ne sert à rien de prouver par la science ce qui ne peut être prouvé par la méthode de la science .. donc passons.
Les athées ont fait de Galilée une sorte d' icône (il faut bien en avoir...) . L'Eglise n'était pas fondamentalement opposée à son enseignement. Par contre elle voulait qu'il reste dans le cadre universitaire et que l'hypothèse héliocentrique soit considérée comme une hypothèse. L'erreur de Galilée à été de tout déballer sur la place publique. De présenter les faits de façon polémique (les insultes ne manquent pas). Galilée était un génie. Cependant sur ce que nous appelons aujourd'hui les "relations humaines" . C'était une catastrophe ambulante. Galilée remettait en cause la pensée d'Aristote et pour l'Eglise ça revenait à remettre en cause la qualité de l'enseignement universitaire. Et ça, ça ne passait pas.
La question de la création dans les cosmogonies et les mythologies c la lutte de l’Intelligence avec le déterminisme contre un chaos qui ne crée rien de subsistant
On retrouve cette exemple se dans la mythologie mésopotamienne avec le mythe de Marduk et Tiamat. Tiamat représente le chaos, une déesse primordiale associée aux eaux salées et au désordre. Marduk, le dieu de la tempête et de la création, lutte contre Tiamat et ses armées, et après l’avoir vaincue, utilise son corps pour créer le ciel et la terre, imposant ainsi un ordre et un sens au monde.
@ et les Égyptiens avec le Noun océan primordial puis l’émergence à partir de la des dieux qui vont organiser le monde et former ciel et terre (espace et masse)
@ preuve que la spiritualité de cette époque était bcp plus avancée que celle de notre époque. Les scientistes adorateurs de la matière pensent que rien n’existe en dehors de l’aspect matériel du monde (pourtant l’espace c’est toujours un mystère et la conscience aussi donc sans la spiritualité la science sera bloquée et les hommes ne sauront jamais ce qui expliquera tout)
A l'époque on ne pouvait pas faire d'études sans passer par les religieux , toutes les sciences ont été lancées par des religieux même la préhistoires , mais prouver l'existence de Dieu est une stupidité , je me fiche que les gens croient et je n'ai pas besoin de Dieu et la science non plus vous déformez la vérité
Que ne mettiez-vous votre intelligence au service des humains et non de votre coffre-fort ? C'est là que l'on mesure la véritable intelligence et vous en êtes loin! Je ne suis pas certaine que votre foi affichée soit celle du vrai chrétien !
La France , lieu de vacance de l'intelligence et , cimetière de la vérité , ici bas . Elle est extraterrestre , heureusement pour elle , 👽! La Guerre de Six Jours a commencé un lundi, c'est terminée un samedi. Depuis, c’est le jours de Satan, le roi des menteurs qui fait la guerre à la vérité des autres en se cachant sous une chemise bhlanche (d'origine inconnue ?)!
Etes vous Dieu le Père pour en juger ? Matthieu 4.4 Jésus répondit: Il est écrit: L'homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu.
@@antoinemorel6247 , l'arme absolue , simple comme bonjour , ce que l'Occident interdit depuis sa naissance , Guy Béart le chante , chanson longtemps risible c'est " La vérité " (1967) (Coran 48:28 cher à Arafat (1959).
Bien événement on peut nier l’existence de Dieu tel que se l’imaginent bcp d’esprits faibles et ignorants la seule question qu’il faut toujours garder à l’esprit pk qqchose plutôt que rien et on se doit de la chercher en croyant à l’Esprit qui a permis cela d’exister
@ les esprits faibles je voulais dire ceux qui imaginent tout et n’importe quoi comme concevoir Dieu comme une personne anthropomorphique ou un composé fantaisiste … je parle pas de ceux qui ont la foi d’un Dieu Trascendant et n’a rien de comparable
C’est le mystère des mystères tous les êtres intelligents de l’Univers savent qu’on ne peut atteindre son mystère. Il est à l’origine de toutes les intelligences et a créé tt les formes de conscience possible même l’intelligence artificielle est indirectement une création de Dieu car il a fait l’humain capable de projeter son intelligence à travers un langage mathématique.
Parler de Dieu en sciences est hors sujet. La règle est de se focaliser sur l'expérimentation, l'observation et la deduction pour etablir des connaissances solides sur notre univers. Ni plus ni moins. Dehors le scientisme !
Le monde scientifique raille toutes ces pseudo révolutions scientifiques qui n'ont que pour seule et unique but de jeter la science en pâture aux fanatiques de touts bords qui souhaitent en définir le cadre et les limites pour justifier leurs superstitions. Le 21ème siècle est d'hors et déjà un nouveau siècle d'obscurantisme.
@antoine3666 , comment tu classes la science qui prétend que vérités et mensonges sont inexistants ? Quand on est "vacciné" on a plus de chance crever que de mourir , c'est tout vu !
@@Pub-ny9pr pourquoi veux tu qu'il définisse la science par ses propres mots ? il y a une définition claire de la science dans le dictionnaire, on parle tous francais ici nous avons la même langue. en l'occurrence la théologie et la science sont deux domaines bien distincts, ils peuvent tout à fait se compléter mais l'un ne s'oppose pas à l'autre et l'autre ne s'oppose pas à l'un.
@@powerage261 On ne peut argumenter que ce que l'on a compris et non ce pourquoi on a besoin de rechercher la définition. C'est là même la nature première de la science CQFD. Démontrer par ses propres mots ce que l'on avance.
Quelle arrogance ! Un scientifique conséquent dira que la question de l'existence de dieu (en dehors de la foi) est hors propos, hors de son expertise et métaphysique. Et ni ce monsieur, ni personne ne peut répondre à cette question. Les uns, comme ce monsieur par manque de preuves. Les autres, comme les scientifiques conséquents par humilité. Quant aux arguments défendus, non seulement ils sont vieux et démontés depuis tout aussi longtemps.
Nombreuses banalités, généralités et imprécisions dans cette entrevue qui esquive le fond de la question. On peut argumenter de manière convaincante qu’il n’y a d’incompatibilité entre la Science et l’existence d’une Force créatrice, intelligente et puissante ( dénommée « Dieu » ), MAIS, le problème est ailleurs car il y a certainement contradictions entre la Science et certaines affirmations des textes « religieux », textes ayant pour source Dieu notamment le Coran et le Hadith pour l’islam, l’Ancien Testament pour le judaïsme et le christianisme. L’incompatibilité est beaucoup moins grave pour le judéo-christianisme que pour l’islam qui prétend que le Coran est l’exacte dictée de Dieu (son mot à mot) alors que la Bible est simplement considérée comme «inspirée» ce qui laisse place à l’erreur sans compromettre totalement l’autorité du texte.
spinoza, descartes, maimonide, origène, saint augustin, al ghazali, maitre eckhart, thomas d'aquin... je pense que tu as de quoi rassasier ta soif de savoir, si vraiment tu cherches à savoir ... 🙂
Dieu c'est le nom qu'on a donné au concept du premier principe de tout, de la raison pure et est nécessairement parfait. la question que tu poses ne concerne simplement que la forme extérieure que cela peu prendre. c'est une simple adaptation à telles ou telles circonstances particulières aux conditions spéciales d’une race ou d’une époque déterminée. De là résulte la multiplicité des formes, mais le fond de la doctrine n’en est aucunement modifié ou affecté, pas plus que l’unité et l’identité essentielles de l’être ne sont altérées par la multiplicité de ses états de manifestation.
Sans passer par la science, on peut dire que dieu existe. Peut-il y avoir une création sans créateur? La réponse est dans la question. Une fois qu'on a dit ça, la deuxième question c'est de se demander à quoi il ressemble? Dieu nous a créé à son image donc dieu nous ressemble. Il a un corps comme nous et une grande barbe!
Le piège métaphysique du matérialisme, c'est l'immanence. La matière est immanente. Elle n'a aucune autre origine qu'elle même et absolument rien ne peut s'expliquer en dehors d'elle. Immanence , comme la transcendance , sont une prise de position métaphysique arbitraire et irrationnelle. Par contre, aucun matérialiste ne reconnaîtra la part irrationnelle de sa croyance.
tant que les gens donneront leurs avis sur youtube sur des sujets qu'ils n'ont jamais étudié, ils n'auront pas la réponse. parce que ça tombe bien l'etre de dieu c'est sa nature même, c'est le sens même du tétragramme YHWH. tu devrais lire Thomas d'Aquin ou Maitre Eckhart, en ce qui concerne le christianisme, Maimonide pour le judaïsme ou bien Al Ghazali (le livre de l'unicité) pour l'islam. ce qui est beau en 2024 c'est qu'avec internet tout est accessible en quelques clics, encore faut il se donner la peine de chercher un minimum...
@@Pub-ny9pr , à 38:15 : "Aucun business ne permet de faire 'fois mille en dix ans' " , (42:20 ) ua-cam.com/video/5GxxGIVWb0E/v-deo.html. Le bitcoin a fait 'fois un demi million en huit ans' , 500 fois plus que mille , hi !
@@powerage261 , ta conne essence est figée comme morte à la naissance . Réveille toi avant de mourir , tu risques de crever la gueule ouverte , pignouf !
la preuve est physique et matérielle, ce n'est absolument pas le sujet de la théologie. tu as besoin d'une preuve pour savoir que faire le bien c'est mieux que faire le mal ?
Merci pour l'explication! J'ai une petite question: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment dois-je procéder pour les transférer vers Binance?
➡️C'est le frère de Vincent Bolloré..... Président du groupe Bolloré. Je précise que je n'ai pas encore pris le temps de regarder cette vidéo. Je le ferai de façon ouverte mais j'espère que cette information sera dite dès le début.
Le caractère des frères et sœurs d'une même famille peuvent être très différents. D'autre part, pourquoi le frère (mais aussi enfant ou parent) d'un criminel devrait-il être aussi un criminel ?
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²² La vérité est extraterrestre , heureusement pour elle , 👽!
Le fait que Copernic qui a découvert ce que les égyptiens pharaoniques noirs avaient découvert des milliers d'années avant que la terre tourne autour du soleil, ne signifie pas que c'était l'avis de l'église. D'ailleurs l'un des plus célèbres intellectuels de l'athéisme en Europe c'est un prêtre catholique français du 16 siècle. Pourtant l'athéisme n'était pas l'orientation de l'église. Ces 2 opinions étaient contraires à la doctrine de l'église. Aucun dieu omniscient n'était donc à l'origine et à la tête de la religion chrétienne. Soyons vrais rigoureux et sérieux même si c'est difficile pour les croyants.
Même si l’Univers était cyclique et intemporel l’infini aurait pu engendrer une Intelligence capable de devenir Dieu qui arrive à transcender l’espace et le temps des univers et agir sur le Chaos car 1/infini = infini et donc que tu crois que l’univers chaotique est sans début ou que tu crois que Dieu a donné une voie au chaos pour devenir univers c’est presque la même sauf que tu renies la possibilité de l’Intelligence de dominer le chaos
En quoi un début et une fin est une preuve de l'existence d'un créateur ? La rencontre et la "fusion" de quelques paramètres qui font les racines de la vie non plus. Aussi le plus sage est bel et bien l'agnostique.
Monsieur Bolloré, je suis un de vos nombreux lecteurs, que pensez-vous des dernières découvertes du télescope James Web et des problèmes qu'elles soulèvent ?
Entre autre Justine, mais également et surtout ces galaxies trop anciennes et surtout beaucoup trop développées pour leur âge, or elles le sont tout autant que notre propre voie lactée. Ces monstres célestes semblent s'être constitués de la sorte seulement 3 ou 400 millions d'années après le Big Bang, ce qui est tout simplement impossible en l'état actuel de nos connaissances, notre physique ne s'explique pas de tels phénomènes.
Cela remettrait en cause le Big Bang lui-même, à tout le moins, la date à laquelle l'événement est survenu et probablement même le concept d'infini, celui d'un début et du fin suggéré par la thermodynamique. Plusieurs modèles s'affrontent aujourd'hui, celui du Big crunch a ma préférence. Une phase de contraction faisant suite à une phase d'expansion, celle dans laquelle nous nous trouvons et ce, indéfiniment.
Selon ce monsieur en 1905 il y aurait eu une révolution en France tout comme en 1917 en Russie, puis en 1920 en Italie, dans les années 30 en Allemagne et en 36 en Espagne. C’est un rapport à l’histoire et aux événements très confus.
La question pourrie "est ce que le Dieu créateur peut être le même que celui qui est mort sur la croix?" En d'autre termes est ce que l'essence créatrice de l'univers et de tout ce qui y existe est elle le Jésus qui est mort sur la croix? la réponse est évidente pour celui qui réfléchit 2 secondes. Si Dieu est créateur alors il ne peut être création en même temps. Il y a un obligatoirement un plan d'existence différent entre un créateur et une création. Si un peintre est considéré comme créateur d'une peinture sa nature ne peut pas s'incorporer dans son oeuvre, c'est aussi simple que cela. Il y a le plan d'existence du peintre et celui de la peinture qui sont dissociés. Mais en tant que peintre et étant une entité bien supérieur à sa peinture il a le pouvoir d'intervenir sur elle, de la modeler, de créer certaines choses que la peinture ne peut pas elle même. C'est la même relation entre le Dieu créateur et ses créatures. Le Jésus mort sur la croix est sa créature et sa nature matérielle et immatérielle existent dans un plan d'existence différent du créateur. C'est pour cela que dans les évangiles nous lisons en parlant de Jésus "il est à l'image de "
Dieu est une invention humaine pour contrôler les hommes dans un temps ou ceux qui voulaient faire la guerre devaient persuader que c'était pour le bien contre le mal , nous avons perdu beaucoup en science à cause de la religion, l'inquisition à tué des milliers d'innocent au nom de Dieu . Dire que Dieu existe est une hérésie au yeux de la science ,je vie, je meure et voila tout , il n'y a ni paradis ni enfer , nous venons au monde avec une quantité d'énergie qui anime notre corps, nous entretenons cette énergie pour vivre plus longtemps mais comme toute les machine , les pièces finissent par se détériorées et ont fini par mourir, l'énergie se disperse alors et retourne à la nature .
c'est énervant de lire des banalités pareilles de gens qui ne savent absolument pas de quoi ils parlent... tu as le niveau de réflexion d'un enfant de primaire, tu ne fais que rabâcher un préjugé que seule une personne qui n'a pas étudié peut sortir. le poncif de "on a perdu en science à cause de la religion" tu m'expliqueras alors comment en grece ou rome antique, où la religion était présente partout, qu'il y ait du de grandes avancées scientifiques ? (mathématiques, géométriques, médecine, ptholemée, pythagore, archimede, hippocrate...) tu m'expliqueras aussi au moyen age avec le moulin hydraulique, les cathédrales, et les avancées scientifiques dans le monde islamique : en mathématiques, en médecine, en astronomie... tu m'expliqueras aussi comment des gens comme Kant, Blaise Pascal, Descartes ou Spinoza écrivent aussi bien sur la théologie que sur la science ? est ce que tu as déjà lu un seul ouvrage de théologie ? Origène, St Augustin, Thomas d'Aquin, Maimonide, Al Ghazali... ? tu ne connais rien au sujet mais tu nous gratifie de ton avis de très haut niveau, merci. encore un qui oppose science et religion alors que ce sont deux domaines complètement différents. tu peux me dire combien pèse le bleu ?
@@powerage261 bla bla bla ton commentaire je m'en bat les coui.... les religions toutes était des sectes qui se rassemblaient en petit comité , l'époque était propice à des conflit, il leurs est venue de rassemblé des adeptes et ensuite de convaincre des villes et des villages pour ensuite faire des guerres , les guerres de religions sont légendaires et plus tard vain l'inquisition ordonné par la sainte église pour détruire le satanisme et les sorcières, les livres sois disant "saint" ne sont que récit d'histoire et fables . vous croyez en Dieu libre à vous mais ne vous défoulé pas sur une personne qui ne pense pas comme vous ou alors vous agirez à l'encontre de vos croyances . je suis athée et pourtant j'ai lu et relu vos bibles et autres livres dit "saint" la problème est que je suis pragmatique et il me faut des preuves pour validé les choses , contrairement à vous qui penser être au dessus de quiconque oserait douté .
@@powerage261 bla bla bla ton commentaire je m'en bat les coui.... les religions toutes était des sectes qui se rassemblaient en petit comité , l'époque était propice à des conflit, il leurs est venue de rassemblé des adeptes et ensuite de convaincre des villes et des villages pour ensuite faire des guerres , les guerres de religions sont légendaires et plus tard vain l'inquisition ordonné par la sainte église pour détruire le satanisme et les sorcières, les livres sois disant "saint" ne sont que récit d'histoire et fables . vous croyez en Dieu libre à vous mais ne vous défoulé pas sur une personne qui ne pense pas comme vous ou alors vous agirez à l'encontre de vos croyances . je suis athée et pourtant j'ai lu et relu vos bibles et autres livres dit "saint" la problème est que je suis pragmatique et il me faut des preuves pour validé les choses , contrairement à vous qui penser être au dessus de quiconque oserait douté .
Maintenant les Bolloré se lancent dans la mysticisme. Franchement omerta vous délirez. Ca paie de bosser avec les Bolloré ? Et pourtant je suis croyant...
J'ai lu cet ouvrage qui est excellent et que je recommande à tout le monde . Merci pour votre émission
Bravo Omerta 🇨🇵 et vive la particule de Dieu.
Merci pour cette interview passionnante!
Magnifique Omerta !!!!!¡
Macron existe ,mais je n'ai pas foi en lui .Celle là ,elle vaut dix! Merci Monsieur et merci à OMERTA pour cet entretien .Joyeux Noel à tous !
Mélenchon aussi existe ...
Macron démontre à lui tout l'existence du diable et en démontrant l'existence du diable on démontre en négatif l'existence de Dieu. Donc ... merci Macron ! 😅
Si Dieu existe, alors il est nul.
Car un Dieu compétent n'aurait pas créé le monde tel qu'il est.
@@philippecuenoud2949 Le monde avec ses galaxies, ses atomes et sa lumière, ses milliards d'espèces magnifiques, variées et étranges, son atmosphère terrestre protectrice, ses océans nourriciers, ses montagnes et ses neiges éternelles, son soleil qui rythme la vie des saisons et des hommes, le monde est une Beauté incommensurable et irremplaçable. Ce qu'en ont fait les hommes est une autre affaire.
@@philippecuenoud2949 alors je te conseille la première leçon du premier cours de la tradition abrahamique (judaïsme, christianisme, islam) "si dieu existe pourquoi laisse t il faire le mal sur terre" car là c'est vraiment que tu ne t'es jamais renseigné, c'est la question la plus bateau qu'on puisse faire !
Très bon livre que l'on a acheté. Merci beaucoup à Monsieur Bolloré pour sa position très objective, pour les éléments factuels qu'il nous relaye, et pour la réflexion induite. C'est tres édifiant. Merci à OMERTA pour le journalisme objectif qui permet le débat public et non qui impose un type de réflexion propagandiste. ❤
Entretien très intéressant, surtout en cette période de Noël
Entretien passionnant, merci omerta ! Ça change des idioties de BFMTV
Interview passionnante🎉
JOYEUX NOEL A TOUS 🙏🙏🙏✝✝✝
Merci pour cette invitation de qualité qui permet de découvrir M.Bolloré .
Je suis croyant et j'ai la certitude de plus en plus grande que Dieu existe ! Je suis chrétien catholique mais peu importe ...peu importe ma religion...il existe et cela me guide chaque jour ...je plaint sincèrement tout ces pauvres gens qui ne croient pas ...d'ailleurs je constate que ces pauvres...sont perdus...Amen !!
Je suis agnostique et je te plains de penser que les non-croyants sont pauvres et perdus . Ton mépris n'est pas du ressort du christianisme mais d'une morale bien-pensante autrefois dominante lorsque la grande majorité des français étaient croyants . Je ne peux prouver l'inexistence d'un ou de plusieurs dieux , et à l'opposé tu ne peux prouver son existence qui n'est que de l'ordre de la croyance . Et la science ne tranche pas sur le sujet pour le moment !
.
Donc d’après vous, plus on a un niveau d'études élevé, du savoir et connaissances qui sont des armes pour aiguiser son sens critique, plus on est perdu et à plaindre ?
@@pustulaingrassifflet4350 Désolé, mais ça n'a rien à voir avec le niveau d'études, d'ailleurs personne ne dit ça. Il y a toujours eu de nombreux scientifiques qui croyaient en l'existence de Dieu - et d'autres qui à l'inverse étaient athées ou agnostiques.
@@christianlaurent5766 oui peu le disent car c'est vexant pour les croyants certainement, tout comme il est vexant pour un platiste de lui dire que ses croyances ne tiennent pas la route. Enfin il faut déjà se mettre d'accord sur la définition de dieu, c'est la que tous le monde ne sera pas d'accord. ça reste flagrant que les milieux défavorisé et peu instruits sont facilement imbibés de croyances et superstitions d'un autre age.
La lecture de votre livre m’a bien intéressé mais voilà je crois en Dieu le seul vrais Maître des Horloges
Bonnes fêtes de la nativité à tous 🎄🎁⚜️🇫🇷⚜️⚜️🙏🏻
DIEU CRÉATEUR, son existente est sans début et sans fin. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤. Merci infiniment monsieur d’aborder ce sujet dans ce Monde où le matérialisme envahit les hommes comme un tsunami. DiEU n’est pas tabou. Amen
J’ai lu le livre l’année de sa parution, il est toujours à portée de mains , j’en parle souvent et je l’offre à mon fils à Noël cette année 😊 merci 🙏
Émission très intéressante. Merci à vous.
J'ai acheté le livre a sa sortie à l'
époque .. une pépite 👌
J'ai acheté leur livre, écouté leur conférence et je confirme, leur livre est véritablement génial et apporte des preuves très puissantes sur l'existence de Dieu.
preuve = matériel = physique
c'est à dire tout l'inverse de la théologie.
tu as besoin d'une preuve pour savoir que tuer quelqu'un c'est mal ?
Le livre Dieu la contre-enquête le démonte totalement. 😂
@@SisypheJoyeux La matière n'est pas immanente. Cette croyance relève de l'irrationnel.
💯 « Dieu existe » 💯
Comme disait Pascal, au pire t’as rien perdu, au mieux t’as tout gagné.
Je suis d’accord 🇫🇷
J'ai lu une bonne partie du livre de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassises , qui m'a été offert par un de mes enfants à Noël 2023, et j'y ai appris une foule d'informations sur l'histoire des sciences physiques et sur les persécutions qu'ont subies les scientifiques russes par staline et les scientifiques allemands par Hilter. C'est un livre de référence, qui va intéresser tous ceux qui cherchent à répondre à ces questions : Dieu existe-t'il ? Que nous disent les scientifiques sur l'histoire de l'Univers ?
ce n'est certainement pas un livre scientifique qui répondra à une question d'ordre théologique, désolé pour toi.
si tu veux te plonger dans la théologie oriente toi vers les grands théologiens de l'histoire de l'humanité, ce n'est pas ça qui manque : St Thomas d'Aquin, Maimonide, Al Ghazali, Maitre Eckhart, Leibniz, St Augustin...
l'existence de dieu est répondu depuis plusieurs millénaires, il suffit de lire.
il faut arrêter de confondre l'existence matérielle et physique et l'existence qui renvoi à la conscience et à la manifestation de l'essence.
cf > la Somme Théologique de Thomas d'Aquin (12eme siècle)
> l'Ethique de Spinoza (17eme siècle)
> Traités des Principes , d'Origène (2eme siècle)
tout ceux qui en sont encore à se poser la question de l'existence de dieu ne font en fait qu'avouer leur ignorance.
Pas grand chose, d'un côté comme de l'autre.
"Dieu existe-t'il ? Que nous disent les scientifiques sur l'histoire de l'Univers ?"
il n'y a aucun lien entre les deux.
si vous voulez étudier la théologie lisez des ouvrages de grands théologiens qui ont marqué l'histoire de l'humanité, si vous voulez étudier la science lisez des ouvrages scientifiques.
@@powerage261, bonjour merci pour vos conseils. Il y a un lien entre ces deux questions, c'est le sujet du commencement de l'Univers. Les scientifiques nous expliquent (essayent) comment l'univers s'est constitué et les traditions juives et chrétiennes expliquent pourquoi l'univers a été créé. Il y a un lien entre les deux questions, puisque l'athéisme s'est développé sur l'idée que l'univers est éternel et qu'il existe de toute éternité. C' est ce que croyaient de bonne foi les scientifiques avant les découvertes qui ont prouvé que l'univers avait un commencement et qu'il aura une fin. De nombreux physiciens russes sont morts ou ont été persécutés par le régime soviétique à cause de leurs travaux qui prouvaient le commencement de l'univers. Ces scientifiques ont été torturés, déportés, assassinés à cause de ce lien : Le commencement de l'univers montré par les scientifiques démolit l'athéisme, il rend cette position intenable.
Georges Lemaître, né le 17 juillet 1894 à Charleroi et mort le 20 juin 1966 à Louvain, est un chanoine catholique, astronome et physicien belge, professeur à l'université catholique de Louvain. Son « hypothèse de l'atome primitif », visant à expliquer l'origine de l'Univers, constitue le fondement de sa théorie du Big Bang.
Très intéressant , d’enseigner l’histoire des religions à l’école!
Oui ça leur donnera la possibilité de se faire leur opinion sur les religions.
Ça n'arrivera jamais parce que ce serait constructif. A la place, la sodomie est expliquée au CP.
@@Jacky-san Surtout la possibilité de mieux les comprendre, les comparer, de constater leurs nombreux mythes, archétypes et points communs. Et, au final, espérons-le, de devenir plus tolérants.
La croyance en Dieu a une seule utilité : faciliter la résolution des équations complexes.
Ainsi, lorsque la science n'arrive plus à expliquer certaines choses et atteint ses limites, on renvoie l'explication à Dieu. Jusqu'à ce que cette limite soit franchie et Dieu est renvoyé à une nouvelle limite !
Avant, les croyants pensaient que c'était Dieu qui envoyait ou pas la pluie mais maintenant que le phénomène est explicable, on lui attribue d'autres actes plus compliqués.
Ré écoutez. Vous n'avez pas compris.
Tout es lié, et si une mauvaise énergie se dégage de la Terre alors cela à une répercussion dans le cosmos.
Et pourtant... Vous êtes incapable de comprendre pourquoi vous êtes en vie, en dehors de toute explication matérialiste et positiviste. Si demain vous pouvez imaginer l'infini lui même, appelez moi ! :-)
@ej8131
L'infini existe : il suffit de regarder vers le ciel pour l'infiniment grand ou dans les microparticules pour l'infiniment petit. C'est notre cerveau qui est limité et n'est pas capable d'intégrer cette notion. A partir d'un certain nombre très grand, il ne fait plus de différence.
Rien que la notion de l'espace-temps lui est difficile à interpréter.
Ceci dit, je respecte le choix de chacun de croire ce qu'il veut si ça le rassure comme ceux qui considèrent les croyances comme une invention humaine par des gourous. Aucun des deux ne peut convaincre l'autre avec des preuves tangibles sur l'existence de Dieu. Alors, chacun est libre de choisir sa vie en paix !
@maxbe2702 Vous dites vrai, a ceci près que Dieu n'est pas une croyance, c'est expérimental !
Il faut regarder les statistiques sur les miracles de Lourdes depuis 1858 jusqu’à aujourd’hui et les changements significatifs à partir de 1945 pour comprendre que les sciences permettent d’expliquer des phénomènes incompréhensibles.
Depuis la période erratique des médecins de plateau, et face au dogme autoritaire d'un réchauffement anthropique, comment peut-on ajouter foi à la science des mandarins ? Les modèles cosmologiques alternatifs d'Andreï Sakharov et de Jean-Pierre Petit bousculent le consensus d'un univers unique et mériteraient d'être examinés de plus près pour comprendre si notre Univers est celui que la science établie nous présente comme indiscutable.
Et nous vous attendons pour y répondre, sinon votre propos n'est qu'une fumée qui sort d'une fenêtre.
@@Pub-ny9pr S'interroger sur les modèles établis et imposés c'est déjà progresser. Il vaut mieux que la fumée sorte par la fenêtre qu'elle envahisse la maison.
@@Pub-ny9pr , enlève tes mains de la chatte à Satan et la vérité t'illuminera si elle ne te crame pas , biloute !
Si vous êtes capable de vulgariser un petit peu tout cela je vous en serais gré.
J’ai consulté le site Janus mais ça reste un peu flou du à mon manque de formation dans ce domaine…
Merci 🙏
@@julianmartin1142 le mieux, Julien, est de visionner les vidéos YT de JP. Petit qui est non seulement un grand savant mais, également, un grand pédagogue et vulgarisateur. Les vidéos sont proposées gratuitement à tous publics des plus profanes aux plus aguerris, avec souvent un rappel heureux sur l'Histoire des théories émises sur l'Univers. Le nom de Janus n'a pas été choisi au hasard, vous constaterez pourquoi.
J'écoute cette capsule, tout ce que je releve, ouf ! Je m'inquiète pour mes enfants et petits enfants.
Mais, au fond que va devenir l'humanité ?
Quel réchauffement climatique ? Vous savez que nous sommes passés par une période glaciaire et que le froid est responsable de 90% des victimes, et non la chaleur ?? Savez-vous qu'au moyen-âge et dans l'antiquité les températures étaient bien plus élevées qu'aujourd'hui et les récoltes bien plus rentables ?
Et alors? En quoi ces généralités invalideraient-elles le changement climatique actuel? Il faut vraiment être citadin et complètement coupé de la Nature pour nier le changement climatique actuel (demandez leur avis à des pécheurs, par exemple). La question, à la limite, serait de savoir si ce changement climatique est dû à l'activité humaine (industrialisation, agriculture intensive, pollution, déforestation, etc, etc) ou pas? Et une immense majorité des scientifiques semblent répondre que oui. N'étant pas moi-même scientifique ni spécialiste du sujet, je me fais humble et me range à leur avis... (même si l'extrémisme gauchiste des pseudo-"écolos" politiques m'insupporte!) Dans tous les cas, nous devrions collectivement être bien plus respectueux et soucieux de la nature et de l'environnement, ne serait-ce que pour pouvoir transmettre pas trop saccagé ce dont nous avons hérité.
@@christianlaurent5766 dans les années 90 on nous parlait du "trou dans la couche d'ozone" , bon finalement il a été bouché... dans les années 2000 on nous parlait du "réchauffement climatique", vous verrez si on ne fait rien d'ici 2020 ça sera la fin du monde... puis maintenant le dernier truc à la mode ce n'est plus le réchauffement climatique mais le "changement climatique"... il fait froid en hiver et chaud en été !
j'ai hâte de voir ce qu'on va nous pondre en 2040 🙂
(je précise au cas où pour éviter toute esquive rhétorique, j'habite à la campagne)
Désolée mais la gauche macroniste woke mondialiste et ecolo se fout du réel. La vérité que vous avancez ne la concerne pas.
@@powerage261dérèglement climatique est plus approprié, même si les causes sont une hausse moyenne globale de la température. Cette hausse entraîne des évènements extrêmes plus violents. La hausse de leur fréquence n'est pas encore établie.
@@powerage261 résoudre la problématique du changement climatique ( qui est un réchauffement à l'échelle planétaire ) est d'une difficulté autrement supérieure à la problématique du trou de la couche d'ozone qui n'a pas exigé des bouleversements gigantesques de nos économies ni des restrictions à notre soif de confort matériel . Il a suffit de remplacer les gaz industriels destructeur de l'ozone atmosphérique par des gaz qui ne l’étaient pas et qui coûtaient juste un peu plus cher .
Pour ce qui est du chaos climatique annoncé si l'on ne parvient pas à diminuer les émissions mondiales de GES ( gaz à effet de serre : CO2, méthane, protoxyde d'azote ) les prévisions parlent de 2080 à 2100 . Il n'a été question de 2020 que comme d'une date limite pour inverser la croissance des GES afin de limiter la hausse de la température moyenne mondiale de 1,5°C
Je confirme que cet excellent livre fourmille de preuves éclatantes que Dieu existe. D'ailleurs Jésus Christ est la Vérité, le chemin et la vie, j'invite chacun à lire la Bible pour le découvrir et l'oeuvre inouïe de Maria Valtorta. Joyeux et saint Noël !
La bible, ou le coran ...😊
@@novalis56 vous ne savez pas qui était le Maître Jésus et le Livre (Byblos) est une compilation d'écris, ordonné par les élites de l'époque, qui date de 325 de notre Ère.
@@NadjMoonou la Thora
@@jean-pierrelemarchand266 La torah fait partie de la bible...
Preuves ou incantations ?
Il n'y a aucun mystère dans l'Univers, il n'y a que des mystères pour nous !! 🤔
On ne peut pas avoir foi en dieu sans croire quil existe.
On a pas besoin de religion pour être de bonne moralité. Il nya aucun rapport entre l'appartenance à une religion et avoir une bonne moralité.
Bien d'accor avec vous, toutes les religions mènent à des guerres.
@@Jacky-san c’est pas la politique qui mène à des guerres ?
@@Jacky-san que la politique soit religieuse ou pour d’autre revendications c’est toujours elle qui mène la guerre. Une croyance ou une quelconque idéologie aura le même rôle dévastateur lorsque les hommes ne savent ni s’écouter ni se comprendre.
Bizarrement plus L'athéisme est présent plus la moralité devient problématique....
Le wokisme est une idéologie issue d'un athéisme forcené, le communisme a produit 100 millions de morts et était vertement athée, le néo libéralisme qui détruit nos civilisations est aussi portée par des athées....donc bon....
Intéressée d’écouter un Bolloré chercheur et philosophe!
J'ai acheté le numéro sept d'OMERTA . Je conseille à tout ceux qui le peuvent de l'acquérir .
Ce livre est vraiment très très bien, à lire. Merci Omerta pour cette itw.
Je vais partager votre magazin Anti-woke dans tous les reseau sociaux .
Tres intéressant, l Ideal maintenant serait de faire un débat avec un opposant scientifique, pour donner la parole à chacun.
Je vous conseille les travaux d'Allan Arsmann "La Bible lue par un Asperger" chaîne YT et livres en plusieurs tomes. Ses découvertes méritent des conférences.
Jésus est fils de Dieu, et Dieu lui même, il est le sauveur du monde et le Christ Roi qui Règneras éternellement c'est de foi.
Attention à vous monsieur.
Votre analyse dérangera collossalement les wokistes. En dépit de leur faiblesse intellectuelle, il se peut que certains comprennent. Merci Omerta.
Ce serait intéressant d'avoir une étude sérieuse et documentée sur les NDE et notamment en s'intéressant sur les raisons objectives de penser que ces expériences sont vraies et non des rêves ou des hallucinations liées aux substances administrées pendant les réanimations. Car il semble bien que dans certains cas, les détails des témoignages permettent de penser que ce ne peut pas être une production liée à un rêve ou une hallucination (détails objectifs que les personnes ne pouvaient pas savoir). Mais je me demande s'il existe des études orientées sur ce point.
Excellent livre sur le wokisme- rarement cité- mais très bien documenté et rédigé.
Bettina Flores- Nouvelle morale du Bien? éditions Global Literary Management, ChezAmazon, Fnac etc KAT
Je suis persuadé que Dieu n'existe pas mais ce Monsieur m'a donné envie de lire le livre pour en savoir plus. Bravo à Omerta de donner la parole à des auteurs qui sont interdits sur les médias gauchistes dont le lamentable service public audiovisuel.
Bravo ! vous verrez, les preuves de l'existence de Dieu sont vraiment puissantes. Bonne lecture.
Dieu est une énergie créatrice...Ce n'est pas un gars avec une barbe.
Comment peut on affirmer que Dieu n'existe pas? On pourrait au moins se poser la question, non?
@@OdileALMES Certainement, mais on peut aussi affirmer qu'il n'existe pas après s'être posé la question, non?
Vous êtes très fort si vous pouvez apporter la preuve de la non existence de Dieu. Il serait plus sage de rester dans un doute prudent et ouvert.
merci
🇨🇵 France 👑🏰🍷⛪ Salut ! Je suis chrétienne mais je ne suis pas catholique.
🔆 Bonne année 2025 🔆
Mr BOLLORE devrait lire Christian GERONDEAU et beaucoup d'autres sur le réchauffement climatique et l'arnaque de "l"urgence climatique" !! après celle de la COVID 19 !!! Merci
Mr Bolloré a un esprit clair et même crystallin .Dieu, pour moi, l'Ėternel existe et nous pouvons vivre continuellement , en relation avec Lui .Si nous ne voulons pas être des morts vivants , nous devons rester unis à la Source de vie .
A-moins que ce ne soit le dieu vengeur du pentateuque pour nous envoyer une telle calamité... Oui dans ce cas dieu existe.
mais pourquoi faudrait il qu il y ait compatibilité ?? cela sont deux aspects bien différents de la vie !! la science aide l homme à bien vivre et à lui rendre la vie plus agréable.. la religion aide l homme à supporter la mort et rend ce processus plus acceptable ... Les deux n ont pas le même objet et donc ils ne doivent pas être confrontés.. et puis libre aux gens de croire ou de ne pas croire .. cela ne sert à rien de prouver par la science ce qui ne peut être prouvé par la méthode de la science .. donc passons.
Les athées ont fait de Galilée une sorte d' icône (il faut bien en avoir...) . L'Eglise n'était pas fondamentalement opposée à son enseignement. Par contre elle voulait qu'il reste dans le cadre universitaire et que l'hypothèse héliocentrique soit considérée comme une hypothèse. L'erreur de Galilée à été de tout déballer sur la place publique. De présenter les faits de façon polémique (les insultes ne manquent pas). Galilée était un génie. Cependant sur ce que nous appelons aujourd'hui les "relations humaines" . C'était une catastrophe ambulante. Galilée remettait en cause la pensée d'Aristote et pour l'Eglise ça revenait à remettre en cause la qualité de l'enseignement universitaire. Et ça, ça ne passait pas.
Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science en rapproche.
Merci
La question de la création dans les cosmogonies et les mythologies c la lutte de l’Intelligence avec le déterminisme contre un chaos qui ne crée rien de subsistant
On retrouve cette exemple se dans la mythologie mésopotamienne avec le mythe de Marduk et Tiamat. Tiamat représente le chaos, une déesse primordiale associée aux eaux salées et au désordre. Marduk, le dieu de la tempête et de la création, lutte contre Tiamat et ses armées, et après l’avoir vaincue, utilise son corps pour créer le ciel et la terre, imposant ainsi un ordre et un sens au monde.
@ et les Égyptiens avec le Noun océan primordial puis l’émergence à partir de la des dieux qui vont organiser le monde et former ciel et terre (espace et masse)
@ preuve que la spiritualité de cette époque était bcp plus avancée que celle de notre époque. Les scientistes adorateurs de la matière pensent que rien n’existe en dehors de l’aspect matériel du monde (pourtant l’espace c’est toujours un mystère et la conscience aussi donc sans la spiritualité la science sera bloquée et les hommes ne sauront jamais ce qui expliquera tout)
A l'époque on ne pouvait pas faire d'études sans passer par les religieux , toutes les sciences ont été lancées par des religieux même la préhistoires , mais prouver l'existence de Dieu est une stupidité , je me fiche que les gens croient et je n'ai pas besoin de Dieu et la science non plus vous déformez la vérité
Que ne mettiez-vous votre intelligence au service des humains et non de votre coffre-fort ? C'est là que l'on mesure la véritable intelligence et vous en êtes loin! Je ne suis pas certaine que votre foi affichée soit celle du vrai chrétien !
La France , lieu de vacance de l'intelligence et , cimetière de la vérité , ici bas .
Elle est extraterrestre , heureusement pour elle , 👽!
La Guerre de Six Jours a commencé un lundi, c'est terminée un samedi. Depuis, c’est le jours de Satan, le roi des menteurs qui fait la guerre à la vérité des autres en se cachant sous une chemise bhlanche (d'origine inconnue ?)!
Etes vous Dieu le Père pour en juger ? Matthieu 4.4 Jésus répondit: Il est écrit: L'homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu.
@@antoinemorel6247 , l'arme absolue , simple comme bonjour , ce que l'Occident interdit depuis sa naissance , Guy Béart le chante , chanson longtemps risible c'est " La vérité " (1967) (Coran 48:28 cher à Arafat (1959).
@@antoinemorel6247 est ce que tu comprends au moins ce que tu lis et que tu récites ? 🤔
qu'un Dieu existe ou pas, est ce bien important ?
Bien événement on peut nier l’existence de Dieu tel que se l’imaginent bcp d’esprits faibles et ignorants la seule question qu’il faut toujours garder à l’esprit pk qqchose plutôt que rien et on se doit de la chercher en croyant à l’Esprit qui a permis cela d’exister
Pourquoi esprits faibles ?
@ les esprits faibles je voulais dire ceux qui imaginent tout et n’importe quoi comme concevoir Dieu comme une personne anthropomorphique ou un composé fantaisiste … je parle pas de ceux qui ont la foi d’un Dieu Trascendant et n’a rien de comparable
@ dans les 10 commandements dans la tradition Abrahamique et le Coran Dieu ne ressemble à Rien de ce que l’homme peut concevoir dans son esprit
C’est le mystère des mystères tous les êtres intelligents de l’Univers savent qu’on ne peut atteindre son mystère.
Il est à l’origine de toutes les intelligences et a créé tt les formes de conscience possible même l’intelligence artificielle est indirectement une création de Dieu car il a fait l’humain capable de projeter son intelligence à travers un langage mathématique.
Pour créer un univers ou un multivers il faut être omniscient concernant l’intelligence et le savoir mathématique
Parler de Dieu en sciences est hors sujet. La règle est de se focaliser sur l'expérimentation, l'observation et la deduction pour etablir des connaissances solides sur notre univers. Ni plus ni moins. Dehors le scientisme !
Le monde scientifique raille toutes ces pseudo révolutions scientifiques qui n'ont que pour seule et unique but de jeter la science en pâture aux fanatiques de touts bords qui souhaitent en définir le cadre et les limites pour justifier leurs superstitions. Le 21ème siècle est d'hors et déjà un nouveau siècle d'obscurantisme.
@antoine3666 , comment tu classes la science qui prétend que vérités et mensonges sont inexistants ?
Quand on est "vacciné" on a plus de chance crever que de mourir , c'est tout vu !
Il faudrait avant tout être capable de définir la science par vos propres mots avant de parler de Dieu ! En suite vous pourrez peut être comprendre.
@@Pub-ny9pr pourquoi veux tu qu'il définisse la science par ses propres mots ? il y a une définition claire de la science dans le dictionnaire, on parle tous francais ici nous avons la même langue.
en l'occurrence la théologie et la science sont deux domaines bien distincts, ils peuvent tout à fait se compléter mais l'un ne s'oppose pas à l'autre et l'autre ne s'oppose pas à l'un.
@@powerage261 On ne peut argumenter que ce que l'on a compris et non ce pourquoi on a besoin de rechercher la définition. C'est là même la nature première de la science CQFD. Démontrer par ses propres mots ce que l'on avance.
Quelle arrogance ! Un scientifique conséquent dira que la question de l'existence de dieu (en dehors de la foi) est hors propos, hors de son expertise et métaphysique. Et ni ce monsieur, ni personne ne peut répondre à cette question. Les uns, comme ce monsieur par manque de preuves. Les autres, comme les scientifiques conséquents par humilité. Quant aux arguments défendus, non seulement ils sont vieux et démontés depuis tout aussi longtemps.
Ce monsieur fait des raccourcis tellement courts qu'il est plus crédible du tout.
Nombreuses banalités, généralités et imprécisions dans cette entrevue qui esquive le fond de la question. On peut argumenter de manière convaincante qu’il n’y a d’incompatibilité entre la Science et l’existence d’une Force créatrice, intelligente et puissante ( dénommée « Dieu » ), MAIS, le problème est ailleurs car il y a certainement contradictions entre la Science et certaines affirmations des textes « religieux », textes ayant pour source Dieu notamment le Coran et le Hadith pour l’islam, l’Ancien Testament pour le judaïsme et le christianisme. L’incompatibilité est beaucoup moins grave pour le judéo-christianisme que pour l’islam qui prétend que le Coran est l’exacte dictée de Dieu (son mot à mot) alors que la Bible est simplement considérée comme «inspirée» ce qui laisse place à l’erreur sans compromettre totalement l’autorité du texte.
Oui, un espoir subsiste : le livre de la bête existe, hélas, l'enfer aussi !
J'ai pas lu le livre, je viens juste de voir cette vidéo. Je n'ai relevé aucun arguments qui prouve l'existence de Dieu... Je reste sur ma faim.
spinoza, descartes, maimonide, origène, saint augustin, al ghazali, maitre eckhart, thomas d'aquin...
je pense que tu as de quoi rassasier ta soif de savoir, si vraiment tu cherches à savoir ... 🙂
@@nonobeijing, il faut lire le livre, l'auteur a eu soin de ne vous spoiler afin que vous le lisiez 🙂
@@antoinemorel6247 Sans doute... et l'avez-vous lu?
Tjrs ds le respect parfait du juste équilibre et d 1 discernement total..
Un peu de science éloigne de DIeu,beaucoup de sciences nlis en rapproche.🤗
12:25 En quoi le "progrès " réchaufferait-il le climat ?
Il n'est pas fait mention de Giordano Bruno, mort sur le bûcher, condamné par l'institution ecclésiastique. Il a été condamné et exécuté pour hérésie.
De quel dieu exactement parlez-vous ?
Dieu c'est le nom qu'on a donné au concept du premier principe de tout, de la raison pure et est nécessairement parfait.
la question que tu poses ne concerne simplement que la forme extérieure que cela peu prendre.
c'est une simple adaptation à telles ou telles circonstances particulières aux conditions spéciales d’une race ou d’une époque déterminée. De là résulte la multiplicité des formes, mais le fond de la doctrine n’en est aucunement modifié ou affecté, pas plus que l’unité et l’identité essentielles de l’être ne sont altérées par la multiplicité de ses états de manifestation.
Sans passer par la science, on peut dire que dieu existe. Peut-il y avoir une création sans créateur? La réponse est dans la question. Une fois qu'on a dit ça, la deuxième question c'est de se demander à quoi il ressemble? Dieu nous a créé à son image donc dieu nous ressemble. Il a un corps comme nous et une grande barbe!
Le piège métaphysique du matérialisme, c'est l'immanence. La matière est immanente. Elle n'a aucune autre origine qu'elle même et absolument rien ne peut s'expliquer en dehors d'elle. Immanence , comme la transcendance , sont une prise de position métaphysique arbitraire et irrationnelle. Par contre, aucun matérialiste ne reconnaîtra la part irrationnelle de sa croyance.
Tant que l'être de dieu n'est pas interrogé, l'existence de dieu reste une hypothèse inutile.
tant que les gens donneront leurs avis sur youtube sur des sujets qu'ils n'ont jamais étudié, ils n'auront pas la réponse.
parce que ça tombe bien l'etre de dieu c'est sa nature même, c'est le sens même du tétragramme YHWH.
tu devrais lire Thomas d'Aquin ou Maitre Eckhart, en ce qui concerne le christianisme, Maimonide pour le judaïsme ou bien Al Ghazali (le livre de l'unicité) pour l'islam.
ce qui est beau en 2024 c'est qu'avec internet tout est accessible en quelques clics, encore faut il se donner la peine de chercher un minimum...
Tout comme l'existence de l'homme reste fondamentalement inutile sans l'existence de Dieu !
@@Pub-ny9pr , à 38:15 : "Aucun business ne permet de faire 'fois mille en dix ans' " , (42:20 )
ua-cam.com/video/5GxxGIVWb0E/v-deo.html.
Le bitcoin a fait 'fois un demi million en huit ans' , 500 fois plus que mille , hi !
@@powerage261 , ta conne essence est figée comme morte à la naissance .
Réveille toi avant de mourir , tu risques de crever la gueule ouverte , pignouf !
Jamais entendu parlé, le titre du livre? Merci
C'est le même C'est l homme qui a diverger si vous avez un enfant qui diverge sur vôtre éducation vous êtes obligés de le remettre sur le droit chemin
Qu'est-ce qu'il pense ? Qu'est-ce qu'il dit ? Où donc sera-t-il à midi ?
❤❤❤❤❤❤❤ 32:37
J'attends toujours une preuve de l'existence d'un dieu. Toujours des spéculations mais jamais des preuves.
la preuve est physique et matérielle, ce n'est absolument pas le sujet de la théologie.
tu as besoin d'une preuve pour savoir que faire le bien c'est mieux que faire le mal ?
Excellent entretien, en complément. De Sumer à la Bible. -> ua-cam.com/video/KKMTcvDR3H4/v-deo.html
Merci pour l'explication! J'ai une petite question: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment dois-je procéder pour les transférer vers Binance?
🇨🇵 France 🏰🍷⛪ Salut ! Est-ce que c’est monsieur Blaise Pascal qui a écrit 《 Je pense donc je suis 》?
🌞 Bonne année 2025 🌞
C'est Descartes : Gogito ergo sum.
🇨🇵 France 👑🏰🍷⛪ Salut ! Michel-Yves Bolloré est-il le frère de Vincent Bolloré ?
29/12/2024
➡️C'est le frère de Vincent Bolloré..... Président du groupe Bolloré.
Je précise que je n'ai pas encore pris le temps de regarder cette vidéo. Je le ferai de façon ouverte mais j'espère que cette information sera dite dès le début.
c'est normal elle vient de sortir
Pourquoi c important?
Le caractère des frères et sœurs d'une même famille peuvent être très différents.
D'autre part, pourquoi le frère (mais aussi enfant ou parent) d'un criminel devrait-il être aussi un criminel ?
❤
Le titre du livre ????
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
La vérité est extraterrestre , heureusement pour elle , 👽!
Le fait que Copernic qui a découvert ce que les égyptiens pharaoniques noirs avaient découvert des milliers d'années avant que la terre tourne autour du soleil, ne signifie pas que c'était l'avis de l'église. D'ailleurs l'un des plus célèbres intellectuels de l'athéisme en Europe c'est un prêtre catholique français du 16 siècle. Pourtant l'athéisme n'était pas l'orientation de l'église. Ces 2 opinions étaient contraires à la doctrine de l'église. Aucun dieu omniscient n'était donc à l'origine et à la tête de la religion chrétienne. Soyons vrais rigoureux et sérieux même si c'est difficile pour les croyants.
"La croix" n'est pas + catholique que le pape actuel. Comment l'église a-t-elle pu en arriver là ?
Même si l’Univers était cyclique et intemporel l’infini aurait pu engendrer une Intelligence capable de devenir Dieu qui arrive à transcender l’espace et le temps des univers et agir sur le Chaos car 1/infini = infini et donc que tu crois que l’univers chaotique est sans début ou que tu crois que Dieu a donné une voie au chaos pour devenir univers c’est presque la même sauf que tu renies la possibilité de l’Intelligence de dominer le chaos
Je crois en Dieu parce que je perçois toutes les impuissance de l'homme ?
En quoi un début et une fin est une preuve de l'existence d'un créateur ? La rencontre et la "fusion" de quelques paramètres qui font les racines de la vie non plus. Aussi le plus sage est bel et bien l'agnostique.
Monsieur Bolloré, je suis un de vos nombreux lecteurs, que pensez-vous des dernières découvertes du télescope James Web et des problèmes qu'elles soulèvent ?
Comme la fusion des galaxies ?
Entre autre Justine, mais également et surtout ces galaxies trop anciennes et surtout beaucoup trop développées pour leur âge, or elles le sont tout autant que notre propre voie lactée. Ces monstres célestes semblent s'être constitués de la sorte seulement 3 ou 400 millions d'années après le Big Bang, ce qui est tout simplement impossible en l'état actuel de nos connaissances, notre physique ne s'explique pas de tels phénomènes.
Cela remettrait en cause le Big Bang lui-même, à tout le moins, la date à laquelle l'événement est survenu et probablement même le concept d'infini, celui d'un début et du fin suggéré par la thermodynamique. Plusieurs modèles s'affrontent aujourd'hui, celui du Big crunch a ma préférence. Une phase de contraction faisant suite à une phase d'expansion, celle dans laquelle nous nous trouvons et ce, indéfiniment.
Si dieu ou les dieux sont des extraterrestres, je veux bien les nommer ainsi. Certains parlent des Annunaki, cela pourrait expliquer bien choses.. .
Selon ce monsieur en 1905 il y aurait eu une révolution en France tout comme en 1917 en Russie, puis en 1920 en Italie, dans les années 30 en Allemagne et en 36 en Espagne. C’est un rapport à l’histoire et aux événements très confus.
treillard de jardin
@poilochien C'est de l'humour?
@@Atropos48 t'es bien trop con pour comprendre ...
Le fait que l'univers ait un debut et une fin n'implique en aucun cas l'existence dun dieu. Il nya aucun rapport entre ces 2 questions.
Pas plus qu'entre le fromage et le dessert
Le titre déjà est une énorme bêtise.
Bravissimo "omerta" de raconter des conneries et surtout des mensonges. 😅
Il y a forcément un parallèle entre la création d'une vie à partir de l'ovule et du spermatozoïde et l'émergence de l'univers.
La question pourrie "est ce que le Dieu créateur peut être le même que celui qui est mort sur la croix?" En d'autre termes est ce que l'essence créatrice de l'univers et de tout ce qui y existe est elle le Jésus qui est mort sur la croix? la réponse est évidente pour celui qui réfléchit 2 secondes. Si Dieu est créateur alors il ne peut être création en même temps. Il y a un obligatoirement un plan d'existence différent entre un créateur et une création. Si un peintre est considéré comme créateur d'une peinture sa nature ne peut pas s'incorporer dans son oeuvre, c'est aussi simple que cela. Il y a le plan d'existence du peintre et celui de la peinture qui sont dissociés. Mais en tant que peintre et étant une entité bien supérieur à sa peinture il a le pouvoir d'intervenir sur elle, de la modeler, de créer certaines choses que la peinture ne peut pas elle même. C'est la même relation entre le Dieu créateur et ses créatures. Le Jésus mort sur la croix est sa créature et sa nature matérielle et immatérielle existent dans un plan d'existence différent du créateur. C'est pour cela que dans les évangiles nous lisons en parlant de Jésus "il est à l'image de "
Dieu est une invention humaine pour contrôler les hommes dans un temps ou ceux qui voulaient faire la guerre devaient persuader que c'était pour le bien contre le mal , nous avons perdu beaucoup en science à cause de la religion, l'inquisition à tué des milliers d'innocent au nom de Dieu . Dire que Dieu existe est une hérésie au yeux de la science ,je vie, je meure et voila tout , il n'y a ni paradis ni enfer , nous venons au monde avec une quantité d'énergie qui anime notre corps, nous entretenons cette énergie pour vivre plus longtemps mais comme toute les machine , les pièces finissent par se détériorées et ont fini par mourir, l'énergie se disperse alors et retourne à la nature .
c'est énervant de lire des banalités pareilles de gens qui ne savent absolument pas de quoi ils parlent...
tu as le niveau de réflexion d'un enfant de primaire, tu ne fais que rabâcher un préjugé que seule une personne qui n'a pas étudié peut sortir.
le poncif de "on a perdu en science à cause de la religion" tu m'expliqueras alors comment en grece ou rome antique, où la religion était présente partout, qu'il y ait du de grandes avancées scientifiques ? (mathématiques, géométriques, médecine, ptholemée, pythagore, archimede, hippocrate...) tu m'expliqueras aussi au moyen age avec le moulin hydraulique, les cathédrales, et les avancées scientifiques dans le monde islamique : en mathématiques, en médecine, en astronomie... tu m'expliqueras aussi comment des gens comme Kant, Blaise Pascal, Descartes ou Spinoza écrivent aussi bien sur la théologie que sur la science ?
est ce que tu as déjà lu un seul ouvrage de théologie ?
Origène, St Augustin, Thomas d'Aquin, Maimonide, Al Ghazali... ?
tu ne connais rien au sujet mais tu nous gratifie de ton avis de très haut niveau, merci.
encore un qui oppose science et religion alors que ce sont deux domaines complètement différents.
tu peux me dire combien pèse le bleu ?
@@powerage261 bla bla bla ton commentaire je m'en bat les coui.... les religions toutes était des sectes qui se rassemblaient en petit comité , l'époque était propice à des conflit, il leurs est venue de rassemblé des adeptes et ensuite de convaincre des villes et des villages pour ensuite faire des guerres , les guerres de religions sont légendaires et plus tard vain l'inquisition ordonné par la sainte église pour détruire le satanisme et les sorcières, les livres sois disant "saint" ne sont que récit d'histoire et fables . vous croyez en Dieu libre à vous mais ne vous défoulé pas sur une personne qui ne pense pas comme vous ou alors vous agirez à l'encontre de vos croyances . je suis athée et pourtant j'ai lu et relu vos bibles et autres livres dit "saint" la problème est que je suis pragmatique et il me faut des preuves pour validé les choses , contrairement à vous qui penser être au dessus de quiconque oserait douté .
@@powerage261 bla bla bla ton commentaire je m'en bat les coui.... les religions toutes était des sectes qui se rassemblaient en petit comité , l'époque était propice à des conflit, il leurs est venue de rassemblé des adeptes et ensuite de convaincre des villes et des villages pour ensuite faire des guerres , les guerres de religions sont légendaires et plus tard vain l'inquisition ordonné par la sainte église pour détruire le satanisme et les sorcières, les livres sois disant "saint" ne sont que récit d'histoire et fables . vous croyez en Dieu libre à vous mais ne vous défoulé pas sur une personne qui ne pense pas comme vous ou alors vous agirez à l'encontre de vos croyances . je suis athée et pourtant j'ai lu et relu vos bibles et autres livres dit "saint" la problème est que je suis pragmatique et il me faut des preuves pour validé les choses , contrairement à vous qui penser être au dessus de quiconque oserait douté .
Maintenant les Bolloré se lancent dans la mysticisme. Franchement omerta vous délirez. Ca paie de bosser avec les Bolloré ? Et pourtant je suis croyant...
du coup quand je mange un steak frittes, mon steak devient une fritte parce qu'il est très proche de mes frittes ?