Chciałbym podkreślić, że wiele odpowiedzi zostało uproszczonych (bo czas itp.) i tutaj proszę o wyrozumiałość. Zwłaszcza osoby posiadającą wiedzę techniczną. Na przykład w pytaniu o strzelanie w ruchu i stabilizacje całość różnic i procesów nazwałem stabilizacją. Nie jest to do końca poprawnie ponieważ wiele elementów tam wymienianych to konkretnie jest związane z SKO (system kierowania ogniem), ale na potrzeby filmu użyłem uproszczenia sprowadzając całość systemów wykorzystywanych podczas strzelania do "stabilizacji". Zabieg takiego uproszczenia pojawił się kilka razy - proszę o wyrozumiałość. Zresztą słychać że chory byłem xD
Mam nadzieję że jeszcze Pana usłyszymy na tym kanale bo wywiad był świetny. Naprawdę żadko kiedy można posłuchać tak merytorycznych wypowiedźi jeśli chodzi o nasze wojska pancerne. Dla mnie BOMBA. Czekam na więcej. P. S. Czy zna pan może osobiście generała(teraz w stanie spoczynku) Bieńka?
Jestem pełen podziwu dla Pana porucznika. Widać że to człowiek z pasją z widzą, kombinuje (pozytywnie), szuka rozwiązań budując unikalne kompetencje swoich podwładnych. Taki ludzi nam w wojsku potrzeba. Mam tylko nadzieję że przełożeni takich ludzi docenią, słuchają rozwijają taktykę a nie wdepczą w ziemię by nie wystawał ponad mierną średnią. Gratuluję wyboru rozmówcy.
Nie wiem Dawid czy to czasem nie za twoje zdjęcia na fb z pokazu Leo 2A5 karałem chłopaków ze Cię dopuścili. Edit. To jednak strona „uzbrojenie świata”
Trzeci raz słucham i nie mogę wyjść z podziwu dla Pana porucznika, niesamowity gość, jak mamy więcej żołnierzy z takim jak Pan podejściem i zaangażowaniem do służby to żaden wróg nam nie straszny, dziękuję za wywiad i mam nadzieję że częściej będzie Pan gościł na tym kanale, pozdrawiam serdecznie
Bardzo, bardzo budujący materiał. Mamy prawdziwych zawodowców-pasjonatów i należy Im i nam wszystkim życzyć tego, by jak najszybciej i w jak największej ilości otrzymywali nowoczesny sprzęt.
nie spadnij z podłogi do piwnicy i nikogo nie pozdrawiaj, poligon i ogólnie wojsko, to namacalna ludzka nędza, latem czy zimą, koszmarna latryna na poligonie to odpoczynek, bez perfum
Rozważania czołgisty na koniec Sztoss :D Gorące pozdrowienia dla Pana Porucznika. Wielkie dzięki za zadanie mojego pytania. Za ten wywiad będzie wsparcie kanału jak nic :D
Dziękuję za przystępny i pouczający wywiad ! Nam jako społeczeństwu życzę spokojniejszych czasów a naszym czołgistom jak najnowocześniejszych wozów aby z pasją mogli oddawać się służbie realizując wymogi i postawione zadania !
Niesamowity wywiad . Jeszcze tak szybko godzina z ogonkiem nie zleciała mi tak szybko . Wiedza niesamowita , doświadczenie i ten pazur tygryska spuszczonego ze smyczy pokazuje caly obraz polskiego czołgisty .
Świetny program gratuluję pomysłu i rozmówcy. Gratuluję również przełożonym, z 1 WBPanc oraz wszystkim wyższym szczeblom. Czuć po takiej wypowiedzi, że jesteśmy w NATO i współpracujemy z najlepszymi armiami świata. Właśnie takie wypowiedzi budują poczucie bezpieczeństwa w społeczeństwie. Program świetnie potwierdza główną różnicę w projektowaniu czołgów na zachodzie i wschodzie. Po raz pierwszy usłyszałem o tym od inżyniera Bumaru. Wprost określił, że czołgi zachodnie są dla ludzi, dzięki czemu mogą w nich działać przez wiele godzin. We wschodnich człowiek jest koniecznym ale dodatkiem wskutek czego po kilku godzinach czołgiści muszą odpocząć. PS. Mam nadzieję, że takie jaskółki świadczą, że kończy się sowiecka polityka utajniania tego co jest jawne w dobie internetu, googla i smartfonów.
Dziękuję za ten wywiad. NAJLEPSZY materiał dotyczący współczesnych czołgów jaki obejrzałem na YT. A obejrzałem dużo, amerykańskich, rosyjskich itp. Dziękuję Panu Porucznikowi, życzę rozwoju kariery. Mam nadzieję że wszyscy polscy pancerniacy reprezentują poziom tego żołnierza!
1. Panie poruczniku - Dziękuję za Pana służbę. To wielka przyjjemność posłuchać kompetentnego i kreatywnego dowódcy WP. 2. Wielokrotnie mówił Pan: "mója" załoga, "móje" czołgi, a nie bezosobowo "my", czy "nasze". To pokazuje jak personalnie traktuje Pan swoich ludzi, sprzęt i obowiązek. Taka postawa zasługuje na najwyższe uznanie i powinna być powszechną praktyką w WP. Tylko wtedy, gdy żołnierze będą czuli, że naprawdę są ważńi i zamiast Na przód!", usłyszą "Za mną!" pójdą zaangażowani w bój i będą poświęcali się za "swoich" kolegów,, braci, a nie za jakichś nieokreślonych "nas". 3. Wspomniał Pan o swoim pomyśle na maskowanie Leoparda. Brawo! Inicjatywa, pomysł, kreatywność - zawsze przed procedurami i ślepym wykonywaniem obowiązków. Procedury są potrzebne początkującym i amatorom. Profesjonaliści myslą i tworzą/zmieniają te procedury. Swoją drogą warto pokazać Pana pomysły zakładom "Lubawa", ewntualnie "Maskpol". To są bezcenne i realne rozwiązania, za które powinien Pan zostać nagrodzony,, również finansowo. 4. Abramsy czy Leopardy? Pięknie Pan to podsumował - Najważniejsze że "nowe", niezużyte, dające większą pewność i szansę że będzie gotowe do użycia, 5. Brawa dla orgnizatora za kapitalną rozmowę!
Szacunek... tylko tyle..... i aż tyle! Kompetencja aż miło posłuchać... wiedza, praktyka ,oby więcej takich żołnierzy!!! powodzenia. ha ha ha tekst z Misji Kleopatra:) dobry:)
Świetna rozmowa. Doskonały pomysł na zaproszenie takiego gościa. Doskonale się słuchało opowieści pana Mateusza. P.S. Niestety materiał bardzo krótki i w zasadzie brak czasu na więcej pytań i odpowiedzi... Pogody Ducha, Darz Bór!
Zwróćcie uwagę, gość na wiele pytań nie odpowiada, nie ocenia, zasłania się tajemnicom i przyznaje że coś przekracza jego kompetencje - a eksperci zapraszania do telewizji, mimo iż są starymi trepami wykształconymi w PRL, od wieków odcięci od informacji, nie czytający zagranicznych specjalistycznych forów, czerpią informacje jedynie z telewizji wypowiadają się z niezachwianą pewnością na każdy temat, szczególnie o geopolityce, wiedza kiedy i gdzie Rosja zaatakuje Ukrainę, i czy Chiny będą strzelać do lotniskowców jak do kaczek.
Bo Pan Porucznik to mądry człowiek, tylko mądrzy ludzie wiedzą jak mało jeszcze wiedzą, a głupcy nadymają się jak balonik... media zalewają nas "ekspertami".
Bardzo fajnie się pana słuchało. Dużo pan opowiedział. Mnie najbardziej ciekawi plan dalszej modernizacji leoparda 2PL i plan na Leoparda 2 A7 PL. Nie ukrywam że jestem zaskoczony takim gościem w tank talk. Mam nadzieję że pan się pojawi jeszcze na tym kanale. Życzę miłego dnia i dzięki za uchylenie troszkę ciekawych informacji
Mega kompetentny dowódca, takich ludzi to raz, że fajnie posłuchać a dwa człowiek od razu czyje się bezpieczniej wiedząc, że są jednostki, które faktycznie ćwiczą i szkolą się tak żeby było lepiej i adekwatnie do współczesnego pola walki, a nie jak niekiedy, poligon tylko, żeby wyjazd zaliczyć i zrobić to co trzeba.
SUPER pomysł z zaproszeniem PRAKTYKA, czyli oficera-czołgisty z bogatym doświadczeniem własnym na wszystkich wozach jakie ma na wyposażeniu WP. Istna kopalnia wiedzy, choć jak wiadomo NIE o wszystkim mógł on mówić. Miejmy nadzieję, że takich oficerów-pasjonatów jest dużo wiecej w naszej nieszczęsnej armii tak boleśnie doświadczonej kolejnymi durnymi dyletantami w MON, którym tzw. cywilna kontrola nad armią totalnie się pomyliła z zarządzaniem i dowodzeniem nią. Dziękujemy za służbę i życzymy sukcesów w szkoleniu oraz awansów. Jak widać koszmarnie zła polityka kadrowa MON nie wykorzeniła jeszcze z armii wartościowych ludzi ...
Super pomysł na wywiad z dowódcą komanii czołgów. Naprawdę szacun dla Pana porucznika za wiedzę i bezprzecze zaangarzowanie w wykonywaną służbę. Gratuluję pmysłu Dinozaur57
Tacy goście powinni opowiedzieć swoje "Historie" . Natomiast taka konwencja Q&A to trochę marnowanie wielkiego potencjału rozmówcy, Taki napalony na czołgi żołnierz na pewno miał by wiele ciekawego do powiedzenia. (Takie moje zdanie )
Fantastyczny wywiad bardzo dziękuję Panu Porucznkowi życzę zdrowia kazdemu żołnierzowi WP zdrowia i dziękuję za ich służbę i odanie ojczyźnie i prosze o to a bysmy nie zappminali również o naszych weteranach co służyli na różnych mysiach tego świata!!!
Dziękuję. Obywatel może poczuć się nezpieczniej, po wysłuchaniu takiego wywiadu. Ten oficer ma wiedzę, ale i pokorę, to świetne połaczenie. Dobrze rokuje.
1:39:20 - ha! W punkt! Właśnie prawie każdy krytyk zakupu nowego sprzętu podaje właśnie to - że 'trzeba będzie się do nich dostosować, zmodernizować'. Jako tzw. 'logistyka' nazywane by brzmiało ładniej. I oczywiście to nagle wielki problem, bo trzeba wdrożyć coś nowego, a nie więcej starego znanego :P 1:40:50 - no właśnie wg wielu 'ekspertów' to jest wielkie zło, że załogi służyły na więcej niż 1-2 typie wozu... Że niby 'szkolić trzeba itp'... Tak jakby żołnierze byli troglodytami, co bez instrukcji nawet widelca nie obsłużą... Zakładam, że pewnych podstawowych rzeczy nie trzeba uczyć, więc wcześniejsze doświadczenia są ważne. Oraz to co mówi gość - to daje szerszą perspektywę by w przyszłości wojskowi zaproponowali jakieś zmiany czy poprawki.
1:28:00 - No właśnie. Ludzie zapatrzeni w gry mmo jak WoT myślą, że najważniejsze jest działo i pancerz. A najważniejsze jest to by WYKRYĆ wroga zanim on wykryje ciebie. W prawdziwym świecie NIE ma automatycznego podświetlania celów... Termowizja, optyka, łączność i elektronika robią większą IMHO robotę niż cokolwiek innego.
Stało się Abramsy trafią do 18 Dywizji, jest decyzja Departamentu Stanu. Mam nadzieję że zostaną racjonalnie przydzielone i nie zaczną od ponownej wymiany sprzętu i szkoleń w 1 WB Pancernej. Niech w pierwszej kolejności wzmocnią Żurawicę. Pozostaje czekać na nowe BWP.
O ile dobrze pamiętam pan porucznik już udzielał wywiadu i jak dla mnie "fanatyk" sprzętu pancernego w pozytywnym tego słowa znaczeniu i do tego profesjonalista 👍
Tak słucham tego młodego człowieka, który w wozie bojowym kładzie na szali życie swoje i swoich kolegów.... ani grosza więcej na "modernizacje" tych post-sowieckich puszek!
Zajebisty materiał. Dziękuję za to filmowe doświadczenie, oraz za codzienną służbę wszystkim żołnierzom. Pozdrawiam dużo zdrowia i pomyślności. PS: Przydały by się typowe pozdrowienia i życzenia dla czołgistów. Żeglarzom życzy się stopy wody pod kilem to może dla czołgistów odwrotnie.
Woow! Niesamowity materiał. Naprawdę poszedłeś po bandzie. Świetne pytania (w tym nawet moje się znalazło, za co wielkie dzięki) oraz świetne i szczegółowe odpowiedzi. Gość naprawdę zna się na żeczy. Mimo tego że nie mògł powiedzieć za wiele to i tak dał świetny wywiad. Jednym słowem MIODZIO! POZDRAWIAM.
Fantastyczny materiał. Odnosząc się do mniejszej mobilności M1 Sepv2 a Leo 2A5 zapewne wynika to z masy obu wozów M1 Abrams Sep v2 jes o około 6 ton cięższy od leo 2A5
Tutaj należy kilka słów dopowiedzieć. Przez długi czas nawet w poważnych czasopismach militarnych podawano wartości nie do końca poprawne. Nie przeliczano bowiem ton długich na metryczne. Stąd wynikała dezorientacja. Masa bojowa Leoparda 2A5 to około 60 ton, M1A2 SEPv2 to 63 tony, a więc tutaj różnica, choć znaczna, nie jest aż tak duża. Dopiero SEPv3 osiągnął masę 66 ton (bez dodatkowego wyposażenia typu Trophy czy pancerz reaktywny).
Pochwała dla prowadzącego że nie przerywa takiego pięknego wykładu jak te pindy w telewizji (bo to przecież ona prowadząca jest gwiazdą i musi pokazać jak dynamicznie "prowadzi" rozmowę i jaka jest ostra)
Fakt, Abrams M1 sep V3 to najlepszy czołg świata ale nasza armia pilnie potrzebuje licznej i nowoczesnej obrony przeciwlotniczej. W tej materii armia Ukraińska ma więcej sprzętu niż my. Mam nadzieję że wnioski z obrony przeciwrakietowej zostaną u Nas w porę wyciągnięte.
Reasumując: Właściwy Człowiek na właściwym miejscu. Żeby to u nas było NORMĄ... Posłuchać takiego Gościa to UCZTA, zwłaszcza w naszych, niestety nie najlepszych czasach. No i jeszcze jedno: jeżeli nasi włodarze BĘDĄ SŁUCHAĆ i co najważniejsze BĘDĄ STOSOWAĆ W REALU, sugestie takich Żołnierzy odnośnie modernizacji posiadanego sprzętu, to możemy być spokojni na wypadek gdyby znalazł się "chętny" żeby mu "skopać dupę". Pozdrawiam.
Szacunek, dziękuję za służbę Panie poruczniku! Jednak żołnierze, nie są od wożenia drewna do lasu. Od maskowania to da instytucje wojskowe. Jeżeli żołnierze sami zajmuja tym się to nie świadczy to najlepiej o armi. Tak samo WILK, BLOS.. Jakiś plut. chorąży podpatrzą, zmodyfikują.... to po co ta reszta panów oficyjerow w monie?
Ale takie siatki ma każda licząca się armia. Jak służyłem ponad 20 lat temu nawet nasz Pułk Walki Radioelektronicznej miał takie na każdym wozie. Może nie tak wyrafinowane bo czasy były inne... ale to standard :)
Niemcy w Leopardzie ( Leo1, Leo2 ) postawili na mobilność, kosztem opancerzenia, wynikało to z założeń ich uzycia w walce z przeciwnikiem mającym dużą przewagę liczebną. Abramsy były projektowane do zupełnie innych założeń i zadań.
Niechcący Gość programu powiedziane jak silnie francuski Thales wzmocnił imperialne zapędy Rosji , gdyż dostarczył im nowoczesna noktowizję i detektory podczerwieni. To jak dostarczenie sznura na własną egzekucję.
Materiał doskonały. Będzie wersja zapisana? Nie słuchałem od początku. Na przyszłość pytanko: czy istnieją jakieś taktyczne korzyści z posiadania tylu różnych rodzajów czołgów. Czy leopardy i abramsy mogą współpracować na polu walki z jakąś synergią i co z pt i 72. Czy to daje jakąkolwiek korzyść Czy tylko same wady.
Korzyści są zawsze ponieważ każdy czołg jest inny i każda różnica może w pewnej sytuacji okazać się zaletą. Kwestia na ile jest prawdopodobne wystąpienie takiej sytuacji. Trzeba znać zalety/wady różnych sprzętów i wtedy można to wykorzystać - tak jak np. K2 lepiej się sprawdzi w terenie o dużych różnicach w wysokości czy mocno pofałdowanych niż M1 ale gorzej poradzi sobie np. w terenie bardziej zurbanizowanym... oczywiście jest faktem, że czołgi nowsze raczej częściej będą miały przewagę - np. dla T-72 ciężko znaleźć sytuację w której lepiej by się sprawdził niż Leopard2. Mnie do głowy przychodzą tylko trzy: gdy sytuacja faworyzuje czołg lżejszy, gdy masz mało amunicji karabinowej i musisz się ostrzeliwać przeciw piechocie (PKT jest niezwykle celny, jak się wstrzelę to jeden cel jedna kula a MG3 z Leo sieje chmarę pocisków) i ostatnia sytuacja to transport czy ukrywanie sprzętu - bo mniejszy czołg...
Jednakże im więcej różnych sprzętów tym więcej problemów logistycznych i szkoleniowych. Dlatego dąży się do unifikacji. Najlepszym rozwiązaniem jest posiadać jeden MBT i zbudować wokół niego cała otoczkę.
Ale ten mbt musi być na tyle dobry by nie musieć uzupełniać go innymi. Dlatego są różne pojazdy wsparcia. Jak kogoś stać to tez różne „czołgi”. Rosjanie wykorzystuje 3 różne rodzaje śmigłowców szturmowych równocześnie. Z czołgów oprócz rodziny 72,90,80 to maja tez lekkie pojazdy jak 2s25... To wynika jednak z ich pomysłu na walkę i doktrynę. Jednak z logistycznej punktu widzenia lepszym rozwiązaniem jest sprzęt bardziej wielozadaniowy i otoczka pojazdów uzupełniających jego braki niż kilka różnych sprzętów do tych samych zadań
@@kontreykontrey1991 w historii świata wszystko już było. Jak pojawił się niemiecki.... To niszczył US, UK czołgi jak kaczki. Pojawił się zdolny do walki z nim UK i co? Słyszałem wypowiedź jednego weterana. Czołgi pomieszano. Na papierze wyglądało dobrze. W praktyce nigdy nie było go tam gdzie był potrzebny. Pomieszasz przyjeżdżasz pod rzeczkę i co? Wszyscy czekamy, objeżdżamy, rozdzielamy się?.
Bardzo ciekawie na temat stabilizacji mówi Pan porucznik. Myślałem, że jak jest dobra stabilizacja armaty to wystarczy i jest ok. W ogóle nie wiedziałem, że jeszcze dodatkowo potrzeba stabilizować celowniki. Przecież to z armaty się strzela a celownikiem tylko celuje.
Leopard ma piętę achillesową w postaci magazynu amunicji obok kierowcy (nieprzyjemne doświadczenie dla załóg Tureckich leopardów 2A4 w Syrii). Nie wiem czy ktoś lubię siedzieć obok bomby. Leopard jest dobry ale w kwestii bezpieczeństwa Abrams lepszy (+opcjonalnie system Trophy którego nawet najnowsze Leo nie mają). Można się przyczepić do spalania Abramsa z drugiej strony nikomu w lotnictwie nie przeszkadza że oszczędne silniki tłokowe zastąpione zostały paliwożerny mi turbowałowymi znanymi np że śmigłowców. Abrams ma turbinę (ale montaż diesla to też nie problem gdybyśmy chcieli) ale że jest ona lżejsza od diesla można zamontować więcej pancerza wokół silnika.
1:35:00 ale patrząc na walki w UA to czołgiści nie mają zbytnio z kim walczyć karabinkiem, to nie II WW, ktoś kto odpali Javelina czy Szmiela na czołg ucieka i nie czeka aż będzie się strzelał z czołgistami, realnie nie ma takich pojedynków z tego co zaobserwowałem z UA.
Wydaje się, że taka "mieszanka" czołgów jakie w najbliższym czasie będą na wyposażeniu naszej armii może okazać się bardzo korzystna z punktu widzenia poziomu profesjonalności załóg, Leo2, K2 , M1ABRAMS to wszystko maszyny lll generacji ale każdy model ma trochę inną taktykę użycia, wynikająca z poziomu ochrony, mobilności i siły , skuteczności ognia, czy nawet warunków topograficznych teatru wojny do jakiego został zaprojektowany. Przykładowo K2 z niższą masą ( słabiej opancerzone boki - bardzo dobrze chroniony przód podwozia i wieży ) może być wykorzystany w terenie zalesionym z licznymi jeziorami, pofałdowanym. M1ABRAMS to typowy "zawodnik wagi ciężkiej" , który sprawdzi się w boju spotkaniowym z maszynami wroga, przełamie obronę ( przy tym jest najbardziej bezpieczny dla załogi ) , Leo2 to taki WV Passat wśród czołgów, może nie jest najpiękniejszy, najbezpieczniejszy, najbardziej mobilny ale poradzi sobie w każdych warunkach. No i jeszcze PT91 ( i pewnie nie więcej niż 50 T72M ) , niech służą do szkolenia, a jeśli nie trafią na Ukrainę to, zakonserwować i zostawić w magazynach bo w razie W z załogami nie będzie problemu ( jako czołgi na nowoczesnym polu walki się nie sprawdzą, ale jako WWO dla brygad zmechu do zwalczania z odległości stanowisk ogniowych, umocnień będą jak znalazł ) .
Chciałbym podkreślić, że wiele odpowiedzi zostało uproszczonych (bo czas itp.) i tutaj proszę o wyrozumiałość. Zwłaszcza osoby posiadającą wiedzę techniczną.
Na przykład w pytaniu o strzelanie w ruchu i stabilizacje całość różnic i procesów nazwałem stabilizacją. Nie jest to do końca poprawnie ponieważ wiele elementów tam wymienianych to konkretnie jest związane z SKO (system kierowania ogniem), ale na potrzeby filmu użyłem uproszczenia sprowadzając całość systemów wykorzystywanych podczas strzelania do "stabilizacji".
Zabieg takiego uproszczenia pojawił się kilka razy - proszę o wyrozumiałość. Zresztą słychać że chory byłem xD
Potwierdzam autentyczność tego użytkownika :)
Świetny wywiad. :)
Gratuluję kompetencji i świetnego wywiadu!
Takie wypowiedzi budują poczucie bezpieczeństwa!
Mam nadzieję że jeszcze Pana usłyszymy na tym kanale bo wywiad był świetny. Naprawdę żadko kiedy można posłuchać tak merytorycznych wypowiedźi jeśli chodzi o nasze wojska pancerne. Dla mnie BOMBA. Czekam na więcej.
P. S. Czy zna pan może osobiście generała(teraz w stanie spoczynku) Bieńka?
Musi być wesoło na waszej kompanii. Chyba łatwiej, chodzi mi o ludzi, ogarnąć kompanie czołgów niż zmechu. Pozdrawiam :)
Mam nadzieje że wszyscy nasi pancerniacy mają takie podejście jak Pan porucznik, świetny wywiad dziękuje Panowie
Każdy powinien mieć podejście do swojej pracy jak Pan Porucznik. Kiedy hobby staje się pasją, a pasja pracą mamy przepis na ciekawe życie zawodowe.
Jestem pełen podziwu dla Pana porucznika. Widać że to człowiek z pasją z widzą, kombinuje (pozytywnie), szuka rozwiązań budując unikalne kompetencje swoich podwładnych. Taki ludzi nam w wojsku potrzeba. Mam tylko nadzieję że przełożeni takich ludzi docenią, słuchają rozwijają taktykę a nie wdepczą w ziemię by nie wystawał ponad mierną średnią. Gratuluję wyboru rozmówcy.
Miło posłuchać wypowiedzi człowieka, który ma doczynienia z takim sprzętem na co dzień.
Nie wiem Dawid czy to czasem nie za twoje zdjęcia na fb z pokazu Leo 2A5 karałem chłopaków ze Cię dopuścili.
Edit. To jednak strona „uzbrojenie świata”
Trzeci raz słucham i nie mogę wyjść z podziwu dla Pana porucznika, niesamowity gość, jak mamy więcej żołnierzy z takim jak Pan podejściem i zaangażowaniem do służby to żaden wróg nam nie straszny, dziękuję za wywiad i mam nadzieję że częściej będzie Pan gościł na tym kanale, pozdrawiam serdecznie
Bardzo, bardzo budujący materiał. Mamy prawdziwych zawodowców-pasjonatów i należy Im i nam wszystkim życzyć tego, by jak najszybciej i w jak największej ilości otrzymywali nowoczesny sprzęt.
"Poligon to odpoczynek a zapach czołgu to perfum" LOL 🤣
Spadłem z krzesła, Pozdrawiam z podłogi 🤣👍👊👋
nie spadnij z podłogi do piwnicy i nikogo nie pozdrawiaj, poligon i ogólnie wojsko, to namacalna ludzka nędza, latem czy zimą, koszmarna latryna na poligonie to odpoczynek, bez perfum
Takich ludzi w wojsku nam potrzeba i tylko takich brawo
Końcówka Mega. Kto nie ma dzieci musi nadrobić zaległości kinowe 😂🤣. Poruczniku dzięki za służbę 👍🍻
Wydaje mi się że to najlepszy wywiad do tej pory. Super gość i super robota!
Kapitalny materiał. Istna kopalnia wiedzy.
Rozważania czołgisty na koniec Sztoss :D Gorące pozdrowienia dla Pana Porucznika. Wielkie dzięki za zadanie mojego pytania. Za ten wywiad będzie wsparcie kanału jak nic :D
Podziwiam Pana dowódce! Szacunek i podziękowania za fachową i oddaną służbę dla naszego kochanego Państwa! Cześć i chwała bohaterom!
Dziękuję za przystępny i pouczający wywiad ! Nam jako społeczeństwu życzę spokojniejszych czasów a naszym czołgistom jak najnowocześniejszych wozów aby z pasją mogli oddawać się służbie realizując wymogi i postawione zadania !
Niesamowity wywiad . Jeszcze tak szybko godzina z ogonkiem nie zleciała mi tak szybko . Wiedza niesamowita , doświadczenie i ten pazur tygryska spuszczonego ze smyczy pokazuje caly obraz polskiego czołgisty .
Świetny program gratuluję pomysłu i rozmówcy. Gratuluję również przełożonym, z 1 WBPanc oraz wszystkim wyższym szczeblom.
Czuć po takiej wypowiedzi, że jesteśmy w NATO i współpracujemy z najlepszymi armiami świata.
Właśnie takie wypowiedzi budują poczucie bezpieczeństwa w społeczeństwie.
Program świetnie potwierdza główną różnicę w projektowaniu czołgów na zachodzie i wschodzie. Po raz pierwszy usłyszałem o tym od inżyniera Bumaru. Wprost określił, że czołgi zachodnie są dla ludzi, dzięki czemu mogą w nich działać przez wiele godzin. We wschodnich człowiek jest koniecznym ale dodatkiem wskutek czego po kilku godzinach czołgiści muszą odpocząć.
PS. Mam nadzieję, że takie jaskółki świadczą, że kończy się sowiecka polityka utajniania tego co jest jawne w dobie internetu, googla i smartfonów.
Dziękuję za ten wywiad. NAJLEPSZY materiał dotyczący współczesnych czołgów jaki obejrzałem na YT. A obejrzałem dużo, amerykańskich, rosyjskich itp. Dziękuję Panu Porucznikowi, życzę rozwoju kariery. Mam nadzieję że wszyscy polscy pancerniacy reprezentują poziom tego żołnierza!
Super wyszła audycja. Dziękuję i pozdrawiam czołgistów.
Dziękuję za służbę, dziękuję za materiały. Więcej!
Bardzo interesująca rozmowa. Multum informacji w 2 godziny. Pozdrawiam 👍👍
no to zdrowia żołnierze pancerniacy . Super wykład dzięki.
1. Panie poruczniku - Dziękuję za Pana służbę. To wielka przyjjemność posłuchać kompetentnego i kreatywnego dowódcy WP.
2. Wielokrotnie mówił Pan: "mója" załoga, "móje" czołgi, a nie bezosobowo "my", czy "nasze". To pokazuje jak personalnie traktuje Pan swoich ludzi, sprzęt i obowiązek. Taka postawa zasługuje na najwyższe uznanie i powinna być powszechną praktyką w WP. Tylko wtedy, gdy żołnierze będą czuli, że naprawdę są ważńi i zamiast Na przód!", usłyszą "Za mną!" pójdą zaangażowani w bój i będą poświęcali się za "swoich" kolegów,, braci, a nie za jakichś nieokreślonych "nas".
3. Wspomniał Pan o swoim pomyśle na maskowanie Leoparda. Brawo! Inicjatywa, pomysł, kreatywność - zawsze przed procedurami i ślepym wykonywaniem obowiązków. Procedury są potrzebne początkującym i amatorom. Profesjonaliści myslą i tworzą/zmieniają te procedury. Swoją drogą warto pokazać Pana pomysły zakładom "Lubawa", ewntualnie "Maskpol". To są bezcenne i realne rozwiązania, za które powinien Pan zostać nagrodzony,, również finansowo.
4. Abramsy czy Leopardy? Pięknie Pan to podsumował - Najważniejsze że "nowe", niezużyte, dające większą pewność i szansę że będzie gotowe do użycia,
5. Brawa dla orgnizatora za kapitalną rozmowę!
Zakończenie to szczere złoto xDDD
Szacunek... tylko tyle..... i aż tyle! Kompetencja aż miło posłuchać... wiedza, praktyka ,oby więcej takich żołnierzy!!! powodzenia. ha ha ha tekst z Misji Kleopatra:) dobry:)
Świetna rozmowa.
Doskonały pomysł na zaproszenie takiego gościa.
Doskonale się słuchało opowieści pana Mateusza.
P.S.
Niestety materiał bardzo krótki
i w zasadzie brak czasu na więcej pytań i odpowiedzi...
Pogody Ducha,
Darz Bór!
Naprawdę wspaniały i ciekawy materiał. Warto było czekać.
Ultra ciekawa rozmowa, dziękuję.
PS. I ten krzyż brzozowy nad muzealnym bewupem...
Zwróćcie uwagę, gość na wiele pytań nie odpowiada, nie ocenia, zasłania się tajemnicom i przyznaje że coś przekracza jego kompetencje - a eksperci zapraszania do telewizji, mimo iż są starymi trepami wykształconymi w PRL, od wieków odcięci od informacji, nie czytający zagranicznych specjalistycznych forów, czerpią informacje jedynie z telewizji wypowiadają się z niezachwianą pewnością na każdy temat, szczególnie o geopolityce, wiedza kiedy i gdzie Rosja zaatakuje Ukrainę, i czy Chiny będą strzelać do lotniskowców jak do kaczek.
O jest takich sporo, lub jeszcze więcej.
W telewizorze wszyscy udają ze znają się na wszytskim, szczególnie głupcy nazywani politykami
Bo Pan Porucznik to mądry człowiek, tylko mądrzy ludzie wiedzą jak mało jeszcze wiedzą, a głupcy nadymają się jak balonik... media zalewają nas "ekspertami".
Bardzo fajnie się pana słuchało. Dużo pan opowiedział. Mnie najbardziej ciekawi plan dalszej modernizacji leoparda 2PL i plan na Leoparda 2 A7 PL. Nie ukrywam że jestem zaskoczony takim gościem w tank talk. Mam nadzieję że pan się pojawi jeszcze na tym kanale. Życzę miłego dnia i dzięki za uchylenie troszkę ciekawych informacji
Dobrze posłuchać wywodów zawodowca. Dzięki za materiał.
Mega kompetentny dowódca, takich ludzi to raz, że fajnie posłuchać a dwa człowiek od razu czyje się bezpieczniej wiedząc, że są jednostki, które faktycznie ćwiczą i szkolą się tak żeby było lepiej i adekwatnie do współczesnego pola walki, a nie jak niekiedy, poligon tylko, żeby wyjazd zaliczyć i zrobić to co trzeba.
Zakończenie fenomenalne - patrz monolog Skryby z Asterix i Obelix 🙂
Super się słucha świetny wywiad czekam na następne
SUPER pomysł z zaproszeniem PRAKTYKA, czyli oficera-czołgisty z bogatym doświadczeniem własnym na wszystkich wozach jakie ma na wyposażeniu WP. Istna kopalnia wiedzy, choć jak wiadomo NIE o wszystkim mógł on mówić. Miejmy nadzieję, że takich oficerów-pasjonatów jest dużo wiecej w naszej nieszczęsnej armii tak boleśnie doświadczonej kolejnymi durnymi dyletantami w MON, którym tzw. cywilna kontrola nad armią totalnie się pomyliła z zarządzaniem i dowodzeniem nią.
Dziękujemy za służbę i życzymy sukcesów w szkoleniu oraz awansów. Jak widać koszmarnie zła polityka kadrowa MON nie wykorzeniła jeszcze z armii wartościowych ludzi ...
Bardzo bardzo interesujace informacje i wrazenia. Ten wywiad to czyste zloto
Pan porucznik to jednak fachowiec. Naprawdę kolejny świetny materiał oby tak dalej :D
Super pomysł na wywiad z dowódcą komanii czołgów. Naprawdę szacun dla Pana porucznika za wiedzę i bezprzecze zaangarzowanie w wykonywaną służbę.
Gratuluję pmysłu
Dinozaur57
Świetny i pouczający materiał. Dziękuję.
Mistrzostwo film/program 👍👍👍
Świetny materiał Panowie.
Bardzo wartościowy materiał dla fanów broni pancernej.
Gratulacje 👍
Tacy goście powinni opowiedzieć swoje "Historie" . Natomiast taka konwencja Q&A to trochę marnowanie wielkiego potencjału rozmówcy, Taki napalony na czołgi żołnierz na pewno miał by wiele ciekawego do powiedzenia. (Takie moje zdanie )
Ultra ciekawy materiał!. Dzieki.
Bardzo dobry materiał proszę więcej.
super materjał - ciekawy gość
Dzięki za materiał.
Dobrze się słucha. Pozdrowienia dla prowadzącego i czołgisty!!!
Fantastyczny wywiad bardzo dziękuję Panu Porucznkowi życzę zdrowia kazdemu żołnierzowi WP zdrowia i dziękuję za ich służbę i odanie ojczyźnie i prosze o to a bysmy nie zappminali również o naszych weteranach co służyli na różnych mysiach tego świata!!!
Dużo zdrówka Poruczniku powodzenia w życiu osobistym i zawodowym
Pan Porucznik wiedza ogromna... Aż chce się słuchać godzinami jego. 💪👍
Dziękuję.
Obywatel może poczuć się nezpieczniej, po wysłuchaniu takiego wywiadu. Ten oficer ma wiedzę, ale i pokorę, to świetne połaczenie. Dobrze rokuje.
Pozdrawiamy Pana czołgistę 🙂
Świetny wywiad .Pozdrowienia dla Prowadzącego kanał i P. Porucznika.
1:39:20 - ha! W punkt! Właśnie prawie każdy krytyk zakupu nowego sprzętu podaje właśnie to - że 'trzeba będzie się do nich dostosować, zmodernizować'. Jako tzw. 'logistyka' nazywane by brzmiało ładniej. I oczywiście to nagle wielki problem, bo trzeba wdrożyć coś nowego, a nie więcej starego znanego :P
1:40:50 - no właśnie wg wielu 'ekspertów' to jest wielkie zło, że załogi służyły na więcej niż 1-2 typie wozu... Że niby 'szkolić trzeba itp'... Tak jakby żołnierze byli troglodytami, co bez instrukcji nawet widelca nie obsłużą... Zakładam, że pewnych podstawowych rzeczy nie trzeba uczyć, więc wcześniejsze doświadczenia są ważne.
Oraz to co mówi gość - to daje szerszą perspektywę by w przyszłości wojskowi zaproponowali jakieś zmiany czy poprawki.
Końcówka cudo, fajny materiał w ogóle, ale ta końcówka to cudo.
1:28:00 - No właśnie. Ludzie zapatrzeni w gry mmo jak WoT myślą, że najważniejsze jest działo i pancerz. A najważniejsze jest to by WYKRYĆ wroga zanim on wykryje ciebie. W prawdziwym świecie NIE ma automatycznego podświetlania celów... Termowizja, optyka, łączność i elektronika robią większą IMHO robotę niż cokolwiek innego.
Stało się Abramsy trafią do 18 Dywizji, jest decyzja Departamentu Stanu. Mam nadzieję że zostaną racjonalnie przydzielone i nie zaczną od ponownej wymiany sprzętu i szkoleń w 1 WB Pancernej. Niech w pierwszej kolejności wzmocnią Żurawicę. Pozostaje czekać na nowe BWP.
O ile dobrze pamiętam pan porucznik już udzielał wywiadu i jak dla mnie "fanatyk" sprzętu pancernego w pozytywnym tego słowa znaczeniu i do tego profesjonalista 👍
Super wywiad.
Gratuluję awansu na kapitana.
Tak słucham tego młodego człowieka, który w wozie bojowym kładzie na szali życie swoje i swoich kolegów.... ani grosza więcej na "modernizacje" tych post-sowieckich puszek!
MUREM ZA POLSKIM MUNDUREM 💪🇵🇱👍
Dziekuje za bardzo ciekawy program.
Pozdrawiam Autora i Fanow.
Mega wypowiedź , pozdro dla Pana porucznika 💪👍👆
Zajebisty materiał. Dziękuję za to filmowe doświadczenie, oraz za codzienną służbę wszystkim żołnierzom. Pozdrawiam dużo zdrowia i pomyślności.
PS: Przydały by się typowe pozdrowienia i życzenia dla czołgistów. Żeglarzom życzy się stopy wody pod kilem to może dla czołgistów odwrotnie.
Armaty 14 przed lufą.
moim zdaniem powinniśmy wprowadzić msbs grot w układzie bezkolbowym jako broń ostatniej szansy
Dziękuję za ciekawy materiał.
Kapitalny wywiad, jeśli można o cokolwiek jeszcze prosić, to więcej podobnych wywiadów.
Ostania odpowiedź genialna!! Czołgonabisie
Monologu Skryby człowiek się tutaj nie spodziewał :)
Zapowiada się ciekawie. Moja ulubiona seria
Jestem pewny że nie będziesz zawiedziony :)
Super. I ta końcówka rodem z Asterixa. :D
Chcemy wiecej !!
Świetny vlog, świetny wywiad :)
Jestem laikiem w temacie, troche czytam w interneci o uzbrojeniu. Ale wypowiedz takiego oficera pasjonata jest dla mine bardzo budujaca.
Naprawdę fantastyczny materiał. Tp teraz część następna - filmowa.
Część Filmowa ua-cam.com/video/jhaWinoGkG8/v-deo.html
Świetny film 👍💪
Końcówką zdobył moje serduszko ❤️
Dzięki za fantastyczny wywiad!
Woow! Niesamowity materiał. Naprawdę poszedłeś po bandzie. Świetne pytania (w tym nawet moje się znalazło, za co wielkie dzięki) oraz świetne i szczegółowe odpowiedzi. Gość naprawdę zna się na żeczy. Mimo tego że nie mògł powiedzieć za wiele to i tak dał świetny wywiad. Jednym słowem MIODZIO!
POZDRAWIAM.
Mega materiał !!!
Fantastyczny materiał. Odnosząc się do mniejszej mobilności M1 Sepv2 a Leo 2A5 zapewne wynika to z masy obu wozów M1 Abrams Sep v2 jes o około 6 ton cięższy od leo 2A5
Proszę zwrócić uwagę na konstrukcje zawieszenia. Tez ma tutaj duże znaczenie.
Tutaj należy kilka słów dopowiedzieć. Przez długi czas nawet w poważnych czasopismach militarnych podawano wartości nie do końca poprawne. Nie przeliczano bowiem ton długich na metryczne. Stąd wynikała dezorientacja. Masa bojowa Leoparda 2A5 to około 60 ton, M1A2 SEPv2 to 63 tony, a więc tutaj różnica, choć znaczna, nie jest aż tak duża. Dopiero SEPv3 osiągnął masę 66 ton (bez dodatkowego wyposażenia typu Trophy czy pancerz reaktywny).
Genialne. Końcówka - wiśnia na torcie.
dzięki za materiał
piekny ten monolog czolgisty
Pochwała dla prowadzącego że nie przerywa takiego pięknego wykładu jak te pindy w telewizji (bo to przecież ona prowadząca jest gwiazdą i musi pokazać jak dynamicznie "prowadzi" rozmowę i jaka jest ostra)
Dopiero Abrams będzie ciekawy
👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍
Fakt, Abrams M1 sep V3 to najlepszy czołg świata ale nasza armia pilnie potrzebuje licznej i
nowoczesnej obrony przeciwlotniczej. W tej materii armia Ukraińska ma więcej sprzętu niż my.
Mam nadzieję że wnioski z obrony przeciwrakietowej zostaną u Nas w porę wyciągnięte.
Reasumując: Właściwy Człowiek na właściwym miejscu. Żeby to u nas było NORMĄ... Posłuchać takiego Gościa to UCZTA, zwłaszcza w naszych, niestety nie najlepszych czasach. No i jeszcze jedno: jeżeli nasi włodarze BĘDĄ SŁUCHAĆ i co najważniejsze BĘDĄ STOSOWAĆ W REALU, sugestie takich Żołnierzy odnośnie modernizacji posiadanego sprzętu, to możemy być spokojni na wypadek gdyby znalazł się "chętny" żeby mu "skopać dupę". Pozdrawiam.
Bardzo ciekawa rozmowa.
Szacunek, dziękuję za służbę Panie poruczniku!
Jednak żołnierze, nie są od wożenia drewna do lasu. Od maskowania to da instytucje wojskowe.
Jeżeli żołnierze sami zajmuja tym się to nie świadczy to najlepiej o armi. Tak samo WILK, BLOS..
Jakiś plut. chorąży podpatrzą, zmodyfikują.... to po co ta reszta panów oficyjerow w monie?
Koreańczycy w K2 też nie mogą sobie poradzić z transmisją. Silnik zastąpili ale z przekładnią sobie nie radzą.
1:19:56 Dlaczego Pan nie opatentuje takich siatek maskujacych i moze wprowadzic do produkcji dla naszych i do innych armii?
Ale takie siatki ma każda licząca się armia. Jak służyłem ponad 20 lat temu nawet nasz Pułk Walki Radioelektronicznej miał takie na każdym wozie. Może nie tak wyrafinowane bo czasy były inne... ale to standard :)
@@Fu11SpectrumWarrior moze nie do konca takie. Nie sadzisz ze jest w nich jakas technologia? Mysle ze co bylo 20 lat temu to juz nie jest teraz.
Niemcy w Leopardzie ( Leo1, Leo2 ) postawili na mobilność, kosztem opancerzenia, wynikało to z założeń ich uzycia w walce z przeciwnikiem mającym dużą przewagę liczebną. Abramsy były projektowane do zupełnie innych założeń i zadań.
Niechcący Gość programu powiedziane jak silnie francuski Thales wzmocnił imperialne zapędy Rosji , gdyż dostarczył im nowoczesna noktowizję i detektory podczerwieni. To jak dostarczenie sznura na własną egzekucję.
Material wart swego czasu.
Materiał doskonały. Będzie wersja zapisana? Nie słuchałem od początku. Na przyszłość pytanko: czy istnieją jakieś taktyczne korzyści z posiadania tylu różnych rodzajów czołgów. Czy leopardy i abramsy mogą współpracować na polu walki z jakąś synergią i co z pt i 72. Czy to daje jakąkolwiek korzyść Czy tylko same wady.
Korzyści są zawsze ponieważ każdy czołg jest inny i każda różnica może w pewnej sytuacji okazać się zaletą. Kwestia na ile jest prawdopodobne wystąpienie takiej sytuacji. Trzeba znać zalety/wady różnych sprzętów i wtedy można to wykorzystać - tak jak np. K2 lepiej się sprawdzi w terenie o dużych różnicach w wysokości czy mocno pofałdowanych niż M1 ale gorzej poradzi sobie np. w terenie bardziej zurbanizowanym...
oczywiście jest faktem, że czołgi nowsze raczej częściej będą miały przewagę - np. dla T-72 ciężko znaleźć sytuację w której lepiej by się sprawdził niż Leopard2. Mnie do głowy przychodzą tylko trzy: gdy sytuacja faworyzuje czołg lżejszy, gdy masz mało amunicji karabinowej i musisz się ostrzeliwać przeciw piechocie (PKT jest niezwykle celny, jak się wstrzelę to jeden cel jedna kula a MG3 z Leo sieje chmarę pocisków) i ostatnia sytuacja to transport czy ukrywanie sprzętu - bo mniejszy czołg...
Jednakże im więcej różnych sprzętów tym więcej problemów logistycznych i szkoleniowych.
Dlatego dąży się do unifikacji. Najlepszym rozwiązaniem jest posiadać jeden MBT i zbudować wokół niego cała otoczkę.
Ale ten mbt musi być na tyle dobry by nie musieć uzupełniać go innymi.
Dlatego są różne pojazdy wsparcia. Jak kogoś stać to tez różne „czołgi”. Rosjanie wykorzystuje 3 różne rodzaje śmigłowców szturmowych równocześnie.
Z czołgów oprócz rodziny 72,90,80 to maja tez lekkie pojazdy jak 2s25...
To wynika jednak z ich pomysłu na walkę i doktrynę.
Jednak z logistycznej punktu widzenia lepszym rozwiązaniem jest sprzęt bardziej wielozadaniowy i otoczka pojazdów uzupełniających jego braki niż kilka różnych sprzętów do tych samych zadań
@@kontreykontrey1991 w historii świata wszystko już było. Jak pojawił się niemiecki.... To niszczył US, UK czołgi jak kaczki. Pojawił się zdolny do walki z nim UK i co?
Słyszałem wypowiedź jednego weterana. Czołgi pomieszano. Na papierze wyglądało dobrze. W praktyce nigdy nie było go tam gdzie był potrzebny.
Pomieszasz przyjeżdżasz pod rzeczkę i co? Wszyscy czekamy, objeżdżamy, rozdzielamy się?.
Bardzo ciekawie na temat stabilizacji mówi Pan porucznik. Myślałem, że jak jest dobra stabilizacja armaty to wystarczy i jest ok. W ogóle nie wiedziałem, że jeszcze dodatkowo potrzeba stabilizować celowniki. Przecież to z armaty się strzela a celownikiem tylko celuje.
Zawsze myślałem, że dowódcą kompanii jest oficer wyższy niż porucznik.
Porucznik/kapitan - dla tych stopni jest zaszeregowanie
1:00:00 dziwi mnie że nie ma takich ćwiczeń z piechotą i opl pod dowództwem dowodzącego kompanią czołgów PL wojsko powinno tego wniosku posłuchać
1:37:00 ja to bym ciekaw był wywiadu po zbadaniu przez porucznika czołgu koreańskiego i porównaniu go z leopardem i abramsem
Z tego wynika że Leopard jest tańszy i lepszy. Oczywiście gdyby był przetarg to cena była by może porównywalna, ale prowizji by nie było.
Leopard ma piętę achillesową w postaci magazynu amunicji obok kierowcy (nieprzyjemne doświadczenie dla załóg Tureckich leopardów 2A4 w Syrii). Nie wiem czy ktoś lubię siedzieć obok bomby. Leopard jest dobry ale w kwestii bezpieczeństwa Abrams lepszy (+opcjonalnie system Trophy którego nawet najnowsze Leo nie mają). Można się przyczepić do spalania Abramsa z drugiej strony nikomu w lotnictwie nie przeszkadza że oszczędne silniki tłokowe zastąpione zostały paliwożerny mi turbowałowymi znanymi np że śmigłowców. Abrams ma turbinę (ale montaż diesla to też nie problem gdybyśmy chcieli) ale że jest ona lżejsza od diesla można zamontować więcej pancerza wokół silnika.
Super!!!
1:35:00 ale patrząc na walki w UA to czołgiści nie mają zbytnio z kim walczyć karabinkiem, to nie II WW, ktoś kto odpali Javelina czy Szmiela na czołg ucieka i nie czeka aż będzie się strzelał z czołgistami, realnie nie ma takich pojedynków z tego co zaobserwowałem z UA.
Wydaje się, że taka "mieszanka" czołgów jakie w najbliższym czasie będą na wyposażeniu naszej armii może okazać się bardzo korzystna z punktu widzenia poziomu profesjonalności załóg, Leo2, K2 , M1ABRAMS to wszystko maszyny lll generacji ale każdy model ma trochę inną taktykę użycia, wynikająca z poziomu ochrony, mobilności i siły , skuteczności ognia, czy nawet warunków topograficznych teatru wojny do jakiego został zaprojektowany. Przykładowo K2 z niższą masą ( słabiej opancerzone boki - bardzo dobrze chroniony przód podwozia i wieży ) może być wykorzystany w terenie zalesionym z licznymi jeziorami, pofałdowanym. M1ABRAMS to typowy "zawodnik wagi ciężkiej" , który sprawdzi się w boju spotkaniowym z maszynami wroga, przełamie obronę ( przy tym jest najbardziej bezpieczny dla załogi ) , Leo2 to taki WV Passat wśród czołgów, może nie jest najpiękniejszy, najbezpieczniejszy, najbardziej mobilny ale poradzi sobie w każdych warunkach. No i jeszcze PT91 ( i pewnie nie więcej niż 50 T72M ) , niech służą do szkolenia, a jeśli nie trafią na Ukrainę to, zakonserwować i zostawić w magazynach bo w razie W z załogami nie będzie problemu ( jako czołgi na nowoczesnym polu walki się nie sprawdzą, ale jako WWO dla brygad zmechu do zwalczania z odległości stanowisk ogniowych, umocnień będą jak znalazł ) .