Da ist viel Wahres dran. Wenn ich mich hier so umgucke, dann hängen hier noch große Bilder, die ich damals mit einer 450D und dem Kit-Objektiv gemacht habe (also nur 12 MP, Iso nur bis 400 nutzbar, unterirdische Dynamic Range und Billigobjektiv). Komischerweise hat sich daran noch nie jemand gestört, wenn er sich die Bilder angesehen hat.
Top Video Stephan! Man merkt bei allem rund um die GO!, wie sehr du in der Arbeit aufgehst und mit wieviel Herzblut du dabei bist. Ich werde sie mir definitiv selbst unter den Weihnachtsbaum legen ;)
Sehr gut erklärt und räumt hoffentlich mit dem Pixelwahn auf. Schön auch, dass Du erklärt hast wann man WIRKLICH die hohe Pixel benötigt. Alle Daumen hoch! Schönes Wochenende.
Einer der besten yt-blogs zum Thema Digital Photography. Es gibt nur zwei deutschsprachige, die ich gefunden habe, und Deiner gehört dazu. Viele selbsternannte Fotografie-Blogger ohne Ausbildung haben tausende von Abonnenten und vermitteln definitiv falsche Fakten. Du als Autodidakt erklärst professionell kompetent, auch für den Laien verständlich, und als Moderator sympathisch unaufgeregt. So macht Lernen Spaß. Danke, Stephan
Herrlich, mein Favorit, das falsch reingelegte Fotopapier. Ich könnte mich totlachen, das liebe ich so an deinen Videos. Der fachliche Teil natürlich top, wie immer, vielen Dank.
Herzlichen Dank an Susanne. Sie besteht auf etwas Wichtigem und ich lerne was wichtiges. Da habe wieder was zum Nachdenken. go go go........ Danke und nun hab ja bald Geburtstag. Thumbs up.
Endlich erklärt es mal jemand! Ich arbeite selbst im Kundendienst eines Fotodienstleisters und muss das Problem ahnungslosen Bestellern immer wieder erklären. Ich glaube zukünftig verweise ich die auf dein Video. Besser und verständlicher kann man es nicht erklären.
Oh man,du bist echt ein Typ 👍👍👍👍👍ich fotografiere echt schon ne Weile,aber dich schau ich mir wirklich gerne an👍👍👍 Es macht eigentlich immer Spaß deine Videos zu schauen, weil du ohne Fachgedönse kommst und es einfach so erklärst wie man es machen soll, ich mag deine Art absolut 👍👍👍 Bitte bleib genauso 👍👍👍👍👍👍
Sehr unterhaltsam - und natürlich informativ wie immer! Habe mir extra wegen der Auflösung für unser Gästezimmer-Prospekt eine neue Kamera zugelegt - auch weil die Druckerei die wenigen Pixel immer bemängelt haben!
Mal wieder ein super Video. Macht immer richtig Spaß Dir zuzuschauen :D Ich achte stets darauf die höchstmögliche Pixelanzahl zu bekommen, da ich meine Bilder auf Pixabay zur freien Verfügung stelle und es für die Nutzer dann besser ist, wenn sie etwas wegschneiden oder auch drucken können.
Warum ich ein bisschen Pixel-Reserve schätze: Ich benutze meist meine D750. Die Autofokus-Punkte sind da relativ in in der Mitte konzentriert. Wenn ich Personen in Bewegung fotografiere und den Fokuspunkt auf dem Gesicht platziere, bin ich in der Bildkomposition limitiert. Bsp. Ich kann das Gesicht dann nicht wie gewünscht in der oberen rechten Hälfte des Bildes platzieren. Da bin ich schon froh wenn ich noch ein wenig Pixel-Reserve habe um das Bild zu beschneiden. Ansonsten würden mir höchstwahrscheinlich noch die 12 MP meiner alten D300 reichen. Damit hab ich echt tolle Momente eingefangen, welche auch gedruckt wurden. Toller Beitrag! Höre und sehe immer wieder begeistert zu!
Hallo Stephan. Wieder ein sehr Informatives Video. Ich verfolge Dich schon sehr lange und finde deine Arbeit auf UA-cam sehr gut. Daumen hoch dafür. Habe mir die erste GO bestellt und dich dafür zu Unterstützen. Mach weiter so! Gruß vom DraußenSeiter aus Magdeburg.
Moin Stephan, klasse erklärt. Ich habe auch schon das ein oder andere meiner Bilder drucken lassen, sowohl auf Leinwand als auch auf Acrylglas. Mit meiner Canon 700d und 18 Megapixel konnte ich bis 90 x 70 cm sehr gute Ergebnisse erzielen.
Die 406 dpi entsprechen im Druck dem 80er Raster. Das ist heute eigentlich bei vielen Druckereien Standard. Den 60er Raster (300 dpi ) druckt man seit den 90er Jahren. Ich habe fast ein ganzes Jahrzehnt bei Heidelberger Druck in Bern gearbeitet und weiss, dass Kollegen in HD auch noch feinere Raster (120er = 600 dpi) gedruckt haben. Rein technisch ist das keine Hexerei; ob es Sinn macht ist dann eine andere Frage. Zum Schluss ein grosses Kompliment. Dein Kanal gehört zu den besten überhaupt. Authentisch, informativ und ich lerne immer wieder Neues dazu. Vielen Dank dafür!
Jene Werbekunden, welche mit der Stirn an der Werbeschrift lehnen, haben weder eine Lupe in der Hand, noch ein Interesse an einer 42megapixel Werbebotschaft. Das sind einfach nur Menschen, die strullern...
Die Buch-Verlage und Zeitschriften mit denen ich bislang Kontakt hatte nehmen weiter "nur" 300 dpi. Mein Landschaftsfotografie-Tutorial Buch z.B. ist in 300 dpi gedruckt. Ich finde schon, dass man deutlich sieht, dass es weniger feine Details hat, aber das Papier ist halt auch anders. Mag auch daran liegen.
Die benötigte Auflösung die man haben muss, wenn das Foto auf die Druckgröße beschnitten ist, kann man sich doch einfach ausrechnen: Bildauflösung = Rasterweite (l/cm) (von Druckerei erfragen) x 2,54 (cm/inch) x Qualitätsfaktor (abhängig von Druckmaschine und Papier 1,5 bis 2). Bei „normalem“ Offsetdruck also 80 x 2,54 x 1,5 = 304,8 also 300 DPI. Bei 406 DPI ist ein Qualitätsfaktor von 2 verwendet worden. Bei Fotos aus einer Alpha 7 II kommt man so bis auf 50cm bei 80er Raster und Qualitätsfaktor 1,5.
Es gibt neue Druckverfahren auch im Offsetdruck welche ohne Nylonprintplatte auskommen. Dies ermöglicht es in Zukunft auch kleinere Ausgaben kosteneffizient im Offsetdruck zu erzeugen. Beim Offsetdruck wird die Farbe von der Nylonprintplatte auf eine Gummiwalze übertragen, und diese Walze bringt die Farbe aufs Papier(Flachdruckverfahren). Beim neuen Verfahren übernehmen Tintenstrahlköpfe die Aufgabe der Nylonprintplatte, sie bringen die Farbe direkt auf die Gummiwalze auf. Der Nachteil bei diesem Verfahren ist die Druckgeschwindigkeit nimmt ab. Der Vorteil ist jedoch das der Druck geschieht direkt aus der Datei, und die Herstellung der teuren Klischees entfällt. Auch die Feinabstimmung des Druckes geschieht in der Software, und kann so schneller optimiert werden. Die nächste Entwicklungsstufe wäre deshalb das Fine-art Prints mit Zwischenabstufungen bei den Grundfarben erzeugt werden können, und somit der Dynamikumfang des Druckes erhöht werden kann. Das heisst zum Kontrastraster in Schwarz wird auch ein Grauraster gedruckt, und auch bei den Farben Cyan Magenta und gelb werden Zwischenstufen gedruckt, was feinere Farbabstufungen ermöglicht.
Top Video! Das was Du in den letzten 15 Sekunden sagst mit der Möglichkeit die MP nach oben zu drehen ist auf jeden Fall ein Argument für die Profis glaube ich. Ich hab auch gehört, dass bei der modernen Drucktechnik heutzutage Pixel so gut ergänzt werden, dass man das auch nicht wirklich ohne Lupe sieht (Gerade für Hauswandgroße NY Plakate) Am Ende ist aber wirklich das entscheidende: Was mache ich, was brauche ich, wie ist mein Anspruch. Nette Grüße
Zwei Sachen die man noch ergänzen kann: 1. Viel Mega Pixel brauchen dementsprechend hochwertige Objektive um die Details adäquat darzustellen. 2. Mehr Mega Pixel erfordern eine höhere Präzision bei der Arbeit. Auf einmal werden trotz Stabi und Stativ Bildverwackler wieder relevant. Schön dass das Thema mit der Pixeldichte angesprochen wird. Das erklärt warum MFT Objektive verhältnismäßig teuer sind. 20MP auf einem MFT Sensor, entsprechen einer Dichte von 80MP auf Kleinbild. Die Anzahl an Objektive die an einem 80MP KB Sensor gut performen sind überschaubau und haben so Wörter wie Zeiss und Otus im Modellnamen.
Hallo Stephan. Danke für dieses informative Video. Ich selber drucke relativ wenig, habe aber trotzdem eine Frage: Lieferst Du für den Druck JPG´s oder TIFF´s oder sogar RAW´s? Wie sind da die Anforderungen gerade für das Magazin? Danke.
Ich mach das alles nur hobbymäßig, hab auch keine tollen Kameras, werde mich damit aber nun auch Mal beschäftigen, weil man ja vielleicht auch Mal was drucken mag und zwar in guter Qualität :) Danke für deine Videos! :)
Sehr Interessantes Thema und super Video! Du hast völlig recht, mehr als 20MP braucht man in der Regel nicht. Ich ertappe mich trotzdem immer wieder dabei wie ich bei meinen Bildern reinzoome und mir mehr Auflösung wünsche ;-)
Super Erklärt! Was ich aber noch viel besser fand gehört eigentlich nicht zum Thema : dieser kurze Satz von Dir das man nicht immer optimal fotografiert weil es die Umstände oder eigene Verfassung nicht zulassen! Find ich super, geht mir nämlich oft so auf anstrengenden Bergtouren. Viele die hier einen Kanal haben vermitteln den Eindruck das es nur Top-Bedingungen mit Stativ und einem Haufen Zeit gibt.
Schönen Dank! Gutes Thema für mich. MIr ist gerade meine D7100 runtergefallen. Nun muss ich mich entscheiden, lass ich sie reparieren, kauf ich eine D7100-7500 neu oder eine D500, die mich auch stark reizt, aber keine 24 MPixel hat. Oder eine Kombination aus Beidem? Ich bin kein Sport- sondern eher Landschaftsfotograf. Meine Schnellsten Sportler sind z.Zt. Wanderer.
Ich bin von der A7s auf die A99ii umgestiegen und habe erwartet, dass sich alles seeeehr ausgiebig entschleunigen würde, aber tatsächlich ist kein merkbarer Unterschied da, außer bei Panoramas. Ich bin sehr glücklich mit dem Umstieg. Die A7s hatte ein sehr grobkörniges Rauschen und hier und da Farbstiche. Die A99ii hat mehr Dynamic Range, schöneres Rauschen, 12 fps und auch sonst alles an Bord. Die Auflösung an sich ist mir egal (außer man will noch etwas croppen), aber sie bringt einige positive Nebeneffekte. Ich fluche mehr über Speicherplatz (da ich auch viel mehr fotografiere, da sie mehr Spaß macht) als über die Geschwindigkeit in Lightroom.
Moin Stephan..Vielen Dank.🖒 Vollkommen richtig. Mir reichen zZt. 24 MP. Ist ja ggf. auch eine Frage der Objektive, oder? Dir ein schönes Wochenende mir gutem Licht.
Man könnt's sogar noch auf die Spitze treiben: Jedes Pixel, das ich habe, ohne es zu brauchen, wirkt sich negativ aus. Es "verkleinert die Grösse aller Pixel auf dem Sensor". Entsprechend verliert man Lichtempfindlichkeit. Zusammen mit den von dir erwähnten, grösseren Files.
Hallo Stephan, Du hast Dein tolles Landschaftsbild auf Leinwand drucken lassen. Ich habe kürzlich ein sehr gutes Bild vom Sonnenaufgang am Meer gemacht, muss ich das etwas heller machen (als am Bildschirm optimal angezeigt wird) wenn ich es auf Leinwand drucken lassen möchte?
Hallo Stephan, tolles Video, du kannst die Sachverhältnisse toll erklären. Nur zwei Sachen habe ich nicht verstanden. Warum haben Pixel auf kleineren Sensoren weniger Informationen? Und beim Drucken im Allgemeinen benötige ich die dpi doch für Betrachtungsabstand und nicht für Bildgröße, oder?
Ja, die dpi hängen mit dem Betrachtungsabstand zusammen. Für private Drucke ist man aber meist sehr nah dran, die hängen ja dann nicht an einer Kaufhausfassade :-) 24 MP auf einem kleineren Sensor haben weniger Sensorfläche pro Pixel. Sonst könnte ein 24 MP Smartphone die gleichen Fotos machen wie eine DSLR.
Wenn man sich diese leidige Auflösungsfrage näher ansieht, fragt man sich tatsächlich, wie man es noch vor wenigen Jahren mit professionellen Kameras (zb. D3, D700 etc) tatsächlich geschafft hat Bilder zu machen, die - etwas überspitzt ausgedrückt - jenseits der üblichen Postkartengrösse liegen. Sollte uns das nicht auch etwas nachdenklich stimmen?
Jetzt dachte ich schon.. super Einleitung für das D850 Review. Und dann sagst du 24 MP reichen aus :) Da ich auch gerne drucke habe ich mich auch schon damit beschäftigt. Meist reichen mir meine 16 / 20 MP vollkommen aus.
in bezug auf die neuen hochauflösenden sensoren -inbesodere aktuell die d850- halte ich das gleich wie du: zuschalten wenn du ein wahnsinnsmoment vor dir hast. was mich also am meisten interessieren würde ist, wie diese 25mp bilder entstehen und im vergleich mit der d750 aussehen. darf ich gespannt sein :)?
Bin schon gespannt auf dein Fazit bezüglich der Auflösung der D850. Ich zögere immer noch mit dem Kauf der neuen Hauptkamera, gerade die Verarbeitung der riesigen Files macht mir Kopfzerbrechen. Aber vielleicht ist es ja so, wie du sagst: Einfach weniger Auflösung als Standard einstellen und falls man es braucht, die höhere wählen...
Finde es super, dass du zur Erklärung eine Zeichnung gemacht hast! Leider hast du dann nicht wirklich viel erklärt, hätte mir noch mehr Infos gewünscht. Für mich nicht verständlich, warum es besser ist, wenn das einzelne Pixel grösser ist. Der APS-C Sensor hat ja in deinem Beispiel mehr Pixel im Verhältnis zur Fläche. Warum ist das nicht besser? Die Struktur des Bildes müsste dann ja eigentlich feiner sein..
«Pixelwahn» war lange (heute noch) ein Schlagwort; ohne aber zu überdenken, dass große Kamerahersteller ganz bestimmt nicht viele Pixel auf Sensoren würgen, nur um den Verkauf zu fördern - und dies mit Abstrichen in der Bildqualität - dies wäre unsäglich kurzsichtig. Es geht eben nicht nur darum, unter der Lupe einzelne Strukturen zu sehen (oder nicht), sondern auch um den *Schärfeeindruck* ganz allgemein, der sich eben auch dann noch dank Mehrung der Pixel verbessert, wenn «das Objektiv die Auflösung des Sensors nicht mehr schafft» … Jemand schrieb, dass 16MP eine magische Grenze sei - nach meinen Berechnungen sind es 18 bis 24MP - Schärfentiefe samt Beugung miteingerechnet … und das Bild weder zugeschnitten noch mit der Lupe betrachtet :-) Ich selber fotografierte mit 12 bis 36MP … und bis 24MP sehe ich - betreffend _Schärfeempfinden_ - eine Qualitätssteigerung beim bloßen Betrachten (ohne Lupe). *DANKE* für die tollen Videos! -
Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Auflösung ja nicht linear mit der Megapixelzahl wächst, weil man ja immer sowohl in x als auch in y mehr Pixel braucht, wenn man die Auflösung erhöhen will. Sprich: Wenn man doppelt so viel Auflösung wie bei 24 MP haben will, muss man schon 96MP aufbieten (6000x4000 -> 12000x8000). 36MP hat gerade mal 20-25% mehr Auflösung als 24MP (6000x4000 -> 7.360x4.912) bei 50% mehr Dateigröße. Das ist es mir wirklich nicht wert.
Hallo, wie immer wieder super Video mach weiter so.Super wäre mal ein Beitrag über Klettern bzw. Wandern mit der richtigen ...Foto Ausrüstung bzw. gibt es bei Dir eine Grundeinstellung die Du abrufbereit hast. Wann erscheint die nächste GO??
Den RAW converter sollte man auch nicht außer acht lassen. Capture One gegenüber Lightroom bring einfach ein paar Prozent mehr Qualität also anstatt neuer Kamera vielleicht auch hier mal was verändern. Grade bei Canon kann ich das empfehlen. Probiert habe ich das über die letzten 2 Jahre mit der 1DSMIII, 6D, 5DIII und 5DsR. Habe aber auch bei Sony A7r Vergeleichsbilder gesehen...
Gibt es denn inzwischen schon eine Möglichkeit die RAW's der D850 zu bearbeiten? Am Dienstag hab ich noch gehört das selbst der Nikon eigene RAW-Konverter nicht mit den Bildern der D850 funktioniert.
Ich habe schon ein paar reviews gesehen wo die raws mit camera raw bearbeitet wurden. Aber selbst wenn, kann es nur noch eine Frage der Zeit sein, den ich glaube kaum dass sich nikon einen negativpunkt schaffen will
Alexander Kulzer klar ist es nur eine Frage der Zeit. Blöd wäre es nur wenn man ein Testgerät bekommt und man es wieder abgeben muss bevor man es auch wirklich testen kann.
Hallo Stephan, interssante Infos. Ich mach auch hier und da Bilder für Zeitschriften (komplett anderer Bereich wie du), die ich dann immer in der Grösse 24 x 12 cm mit 300 DPI liefer. Mich erstaunt dieser 'krumme' Wert von 406 DPI.
Es wäre interessant von einem Profi zu erfahren welche Methoden die hersteller über die Jahrzehnte nutzten um kameras zu bewerten. Z. B. Früher war es die Anzahl der ISO, dann Megapixel,heute Auflösung usw. Nices video!
Hi Stephan, vielen Dank für das wieder einmal sehr interessante Video! :-) Ich habe eine Frage zu deinen Drucker. Verrätst du uns, welchen Drucker du verwendest? Lieben Gruß, Pascal
Zur gedruckten Bildgröße gehört auch Immer ein Betrachtungsabstand. Niemand schaut sich normalerweise ein Bild auf einer Litfaßsäule aus 30 cm Entfernung an, um die Pixel zu zählen (oder die GO mit der Lupe). Eine hilfreiche Seite, die ich schon lange hierzu kenne, hilft beim berechnen der Druckgrößen bzw. zur Abschätzung, wie viel man an einem Bild für ein bestimmtes Druckformat zuschneiden kann. www.poeschel.net/fotos/technik/aufloesung.php
Mal ne frage, du hast gesagt das du Fotos vom Harz haben wolltest, für das Magazin. Du wolltest da eine Liste oder so herausgeben, ist diese Liste schon draußen oder hab ich das etwas falsch verstanden?
Wenn man im Nachhinein weiß das man sie nicht in groß braucht könnte man sie in LR noch in kleine DNGs umwandeln, also auch mit reduzierter Auflösung. Dann läuft man nicht Gefahr die Einstellung in der Kamera zu vergessen wenn man die Auflösung vielleicht doch gebraucht hätte. Aber gut was weg ist ist weg, wer weiß ob nach nem Auftrag vielleicht noch ein Wunsch kommt ein Foto in größer nutzen zu wollen..
Du kannst den Auflösungstest nicht korrekt ausführen da dem Belichter von Zuhause die Auflösung und die Punktform vom Druckbetrieb fehlt. Belichter in der Druckindustrie arbeiten meisst mit 2540 dpi. Durch Inch ergibt das 1000 Linien pro cm. Berechnung der Auflösung in ppi ist: Rasterweite x Inch x 2.= 406 ppi =.80er Raster im Druck. Ps: Die Lupe ist sehr wichtig. Der sogenannte Fadenzähler ermöglicht dir die Punktschärfe auf dem Druckerzeugnis zu beurteilen und umso schärfer und gleichmässiger der Raster, desto ruhiger und knackiger der Druck. Sephan, wenn du die Drucktechnik verstehen möchtest, dann hast du noch ein weiter Weg bis dorthin. Good look!
Ich habe eine 24MP Sony A7III. Da ich erst angefangen habe, habe ich nicht so viele Objektive und oft kann ich nicht so weit ran wie ich gerne würde. Dann bin ich froh aus meinen 24 einen Ausschnitt rauscroppen zu können.
Das einzige was noch nicht bedacht ist das die Auflösung der Monitore langsam steigt, wir bewegen uns langsam auf 8k zu, während 4k mit ~8 Megapixel kein Problem heut zu Tage ist, ist 8k mit 33,1 Megapixel, selbst heute noch eine Hausnummer Und zumindest ich schau 99% meiner Bilder auf dem PC an 😁
wobei man auch erst einmal darüber nachdenken könnte, welche gläser die 45,7 megapixel des nikon d850 sensors überhaupt nativ bedienen können. gibt es überhaupt welche?
wie sieht aus wenn ich zb. eine Sony A7r ii und ne A6000 habe. Jetzt stell ich bei der A7rii den Crop ein. Hab ich dann bei der A7rii trotzdem noch den Vorteil vom Vollformat?? Eigentlich wird ja nur nen kleinerer Teil vom Sensor genutzt und es bleibt Vollformat?
wie siehts aus, wenn ich das Bild später in Lightroom verkleiner. Sprich mit Freistellungsüberlagerung? Hab ich dann die Vorteile eines Vollformat-Sensors?
Was ich an der Pixel-Strategie von Nikon nicht ganz verstehe: erst immer rauf (D300: 12 MP, D750: 24 MP, D800/810: 36 MP), dann plötzlich runter (D5 und D500: 20 (!) MP) und jetzt wieder mega-rauf (D850: 50 MP). Und immer unter dem Argument besserer Bildqualität. Geht für mich irgendwie nicht zusammen, zumal die D5 mit 20 MP immer noch wesentlich teurer als die D850 ist und als reines Profi-Teil gehandelt wird....
Das sind verschiedene Zielgruppen. Sportfotografen wollen keine 40MP Dateien. Schau Dir mal das Interview mit Ulf Schiller von letzter Woche an. Wer nach nem 90 Minuten Fussballspiel 3000 Fotos auf der Karte hat, ist froh, dass er nur 20 MP hat.
Hey Stefan, Danke für die ehrlichen Worte. 100%ige Zustimmung. Weniger Pixel disziplinieren einfach zu sauberer Arbeit. Ich sehe nicht jeden Objektivfehler und es rauscht weniger. Ich bin seit langem mit NUR 12 Mpix unterwegs und mir erzählt keiner dass er mit der Kamera mit mehr Mpix bessere Bilder macht. In der Street Fotografie sind 12Mpix völlig ausreichend, wenn man sauber arbeitet. Wer mag kann ja mal gern hier rein schauen: www.flickr.com/photos/jensfriedrich/ Gruß Jens
Oje irgen wie erkenne ich mich selbst herraus aktulle 3000 Bilder 10% sind in einer Quallytät die in ordnung ist und Magere 1% oder weniger sind für Öffenlichen raum.
Ok, das ist das meistverwendete für Magazin und Co. Aber so wie ich das in deinem Video verstanden habe, scheint beim Druck ähnlich wie bei Digital die Größe eine Rolle zu spielen und zwar, je größer die Datei, desto besser das Ergebnis beim Runterskalieren!?
Nimm nicht alles wörtlich, was dir die Grafikerin erzählt. Ich habe 20 Jahre lang Zeitschriften gemacht und viele angebliche Minimalanforderungen an Bildmaterial in der Praxis sterben sehen. Es geht immerhin um Geld. Da sollte man nicht alles glauben, sondern auf dem originalen Papier einmalig eine Testreihe (Bildstreifen in unterschiedlicher Auflösung nebeneinander auf einem Blatt) drucken lassen. Kostet nicht so viel. Die maximal erkennbare Auflösung hängt wesentlich vom Papier ab. Layouter und Grafiker plappern gerne das nach, was sie mal von ihren Ausbildern gelernt, aber selten hinterfragt und selbst ausprobiert haben. Wenn dir das ein erfahrener Drucker erzählt hat/hätte, hätte das schon ein anderes Gewicht.
80 x 2,54 x 2 = 406,4 DPI (80er Raster * 2,54 (da Raster in Linien pro cm) * 2 (Qualitätsfaktor bei den meisten Offsetdrucken 1,5, dann 304,8 DPI) Warum 406? Ich bin mit den glatten Werten immer gut zurecht gekommen.
Hmmm....sorry, ich finde man sieht bei dem 100dpi und 300dpi Bild am Bildschirm sehr deutlich, welches das 300dpi Bild ist. Genau, das Heidekraut, das sieht auf dem mit Rand fast verwaschen aus. Will nicht angeben, selbst sehe ich z.B: selten einen großen Unterschied zwischen Videos mit 24 oder 50fps aber in dem Beispiel hier, sah ich es deutlich. So, genug angegeben ;)
Ich habe eine Canon 5D Mark III. Viele Leute sagen mir "waaas du fotografierst noch mit dem alten ding?". Irgendwie haben sie es mir madig geredet. Macht die Mark 4 & co. wirklich so viel bessere Bilder? Oder soll ich sogar mein System wechseln? :( Hab mir vor 2 Monaten erst das Canon 70-200 f2.8 ii gekauft. Geldverschwendung für den alten Body?
Ich fotografiere mit der a7ii (und liebe diese cam) mit 24 mpx. Der vater meiner freundin ist drucker meister und meckert immer. Wenn es nach ihm geht müsste ich die a7Rii nutzen.
Stephan Wiesner din A0 größe auf Leinwand. Aus normalen abstand ist das absolut kein problem. Habe ein alu dbond in der Größe. Hier habe ich ein panorama gemacht und komme auf ca 94 mpx :-D
Den Unterschied zwischen 300 und 406 DPI sieht man aber... Also ich zumindest Grade bei Handys geht der Trend ja zu noch mehr DPI und das ist schon nicht ganz sinnfrei... Also lass die arme Susanne ihre Forderungen stellen :D
Wie immer super Erklärungen von dir ! Hier kann wirklich jeder noch was lernen ! Danke dafür !
PS: was hälst du von der Lumix G81 ?
Nicht mit beschäftigt.
M1M Tech Channel Du hier ? Hi :D
Ist eine gute Cam. Erst recht wenn Du auch noch Videos machen möchtest.
Lumix Fotografie Danke dir! Ich habe bereits die G70, bin aber interessiert am neuen Bildstabilisator
Super, endlich hat mal jemand im Dickicht des "Megapixel-Wahns" mit vernünftigen Argumenten sortiert und aufgeräumt!!!
Ich finde in letzter Zeit hat sich die Qualität der Videos nochmal sehr stark verbessert. Großes Lob und Respekt!
Schön zu hören, dass man das merkt. Ich arbeite dran :-)
Da hast völlig recht!!!
Da ist viel Wahres dran. Wenn ich mich hier so umgucke, dann hängen hier noch große Bilder, die ich damals mit einer 450D und dem Kit-Objektiv gemacht habe (also nur 12 MP, Iso nur bis 400 nutzbar, unterirdische Dynamic Range und Billigobjektiv). Komischerweise hat sich daran noch nie jemand gestört, wenn er sich die Bilder angesehen hat.
Top Video Stephan! Man merkt bei allem rund um die GO!, wie sehr du in der Arbeit aufgehst und mit wieviel Herzblut du dabei bist. Ich werde sie mir definitiv selbst unter den Weihnachtsbaum legen ;)
Wieder ein hervorragendes & gut durchdachtes Statement!!!!! Gute Info.... viel Gewinn für den Betrachter.
Sehr gut erklärt und räumt hoffentlich mit dem Pixelwahn auf. Schön auch, dass Du erklärt hast wann man WIRKLICH die hohe Pixel benötigt. Alle Daumen hoch!
Schönes Wochenende.
Einer der besten yt-blogs zum Thema Digital Photography. Es gibt nur zwei deutschsprachige, die ich gefunden habe, und Deiner gehört dazu. Viele selbsternannte Fotografie-Blogger ohne Ausbildung haben tausende von Abonnenten und vermitteln definitiv falsche Fakten. Du als Autodidakt erklärst professionell kompetent, auch für den Laien verständlich, und als Moderator sympathisch unaufgeregt. So macht Lernen Spaß. Danke, Stephan
Herrlich, mein Favorit, das falsch reingelegte Fotopapier. Ich könnte mich totlachen, das liebe ich so an deinen Videos.
Der fachliche Teil natürlich top, wie immer, vielen Dank.
Herzlichen Dank an Susanne. Sie besteht auf etwas Wichtigem und ich lerne was wichtiges. Da habe wieder was zum Nachdenken. go go go........ Danke und nun hab ja bald Geburtstag. Thumbs up.
Endlich erklärt es mal jemand! Ich arbeite selbst im Kundendienst eines Fotodienstleisters und muss das Problem ahnungslosen Bestellern immer wieder erklären.
Ich glaube zukünftig verweise ich die auf dein Video. Besser und verständlicher kann man es nicht erklären.
Hallo Stephan, wieder ein tolles Video von dir, sehr gut erklärt.
Schöne Grüße aus Stockholm
Walter
Oh man,du bist echt ein Typ 👍👍👍👍👍ich fotografiere echt schon ne Weile,aber dich schau ich mir wirklich gerne an👍👍👍 Es macht eigentlich immer Spaß deine Videos zu schauen, weil du ohne Fachgedönse kommst und es einfach so erklärst wie man es machen soll, ich mag deine Art absolut 👍👍👍 Bitte bleib genauso 👍👍👍👍👍👍
Sehr unterhaltsam - und natürlich informativ wie immer!
Habe mir extra wegen der Auflösung für unser Gästezimmer-Prospekt eine
neue Kamera zugelegt - auch weil die Druckerei die wenigen Pixel immer bemängelt haben!
Mal wieder ein super Video. Macht immer richtig Spaß Dir zuzuschauen :D
Ich achte stets darauf die höchstmögliche Pixelanzahl zu bekommen, da ich meine Bilder auf Pixabay zur freien Verfügung stelle und es für die Nutzer dann besser ist, wenn sie etwas wegschneiden oder auch drucken können.
Warum ich ein bisschen Pixel-Reserve schätze: Ich benutze meist meine D750. Die Autofokus-Punkte sind da relativ in in der Mitte konzentriert. Wenn ich Personen in Bewegung fotografiere und den Fokuspunkt auf dem Gesicht platziere, bin ich in der Bildkomposition limitiert. Bsp. Ich kann das Gesicht dann nicht wie gewünscht in der oberen rechten Hälfte des Bildes platzieren. Da bin ich schon froh wenn ich noch ein wenig Pixel-Reserve habe um das Bild zu beschneiden. Ansonsten würden mir höchstwahrscheinlich noch die 12 MP meiner alten D300 reichen. Damit hab ich echt tolle Momente eingefangen, welche auch gedruckt wurden. Toller Beitrag! Höre und sehe immer wieder begeistert zu!
Deine Bilder sind einfach der Hammer 😍
Hallo Stephan. Wieder ein sehr Informatives Video. Ich verfolge Dich schon sehr lange und finde deine Arbeit auf UA-cam sehr gut. Daumen hoch dafür. Habe mir die erste GO bestellt und dich dafür zu Unterstützen. Mach weiter so! Gruß vom DraußenSeiter aus Magdeburg.
Moin Stephan, klasse erklärt. Ich habe auch schon das ein oder andere meiner Bilder drucken lassen, sowohl auf Leinwand als auch auf Acrylglas. Mit meiner Canon 700d und 18 Megapixel konnte ich bis 90 x 70 cm sehr gute Ergebnisse erzielen.
danke für deine videos Stefan.
Die 406 dpi entsprechen im Druck dem 80er Raster. Das ist heute eigentlich bei vielen Druckereien Standard. Den 60er Raster (300 dpi ) druckt man seit den 90er Jahren. Ich habe fast ein ganzes Jahrzehnt bei Heidelberger Druck in Bern gearbeitet und weiss, dass Kollegen in HD auch noch feinere Raster (120er = 600 dpi) gedruckt haben. Rein technisch ist das keine Hexerei; ob es Sinn macht ist dann eine andere Frage. Zum Schluss ein grosses Kompliment. Dein Kanal gehört zu den besten überhaupt. Authentisch, informativ und ich lerne immer wieder Neues dazu. Vielen Dank dafür!
Rolf Veraguth Gruß von einem weiteren Drucker :) XL106L
Jene Werbekunden, welche mit der Stirn an der Werbeschrift lehnen, haben weder eine Lupe in der Hand, noch ein Interesse an einer 42megapixel Werbebotschaft. Das sind einfach nur Menschen, die strullern...
Die Buch-Verlage und Zeitschriften mit denen ich bislang Kontakt hatte nehmen weiter "nur" 300 dpi. Mein Landschaftsfotografie-Tutorial Buch z.B. ist in 300 dpi gedruckt. Ich finde schon, dass man deutlich sieht, dass es weniger feine Details hat, aber das Papier ist halt auch anders. Mag auch daran liegen.
Die benötigte Auflösung die man haben muss, wenn das Foto auf die Druckgröße beschnitten ist, kann man sich doch einfach ausrechnen:
Bildauflösung = Rasterweite (l/cm) (von Druckerei erfragen) x 2,54 (cm/inch) x Qualitätsfaktor (abhängig von Druckmaschine und Papier 1,5 bis 2). Bei „normalem“ Offsetdruck also 80 x 2,54 x 1,5 = 304,8 also 300 DPI. Bei 406 DPI ist ein Qualitätsfaktor von 2 verwendet worden. Bei Fotos aus einer Alpha 7 II kommt man so bis auf 50cm bei 80er Raster und Qualitätsfaktor 1,5.
Es gibt neue Druckverfahren auch im Offsetdruck welche ohne Nylonprintplatte auskommen. Dies ermöglicht es in Zukunft auch kleinere Ausgaben kosteneffizient im Offsetdruck zu erzeugen. Beim Offsetdruck wird die Farbe von der Nylonprintplatte auf eine Gummiwalze übertragen, und diese Walze bringt die Farbe aufs Papier(Flachdruckverfahren). Beim neuen Verfahren übernehmen Tintenstrahlköpfe die Aufgabe der Nylonprintplatte, sie bringen die Farbe direkt auf die Gummiwalze auf. Der Nachteil bei diesem Verfahren ist die Druckgeschwindigkeit nimmt ab. Der Vorteil ist jedoch das der Druck geschieht direkt aus der Datei, und die Herstellung der teuren Klischees entfällt. Auch die Feinabstimmung des Druckes geschieht in der Software, und kann so schneller optimiert werden. Die nächste Entwicklungsstufe wäre deshalb das Fine-art Prints mit Zwischenabstufungen bei den Grundfarben erzeugt werden können, und somit der Dynamikumfang des Druckes erhöht werden kann. Das heisst zum Kontrastraster in Schwarz wird auch ein Grauraster gedruckt, und auch bei den Farben Cyan Magenta und gelb werden Zwischenstufen gedruckt, was feinere Farbabstufungen ermöglicht.
Das Magazin ist wirklich der Hammer! Super Video wie immer :)
Haha, einfach klasse wie deine Erklärung rüber kommt. Besonders das falsch eingelegte Fotopapier 😂😂.
Nebenbei du hast vollkommen recht 👍👍
Top Video! Das was Du in den letzten 15 Sekunden sagst mit der Möglichkeit die MP nach oben zu drehen ist auf jeden Fall ein Argument für die Profis glaube ich.
Ich hab auch gehört, dass bei der modernen Drucktechnik heutzutage Pixel so gut ergänzt werden, dass man das auch nicht wirklich ohne Lupe sieht (Gerade für Hauswandgroße NY Plakate)
Am Ende ist aber wirklich das entscheidende: Was mache ich, was brauche ich, wie ist mein Anspruch.
Nette Grüße
Klasse video und danke für die täglichen videos👍
Interessant wie immer 👍 besonders cool: der kurze Casey Neistat Moment als du angefangen hast du zeichnen 😎
Zwei Sachen die man noch ergänzen kann:
1. Viel Mega Pixel brauchen dementsprechend hochwertige Objektive um die Details adäquat darzustellen.
2. Mehr Mega Pixel erfordern eine höhere Präzision bei der Arbeit. Auf einmal werden trotz Stabi und Stativ Bildverwackler wieder relevant.
Schön dass das Thema mit der Pixeldichte angesprochen wird. Das erklärt warum MFT Objektive verhältnismäßig teuer sind. 20MP auf einem MFT Sensor, entsprechen einer Dichte von 80MP auf Kleinbild. Die Anzahl an Objektive die an einem 80MP KB Sensor gut performen sind überschaubau und haben so Wörter wie Zeiss und Otus im Modellnamen.
Super erklärt 👍🏼 Danke für das informative Video 👌🏼
Hallo Stephan. Danke für dieses informative Video. Ich selber drucke relativ wenig, habe aber trotzdem eine Frage: Lieferst Du für den Druck JPG´s oder TIFF´s oder sogar RAW´s? Wie sind da die Anforderungen gerade für das Magazin? Danke.
JPG
sehr gut... verständlich und ehrlich in der Aussage
Ich mach das alles nur hobbymäßig, hab auch keine tollen Kameras, werde mich damit aber nun auch Mal beschäftigen, weil man ja vielleicht auch Mal was drucken mag und zwar in guter Qualität :)
Danke für deine Videos! :)
Sehr Interessantes Thema und super Video!
Du hast völlig recht, mehr als 20MP braucht man in der Regel nicht. Ich ertappe mich trotzdem immer wieder dabei wie ich bei meinen Bildern reinzoome und mir mehr Auflösung wünsche ;-)
Ich find den etwas anderen Style dieses Videos echt toll und erfrischend :D
Schön erklärt. Bin wieder etwas schlauer. Danke Stephan.
Klasse Bericht, mich interessieren die Videos über "rund um die Selbständigkeit" weniger, umso mehr freue ich mich über das hier
danke fürs video!
was für ein ansteckmikrofon benutzt du eigentlich in verbindung zu deinem zoom h1?
Einfach großartig deine Videos, man sieht sie und möchte sofort raus fotografieren.
Guter Beitrag! Was für ein cooles Foto bei 8:08 !!! Kannte ich von dir noch gar nicht!
Super Erklärt! Was ich aber noch viel besser fand gehört eigentlich nicht zum Thema : dieser kurze Satz von Dir das man nicht immer optimal fotografiert weil es die Umstände oder eigene Verfassung nicht zulassen! Find ich super, geht mir nämlich oft so auf anstrengenden Bergtouren. Viele die hier einen Kanal haben vermitteln den Eindruck das es nur Top-Bedingungen mit Stativ und einem Haufen Zeit gibt.
Schönen Dank! Gutes Thema für mich. MIr ist gerade meine D7100 runtergefallen. Nun muss ich mich entscheiden, lass ich sie reparieren, kauf ich eine D7100-7500 neu oder eine D500, die mich auch stark reizt, aber keine 24 MPixel hat. Oder eine Kombination aus Beidem? Ich bin kein Sport- sondern eher Landschaftsfotograf. Meine Schnellsten Sportler sind z.Zt. Wanderer.
Warum willst Du Nikons Sport-Kamera kaufen, wenn Du keinen Sport fotografierst :-)
Ich bin von der A7s auf die A99ii umgestiegen und habe erwartet, dass sich alles seeeehr ausgiebig entschleunigen würde, aber tatsächlich ist kein merkbarer Unterschied da, außer bei Panoramas. Ich bin sehr glücklich mit dem Umstieg. Die A7s hatte ein sehr grobkörniges Rauschen und hier und da Farbstiche. Die A99ii hat mehr Dynamic Range, schöneres Rauschen, 12 fps und auch sonst alles an Bord. Die Auflösung an sich ist mir egal (außer man will noch etwas croppen), aber sie bringt einige positive Nebeneffekte. Ich fluche mehr über Speicherplatz (da ich auch viel mehr fotografiere, da sie mehr Spaß macht) als über die Geschwindigkeit in Lightroom.
Moin Stephan..Vielen Dank.🖒 Vollkommen richtig. Mir reichen zZt. 24 MP. Ist ja ggf. auch eine Frage der Objektive, oder? Dir ein schönes Wochenende mir gutem Licht.
Man könnt's sogar noch auf die Spitze treiben: Jedes Pixel, das ich habe, ohne es zu brauchen, wirkt sich negativ aus. Es "verkleinert die Grösse aller Pixel auf dem Sensor". Entsprechend verliert man Lichtempfindlichkeit. Zusammen mit den von dir erwähnten, grösseren Files.
Hallo Stephan, Du hast Dein tolles Landschaftsbild auf Leinwand drucken lassen. Ich habe kürzlich ein sehr gutes Bild vom Sonnenaufgang am Meer gemacht, muss ich das etwas heller machen (als am Bildschirm optimal angezeigt wird) wenn ich es auf Leinwand drucken lassen möchte?
Danke, kleine Anmerkung: Litfaßsäulen-Beklebungen werden gerastert und benötigen wenig dpi. Da haben wir sogar schon ein Handyfoto verwendet
Hallo Stephan, tolles Video, du kannst die Sachverhältnisse toll erklären. Nur zwei Sachen habe ich nicht verstanden. Warum haben Pixel auf kleineren Sensoren weniger Informationen? Und beim Drucken im Allgemeinen benötige ich die dpi doch für Betrachtungsabstand und nicht für Bildgröße, oder?
Ja, die dpi hängen mit dem Betrachtungsabstand zusammen. Für private Drucke ist man aber meist sehr nah dran, die hängen ja dann nicht an einer Kaufhausfassade :-)
24 MP auf einem kleineren Sensor haben weniger Sensorfläche pro Pixel. Sonst könnte ein 24 MP Smartphone die gleichen Fotos machen wie eine DSLR.
Ab wieviel Sensor-Megapixeln muss ich mir denn ernsthafte Gedanken um die Auflösung des Objektivs machen? Ein Video zur MTF-Kurven wäre ziemlich cool.
falls es noch keiner erwähnte: Bild bearbeiten, dann auf gewünschte Maße skalieren, folgend in PDF konvertieren mit 350dpi - funktioniert super.
Wenn man sich diese leidige Auflösungsfrage näher ansieht, fragt man sich tatsächlich, wie man es noch vor wenigen Jahren mit professionellen Kameras (zb. D3, D700 etc) tatsächlich geschafft hat Bilder zu machen, die - etwas überspitzt ausgedrückt - jenseits der üblichen Postkartengrösse liegen. Sollte uns das nicht auch etwas nachdenklich stimmen?
Jetzt dachte ich schon.. super Einleitung für das D850 Review. Und dann sagst du 24 MP reichen aus :)
Da ich auch gerne drucke habe ich mich auch schon damit beschäftigt. Meist reichen mir meine 16 / 20 MP vollkommen aus.
Hallo Stephan, wie immer ein super Video.
Mit welchem Drucker und welchem Papier druckst du denn zuhause deine Bilder aus?
Beste Grüße
Tim
in bezug auf die neuen hochauflösenden sensoren -inbesodere aktuell die d850- halte ich das gleich wie du: zuschalten wenn du ein wahnsinnsmoment vor dir hast. was mich also am meisten interessieren würde ist, wie diese 25mp bilder entstehen und im vergleich mit der d750 aussehen. darf ich gespannt sein :)?
Bin schon gespannt auf dein Fazit bezüglich der Auflösung der D850. Ich zögere immer noch mit dem Kauf der neuen Hauptkamera, gerade die Verarbeitung der riesigen Files macht mir Kopfzerbrechen. Aber vielleicht ist es ja so, wie du sagst: Einfach weniger Auflösung als Standard einstellen und falls man es braucht, die höhere wählen...
Finde es super, dass du zur Erklärung eine Zeichnung gemacht hast! Leider hast du dann nicht wirklich viel erklärt, hätte mir noch mehr Infos gewünscht. Für mich nicht verständlich, warum es besser ist, wenn das einzelne Pixel grösser ist. Der APS-C Sensor hat ja in deinem Beispiel mehr Pixel im Verhältnis zur Fläche. Warum ist das nicht besser? Die Struktur des Bildes müsste dann ja eigentlich feiner sein..
«Pixelwahn» war lange (heute noch) ein Schlagwort; ohne aber zu überdenken, dass große Kamerahersteller ganz bestimmt nicht viele Pixel auf Sensoren würgen, nur um den Verkauf zu fördern - und dies mit Abstrichen in der Bildqualität - dies wäre unsäglich kurzsichtig.
Es geht eben nicht nur darum, unter der Lupe einzelne Strukturen zu sehen (oder nicht), sondern auch um den *Schärfeeindruck* ganz allgemein, der sich eben auch dann noch dank Mehrung der Pixel verbessert, wenn «das Objektiv die Auflösung des Sensors nicht mehr schafft» …
Jemand schrieb, dass 16MP eine magische Grenze sei - nach meinen Berechnungen sind es 18 bis 24MP - Schärfentiefe samt Beugung miteingerechnet … und das Bild weder zugeschnitten noch mit der Lupe betrachtet :-)
Ich selber fotografierte mit 12 bis 36MP … und bis 24MP sehe ich - betreffend _Schärfeempfinden_ - eine Qualitätssteigerung beim bloßen Betrachten (ohne Lupe).
*DANKE* für die tollen Videos! -
Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Auflösung ja nicht linear mit der Megapixelzahl wächst, weil man ja immer sowohl in x als auch in y mehr Pixel braucht, wenn man die Auflösung erhöhen will.
Sprich: Wenn man doppelt so viel Auflösung wie bei 24 MP haben will, muss man schon 96MP aufbieten (6000x4000 -> 12000x8000). 36MP hat gerade mal 20-25% mehr Auflösung als 24MP (6000x4000 -> 7.360x4.912) bei 50% mehr Dateigröße. Das ist es mir wirklich nicht wert.
Hallo,
wie immer wieder super Video mach weiter so.Super wäre mal ein Beitrag über Klettern bzw. Wandern mit der richtigen ...Foto Ausrüstung bzw. gibt es bei Dir eine Grundeinstellung die Du abrufbereit hast.
Wann erscheint die nächste GO??
das video gibt es schon. mehrfach
Den RAW converter sollte man auch nicht außer acht lassen. Capture One gegenüber Lightroom bring einfach ein paar Prozent mehr Qualität also anstatt neuer Kamera vielleicht auch hier mal was verändern. Grade bei Canon kann ich das empfehlen. Probiert habe ich das über die letzten 2 Jahre mit der 1DSMIII, 6D, 5DIII und 5DsR. Habe aber auch bei Sony A7r Vergeleichsbilder gesehen...
Ich habe dass Gefühl dass die D850 dein neuer wegbegleiter wird:)
Das Gefühl hab ich auch :)
Gibt es denn inzwischen schon eine Möglichkeit die RAW's der D850 zu bearbeiten? Am Dienstag hab ich noch gehört das selbst der Nikon eigene RAW-Konverter nicht mit den Bildern der D850 funktioniert.
Ich habe schon ein paar reviews gesehen wo die raws mit camera raw bearbeitet wurden. Aber selbst wenn, kann es nur noch eine Frage der Zeit sein, den ich glaube kaum dass sich nikon einen negativpunkt schaffen will
Alexander Kulzer klar ist es nur eine Frage der Zeit. Blöd wäre es nur wenn man ein Testgerät bekommt und man es wieder abgeben muss bevor man es auch wirklich testen kann.
Yep gibt für den Adobe raw Converter nen Update.
blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/09/camera-raw-9-12-1-now-available.html
Hallo Stephan, interssante Infos. Ich mach auch hier und da Bilder für Zeitschriften (komplett anderer Bereich wie du), die ich dann immer in der Grösse 24 x 12 cm mit 300 DPI liefer. Mich erstaunt dieser 'krumme' Wert von 406 DPI.
Es wäre interessant von einem Profi zu erfahren welche Methoden die hersteller über die Jahrzehnte nutzten um kameras zu bewerten.
Z. B. Früher war es die Anzahl der ISO, dann Megapixel,heute Auflösung usw.
Nices video!
Danke für den Input
Hi Stephan, vielen Dank für das wieder einmal sehr interessante Video! :-) Ich habe eine Frage zu deinen Drucker. Verrätst du uns, welchen Drucker du verwendest? Lieben Gruß, Pascal
Das sieht man doch im Video. MG5650, gabs mal beim Aldi. Nutze ich eigentlich nur zum Rechnungsdrucken.
20-24 Megapixel reichen...Ausnahme können Kunstdrucke oder Veröffentlichungen sein die sehr sehr hochwertig produziert werden....
Zur gedruckten Bildgröße gehört auch Immer ein Betrachtungsabstand. Niemand schaut sich normalerweise ein Bild auf einer Litfaßsäule aus 30 cm Entfernung an, um die Pixel zu zählen (oder die GO mit der Lupe). Eine hilfreiche Seite, die ich schon lange hierzu kenne, hilft beim berechnen der Druckgrößen bzw. zur Abschätzung, wie viel man an einem Bild für ein bestimmtes Druckformat zuschneiden kann.
www.poeschel.net/fotos/technik/aufloesung.php
Gilt für mich heute immer noch und für dich 🙃
Richtig gut und einfach erklärt, gutes Statement und mein Fazit: Ich hol mir jetzt ne Lupe und geh den Leuten aufn Sack :D Grüße Edi
Sehr Interessant ! Wie immer sehr informativ ... P.S: Seit wann hast du eine oder Mehr Katzen ?
Was war das denn für ein Alu-Dibond? Ich kenn die nur in matt und nicht so glänzend wie deins. Sowas hätte ich eher von Acryl erwartet.
Mal ne frage, du hast gesagt das du Fotos vom Harz haben wolltest, für das Magazin. Du wolltest da eine Liste oder so herausgeben, ist diese Liste schon draußen oder hab ich das etwas falsch verstanden?
übernächste Ausgabe, machen wir erst, wenn die nächste durch ist, also ab november
Stephan Wiesner Danke
Wenn man im Nachhinein weiß das man sie nicht in groß braucht könnte man sie in LR noch in kleine DNGs umwandeln, also auch mit reduzierter Auflösung. Dann läuft man nicht Gefahr die Einstellung in der Kamera zu vergessen wenn man die Auflösung vielleicht doch gebraucht hätte. Aber gut was weg ist ist weg, wer weiß ob nach nem Auftrag vielleicht noch ein Wunsch kommt ein Foto in größer nutzen zu wollen..
Du gibst Deiner Zeit keinen Preis.
Du kannst den Auflösungstest nicht korrekt ausführen da dem Belichter von Zuhause die Auflösung und die Punktform vom Druckbetrieb fehlt. Belichter in der Druckindustrie arbeiten meisst mit 2540 dpi. Durch Inch ergibt das 1000 Linien pro cm. Berechnung der Auflösung in ppi ist: Rasterweite x Inch x 2.= 406 ppi =.80er Raster im Druck. Ps: Die Lupe ist sehr wichtig. Der sogenannte Fadenzähler ermöglicht dir die Punktschärfe auf dem Druckerzeugnis zu beurteilen und umso schärfer und gleichmässiger der Raster, desto ruhiger und knackiger der Druck. Sephan, wenn du die Drucktechnik verstehen möchtest, dann hast du noch ein weiter Weg bis dorthin. Good look!
:-) will ich gar nicht. Dafür bezahle ich Profis.
ey bro deine bilder sind immer der absolute wahnsinn, was kostet die Zeitschrift und wo kann man die kaufen
Ich habe eine 24MP Sony A7III. Da ich erst angefangen habe, habe ich nicht so viele Objektive und oft kann ich nicht so weit ran wie ich gerne würde. Dann bin ich froh aus meinen 24 einen Ausschnitt rauscroppen zu können.
Hallo,
Ich denke der Hinweis, das von den Megapixeln die Rede ist, die die Combo aus Kamera und Objektiv zulässt, wäre noch hilfreich. Sonst gut.
Für mich ist 24 MPixel der sweet spot. Finde ich sinnvoll, die zu haben. Aber mehr brauche ich nur sehr sehr selten.
Vielen Dank!! VG,J.
Das einzige was noch nicht bedacht ist das die Auflösung der Monitore langsam steigt, wir bewegen uns langsam auf 8k zu, während 4k mit ~8 Megapixel kein Problem heut zu Tage ist, ist 8k mit 33,1 Megapixel, selbst heute noch eine Hausnummer Und zumindest ich schau 99% meiner Bilder auf dem PC an 😁
Gibt es das Go Magazin auch in der Schweiz?
Natürlich. Link ist unter dem Video
wobei man auch erst einmal darüber nachdenken könnte, welche gläser die 45,7 megapixel des nikon d850 sensors überhaupt nativ bedienen können. gibt es überhaupt welche?
wie sieht aus wenn ich zb. eine Sony A7r ii und ne A6000 habe. Jetzt stell ich bei der A7rii den Crop ein. Hab ich dann bei der A7rii trotzdem noch den Vorteil vom Vollformat?? Eigentlich wird ja nur nen kleinerer Teil vom Sensor genutzt und es bleibt Vollformat?
Nein, dann hast Du kein Vollformat mehr.
okay, danke für die Antwort
wie siehts aus, wenn ich das Bild später in Lightroom verkleiner. Sprich mit Freistellungsüberlagerung? Hab ich dann die Vorteile eines Vollformat-Sensors?
Was ich an der Pixel-Strategie von Nikon nicht ganz verstehe: erst immer rauf (D300: 12 MP, D750: 24 MP, D800/810: 36 MP), dann plötzlich runter (D5 und D500: 20 (!) MP) und jetzt wieder mega-rauf (D850: 50 MP). Und immer unter dem Argument besserer Bildqualität. Geht für mich irgendwie nicht zusammen, zumal die D5 mit 20 MP immer noch wesentlich teurer als die D850 ist und als reines Profi-Teil gehandelt wird....
Das sind verschiedene Zielgruppen. Sportfotografen wollen keine 40MP Dateien. Schau Dir mal das Interview mit Ulf Schiller von letzter Woche an. Wer nach nem 90 Minuten Fussballspiel 3000 Fotos auf der Karte hat, ist froh, dass er nur 20 MP hat.
Könntest du einen link von den Artikeln im video hinzufügen? :)
Der Link ist in der Video-Beschreibung.
Hey Stefan,
Danke für die ehrlichen Worte.
100%ige Zustimmung. Weniger Pixel disziplinieren einfach zu sauberer Arbeit. Ich sehe nicht jeden Objektivfehler und es rauscht weniger.
Ich bin seit langem mit NUR 12 Mpix unterwegs und mir erzählt keiner dass er mit der Kamera mit mehr Mpix bessere Bilder macht.
In der Street Fotografie sind 12Mpix völlig ausreichend, wenn man sauber arbeitet. Wer mag kann ja mal gern hier rein schauen: www.flickr.com/photos/jensfriedrich/
Gruß Jens
Oje irgen wie erkenne ich mich selbst herraus aktulle 3000 Bilder 10% sind in einer Quallytät die in ordnung ist und Magere 1% oder weniger sind für Öffenlichen raum.
Die höhe Auflösung für das Drucken der Go hat auch sicherlich mit der Rasterung zu tun. Das ist sicherlich kein gewöhnliches Punkteraster.
80er Raster.
Ok, das ist das meistverwendete für Magazin und Co. Aber so wie ich das in deinem Video verstanden habe, scheint beim Druck ähnlich wie bei Digital die Größe eine Rolle zu spielen und zwar, je größer die Datei, desto besser das Ergebnis beim Runterskalieren!?
Cooles Video
Ich habe eine wichtige frage weis iemand ein gutes weiwinkel objektiv für max 1000fr egal welche marke nur nicht sony und Nikon
Tamron 1530 2.8
Walther Weiß vielen Dank
joa, ich bin von der 300d mit 6,3 MP auf eine 800D mit 24 MP umgestiegen. Verarbeitung dauert jetzt dezent länger -.- Hat sich trotzdem gelohnt :D
Nimm nicht alles wörtlich, was dir die Grafikerin erzählt. Ich habe 20 Jahre lang Zeitschriften gemacht und viele angebliche Minimalanforderungen an Bildmaterial in der Praxis sterben sehen. Es geht immerhin um Geld. Da sollte man nicht alles glauben, sondern auf dem originalen Papier einmalig eine Testreihe (Bildstreifen in unterschiedlicher Auflösung nebeneinander auf einem Blatt) drucken lassen. Kostet nicht so viel. Die maximal erkennbare Auflösung hängt wesentlich vom Papier ab. Layouter und Grafiker plappern gerne das nach, was sie mal von ihren Ausbildern gelernt, aber selten hinterfragt und selbst ausprobiert haben. Wenn dir das ein erfahrener Drucker erzählt hat/hätte, hätte das schon ein anderes Gewicht.
Wieso genau 406 in der Zeitschrift und nicht eine glatte Zahl z.B. 400?
Rechnerei. Frag nen Drucker, der kann Dir das vorrechnen. 80er Raster ist das Stichwort.
80 x 2,54 x 2 = 406,4 DPI (80er Raster * 2,54 (da Raster in Linien pro cm) * 2 (Qualitätsfaktor bei den meisten Offsetdrucken 1,5, dann 304,8 DPI) Warum 406? Ich bin mit den glatten Werten immer gut zurecht gekommen.
genau
Hmmm....sorry, ich finde man sieht bei dem 100dpi und 300dpi Bild am Bildschirm sehr deutlich, welches das 300dpi Bild ist. Genau, das Heidekraut, das sieht auf dem mit Rand fast verwaschen aus. Will nicht angeben, selbst sehe ich z.B: selten einen großen Unterschied zwischen Videos mit 24 oder 50fps aber in dem Beispiel hier, sah ich es deutlich. So, genug angegeben ;)
Ich habe eine Canon 5D Mark III. Viele Leute sagen mir "waaas du fotografierst noch mit dem alten ding?". Irgendwie haben sie es mir madig geredet. Macht die Mark 4 & co. wirklich so viel bessere Bilder? Oder soll ich sogar mein System wechseln? :( Hab mir vor 2 Monaten erst das Canon 70-200 f2.8 ii gekauft. Geldverschwendung für den alten Body?
Was hast du für eine Katze?
Gerade gemerkt, dass ich dich gar noch nicht abonnniert habe, nur weiter so.
Ich fotografiere mit der a7ii (und liebe diese cam) mit 24 mpx. Der vater meiner freundin ist drucker meister und meckert immer. Wenn es nach ihm geht müsste ich die a7Rii nutzen.
Wie gross druckst Du?
Stephan Wiesner din A0 größe auf Leinwand. Aus normalen abstand ist das absolut kein problem. Habe ein alu dbond in der Größe. Hier habe ich ein panorama gemacht und komme auf ca 94 mpx :-D
Nikon D850 lässt wohl grüßen
Den Unterschied zwischen 300 und 406 DPI sieht man aber... Also ich zumindest
Grade bei Handys geht der Trend ja zu noch mehr DPI und das ist schon nicht ganz sinnfrei... Also lass die arme Susanne ihre Forderungen stellen :D
300dpi ist für einen normalen Druck Standart.