какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14все мы от Адама. А тф тоже дохрена болтаешь казактар это племенное объединение состоящие из множества племен у которых и до чингисхана были свои государства мы были разделены ханы Жанибек и Крей объединили нас
@@madinaham хорошо что хоть казахи не от динозавров ... Жанибек и Керей не объединились, а РАЗЪЕДИНИЛИСЬ, отделились от чингизида шайбанида Абулхаир хана в 1465 году ... казахи - это ВОИНСКОЕ сословие вольных наёмников ... казах - вольный наёмник, в каждом кочевом племени - уходили кочевники на ВОЛЬНЫЕ НАЁМНИЧЕСТВО ... войско шайбанида чингизида Абулхаира состояло В ТОМ ЧИСЛЕ из вольных наёмников казахов, которое решило ОТДЕЛИТСЯ после поражения хана Абулхайра в 1457 году под Сыгнаком от джунгар ...
Не забываем, что пхд он по политологии, историк медиавист он самопровозглашенной, а его "научный институт изучения улуса джучи" создан в 2021 году и почти буквально состоит из одного сабитова! ЗЫ я тут посмотрел где он находиться, а он находиться в здании института экономических исследований, видимо пару комнат занимат))) это громкое название не больше чем креатура лично для сабитова, чтобы тот под видом изучения истории, да ещё и с акцентом на просвещение и развенчивание мифов, занимался государственной пропагандой, буквально придумывал нужную руководству страны история...
Moluch ru/orgs/10750 - ноль авторов, ноль статей в сборников с конференций, 0 тематических статей, 0 статей в журнале "юный учёный" - вот это и есть НИИ улуса джучи! И это главный историк Казахстана!
@@Adil_Turysbek_TVRC а к этим институтам из одного человека начинали относиться как к главным государственным учреждениям сразу, когда они были одним человеком, или когда они становились нормальным учреждением? И чтобы было понятно, речь не об абстрактных вещах, речь конкретно об жаксалыке сабитове, к которому относятся как к большому учёному, которого поддерживают вот тут в комментариях и в государственных органах, приглашают на встречи, дают государственные гранты, да и просто платят зарплату в квази государственном НИИ, а при этом у него нет ни одной научной работы, публикации, статьи ни в одном научном журнале, более того, у него даже не историческое образование, у него диссертация не по исторической специальности, а по политологии... Вот как так можно относится к сабитову, и главное - почему так к нему относятся? Потому что людям нравятся что он говорит? Но тогда во первых, он не историк, а шоумен, во вторых, лично мне не нравиться, что он говорит, и настоящие историки со мной согласны!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
он гонит, Могулистан это казахи старшего джуза. Мы Аргыны с Кереем и Джанибеком пришли к Уйсунам из Могулистана чтобы нам помогли. потом мы Аргыны пошли и обьединили весь Средний Жуз в Единое Казахское Ханство присоединили наших родных братьев Найманов Кереев Кыпшаков итд. а он говорит что Могулистан это уйгуры.😂 гонит он иногда конечно😂
@@equis_equitemа ты не гонишь? Откуда ты знаешь? Какие источники изучил? Где доказательство. Жаксылык изучает историю, у него много научных трудов, он наверно больше знает, чем остальные.
@@gulyaanuar9479 а что Уйсуны на Сарыарке жили? Уйсуны всегда жили южнее Балкаша, Узбекистан Кыргызстан вот земли их кочевий. Сарыарка земля Среднего Джуза. а Жетису земля Уйсунов как минимум 2000 лет уже
Впервые этноним «уйгур» начинает встречаться в источниках с начала нашей эры. Вначале как имя только одного из тюркоязычных телеских племён, во времена уйгурских каганатов (5-9 веков) среди племён, входивших в конфедерацию 19 племён. К 8 веку этноним «уйгур» стал общим, в этот период наряду с ним также широко получил распространение экзоэтноним «токкуз огуз»[20]. После распада Уйгурского каганата и миграции древнеуйгурских племён из степей нынешней Монголии в Восточный Туркестан (9 век) самоназвание «уйгур» продолжало употребляться группами населения Турфана, Кумула, Кучи вплоть до 16 -17 веков, когда окончательно завершился процесс исламизации населения Восточного Туркестана [21][22][23]. С принятием ислама население Восточного Туркестана постепенно перестало использовать этноним «уйгуры», и стало именовать себя просто «мусульманами» или «тюрками». Утрата этнонима «Уйгур» была связана с мусульманской традицией, которая обязывало отсутствие этнического самоназвания. Уйгуры стали именоваться по имени своей этнографической группы - кашгарец, долан, мачин, таранчи. Общим же самоназванием долгое время являлось разговорное йярлик «земляки». Несмотря на отсутствие общего этнического самоназвания уйгуры были сформировавшейся средневековой народностью, осознававшей общность происхождения и интересов, имевшей общий язык, исторические традиции, культуру, веру. Страна продолжала называться Уйгурстаном или Уйгуристаном долгое время наряду с названиями Могулия и Кашгария. Это отмечают разные источники - Мухаммад Имин Садр Кашгари в своей работе Асар аль футух (1790 г.) называл страну Уйгуристаном, и указывал, что там находятся шесть городов [26]. Тем не менее, образованная часть тюркского населения Восточного Туркестана в лице знати и духовенства считало, что их народ происходит от уйгуров, что отмечали некоторые исследователи XIX в., хорошо контактировавшие с представителями местной знати (беками) и духовенства (ахунами). В частности, Валиханов писал, что местное тюркское население суть потомки древних уйгуров, долоны и нюгейты (две последние группы - потомки могулов) и разговаривают они на уйгурском языке [25]. Английский посол Беллью при описании Атушского бека заметил, что он «татарин чистого уйгурского племени» [27] . Бартольд также отметил, что интеллигенция предпочитает называть себя уйгурами[ 28]. Эти слои населения (знать, духовенство, интеллигенция) и были инициаторами восстановления старого этнонима «Уйгур», что и было сделано в период буржуазного национального строительства во всем мире в 20 веке.
Появление историка Жаксалыка Сабитова его труды вызывает уважение! Он размывает многие мифы выдуманные псевдо историками. Открывая новую страницу в истории не только казахов но и истории тюрков. На сегодняшний день столько историков появилось на просторах СНГ которые не через такие круглые столы выдают выдуманную историю! Дай бог ему сил и здоровья.
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14дело в том, что в отличии от псевдоисториков, в деятельности этого человека можно разглядеть научный подход и это многого стоит. Обратите внимание, он не называет улус казахами и не причисляет себя к ним, он работает с генеалогией и называет всех своими именами, а не переписывает историю. Это скорее другой взгляд на ту историю, которая уже есть, нежели переписывание. И по датам ушли не далеко, в рамках нормы.
@@user-gh8cm6nz9r евгеникой занимается?! за спиною циркуль прячет?! .... что в его болтовне - учёного?! ... в скрещивание хромосом?! ... так казахи во все века этим лучше других занимались .... казахи до седьмого колена не допускали кровосмешения ... как среди казахов, так и в ТАБУНЕ ... казахи очень строго следили за своими табунами ... меняли ЖЕРЕБЦА с табуна в табун, ... даже есть у казахов особый ритуал - АЙГЫР КОСУ !!! ... всем аулом радовались и праздновали СВЕЖЕЙ КРОВИ .... в этом что ли НАУКА - этого жирного борова?! ....
@@tovaricsuhov14Абулхаир условно первый, потому что есть Абулхаир Мухамед канапийя батыр хан командующий объединенными ополчениями казахов вовремя актабан шубрынды, Абулхаира узбекского не называли в то время узбекским. Понятие кочевые узбеки введено советским историком Ахмедовым во времена Брежнева... Название кочевые узбеки это такой же выдуманный термин как советский народ. Оседлое сартское население бывшего мавераннахра было таким же кочевым как фантом. Ополчение степных племен и родов которые захватили и поделили между собой с джагатаями тимурских войск земли государства Тимура были из тех же племен и родов которые остались на территории современного Казахстана.. перед решающей битвой при уратобе возле Ходжента , оба войска решили заключить перемирие и поделить оседлое сартское податное население. Отсюда и происходит казахское выражение озбек Оз агам, сарт садагам. Оно означает пожертвование оседлых данников в пользу воинов побратимов пришедших из степи. Не из России или Ирана они же пришли. По свидетельству таджикских и персидских историков второе пришествие степняков в 1500 годах было не менее разрушительным чем при Чингисхане. Это была месть за разрушение золотой орды и поволжских городов. Потомки Тимура отступили в Афганистан Иран.😢😢
@@tovaricsuhov14😢😢 Абулхаир потерпел позорное поражение от ойратов озтемира тайши , сбежал к сартам. Вынужден был выплатить огромную контрибуцию, дань озтемиру и его ойратам. Так как его посадили на трон купцы и муллы сеиды ходжи, он решил взять с кочевых. Возник политический кризис и султаны джаныбек и керей откочевали от узурпатора Абулхаира с частью войск и населением. По свидетельству сейдак ходжи, который служил Кенесары сборщиком налогов, в изданной им книге 19 века, Абулхаир хан происходил от дочери узбекхана, вышедшей за муж за ходжи сеида, рано овдовела и внук или правнук Абулхаир воспитывался как Торе чингизидами. Пока в степи было спокойно, он правил при помощи мангытов, убивших урусхана. , и поддержки торгашей с ходжами. В последствии Тауке хан выделил их потомков в отдельный род среди сеидов ходжей, условно приравнил их с Торе чингизидами. Поэтому ни о каком сепаратизме речи быть не может, Абулхаира не уважали за трусость и не умение сражаться. А зачем такой хан, прислужник купцов и мулл? Пускай он ими и правит😅😅
5 ЛЕТ НАЗАД Я ЛЕТЕЛ ИЗ АЛМАТЫ В МОСКВУ И ВКЛЮЧИЛ ТЕЛЕВИЗОР ВЫСТУПАЛ АКАДЕМИК ПРОФЕССОР НА ТЕМУ КТО ТАКИЕ КАЗАХИ ПРИВОЖУ ДОСЛОВНО МЫ НЕ ТУРКИ И НЕ МОНГОЛЫ ПРИ ЭТОМ ПАЛЬЦАМИ ПОКАЗАВ РАЗРЕЗ ГЛАЗ МОНГОЛОВ ПОТОМ БЫЛА ПАУЗА И НОВАЯ ТИРАДА МЫ КОЧЕВНИКОВ АРАЙЛЫ СКОРО ВЕСЬ МИР УЗНАЕТ ЧТО МАНОМЕТР И ИИСУС ТОЖЕ БЫЛИ КАЗАХИ ЭТО БЕДА МОЛОДЫХ ГОСУДАРСТВА И БЕСТОЛКОВЫЙ ПРАВИТЕЛЕЙ
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Могол означает Мусилманами тех времена так понимали Индуси и Англичани и Европейцы именно они нас так назвали. Темирлан и Шах джахан и Акбар все они потомки Чингисхана все они роды Киаты . Вот там Тадж Махал Мечеть мовзалей до сихпор стоит Индию .
Вот, что пишет Википедия: В формировании современной уйгурской народности могульский пласт стал самым крупным. С сложения могульского этноса он вступил в взаимодействие с уйгурским этносом, который в его теперешнем виде оформился ещё в домонгольское время. Уйгуры были под политическим господством могулов, однако в количественном отношении могулы значительно уступали уйгурам. В связи с этим взаимодействия двух этносов проходили ассимиляцией могулов уйгурами. Могулы постепенно утратили свой язык кыпчакского типа и восприняли новый язык карлукского типа. Ассимиляция протекала и в культурном отношении, могулы постепенно отказывались от кочевой жизни в пользу оседлой[34].
Тюркоязычный массив могульских племен, в том числе племена Алтая и Сибири, некогда составляли единство под общим этнонином «кыргыз». Вероятно большая часть могульских племён хранила память об их далеком «киргизском» прошлом. Относить к «киргизскому» происхождению следует относить не только современных киргизов Тянь-Шаня, но и весь массив могульских племён. Этноним «кыргыз» в древнюю и домонгольскую эпоху пережил те же преобразования, которому подвергались и другие этнонимы как «татар», «монгол», «сюнну», «тюрк», «уйгур» и др[31].
Только такие ученые должны писать учебники для наших детей. Жаксылык не будет воровать государственные деньги, извращаться в бане с несовершеннолетними и учить нищий народ, как экономить и жить по средствам.
гонит он, Могулистан это казахи старшего джуза. Мы Аргыны с Кереем и Джанибеком пришли к Уйсунам из Могулистана чтобы нам помогли. потом мы Аргыны пошли и обьединили весь Средний Жуз в Единое Казахское Ханство присоединили наших родных братьев Найманов Кереев Кыпшаков итд. а он говорит что Могулистан это уйгуры.😂 гонит он иногда конечно😂
@@equis_equitem А ты почитай историческую хронику “Тарихи Рашиди” написанную М.Хайдаром на уйг.языке в 1543 году, храниться эта рукопись в 5/6 томах в библиотеке Великобритании( Дж.Пирсон). Так вот М.Хайдар пишет, что “Через территорию государства Могулистан не было прохода калмакам и казахам на расстоянии 7-8 месячного пути”. Это о чем? Это о том , что казахи не имеют ниаакого отношения к уйгурскому Госудпрству Могулистан! Только за исключением того, что “Когда Керей и Джанибек бежали от Абулхайирхана ущбекского ханства, то они пребывали в скитаниях и беспомощности, за что их прозвали узбек[казах]. Правитель Уйгурского госудаоства Могулистан Есен Буга протянул руку помощи и дал землю в Козыбаш. Казахский историк Радик Темиргалиев глворит, что земли дали непригодные, выживут или нет никого не волновало. А ты не в курсе, что в 1537-1538 году по словам М.Хайдара “ казахи были истреблены”, государством Могулистан, где непосредственное участие принимал лично сам М.Хайдар. Про это событие М.Хайдар пишет с восхищением, что “Это было величайшим деянием правителя Могулистана Рашидхана. Если ранее правители побеждали казахов путем набегов , а Рашидхан победил на поле битвы.” На это были весомые причины, казахи захотели завоевать Государство Могулистан, убив сына правителя, за это поплатились кровавыми и жестокими событиями для них. Далее М.Хайдар пишет: “вот уже прошло 4 года а от них( казахов) и следа то не осталось. Погибли Тугумхан и 37 султанов. Все брошенное казахами имущество и скот достались воинам могульцам”. Об этом также написал очевидец тех событий Васифи “Реляция победы над казахами”. Так, что закатай губу обратно, Могулистан это государство уйгуров. Благодаря уйгурам вы получили свое название узбек[казах]. Благлдаря этой уйгурской рукописи, вы узнали о начале казахского ханства. У тебя же нет своих рукописей, написанных на твоем языке, подтверждающих твои комменты!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Огромное спасибо, самому умному историку, потому, что он правдиво освещает историю. Таких историков большая редкость. Ж.Сабитов - честный и праведный самородок! Наконец то появляются честные, истинные и грамотные историки!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14 Благодаря истррической хронике “Тарихи Рашиди”, казахи узнали о Керее и Джанибеке, и о том , когда их впервые их назввли узбек[ казах]Эта подлинная рукопись М.Хайдара недавно обнаружилась в библиотеке Великобритании написанная уйгурском языке в 1543 году в 5 томах. До этого была рукопись переписанная на фарси. правитель уйгурского государства Могулистан приютил Керея и Джанибека дав землю в Козыбаш (район Кордая). Правдивый, молодой и перспективный казахский историк Р.Темиргалиев говорит, что земли дали непригодные выживут или не нет никого не волновало. В то время Керей и Джанибек пребывали в скитаниях и беспомощности, за что их прозвали узбек[казах].Там есть и такое высказывание ,что “ Через территорию государства Могулистан не было прохода калмакам и казахам на расстоянии 7-8 месячного пути”. Обратите внимание☝️ это о чем? Несмотря на это, казахские лжеисторики присвоили это государство и автору М.Хайдару даже прилепили дулати, вместо доглат. Доглат это звание сана, титул. А дулат это самый крупный род казахов.Вот так необоснованно, только на созвучиях слов была создана история о том ,что Могулистан это казахи Там есть еще одно высказывание М.Хайдара как в 1537-1538 году по словам М.Хайдара государство Могулистан “истребило казахов”, в котором принимал участие сам М.Хайдар будучи ведущим полководцем в Могулистане. И это происходило в районе Семиречья и Прииссыкулья. После этих событий М. Хайдар пишет, что “ вот уже прошло 4 года, а от них(казахов) и следа то не осталось. ПогиблиТугумхан и 37 султанов. Брошенное казахами имушество достались воинам могульцам” М.Хайдар с восхищением пишет, что “Это было величайшим событием правителя Абд Рашидхана, если ранее правителя побеждали казахов путем набегов, то Рашидхан победил на поле боя” На это были весомые причины, казахи сговориашись с киргизами захотели завоевать Могулистан убив сына Рашидхана правителя Могулистан, за что и платились жестко. И этому правителю Могулистан Рашидхану и посвящена ист.хроника “Тарихи Рашиди” И несмотря на вышеуказанные события в Казахстане именем М.Хайдаром назван университет, названы проспекты, улицы, хотя он уничтожал казахов. Те лжеисторики , которые сочинили и присвоили себе уйгурскую историю, писавшие, что Могулистан - это казахи, даже возможно и не предполагали и не подумали, что за какие то последние 30 лет с появлением интернета, всем будут доступны подлинные рукописи. Очень хорошо написал на основе “Тарихи Рашиди” историк Акимушкин О.Ф “К вопросу об внешнеполитических связях госудаоства Могулистан с узбеками и казахами …” очень, ОЧЕНЬ рекомендую☝️ почитать в гугле! Также очееь хорошо осветил те кровавые события и очевидец тех событий Васифи “Реляция победы над казахами”. Шила в мешке не утаишь! Первый из историков именно Ж.Сабитов и опровергнул версию и мифы лжеистоииков. И очень справедливо назвал, что государство Могулистан это было уйгурским государством. Сабитов Ж. несколько лет назад также сказал, что дулат и доглат эти названия тезки, созвучны, но ничего общегг не имеют. И ведь он прав! Это же крупный переворот в казахской истриии!
Концепция трактовки истории верна, однако тогда надо говорить о развитии казахской истории в контексте обще тюркской истории с указанием конкретных этносов и племен в разные годы создававших государства на территории современного Казахстана и показать связь этих народов с казахами.
@@Life-qh5beа почему казахи не монголы, а почему они не уральцы, а почему казахи не русские? Нет такого ни этнографического, ни антропологического, ни исторического - тюрки! Есть тюрская языковая семья и все!
Браво Жақсылық! Нам всем Қазақ, Өзбек, Ноғай, Қарақалпақ, Қырғыз, Татар, Башқұрт, Түркмен, Түрк нужно выработать и оформить единый подход к изучению и преподованию нашей общей истории как историю единого культурного и цивилизационного пространства с разными правящами династиями, а не разными государств.
@@Дитрих-й4б Ну, вы тоже веками друг дружку резали. И что это доказывает? Почитай как русские княжества соревновались во взаимном геноциде, пока не пришла Орда и навела порядок, централизованное управление и налогообложение. Распри, розни и взаимное уничтожение - нормальное состояние феодализма и в Азии, и в Европе и во всяких Америках.
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
какой он учёный?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
какой он учёный?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Этногенез уйгуров - процесс формирования современного уйгурского этноса. Формирование современного уйгурского этноса происходило в Восточном Туркестане на базе асимиляции древними уйгурами различных этнических групп, на протяжении всей истории региона. Этногенез уйгуров шел с периода 3-5 веков н. э. по 13-14 веков. Базовое ядро современного уйгурского этноса составляют кочевые древнеуйгурские телеские племена, а современнае уйгуры являются результатом ассимиляции древними уйгурами тохаров, карлуков, могулов и др. Индоевропейские племена, потомки которых стали называться тохарами, населяли Восточный Туркестан с эпохи бронзового века. Последние письменные памятники тохарского языка датируются 6-8 веками нашей эры после чего тохары были ассимилированы древними уйгурами. Последним крупным этническим компонентом вошедшим в состав современного уйгурского этноса стали могулы - тюркизированные монголы. Могулы шли несколькими волнами начиная с 13 века, состоявшие из таких племен как - барлас, дуглат, нюгейт, арлат, чурас, байрин и другие.[1] Последняя крупная волна могулов пришла с чагатаидом Саид-ханом в начале XVI в. Изначально говорившие на монгольских языках могулы постепенно ассимилировались уйгурами, перешли на местный уйгурский язык названный чагатайским, приняли ислам (14 век Туглук Тимур-хан) и стали оседать. Первым племенем уже практически ассимилированным уйгурами к 16 веку стали дуглаты. Могульский компонент в уйгурском этносе достаточно весомый. Могулы оставили значимый вклад в уйгурской культуре, традициях, литературе: - «Тарихи Рашиди» М. Х. Дуглата, - Хроники М. Ф. Чураса, - многочисленные тазкира жизнеописания могульских ханов, о Туглук-Тимур-хане, Саид-хане и др., мифологии (многочисленные сказки такие как о «Чин Тёмур батуре»). Могулы вошли в состав различных этнографических групп уйгурского народа - это нюгейты, доланы, лобнорцы, ардбуль, хурасан. Немалая часть сословия уйгурских беков была также потомками знатных бекских могульских фамилий. Одно из сословий уйгурской знати - хакимбеки происходили от восточной ветви ханов чагатаидов, они сохраняли своё влияние в уйгурском обществе вплоть до середины XX в. Уйгурские вассальные княжества (Кумульское и Турфанское ханства) существовали до 1930 г. когда они были упразднены гоминьданским правительством Китая.
Ну вот взял и отдал Жалантос батыра Узбекистану только за то что он воевал с одним из казахских ханов.Мало ли кто с кем воевал . Если белогвардейцы воевали против красноармейцев то что ,перестают быть русскими. Жалантос батыр родом АЛИМ ТОРТКАРА из младшего жуза.То есть по крови он казах. А кому служил это вопрос вторичный . Все мы служили в Советской армий. Но русскими нестали. Ученый путает понятие этническое происхождение и службу .Да и ещё мало ли что писали о нас русские. В даном случае Жалантос батыра русские историки описали как татарина. И что мы должны так же думать как русский историк. Ведь ясно же как день что он , Жалантос батыр родился в казахской земле.Сартом и татарином не был... Этот учёный начитался русско советских историков и выдаёт как истину первой инстанций ,местами вставляет ОТСЕБЯТИНУ..
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... потом до динозавров, дальше до казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Такие люди как Сабитов Жаксылык, как Радик Темиргалиев и ещё пару фамилий могу назвать, и должны писать историю Казахстана. Уже надоели популисты, орущие будто бы Чингис хан казах, вот честно. Они ничего не несут народу, кроме Эболы и одурманивания населения. У нас и так народ стремительно катится в никуда из-за очень слабого образования, иначе говоря тупеет быстрее скорости звука и ещё эти лжеисторики с тремя классами аульской школы, вообщем, нужно что-то кардинально менять. Ещё и 30 лет правления Назарбаева ничего хорошего тоже не принесло казахам в плане образования. Начинаем как говорится с нуля и вся надежда на этих людей как Сабитов. А вообще, как я думаю, историю всех среднеазиатских народов нельзя писать по отдельности. Это просто невозможно. Одни и те же племена участвуют в общественно/политической жизни как улуса Джучи, так и улуса Чагатая, так и в империи Тимура. Одни и те же города переходят постоянно из рук одного правителя в руки другого правителя, то есть меняют государственную принадлежность. Нашим народам - казахам, узбекам, уйгурам, каракалпакам, киргизам, нужен один учебник по истории и хочется верить, что такой учебник со временем появится. А весь этот коммунистический бред, который несла нам 70 лет КПСС необходимо уничтожить, сжечь и уже окончательно избавится от совка.
В отличие от казахов и киргизов у узбеков реально своя история. Это даже не оспорить просто посмотри города Самарканд Бухара Хива. Посмотри на наших учёных. Ни одна нация в СА не может похвастаться этим.
Верните Сельджука казахам и поставьте памятник в Кызылординской области, на месте Джента, где он похоронен. Его племя Кынык, сейчас у Байбақты. Так мы вернем свою историю. А то все отдали туркменам, азербайджанцам и туркам
@@user-gw4bb4sg5t Пиши на понятных языках , борат. Не знаешь русский, пиши на английском. Не было таких ханов, сына Чингисхана звали Джучи, или ᠵᠦᠴᠢ ᠬᠠᠨ, но он был монголом, а не боратом.
Надо тоже учитывать озеры, рек они тоже влиали историю, Мустафа Шокай тоже говорить можно 20лет он советский Казахстану против было, это не значит что он узбек ногай уйгур, просто против не согласен государству
Могулистан как раз был на территории нынешнего Восточного Туркестана. И его образовали бабуриды! Хан маверенахра, а в маверенахре, если не ошибаюсь живут узбеки.
@@stormer5677 что за бред, Могулистан был ранее твоих бабуридов. Его основал Пуладчи из рода Доглат. И поставил на трон Тоглук Тимура.. Потомки Тоглук Тимура живут в Кумуле, а потомки Доглатов в Кучаре.
Я как Татар поддерживаю Жаксылыка в этом направлении, нужно решительно отказаться от навязанных чужими Европейскими историками концепций , если хотим быть самими собой. независимыми а не быть контролируемыми и управляемыми оттуда как им хочется по их капризам. Вот пишут что Субудай и Жэбе совершили "разведку выйдя на северный Кавказ и Крым )) но руские-европейские историки упускают из виду что к Хорезму также относились т.е. были в составе и все земли Хазарского каганата с Крымом, и до северного океана! Я боюсь только что вот это Сабит пропустит. Я от казанских историков и не жду - они в плену кремля. Если же в запланированной (условно 7-ми томной) истории Казахстана будет описываться только в рамках нынешней границы, то это будет региональная история, то что указали Сталин и это будет что история Казахов также не будет считаться написанной. Как также не было написано история Татар в т.н. "7-ми томной истории Татар". вот поэтому история Казахов не может быть только "7-ми томной" почему не 70 ? а может и 140 ? ! Материалов хватит чтоб написать полную историю нужно написать не менее чем за последние 3 миллиона лет, начиная с Диринг Йүрәх, про Дюктай и далее, эти культуры наших предков вы кому дарите ? И вспомните также слова Абай Кунанбая (1845, - 23 июня (6 июля) 1904, ) слова которого было в репрессии, запрещенными: : *«Біраз сөз қазақтың түбі қайдан шыққаны турапы» деген тарихи еңбегінде: «Есте жоқ ескі мезгілде, моңғолдан бір татар аталған халық бөлінген екен. Қытайлар «татан» деп жазады. Асыл түбі қазақтың сол татар. Осы күнде қазақтың төре нәсілдері өзін, біз татармыз деп айтысады» деген қызықты деректер келтіреді.»* Вот поэтому чтоб писать реальную историю Казахов нужно писать историю всех народов Урало-Алтайских(+индейцы Америки+Полинезийцы) народов, мы все из этой семьи языков один народ из одной племени! У нас есть общие легенды например у Чуваш. нанай, моор, Мяо-мео, Полинезий и Индейцев есть одна легенда который указывает их общее прошлое я уже не говорю про обычаи, узоры и т.д.. Если нет то получится то что кремль предопределил только региональных рамках и по концепции "разделяй-противопоставляй-властвуй-ассимилируй". Наша концепция истории должна быть антиподом, вот этой колонизаторской концепции!
Правильно, если писать историю, надо писать историю начиная от прототюрков.Потому что Прототюркская, Тюрксая цивилизация была во всех странах Мира, кроме Австралии и отдалённых островов!😊
Согласен с тобой, но вы тоже поймите қазақи до сих пор на сто процентов не избавились от влияния, но ты понел кого и воһможно до сих пор будут пятна в истории, потому что как ты сам сказал федерация в которой находятся тюрки будет контролировать, но в будущем Алла қаласа все встанет на свои места, если к тому времени қазақи федерации, татары, башкири, саха, чуааши не ассимилируются полностью, тогда точно не будет никаких исконно тюркских земель, так же как не станет с индейцами америки и австралии
Монголы 13века это казахи, Абай верно написал, Татар и Могул два родных брата близнеца, Чингисхан из Могул и истребил всех татар кто выше колеса арбы, татары сейчас младший жуз казахов, могулы сейчас Улы жуз казахов
Отсюда становится ясным, что поэты и историки являются [главными] и более лучшими провозвестниками [эпохи]. Так как один народ из них [монголов] с древних времен известен под именем тюрков, имеет жилища и стоянки в области, которая простирается в длину и широту от истоков Джейхуна [Аму-дарьи] и Сейхуна [Сыр-дарьи] до конца границ восточных областей и от Дешт-и Кипчака до крайних пределов страны Джурджэ 206 и Хитая, проживая в этих местностях, в горах, горных проходах и равнинах и не имея обыкновения пребывать и селиться в селениях и городах, [но] в древних летописях о его жизни отсутствуют достаточные сведения и в некоторых книгах [лишь] кое-что из этого приведено; специалисты же не находили [все] это [достаточным], пока не изучили во всех подробностях истинного положения сведений о них, их памятниках и их рассказов так, как это было, хотя все племена и ответвления тюрков и монголов сходны между собою и прозвание всех первоначально было одно; однако, монголы представляли собою категорию тюрков, и между ними имеются большие различия, о которых будет сказано [ниже] в своем месте. Это различие [между монголами и тюрками] было причиной того, что повествования о них и их история не дошли в достоверном виде до этих стран [т.е. до Ирана]. РАШИД-АД-ДИН
История наука политическая! Поэтому учебники истории пишутся по заказу властей в конкретное время. Первое, чем начинает заниматься молодое государство - это сочинять историю и желательно, как можно более древнюю.
А вы думаете народы после революции с неба упали? Побежденным и колонизированным народам да, историю писали победители. Сейчас зарождается свои историки , мы в начале пути. Надо писать максимально как было , у стран центральной Азии единая история и она древняя.
@@user-rk1pu3vr9y Учебники истории пишутся по заказу политических властей во всех без исключения государствах! Так как они должны помогать воспитать идеологически правильного гражданина конкретного государства для власти. Учебники истории для школьников, студентов и собственно Историческая наука это не одно и тоже. Хорошо если они хотя бы не сильно противоречат друг другу. В большинстве государств Истории как науки вообще нет. Во всех ставшими вдруг суверенными постсоветских государствах, в связи с уничтожением СССР изнутри, перешли на идеологии неолиберализма и национализма. Что вызвало необходимость и к переписыванию истории в учебниках истории, и древней и особенно советского периода.
Насчёт дискретности истории. Я буду говорить так чтобы этот жаксалык сабитов понял - в Китае все китайцы считают себя родственниками, они буквально считают, что у них был один предок! Отсюда и концепция непрерывности истории! Для истории Казахстана это не применимо! История Казахстана это не история государств - это история геноцидов! Было джунгарское нашествие, и после него джунгары исчезли(на самом деле нет, и сейчас они называются калмыками, но тем не менее), и тоже самое и с любым другим историческим событием от сакской эпохи до восстания 1916 года, целые народы либо уничтожались, либо переселялись, сливались с другими народами или становились новыми народами! Таким образом история Казахстана действительно дискретна!
Хорошо бы синхронизировать историю в учебниках с соседними странами, с Киргизами , узбеками и тд. К сожалению в РФ этого делать не стоит. Для них история всего лишь инструмент а не истина
Майкл С. Броуз (Университет Вайоминга, США) УЙГУРЫ Уйгуры создали свою уникальную политическую идентичность еще в 8 веке, когда отделились от старой Тюркской конфедерации. За шесть столетий между этим временем и распадом Монгольской империи уйгуры прошли путь от одного из самых могущественных и важных кочевых племен, помогавших выжить династии Тан. До одного из лучших примеров того, как кочевникам удалось превратиться в оседлое, городское и коммерчески ориентированное государство и общество. Это наследие хорошо послужило уйгурам и после того, как они стали управленцами в других государствах, особенно монголов. Уйгуры оставили богатое наследие текстов и материальной культуры, которое ученые до сих пор изучают. Эти находки показывают, что уйгуры были одним из величайших народов и государств в мировой истории.
Не путайте древних уйгуров с современными. Это как тюрок-булгар приравнивать к современным болгарам, современных македонян к Александру Македонскому, тюрок-монгол Чингисхана к современным халха-монголам
@@Turankagan Фернанд Соссюра: “Именно уйгуры сохранили свой язык и письменную культуру в Средней Азии!” Альберт фон Лекок: “ Уйгурский язык и письменность внесли огромный вклад в обогащении цивилизации других народов в Средннй Азии. По сравнению с европейцами того времени, уйгуры были наиболее развитыми.” Профессор Лазова: “Уйгуры умели печатать книги, за века до того как Гутенберг изобрел свой пресс” Профессор Малов С. “Самым древним языком среди тюркоязычных народов - это есть классический уйгурский язык, уникальность в том, что этот язык сохранился с древних времен!” Свои аргументы обоснованно предоставь!
Все как бы по истории, Жанибек и Керей ушли от Узбек хана на Семиречье, образовали свое Казахское ханство. Рядом был Могулистан ими так же правил чингизид. Что не так? Позже по мере расширения казахского ханства, Моголистан был вытеснен на территории Восточного Туркестана. Я так понял..
все народы достойны на историческую родину, достояние, землю, язык и культуру, но я неслышал ни одного слово от ҚАЗАҚа в оскорблении, унижении других. В образовании всех Тюркских Қағанатов всегда были люди с қазақских РУ и РОДов/ДУЛАТ; ҚОҢЫРАТ; НАЙМАН; КЕРЕЙ; ЖАЛАЙЫР; АРҒЫН и другие.../ и несмотря на факты, по чьи-то указке, товарищ сабитов кричит на весь мир, что Шыңғыс қаған монғол, у қазақов небыло государство и своей земли , самое главное из гнилого рта этого партийца слышем, что қазақи ЖЕТІСУ разбойники и нам помогли выжить ***моголы** уйгуры-киргизы, по-сабитову это они нам дали землю в аренду еще 15 веке. Вот поэтому этот балбес имеет ОФИАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ.
@@ТурланКалиев-к1х Өте дұрыс айттыңыз, осы тарихшы басынан ЧХ ні монғол, қазақты бөлектеп шығарды, Ішінде бір сыры бар, бүкіл бір елдің тарихын неге бір адам ғана зерттеуші керек, ұлт қалыптасу үшін, жері, халқы, ортақ тілі, мәдениеті, Салт дәстүрі болады, өз өзінен аспаннан түспейді, және қалыптасуына ұзақ уақыт керек, бұл кісі анау сүйткенде сүйткен, деп оңай айта салады, Моңғолдың қаны Керейлерде көп дейді, мүмкін Керейлердің қаны Моңғолда көп болуы мүмкін дегенді жолатпайды, ЧХ ны Керей ханы Оң хан тәрбиелеп, жауынгер етіп қалыптасуына ықпал етті, өз қаны болмаса оны неғып тәрбиелейді, ЧХ ның әйелің Меркіттер тұтқынға алғанда ЧХ тағы Оң хан нан көмек сұрайды, бауыры болмаса неге көмектесті, қырғын салып отырып әйелін алып берді, Қатар өмір сүрген Найман, КЕРЕЙ, ЧХ бәрі бір тілде сөйледі, мен, ЧХ Керейдің бір тармағы Қият дегенді дұрыс деп есептеймін, ұлы Жошы өлгенде Кетбұқа естіртпей ме, а, Ханым деп тұрып, одан ЧХ ның жырмен берген жауабын оқыған кез келген қазақ түсінеді, сонымен ақ дәлелдеуге бодады
@@ТурланКалиев-к1х Наймандардың өзі мемлекет деңгейінде өмір сүрген, ЧХ дейін, өз, жазуы, тілі армисы шекарасы, болды, тоғыз таңбалы Найман деп аталады ма? Әр тайпаның өз жері болды, әй сен маған жер бере тұршы, сөйлесейік деп едік тіліңді бере тұршы деп жүгіртіп жүрген жоқ шығар, керісінше, ұлтарақтай жер үшін бір бірімен, қырқысуға дейін барған, Антрополог Оразақ Смағұлов Совет кезінен зерттеуші, Қазақ жерінде ертеден жатқан адам адам сүйектерін, қазіргі 4000 мың еркек және 3000 мың әйелмен генің салыстырғанда, Біздің ата бабамыз осы жерде 40 (қырық) ғасыр бұрын өмір сүргенін дәлелдеді, ешқайдан ата бабамыз көшіп те келмеген, кетпе ген екен, Жеріміз Ата Бабамыздан қалған, Бізге Моңғол жер берген жоқ, қан да берген жоқ, Моңғол кейін пайда болған ұлт па, полит атау ма білмейміз
@@user-sq7kd1xo5h Менде осыны айтып отырмын. Малғұн сабитов қазақты қор қылып іс жасап, кемітіп сөз айтып жүр. Менің ше қазақты ұйғыр, сарт, киргиз қылмақшы тапсырма бойынша, ал аржағы белгілі - Мөде, Білге,...Шыңғыс қағандар сартқа/ұйғыр-өзбек/, киргизға қазақпен бірдей, ортақ болса бізге тариқтың керегі щамалы болып қалады. Тәртіпке шақыратын кісі барма осы маңғұртты жөнге салатын....
@@321123580 Нам, қазақам, нечего стыдится перед другими. В данный момент все кроме нас предендуют на наши земли, быт и культуру, историю с подачи партийной номерклатуры. Вы намекали смотреть правде в глаза, вот вам чистая правда.......иногда думаю, что московиты сильно заразили лжеисторией наших соседей....
Гены казахов. Авторитетное издание Globetrotter в результате геномного анализа племен скотоводов подтвердило: 1. Дата появления казахских генов совпадает с формированием племен и жузов, которые историки условно назвали «Казахское ханство" (15 век). 2. Генетическая структура древних тюркских народов сильно отличается от современных казахов. 3. У казахов выявлена "тесная кластеризация" - это означает, что казахи не являются едином этносом, а разделены на отдельные кластеры. Поэтому, геномный анализ проводился по каждой группе племен, объединенных в 20 веке одним названием "казахи". Из 122 популяций определены наиболее близкие предки для всех родо-племенньх групп казахов: уйсун - баяты (монголоиды) (д=0.03); жалайыр - хамнигане (д=0.03); канлы - туркмены (д=0.07); аргын - канглы (башкиры) (д=0.03); керей - баяты (монголоиды) (д=0.01); конырат - баяты (монголоиды) (д ).01); кыпшак - кумандинцы (д=0.25); найман - узумчины (монголоиды) (д=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (д=0.02); алимулы - баяты (монголоиды) (1=0.01); байулы - баяты (монголоиды) (д=0.01); жетиру - монголоиды (северо-западные) (д=0.03), торе - каракалпак (д=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (д=0.06). Итог, в целом генетически казахи ближе к бурятам и корякам.
Я , как русский историк тюрколог с МГУ образованием и поражаюсь вашему этому учёному . То он говорит ранее что Чингисхан не казах , то теперь Жалантос не казах 🤔 Потому что Жалантос , якобы воевал против казахов и не мог быть казахом . Ну тогда повстанец Пугачев , царский генерал Деникин , советский генерал Власов воевавшие , против своих же русских в России , тоже не русские что ли 😳 Ваши олигархи как сеисембаев , джакишев , кулибаев 30 лет воруют у своего же казахского народа и тоже не казахи что ли 🤦🏻🤦🏻🤦🏻 Наверное через 500 лет появится такой же историк и будет утверждать , что ваши олигархи это были не казахи . Ну не может же казах , воровать у своего же казаха 😅😅😅 Вам нужны учёные , которые будут отстаивать вашу историю и вашу идентичность на 100% , потому что у вас большая история , которую скрывали от вас много веков .
Очень хорошо что вы русский историк. И что с МГУ. Нам хватает своих историков. Занимайтесь своей историей, please. У вас там хватает как дезинформации , так и фальсификации и утаивания фактов. Спасибо.
@@Van_Helsing-q3n Он трудоголик, но, я, слежу их ни анализы, он все знаюь, но правду не пишет, конечном счёте не пишет нашу историю, тут группа учёных должны заниматься, по эпохам горизонтально и вертикально, история касается и башкирам, ногайцам, казахам, и т:д, Вы в этом правы
@@indirakali я счс дописал что я тюрколог по специализации . И видел лучших учёных СССР по тюркам Л. Гумилева и В. Трепалова . Поэтому образование , специализация и мой опыт делают меня выше , чем ваш учёный преподаватель истории . Да вы правы и у нас в ру истории много белых пятен и обмана . Но нас мало настоящих ученых . В основном слушают , таких как ваш сабитов в соц.сетях . А настоящие учёные работают и им некогда выступать в Ютубе и далее везде ....
Никах не отсекается, один человек не может иследовать анализировать всю историю с 4 века, но сдвиг есть, группа историков должны работать один в поле не воин
Если он историк, то он должен знать что все ханы и Каганы великой степи были из золотого рода. Только они могли быть ханами и каганами, а золотой род это 12родов уйсунь казахов, родных братьев из которых происходят все ханы и Каганы великой степи
наконец то Жаксылык сказал что то очень полезное для казахского народа. все кочевые народы оставались жить на своих землях, менялась только название, ибо менялась династия. браво👏. наконец то кто то это сказал. я давно писал что Саки, Гунны, Тюркский Каганат, Тургешский каганат, Золотая Орда, это все один народ, менялось только название. ато я думал что опять что нибудь анти-казахское выскажешь, Жаксылық молодец. 👏 наконец то. хоть что то полезное иногда говоришь
@@equis_equitem столица и центр хунн, сяньби, жужань, кёк турэг, уйгар и монголов был в Монголий. Долина Орхана была цёнтром многих импер. И когда смёнился династий основная масс хунн, сяньби, жужан, тюрк, уйгур, монголов остались на этом земли. И совремённыё монголы и ёсть потомки этих народов. И по историчёским рукописью, археологичёским данным, генетический доказона. Традиций, культуры монголов это прлслёживаются. Поэтому мы монголы говорим что хунн, кёк тюрки и есть наши предки.
Analysis of Genomic Admixture in Uyghur and Its Implication in Mapping Strategy Американский научный журнал генетики человека Анализ геномной структуры Уйгуров и ее значение в картографической стратегии Население уйгуров (UIG), живущее в Синьцзяне, Китай, представляет собой типичную смесь восточных и западных антропометрических признаков. Мы проанализировали его геномную структуру на уровне популяции, на индивидуальном уровне и уровне хромосом, используя 20 177 SNP, охватывающих почти всю хромосому 21. Как величина LD, так и фрагментарные предковые сегменты хромосом указывают на долгую историю уйгуров. Исходя из предположения о модели гибридной изоляции (HI), мы оценили, что случай примеси у Уйгуров (UIG) произошел около 126 [107-146] поколений назад, или 2520 [2140-2920] лет назад, предполагая 20 лет на поколение. Восточный Туркестан, Синьцзян был зоной контакта народов Центральной Азии и Восточной Азии. В частности, присутствие Тохаров (Tocharian) , индоевропейскоговорящего населения которых древние уйгуры ассимилировали в течение первого тысячелетия. Что подтверждается ДНК обнаруженных мумий с европейскими особенностями, датирующимися от 3000 до 4000 YBP (годы до настоящего времени). Две группы людей впоследствии смешались в Синьцзяне, чтобы стать одним населением - современными уйгурами. В Scientific Report представлены новые результаты исследования популяции уйгуров из западного Китая. Уйгуры (UIG) - это группа людей, в основном проживающая в Синьцзяне, Китай. Недавнее исследование показало, что уйгуры (UIG) являются предками доноров генофонда Восточной Азии (EAS). Уйгуры (UIG) - древнейшая популяция, из которой были получены EAS и EUR, и его существующий генофонд состоит из древних гаплотипов, а также из полученных от EAS (Восточной Азии) и Европы (EUR) через гораздо более поздний поток генов. Мы вычислили, что уйгурский этнос произошел около 126 (число варьируется от 107 до 146) поколений назад, или 2140-2920 лет назад, предполагая 20 лет на поколение. Уйгуры (UIG) ранее были донорами генов для народов Восточной Азии, но позже их генофонд был также постепенно обогащен обратным потоком генов из EUR и EAS в течение последних 2000 лет.
Для начала Жаксылык R1a так называемый арийский в кавычках ген, то бишь типа индоевропейский)),. У Жаксылыка немало заблуждений по многим темам, но в целом он неплохой исследователь
Как уйгуры сделали из простого Темуджина великого Чингисхана (начало) Какие же славные союзники «нашли» неизвестного никому степного вождя Темуджина и сделали его Чингисханом - самым знаменитым историческим персонажем всех веков? Имя этому предприимчивому народу - уйгуры! Преференции монголов Торговому Синдикату Уйгуров трудно переоценить. Не потому что, данных мало, а потому что - проценты прибыли от уйгурской транзитной торговли… в башке трудно поместить. Поверить в них. Итак, что же получили уйгуры, нация купцов от завоеваний Чингисхана и его сыновей? Во-первых, с самого начала завоеваний Чингисхана была устранена грабительская имперская политика империй Цзинь, Си-Ся и Сун. С произвольным и под настроение налогообложением купцов из других стран. С постоянными войнами внутри Китая, которые торговлю жутко нервируют во все времена. Покоряя эти государства или принуждая их заключать кабальные мирные договоры - монголы особо оговаривали свободное и беспошлинное прохождение торговых караванов. Чьи же они были, эти торговые караваны? 99% - уйгурские, как главных транзитеров из Семиречья! Чингисхан получил свою плату за услуги: - его войско снабжалось по договору с идуктом Уйгурии … просом (основной продукт питания армии) и шелком (заработная плата командному составу). Во-вторых, повод для разгрома Средней Азии дали именно уйгуры в защиту своих караванов. В 1219 году в Среднюю Азию из Уйгурии пришел огромный караван. С немалым хабаром, который Чингисхан награбил в Китае и приказал монетизировать. В пограничном мусульманском городе Отраре его ограбил местный губернатор. Чем история закончилась - общеизвестно. Монголы за неполные четыре года завоевали крупнейшее азиатское государство. Все торговые города Семиречья перешли под торговый контроль и учёт уйгуров. Чтобы поддерживать финансовый порядок на огромных территориях, снабжать регулярную огромную армию за счет налогов - была развернута единая фискальная система. Она была просто скопирована у уйгуров. «Десятая часть во всем» с покоренных народов - их закон времен Уйгурского Каганата. Третье. Тысячи грамотеев-уйгуров оперативно провели переписи населения, оценили уровень доходов сословий, создали гибкую систему налогообложения. Все купцы - кроме уйгурских, с пайцзой «государственного интереса» - платили 3%-ную пошлину со всех товаров. Всего три раза, за тысячелетнюю историю Шелкового Пути, одно государство контролировало его основную, самую прибыльную часть. Это был Уйгурский Каганат, Империя Чингисхана и государство Амира Тимура.
*Легендарные правители Сибири.* : Али - хан (1598-1616), Бахадур - хан (1607-1616), сын Ораза, сына Шамая, сына Кулука Ишим, зять тайши Хоурлюка - хан (1616-1624) Аблай-Гирей - хан (1628-1631) Девлет-Гирей - султан, титул хана не принял, в 1662-1665 руководил восстанием против русских. Кучук - султан, сын Аблая, находится среди башкир Сибирской дороги во время Башкирского восстания (1662-1664), признавал Девлет-Гирея : Династия Тука-Тимуридов править Тохтамыш - хан (1396-1406) Чокре - хан (1407-1413) Узбекское ханство править Хаджи-Мухаммед - хан (1420-1428) Джумадук - хан в части улуса (1425-1428) Махмуд-ходжа - хан (около 1428-1429/1430) Абу-л-хайр - хан (1428-1468) Сибирское ханство править Мар (Умар, Омар) - муж сестры хана Ибака (1468-1480) Ибак - хан (1468-1495) Мухаммед Тайбуга - сын Адера, тайбугинский мурза Сибири (1495-1502) Ангиш - сын Абалака, двоюродный брат Мухаммеда Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1502-1516) Касым - сын Мухаммеда Тайбуги, племянник Ангиша, тайбугинский мурза Сибири (1516-1530) Едигер - сын Касыма Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1530-1563) Бек-Булат - сын Касыма Тайбуги, брат и соправитель Едигера (1555-1563), возможный отец Симеона Бекбулатовича Кучум - хан (1563-1598) Сейд Ахмед (Сейдяк) - сын Бек-Булата, глава тайбугинов в 1583-1588 годах Номинальные правители после ликвидации ханства Али - хан (1598-1616), Бахадур - хан (1607-1616), сын Ораза, сына Шамая, сына Кулука Ишим, зять тайши Хоурлюка - хан (1616-1624) Аблай-Гирей - хан (1628-1631) Девлет-Гирей - султан, титул хана не принял, в 1662-1665 руководил восстанием против русских. Кучук - султан, сын Аблая, находится среди башкир Сибирской дороги во время Башкирского восстания (1662-1664), признавал Девлет-Гирея ханом, умер в 1679 году Абуга, сын Аблая Асан и Ишим-Чувек, сыновья Девлета, действовали в 1680-х годах Султан-Мурат, сын Кучука, хан Каракалпаков Ишим-Мухаммад, сын Абуги, хан Каракалпаков (начало XVIII века) Тюменское ханство править Ибак - хан (1468-1495) Мамук - хан (1495-1496) Агалак - хан (1496-1505) Кулук-Салтан (Тулак-хваджа) - хан сын Ибака (1505-1530) Едигер - сын Касыма Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1530-1563) Бек-Булат - сын Касыма Тайбуги, брат и соправитель Едигера (1555-1563) : а в их честь что нибудь назван? : или одни какие-то Иваны,петьки и катьки?😂😂😂😊
Как то странно получается однажды он говорил что прежние Дулаты не имеют отношения к нынешним Дулатам, теперь Могулистан приписывает другим нациям. Это какое то анти казахское исследование? Это как понимать !?
Я так понимаю что его задача все подвести к улусу Джучи - что мол весь современный казакский народ есть наследники Джучиева улуса и никаких больше. Я последнее время слушая его поймал себя на мысли что он либо совершенно не понимает как развиваются общественные взаимоотношения либо какая то др. причина - ведь как я понимаю что логично же что Дулаты прежние стали доминировать в Моголистане именно по причине очень большой численности в сравнении с другими племенами. Как в Маверанахре барласы были самыми многочисленными поэтому Тимур смог захватить власть. Соотвественно если Дулаты прежние были очень многочисленны, никаких сведений о массовом исходе нет, то вполне логично предположить что Дулаты нынешние , которые так же самые многочисленные в регионе и Прежние есть одно и то же. Но у него какая та своя логика , лично мне непонятная, поэтому появляются мысли в заказном характере всех этих умозаключений.
@@stormer5677 Моголистан государство кочевое а уйгуры народ оседлый. Ведь известно из истории что Могулистан и образовался в результате конфликта между теми беками что хотели жить в городах и больше не кочевать и теми для которых кочевание было главным принципом жизни. Вот вторые что хотели кочевать и организовали Могулистан. То есть Могулистан это продукт кочевников.
@@stormer5677 Реальная власть была у родовых беков. Ни у одного хана не было личного войска преданного лично ему, только ополчение. А для рядового ополченца его родовой бек выше по статусу чем хан. Так уж у нас заведено.
@@321123580 Сильные и многочисленные имеюшие собственную территорию , сильное и многочисленное войско не ассимилируются со слабыми и малочисленными не имеющими политический вес, политический вес дает войско. Слабые и малочисленные могут войти в состав сильного и многочисленного, но в силу того что уйгуры народ оседлый а дулаты тогда кочевали я считаю это ооочень маловероятным.
Уйсуни это же монгольский род, которые откачивали в семиречие после 13 века. В работе Махмуда Кашгари (11 век), упоминаются все крупные рода, но почему-то там нет информации об уйсунах. Скоее всего в то время их там не было
Предисловие. У казахов никогда не было государства, не было городов, не было письменности и писателей. Государство Караханидов, Могулистан и т.д. - это все уйгурские государства. Мозг государства Чингисхана - уйгуры. (продолжение) В те времена, кара-китайское государство финансировалось уйгурскими купцами, просившими гурхана расправиться с их мусульманскими конкурентами. Поскольку гурхан не справился с полученным заданием - уйгуры устранили киданьского чиновника и предложили свою услуги Чингисхану. Это была сделка, выгодная обеим сторонам. Чингисхан легко покорил соседние племена. Но для серьезной войны нужны деньги. Денег у монголов не было. Не было у кочевников и управленцев с опытом государственного строительства. И тут на помощь Чингисхану пришли уйгуры! Уйгуры деньги дали. Именно на их деньги молодой Чингисхан смог выжить, одолеть татар, оплатить и снабдить первые тумены прекрасным снаряжением и оружием, лучшими наемниками Великой Степи. А уйгурским купцам были нужны товары для торговли. Они могли скупить у монгольских воинов любое количество добычи, разумеется по дешевке, так как они были монополистами. У уйгуров государь назывался своеобразно. Если их соседи любили титулы: «великий», «сильный», «могучий», «хан ханов», то эти скромняги величали своего господина - идикут. В переводе - «господин счастья». Трудно оспорить - все ураганы Великой Степи обходили их стороной, завоеватели ничуть не нарушали их «счастья». В 1204 году Чингисхан нашел писца-уйгура по имени Тататунга, хранителя золотой печати. Увидев этот загадочный предмет, Завоеватель заинтересовался его назначением. Тататунга ответил: - «Печать используется во всех делах: как при выдаче денег и зерна, так и при назначении людей». Грамотей уйгур (как и сотни других его соплеменников) был канцлером, командовал многими государственными «приказами». Чингисхан взял его на должность канцлера и с того времени все официальные акты Монгольской империи составлялись на уйгурском языке. Так, уйгурские грамотеи получили должности не менее выгодные, чем даже торговые сделки. Неграмотный Великий хан заставил своих четырех сыновей обучиться уйгурской письменности, под руководством Тататунга. Перед смертью Чингисхан оставил своим преемникам те самые легендарные «уйгурские приказы», на которые опирались наследники Великого хана долгие десятилетия.
Не слушайте этого Балабола! Он как все русские и китайские историки - на самом деле псевдоисторик, не знает настоящей истории казахов и никогда вам правду сказать не может. Никаких монголов в природе не существовало, их официально признали в мировой историографии лишь после создания В 1924 году Советской Россией и Китаем псевдогосударства под названием Монголия, на территориях пастбищ (жайляу) принадлежавших казахским племенам Керейев, Найманов и Жалайиров! Их же предшественники имперская Россия и имперский Китай, совместно придумали монголов еще в 18-ом веке, заменив этноним моголы взятый из "Собрания сочинений" написанного в 14 веке персидским летописцем Рашид-ад-Дином. Они просто вставили букву "н" в середину этого слова - который на самом деле являлся наименованием объединения казахских племен существовавшего 2000 лет назад, которых и имел в виду автор "Сборника". Шыңғыс хан выходец из племени Жалайыр, которое входило в это объединение, поэтому в честь своих предков он называл и себя, и свое чисто казахское войско Моғолами. Сейчас эти псевдоисторики считают, что этнонимы монгол и могол одно и то же, чем и внесли путаницу в мировую историографию. Вся эта фальсификация была сделана Россией и Китаем для того, чтобы поделить в свое время между собой империю созданную Шыңғыс ханом. При этом пытались напрочь исключить из историографии этноним истинных хозяев империи - казахов, заменив этнонимом монголы. Они еще в 18-ом веке согнали в одну резервацию к малочисленным остаткам, после истребления (геноцида) в 1755 году на этой территории "джунгар" - ойратов, многочисленное полукочевое племя халха из Манчжурии и приказали называть себя и друг друга монголами. Казахам лишь в 20-ом веке приложив невероятные усилия, пройдя через геноцид, удалось вернуть свое наименование казахи в мировую историю и историографию. А никакого монголо-татарского нашествия не было, просто казахский народ избрал высочайшим ханом самого достойного своего предводителя по имени Темір (а не Темуджин или Тимучин) и присвоил звание Шыңғыс (Высочайший)! Поэтому Высочайший хан и пошел восстанавливать конституционный порядок на всей территории империи Туран, к которому тысячелетиями относились все территории Евразии, на которых с наступлением зимы стоят холода и морозы. Точно так же, как в течении трех тысяч лет на этой территории Турана устанавливали конституционный порядок сменяя друг друга Саки (Скифы), Гунны, Тургеши и Қыпшаки. На самом деле это всегда был один народ - кочевники казахи, у которых со временем сменялись их правители из разных, но своих же казахских племен. Поэтому настоящая история казахов составляет 3200 лет. Если сам Шыңғыс хан является представителем казахского народа из племени Жалайыр, заводить разговоры о том, что казахи могут являться потомками его детей настоящий абсурд неадекватных и ненормальных людей! Жаксылық! Мына сандырақтарыңды қойып, қашан шын тарихты меңгере бастайсың? Боска үкіметтің (халықтың) нанын жеуді қоясың?
@@stormer5677 но уйгуров завоевали не китайцы а маньчжуры которые правили Китаем около 270 лет, қитай завоевал уйгуров только в 1949 году. Когда китайские коммунисты пришли к власти. Поэтому китайцы правят там относительно недавно. Маньчжуры завоевали уйгуров в 18 веке, когда разгромили жунгар. Уйгуры были около лет вассалами жунгар с 17 по 18 век, но пользовались широкой автономией. Для уйгуров жунгары были больше союзники, чем завоевателями
@@321123580 по-моему по другому было, как раз таки уйгуры просили помощи у китая(манджур) от джунгар. Так было нашествие джунгар казахи и кыргызы тоже от этого пострадали и обратились к РИ. Есть и другая версия, что уйгуры и есть джунгары. Но это походу фейк, т.к. совсем не похожи на монголов калмыков и т.д.
Шынайы тарих бүгінгі бауырлас, көршілес халықтарды біріктіреді. Түркі мемлекеттері тарихын, ғалымдарымыз бірлесіп жаңғырту тәсілі өте өміршең шешім. Ең алдымен нәтижесіз дауласудан, уақытты ысырап етпей, тікелей тарихи мәселерді шешуге көмектеседі. Ең алдымен, бүгінге жинақталып аударуды күткен тарихи қолжазбалардың аудармасын қолға алып, іске жаратып, ғылыми айналымға қосу қажет. Сонымен қоса әлеуметтік желілерде жаңа деректерді популярлы түрде жәриәлауды қолға алу керек. Соңғысы, қарапайым жұртты, паблик чаттарындағы, бос теке-тірестен арылтады. Жақсылықтың алған бағытын қолдаушылар бір мәмлеге келсе, жасаған істері, Жошы Ұлысы мен Түркі халықтарының, шынайы, үйлесімді тарихын дүниеге әкелер еді. Бұл істе Жасанды Зерде (ЖЗ) құралдарын пайдалану орасан зор пайда әкелері сөзсіз. Ол үшін тарихты зерттеуге жас ғалымдарды тарту маңызды !
. 8.11..-Жалаң төс баһадүр из племени Алшын..И этим всё сказано по вопросу об этнической принадлежности.. К тому же,Жалаң төс-баһадүра,наместником Самаркандского вилайета(которым правил 40 лет) назначил никто иной,как қоңырат Алатау-батыр,занимавший пост гл.баһадура в Каз.ханстве..С ведома Жәңгір хана..
И,вообще,хан ли,эмир ли,а султаны тем более,-единолично не могли решать,на кого идти,с кем вступать союзы..Ибо,в социуме той поры,имела силу,реальная военно-кочевая демократия,-где на ханских советах решались задачи по согласованию с лидерами племён,батырами,биями,и др.лицами,обладавшими непререкаемым авторитетом в степи.. Другими словами,парвитель,хан,эмир и др.,-были первыми среди равных,и им приходилось лавировать между интересами племён,представлявшимися старейшинами.. Говоря про 20 лет противостояния с казахами,не всё однозначно,-тут наверняка,та же история,-с вытекающими из вышесказанного,-"подводными камнями"!
Да,каждое племя и род должны были дать согласие на проведение боевых действий, тогда не было военкоматов, постоянной армии,судей назначаемых ханом, тюрем,исправительных колоний. Не захотело племя,участвовать в войне, не выставило джигитов, не выделило продовольствия@@КуанышбекЖумадиллаев
Уйгуры приняли активное участие в завоевательных походах монголов и управлении завоеванных территорий Так "Юань-ши" сообщает: - "Под командованием Тайцзу (Чингис-хана) правитель уйгуров /идукут/ Барчук принял участие в походе на мусульманские страны и возглавлял уйгурский тумен (10 тысяч воинов) ... Барчук следовал за Тайцзу (Чингис-хан) в походах на Нишапур и на Хэси (Тангутское государство). Принял участие и отличился почти во всех монгольских походах. Погиб в бою. Ему наследовал сын по имени Юрунч Тегин. После смерти Юрунч Тегина ему наследовал его сын Мамула Тегин, который командовал туменом. Под началом Сяньцзуна (Мункэ-хана) участвовал в походе на Сун... Уйгур Еличу во время похода Тайцзу (Чингис-хан) на запад был под командованием монгольского царевича Альчидая и отличился в боях ... Участвовал в походе монголов на Цзинь (чжурчжэньское государство).. . Туган Хайя. Уйгур. Был очень умным человеком и пользовался особым доверием Тайцзу (Чингис-хана). Шел в авангарде войск во время походог против Сун ... Пыбань, его отец Кобе-ли-вочи участвовал в походе Тайцзу (Чингис-хана) на запад... Албарс. Уйгур. Когда Тайцзу (Чингис-хан) пошел походом на запад, уйгурский хан Албарс со своим войском участвовал в походах монголов... Умер во время похода... Табэнь. Уйгур. С самого начала (становления монгольского государства) принял участие во всех походах, возглавляемых Тайцзу (Чингис-ханом). Мужественно преодолевал трудности. Принимал участие в окружении и осаде Даду (совр. Пекин) и походе против кара-хытаев" ... Юрунч Хайя. Уйгур. Под командованием Сяньцзуна (Мункэ-хана) покорял Китай ... Воевал в Юньнани. "Синь Юань-ши" также сообщает: -"Баян Тогрил. Из семьи уйгуров. Его дед, тоже Баян Тогрил участвовал в походе Чингис-хана на запад и погиб... По свидетельству персидского историка Рашид--ад-дина, войска, собранные из уйгуров, карлуков, кашгарцев и кучарцев под комазрованием Мелик-шаха, сражались на стороне монголов В Хорасане. Из уйгуров военачальников асе были представителями уйгурской знати и родственниками Барчука. В период расцвета Монгольской династии Юань (1294-1368 гг.) китайские источники приводят сведения более чем о 200 уйгурах управленцев. Наиболее влиятельными государственными деятелями из уйгуров в это время были Тимур Буга и Еран Тимур - советник юаньского императора Шидебала. Уйгуры в этот период были самой крупной группой управленцев в Монгольской империи: - 60% уйгуров занимали посты в провинциях (из них 47 даругачи-губернаторы), - 20% находились на службе при дворе, - пять были военачальниками, - 47 являлись учеными и членами академии Ханьлинь (из них 26 имели высшие ученые степени - цзиныпи). - 28 человек из этих ученых занимали посты в государственном аппарате. В других государствах Чингизидов в Монгольской империи в XIII в. (Ильханат, Улус Джучи, Улус Чагатая), - уйгуры также занимали управленческие должности. Среди уйгуров - деятелей монгольской администрации Китая - двенадцать занимали должности наместников провинций - даругачи, т.е. губернаторами. Причем некоторые управляли важными в политическом и экономическом отношении обширными районами Северного Китая. Например, Севинч Тогрил был назначен на пост даругачи в Чжэндине. Среди наместников даругачи особо отмечается, ках наиболее влиятельный уйгур Булат Хайя (1197-1265 гг.) Еран Тимур, Уйгур. До своего назначения на пост даругачи в провинции Хунань был наставником сыновей младшего брата Чингис-хана Отчигина. По данным Рашид ад-дина, управление Хорасаном и Ираном было поручено уйгуру Куркузу, который привел в порядок дела Хорасана и Мазандерана. Абул-Гази упоминает об уйгурах, управленцах при дворе Шибанидов. Уйгурское оказали влияние не только на систему управления и культуру формирующегося Московского государства, но и на делопроизводство. Так как управляющей бюрократией Золотой Орды были уйгуры, они передали свой опыт не только Улусу Джучи, но и его вассалам. (Р.Ю. Почекав «Право Золотой Орды» - Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. - С. 205-207). Многие русские документы XV в. идентифицирована как записи на уйгурском в уйгурской графике. Все эти памятники в совокупности позволили установить факт службы при русском великокняжеском дворе дьяков уйгурского происхождения, что очень важно для истории русского документа.
👍👍👍 умничка! 👏🏻👏🏻👏🏻Во всем с вами согласна! Вам даже никто не смеет возразить! Потому, что все обоснованно на рукописях, китайских источников и др.И никто и не сможет возразить против таких фактов! А то достали во всем, принижая не только историю уйгуров, но и самих уйгуров! Отметьте также уйгура Эретнабея, который правил Анатолией(Турцией), он основал династию эретнаогуллари, правили его дети, внуки.
Угэдэида Хайду, поддерживали Ойраты, и Ариг Бугу тож Ойраты поддерживали, после поражения его, казнили 70 ойратских вождей, и в Индии тож было полно ойрат, наименование- Тадж Махал- головной убор принца, по ойратски, и в Египте и Иране полно было ойрат, султаном Египта даже одно время был Ойрат, Сабитов, распрекрасно об этом знает, но если ты историк, то зачем замалчиваешь моменты истории, ну и что , что Аргынами правили Аргын ага Ойрат и Кодан тайши, че теперь стыдливо вообще, чтоли не упоминать, да еще отрицать, что эти правители из Ойрат, мутный и лживый этот пухляшь, щас могулистанцев киргизам приписывает, со своим r1а, очень хитрый, Казахс , не верьте ему, лживый очень лживый и мутный этот псевдогенетик и хисторик! Видит Небо!
геополитика мешает говорит правдивую историю когда тот сосед рухнет, все тогда наша история будет правдивой точной на основе археологических раскопках, шежіре и т д
Моңғол Ордасы жайлы телесериалдар мен фильмдерде моңғол жұртын ойнаған актёрлер қазіргі монголиялық тілде сөйлейді. Ал шын мәнінде Моңғол Ордасының жұрты билеушілерден құлдарға дейін қыпшақ тілінде сөйлеген. Ол тілді тарихшылар Шағатай әдебиеті деп атаған. Парсыларды билеген Іл Хандар, Юань әулеті бәрі өз жарлықтарын жаңағы Шағатай жазбасымен жазған. Егер Хандардың өздері қазіргі қыпшақ диалектінде жазып-сөйлеген болса, қарапайым халықтың өзі де осы тілде сөйлеген. Сондықтан фильмдер мен телесериалдарда Құбылай хан, Шыңғыс хан, Ұлық Ұлыс хандары, Іл хандар барлығы қазіргі біздің қазақ тілімізге өте ұқсас тілде сөйлеулері керек.
До казахской истории не было никаких аргунов, при совке будучи в большинстве своем орускулами создали историю под себя и вписали себя туда, покемон на видео продолжает традицию совка 😂
Мозг государства Чингисхана - уйгуры (начало) Этноним «уйгур» впервые замечен в китайских документах начала новой эры. Как имя одного из тюркоязычных телесских племен, потом - как составная часть Уйгурского Каганата. После распада Каганата началась миграция уйгурских племён из степей нынешней Монголии - в Восточный Туркестан (9 век.). Этот древний народ за свою долгую историю создал десять государств, а Уйгурский Каганат (8-9 века) занимал огромную территорию, от современного Казахстана до Кореи. Древняя история породила очень интересную, глубокую и самобытную культуру. В 6 веке уйгуры уже имели собственную письменность, всегда отличались высоким уровнем общего образования. Их письмо постоянно заимствовали многие тюркские племена, монголы и маньчжуры. Генетики и историки единодушны - этнос уйгуров порождён идеей и существованием Великого Шёлкового Пути. Как только была пробита первая караванная тропа из Китая в Средиземноморье, там прочно обосновались уйгуры. Веками они замешивали в себе исторический коктейль из исчезнувших тюркских и монгольских народов, вбирали древнее население оазисов огромной и жуткой пустыни Такла-Макан. Главный исторический момент рубежа 12 - 13 веков - появление в семье Есугея-багатура малыша по имени Темуджин. Уйгуры все еще глубоко переживали утрату Великого Уйгурского Каганата из-за экологической катастрофы в Великой степи в 840 году. Почти столетняя засуха в Великой степи перекроила всё в регионе. Но период их исторического безвременья подходил к концу, уйгуры были готовы к новым великим свершениям. Уйгурский народ плотно обосновался в оазисах Джунгарии и Кашгара, сменил кочевой уклад на оседлый. Очевидцы говорили о местах их проживания: - «это не пашня, а цветущий сад». Уйгурские оазисы находились в самой сердце знаменитого Великого шелкового пути. Миновать их было невозможно абсолютно всем купцам. Устроив повсеместно в своих землях укрепленные и охраняемые караван-сараи, снабжая караваны всем необходимым, давая отдых и собирая пошлину с каждой группы товаров, уйгуры стремительно богатели. Китайские купцы, опасаясь тягот и опасностей бесконечного пути, не желая надолго покидать родные дома, почти перестали возить товар дальше Уйгурии. Схема заработала и в обратном направлении. Уйгуры сами стали наведываться на родину шелка, предлагая за китайские товары очень хорошие деньги. Китайские товары перевозились в Среднюю Азию, в каждом большом городе уйгуры заводили собственные кварталы, самые крупные были в Фергане и Самарканде. Тут закупалось то, что пользовалось спросом в Китае (особенно знаменитые арабские жеребцы). Выгода логистическая была огромна: - обычный купец путешествовал по Шелковому пути пару-тройку лет. Уйгуры же, за один год успевали совершить два-три торговых путешествия. Объемы всегда побеждают и поэтому легенды об их богатстве и предприимчивости стали известны даже у европейцев Венеции и Генуи. Транзитная торговля полностью изменила образ жизни и культуру целого народа. Этот процесс требовал большого числа грамотных людей, знающих несколько языков. В конце 10 века был придуман еще один уйгурский, более современный и универсальный алфавит, на смену уйгурскому руническому письму. Учить это письмо не брезговали даже в Китае, считая его язык более всего приспособленным для высокой поэзии. Позднее алфавит стал основой делопроизводства и международной дипломатии при Чингисхане и его потомках. Дети монгольской знати изучали в обязательном порядке. Уйгуры в определенном смысле выступили перед тюрко-монгольскими народами в роли учителей цивилизации. В доброй половине Верхней Азии уйгурский тюркский язык и уйгурский алфавит стали языком и письменностью национальной администрации.
А что означает название Уйгур, или как переводиться, есть ли что-то общее между названиями, Кангуй, Уйсун, Уйушу(юэджи), Уйгур, выходит Уйгурский каганат распался из-за засухи, а не из-за вторжение Енисейских Киргизов в 840г как нам сообщают историки,и насчёт Китая, на старинных картах ни где не встречается государство под названием Китай???
@@Santucio-gp9jc В самом Уйгурском каганате в это время происходили события, объясняющие падение каганата. В 832 г. “хан убит от своих подчинённых”; через семь лет, в 839 году, “министр Гюйлофу (Кюлюг-бег) восстал против хана, и напал на него с шатоскими войсками. Хан сам себя предал смерти... В тот год был голод, а вслед за ним открылась моровая язва и выпали глубокие снега, от чего много пало овец и лошадей”. “Синь Таншу” сообщает, что в тот год было много болезней, голод и падёж скота. Энциклопедия “Тан хуэйяо” под 839 годом сообщает, что “ряд лет подряд был голод и эпидемии, павшие бараны покрывали землю. Выпадал большой снег”. Кюлюг-бег и его сторонники поставили ханом “малолетнего Кэси Дэле” (Кэси-тегина). В следующем, роковом для Уйгурского каганата 840 году “уйгурский старейшина Гюйлу Мохэ (Кюлюг-бага-тархан из телеского племени эдизов), соединившись с хагасами (кыргызами), со 100 000 конницы напал на хойхуский (уйгурский) город (Орду-балык), убил хана, казнил Гюйлофу (Кюлюг-бега, Курабира) и сожёг его стойбища. Хойху поколения рассеялись”.
При всём моем уважении к Жаксылыку Сабитову, но западные казахи не произошли от ногайцев. Мы жили рядом , дружили, воевали, иногда друг с другом, иногда вместе против кого-то . Мы жили родами , которые где-то пересекались. Когда оттеснили ногайцев, переселились татары , какие-то роды остались. Даже мой предок, как написано в книге тамга Радика Темиргалиева, присоединился к одному из роду младшего жуза. ( где-то 16-й век ). И он стал четвёртой ветвью одного большого рода. Так что , западные казахи были по крайней мере с ногайцами и каракалпаками тесно связаны
Если вы уважаемый не профессиональный историк исследователь, то не стоит вступать в дискуссию с профи, а надо слушать и наматывать на ус. Ж. Сабитов профи в своём деле, и таких, как он можно пересчитать по пальцам одной руки.
Внимательно слушайте в то время ногаи кахак узбек это не национальность это полит этноним. В то время человек мог поменять название несколько раз подряд.
А вот Мухит- Ардагер Сыдыкназаров утверждает, что слово "Жете", которое он обнаружил на многих древних картах в зарубежных архивах- обозначает самоназвание казахов! Т.е например Жетису, переводится не как Семиречье, а как вода Казахов и т.д.А вот Жаксалык здесь говорит, что так соседи называли какой-то народ.Кому верить? Комментаторы, пожалуйста, напишите ваше мнение! За комментариями слежу!
@@foroksagen Скорей всего государство Могулистан постоянно совершало набеги на казахов и побеждая их и получили такую кликуху. Да и с шейбанидами были плстоянные стычки. Но когда наступил серьезный момент Могулистан и шейбаниды обьединились и уничтожили казахов. Это происходило в районе Семиречье, Прииссыкулье в 1537-1537 году. Причиной тому послужило : казахи захотели завоевать Могулистан убив сына Абд Рашидхана правителя Могулистан
Айналайын, Жақсылық - Қазақ халқына көп жақсылығың бұйыртсын! 🤲
@@Ka-hs4yc Исі қазақтың жанашыры деб айта алмаймын
Огромный , я бы сказал неоцененный вклад , привнес Жаксылык в нашу историографию ,удачи и успехов вам Жаксылык.
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14все мы от Адама. А тф тоже дохрена болтаешь казактар это племенное объединение состоящие из множества племен у которых и до чингисхана были свои государства мы были разделены ханы Жанибек и Крей объединили нас
@@madinaham хорошо что хоть казахи не от динозавров ... Жанибек и Керей не объединились, а РАЗЪЕДИНИЛИСЬ, отделились от чингизида шайбанида Абулхаир хана в 1465 году ... казахи - это ВОИНСКОЕ сословие вольных наёмников ... казах - вольный наёмник, в каждом кочевом племени - уходили кочевники на ВОЛЬНЫЕ НАЁМНИЧЕСТВО ... войско шайбанида чингизида Абулхаира состояло В ТОМ ЧИСЛЕ из вольных наёмников казахов, которое решило ОТДЕЛИТСЯ после поражения хана Абулхайра в 1457 году под Сыгнаком от джунгар ...
Спасибо за вашу работу. Вы занимаетесь очень важным делом.🇰🇿🇰🇿🇰🇿💪
Хорошо что у него есть официальная должность. Хоть у одного приличного человека
Не забываем, что пхд он по политологии, историк медиавист он самопровозглашенной, а его "научный институт изучения улуса джучи" создан в 2021 году и почти буквально состоит из одного сабитова!
ЗЫ я тут посмотрел где он находиться, а он находиться в здании института экономических исследований, видимо пару комнат занимат))) это громкое название не больше чем креатура лично для сабитова, чтобы тот под видом изучения истории, да ещё и с акцентом на просвещение и развенчивание мифов, занимался государственной пропагандой, буквально придумывал нужную руководству страны история...
Moluch ru/orgs/10750 - ноль авторов, ноль статей в сборников с конференций, 0 тематических статей, 0 статей в журнале "юный учёный" - вот это и есть НИИ улуса джучи! И это главный историк Казахстана!
@@ИванБулавинМногие институты начинались с одного человека.
@@Adil_Turysbek_TVRC а к этим институтам из одного человека начинали относиться как к главным государственным учреждениям сразу, когда они были одним человеком, или когда они становились нормальным учреждением?
И чтобы было понятно, речь не об абстрактных вещах, речь конкретно об жаксалыке сабитове, к которому относятся как к большому учёному, которого поддерживают вот тут в комментариях и в государственных органах, приглашают на встречи, дают государственные гранты, да и просто платят зарплату в квази государственном НИИ, а при этом у него нет ни одной научной работы, публикации, статьи ни в одном научном журнале, более того, у него даже не историческое образование, у него диссертация не по исторической специальности, а по политологии... Вот как так можно относится к сабитову, и главное - почему так к нему относятся?
Потому что людям нравятся что он говорит? Но тогда во первых, он не историк, а шоумен, во вторых, лично мне не нравиться, что он говорит, и настоящие историки со мной согласны!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Обожаю Жаксылыка Сабитова...
Цены не было бы, если бы он говорил чуть медленнее.
Наконец то, откроется настоящяя история, үлкен рақмет Жақсылық, ісіңізге үлкен сәттілік тілеймін!!! 👍👍👍🇰🇿🤲
он гонит, Могулистан это казахи старшего джуза. Мы Аргыны с Кереем и Джанибеком пришли к Уйсунам из Могулистана чтобы нам помогли. потом мы Аргыны пошли и обьединили весь Средний Жуз в Единое Казахское Ханство присоединили наших родных братьев Найманов Кереев Кыпшаков итд. а он говорит что Могулистан это уйгуры.😂 гонит он иногда конечно😂
@@equis_equitemа ты не гонишь? Откуда ты знаешь? Какие источники изучил? Где доказательство. Жаксылык изучает историю, у него много научных трудов, он наверно больше знает, чем остальные.
@@gulyaanuar9479 а что Уйсуны на Сарыарке жили? Уйсуны всегда жили южнее Балкаша, Узбекистан Кыргызстан вот земли их кочевий. Сарыарка земля Среднего Джуза. а Жетису земля Уйсунов как минимум 2000 лет уже
@@equis_equitem причем уймуны и вообще откуда ты знаешь где кто жил? Ты исследователь?
@@gulyaanuar9479 гугли уйсуны и где они жили. ты видимо не казашка что такие вопросы задаешь. все казахи знают Жетису это земля Уйсунов
Впервые этноним «уйгур» начинает встречаться в источниках с начала нашей эры.
Вначале как имя только одного из тюркоязычных телеских племён, во времена уйгурских каганатов (5-9 веков) среди племён, входивших в конфедерацию 19 племён.
К 8 веку этноним «уйгур» стал общим, в этот период наряду с ним также широко получил распространение экзоэтноним «токкуз огуз»[20].
После распада Уйгурского каганата и миграции древнеуйгурских племён из степей нынешней Монголии в Восточный Туркестан (9 век) самоназвание «уйгур» продолжало употребляться группами населения Турфана, Кумула, Кучи вплоть до 16 -17 веков, когда окончательно завершился процесс исламизации населения Восточного Туркестана [21][22][23].
С принятием ислама население Восточного Туркестана постепенно перестало использовать этноним «уйгуры», и стало именовать себя просто «мусульманами» или «тюрками».
Утрата этнонима «Уйгур» была связана с мусульманской традицией, которая обязывало отсутствие этнического самоназвания.
Уйгуры стали именоваться по имени своей этнографической группы - кашгарец, долан, мачин, таранчи.
Общим же самоназванием долгое время являлось разговорное йярлик «земляки».
Несмотря на отсутствие общего этнического самоназвания уйгуры были сформировавшейся средневековой народностью, осознававшей общность происхождения и интересов, имевшей общий язык, исторические традиции, культуру, веру.
Страна продолжала называться Уйгурстаном или Уйгуристаном долгое время наряду с названиями Могулия и Кашгария.
Это отмечают разные источники - Мухаммад Имин Садр Кашгари в своей работе Асар аль футух (1790 г.) называл страну Уйгуристаном, и указывал, что там находятся шесть городов [26].
Тем не менее, образованная часть тюркского населения Восточного Туркестана в лице знати и духовенства считало, что их народ происходит от уйгуров, что отмечали некоторые исследователи XIX в., хорошо контактировавшие с представителями местной знати (беками) и духовенства (ахунами).
В частности, Валиханов писал, что местное тюркское население суть потомки древних уйгуров, долоны и нюгейты (две последние группы - потомки могулов) и разговаривают они на уйгурском языке [25].
Английский посол Беллью при описании Атушского бека заметил, что он «татарин чистого уйгурского племени» [27] .
Бартольд также отметил, что интеллигенция предпочитает называть себя уйгурами[ 28].
Эти слои населения (знать, духовенство, интеллигенция) и были инициаторами восстановления старого этнонима «Уйгур», что и было сделано в период буржуазного национального строительства во всем мире в 20 веке.
Появление историка Жаксалыка Сабитова его труды вызывает уважение! Он размывает многие мифы выдуманные псевдо историками. Открывая новую страницу в истории не только казахов но и истории тюрков.
На сегодняшний день столько историков появилось на просторах СНГ которые не через такие круглые столы выдают выдуманную историю! Дай бог ему сил и здоровья.
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14дело в том, что в отличии от псевдоисториков, в деятельности этого человека можно разглядеть научный подход и это многого стоит. Обратите внимание, он не называет улус казахами и не причисляет себя к ним, он работает с генеалогией и называет всех своими именами, а не переписывает историю. Это скорее другой взгляд на ту историю, которая уже есть, нежели переписывание. И по датам ушли не далеко, в рамках нормы.
@@user-gh8cm6nz9r евгеникой занимается?! за спиною циркуль прячет?! .... что в его болтовне - учёного?! ... в скрещивание хромосом?! ... так казахи во все века этим лучше других занимались .... казахи до седьмого колена не допускали кровосмешения ... как среди казахов, так и в ТАБУНЕ ... казахи очень строго следили за своими табунами ... меняли ЖЕРЕБЦА с табуна в табун, ... даже есть у казахов особый ритуал - АЙГЫР КОСУ !!! ... всем аулом радовались и праздновали СВЕЖЕЙ КРОВИ .... в этом что ли НАУКА - этого жирного борова?! ....
@@tovaricsuhov14Абулхаир условно первый, потому что есть Абулхаир Мухамед канапийя батыр хан командующий объединенными ополчениями казахов вовремя актабан шубрынды, Абулхаира узбекского не называли в то время узбекским. Понятие кочевые узбеки введено советским историком Ахмедовым во времена Брежнева... Название кочевые узбеки это такой же выдуманный термин как советский народ. Оседлое сартское население бывшего мавераннахра было таким же кочевым как фантом. Ополчение степных племен и родов которые захватили и поделили между собой с джагатаями тимурских войск земли государства Тимура были из тех же племен и родов которые остались на территории современного Казахстана.. перед решающей битвой при уратобе возле Ходжента , оба войска решили заключить перемирие и поделить оседлое сартское податное население. Отсюда и происходит казахское выражение озбек Оз агам, сарт садагам. Оно означает пожертвование оседлых данников в пользу воинов побратимов пришедших из степи. Не из России или Ирана они же пришли. По свидетельству таджикских и персидских историков второе пришествие степняков в 1500 годах было не менее разрушительным чем при Чингисхане. Это была месть за разрушение золотой орды и поволжских городов. Потомки Тимура отступили в Афганистан Иран.😢😢
@@tovaricsuhov14😢😢 Абулхаир потерпел позорное поражение от ойратов озтемира тайши , сбежал к сартам. Вынужден был выплатить огромную контрибуцию, дань озтемиру и его ойратам. Так как его посадили на трон купцы и муллы сеиды ходжи, он решил взять с кочевых. Возник политический кризис и султаны джаныбек и керей откочевали от узурпатора Абулхаира с частью войск и населением. По свидетельству сейдак ходжи, который служил Кенесары сборщиком налогов, в изданной им книге 19 века, Абулхаир хан происходил от дочери узбекхана, вышедшей за муж за ходжи сеида, рано овдовела и внук или правнук Абулхаир воспитывался как Торе чингизидами. Пока в степи было спокойно, он правил при помощи мангытов, убивших урусхана. , и поддержки торгашей с ходжами. В последствии Тауке хан выделил их потомков в отдельный род среди сеидов ходжей, условно приравнил их с Торе чингизидами. Поэтому ни о каком сепаратизме речи быть не может, Абулхаира не уважали за трусость и не умение сражаться. А зачем такой хан, прислужник купцов и мулл? Пускай он ими и правит😅😅
Титанический труд, респект Жаксылык, do not stop!!!
@@user-pm1hs3us9x какой труд 🤦🏻♀️титанический 😂ага по нему видно трудяга 😂😂
5 ЛЕТ НАЗАД Я ЛЕТЕЛ ИЗ АЛМАТЫ В МОСКВУ И ВКЛЮЧИЛ ТЕЛЕВИЗОР ВЫСТУПАЛ АКАДЕМИК ПРОФЕССОР НА ТЕМУ КТО ТАКИЕ КАЗАХИ ПРИВОЖУ ДОСЛОВНО МЫ НЕ ТУРКИ И НЕ МОНГОЛЫ ПРИ ЭТОМ ПАЛЬЦАМИ ПОКАЗАВ РАЗРЕЗ ГЛАЗ МОНГОЛОВ ПОТОМ БЫЛА ПАУЗА И НОВАЯ ТИРАДА МЫ КОЧЕВНИКОВ АРАЙЛЫ СКОРО ВЕСЬ МИР УЗНАЕТ ЧТО МАНОМЕТР И ИИСУС ТОЖЕ БЫЛИ КАЗАХИ ЭТО БЕДА МОЛОДЫХ ГОСУДАРСТВА И БЕСТОЛКОВЫЙ ПРАВИТЕЛЕЙ
В МОЕМ 1 ОТВЕТЕ ЮНУЮ НЕ ХОЧЕТ ВЫДАВАТЬ СЛОВО КОЧЕВНИКОВ АРИЙЦЫ
@@ГражданкаНебаотправляйся на небо матрешка
@@victorablyamitov6654выключи капслок истеричка. У академика есть фамилия? Нет? Ну тогда твой пост ни о чем 😅
Очень компетентный специалист Жаксылык, дай бог здоровья и долгих творческих лет! Всегда приятно и позновательно слушать!
Жақсылықа нужно беречь.,Куксина уже потеряли😢
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@bigboy..3505 ))
кому он нужен?)
Правильно молодцы. Очень важное дело делаете для наших детей . Рахмет вам
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Керемет 👌✊👍
Надо уже конкретно определится, кто такие Могулы !
Могул - персидское 🇮🇷 слово Монгол
@@BillieWong-r6hИ ещё вассалы не выговаривали : Монгол. их особенность языка.
Монгол- Могол. Языки рабов чё раб.
Могол означает Мусилманами тех времена так понимали Индуси и Англичани и Европейцы именно они нас так назвали. Темирлан и Шах джахан и Акбар все они потомки Чингисхана все они роды Киаты . Вот там Тадж Махал Мечеть мовзалей до сихпор стоит Индию .
Вот, что пишет Википедия:
В формировании современной уйгурской народности могульский пласт стал самым крупным. С сложения могульского этноса он вступил в взаимодействие с уйгурским этносом, который в его теперешнем виде оформился ещё в домонгольское время. Уйгуры были под политическим господством могулов, однако в количественном отношении могулы значительно уступали уйгурам. В связи с этим взаимодействия двух этносов проходили ассимиляцией могулов уйгурами. Могулы постепенно утратили свой язык кыпчакского типа и восприняли новый язык карлукского типа. Ассимиляция протекала и в культурном отношении, могулы постепенно отказывались от кочевой жизни в пользу оседлой[34].
Тюркоязычный массив могульских племен, в том числе племена Алтая и Сибири, некогда составляли единство под общим этнонином «кыргыз». Вероятно большая часть могульских племён хранила память об их далеком «киргизском» прошлом. Относить к «киргизскому» происхождению следует относить не только современных киргизов Тянь-Шаня, но и весь массив могульских племён. Этноним «кыргыз» в древнюю и домонгольскую эпоху пережил те же преобразования, которому подвергались и другие этнонимы как «татар», «монгол», «сюнну», «тюрк», «уйгур» и др[31].
Только такие ученые должны писать учебники для наших детей. Жаксылык не будет воровать государственные деньги, извращаться в бане с несовершеннолетними и учить нищий народ, как экономить и жить по средствам.
У него нет образования и нет диплома
Один в поле войне не воин
@@Ерденеты серьёзно 😂😂,
Кудаи каласа билике осындаи адамдар келеберсин
Выходит, что современные казахи это монголы.
Очень интересный объективный учёный! Ждём ваших книг!
Сабитов Жаксылык - уникум, достояние казахского народа. Береги здоровье, долгих лет тебе жизни и удачи в делах.
гонит он, Могулистан это казахи старшего джуза. Мы Аргыны с Кереем и Джанибеком пришли к Уйсунам из Могулистана чтобы нам помогли. потом мы Аргыны пошли и обьединили весь Средний Жуз в Единое Казахское Ханство присоединили наших родных братьев Найманов Кереев Кыпшаков итд. а он говорит что Могулистан это уйгуры.😂 гонит он иногда конечно😂
@@equis_equitem
А ты почитай историческую хронику “Тарихи Рашиди” написанную М.Хайдаром на уйг.языке в 1543 году, храниться эта рукопись в 5/6 томах в библиотеке Великобритании( Дж.Пирсон).
Так вот М.Хайдар пишет, что
“Через территорию государства Могулистан не было прохода калмакам и казахам на расстоянии 7-8 месячного пути”.
Это о чем?
Это о том , что казахи не имеют ниаакого отношения к уйгурскому Госудпрству Могулистан! Только за исключением того, что “Когда Керей и Джанибек бежали от Абулхайирхана ущбекского ханства, то они пребывали в скитаниях и беспомощности, за что их прозвали узбек[казах]. Правитель Уйгурского госудаоства Могулистан Есен Буга протянул руку помощи и дал землю в Козыбаш. Казахский историк Радик Темиргалиев глворит, что земли дали непригодные, выживут или нет никого не волновало.
А ты не в курсе, что в 1537-1538 году по словам М.Хайдара “ казахи были истреблены”, государством Могулистан, где непосредственное участие принимал лично сам М.Хайдар. Про это событие М.Хайдар пишет с восхищением, что “Это было величайшим деянием правителя Могулистана Рашидхана. Если ранее правители побеждали казахов путем набегов , а Рашидхан победил на поле битвы.”
На это были весомые причины, казахи захотели завоевать Государство Могулистан, убив сына правителя, за это поплатились кровавыми и жестокими событиями для них. Далее М.Хайдар пишет: “вот уже прошло 4 года а от них( казахов) и следа то не осталось. Погибли Тугумхан и 37 султанов. Все брошенное казахами имущество и скот достались воинам могульцам”.
Об этом также написал очевидец тех событий Васифи “Реляция победы над казахами”.
Так, что закатай губу обратно, Могулистан это государство уйгуров.
Благодаря уйгурам вы получили свое название узбек[казах]. Благлдаря этой уйгурской рукописи, вы узнали о начале казахского ханства.
У тебя же нет своих рукописей, написанных на твоем языке, подтверждающих твои комменты!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Огромное спасибо, самому умному историку, потому, что он правдиво освещает историю. Таких историков большая редкость. Ж.Сабитов - честный и праведный самородок!
Наконец то появляются честные, истинные и грамотные историки!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14
Благодаря истррической хронике “Тарихи Рашиди”, казахи узнали о Керее и Джанибеке, и о том , когда их впервые их назввли узбек[ казах]Эта подлинная рукопись М.Хайдара недавно обнаружилась в библиотеке Великобритании написанная уйгурском языке в 1543 году в 5 томах.
До этого была рукопись переписанная на фарси.
правитель уйгурского государства Могулистан приютил Керея и Джанибека дав землю в Козыбаш (район Кордая). Правдивый, молодой и перспективный казахский историк Р.Темиргалиев говорит, что земли дали непригодные выживут или не нет никого не волновало.
В то время Керей и Джанибек пребывали в скитаниях и беспомощности, за что их прозвали узбек[казах].Там есть и такое высказывание ,что “ Через территорию государства Могулистан не было прохода калмакам и казахам на расстоянии 7-8 месячного пути”. Обратите внимание☝️ это о чем?
Несмотря на это, казахские лжеисторики присвоили это государство и автору М.Хайдару даже прилепили дулати, вместо доглат. Доглат это звание сана, титул. А дулат это самый крупный род казахов.Вот так необоснованно, только на созвучиях слов была создана история о том ,что Могулистан это казахи
Там есть еще одно высказывание М.Хайдара как в 1537-1538 году по словам М.Хайдара государство Могулистан “истребило казахов”, в котором принимал участие сам М.Хайдар будучи ведущим полководцем в Могулистане. И это происходило в районе Семиречья и Прииссыкулья.
После этих событий М. Хайдар пишет, что “ вот уже прошло 4 года, а от них(казахов) и следа то не осталось. ПогиблиТугумхан и 37 султанов. Брошенное казахами имушество достались воинам могульцам”
М.Хайдар с восхищением пишет, что “Это было величайшим событием правителя Абд Рашидхана, если ранее правителя побеждали казахов путем набегов, то Рашидхан победил на поле боя”
На это были весомые причины, казахи сговориашись с киргизами захотели завоевать Могулистан убив сына Рашидхана правителя Могулистан, за что и платились жестко.
И этому правителю Могулистан Рашидхану и посвящена ист.хроника “Тарихи Рашиди”
И несмотря на вышеуказанные события в Казахстане именем М.Хайдаром назван университет, названы проспекты, улицы, хотя он уничтожал казахов. Те лжеисторики , которые сочинили и присвоили себе уйгурскую историю, писавшие, что Могулистан - это казахи, даже возможно и не предполагали и не подумали, что за какие то последние 30 лет с появлением интернета, всем будут доступны подлинные рукописи.
Очень хорошо написал на основе “Тарихи Рашиди” историк Акимушкин О.Ф “К вопросу об внешнеполитических связях госудаоства Могулистан с узбеками и казахами …” очень, ОЧЕНЬ рекомендую☝️ почитать в гугле!
Также очееь хорошо осветил те кровавые события и очевидец тех событий Васифи “Реляция победы над казахами”.
Шила в мешке не утаишь!
Первый из историков именно Ж.Сабитов и опровергнул версию и мифы лжеистоииков. И очень справедливо назвал, что государство Могулистан это было уйгурским государством.
Сабитов Ж. несколько лет назад также сказал, что дулат и доглат эти названия тезки, созвучны, но ничего общегг не имеют. И ведь он прав!
Это же крупный переворот в казахской истриии!
Туура 👍
Концепция трактовки истории верна, однако тогда надо говорить о развитии казахской истории в контексте обще тюркской истории с указанием конкретных этносов и племен в разные годы создававших государства на территории современного Казахстана и показать связь этих народов с казахами.
Казахи и есть тюрки , какую еще связь надо ?
@@Life-qh5beвам мыркымбаям ничего не надо. Саган мал багу керек
@@Life-qh5beа почему казахи не монголы, а почему они не уральцы, а почему казахи не русские? Нет такого ни этнографического, ни антропологического, ни исторического - тюрки!
Есть тюрская языковая семья и все!
@@ИванБулавин так вот казахи и входят в тюркскую языковую группу.
@@ИванБулавин вы хотели сумничать , но насмешили
Браво Жақсылық! Нам всем Қазақ, Өзбек, Ноғай, Қарақалпақ, Қырғыз, Татар, Башқұрт, Түркмен, Түрк нужно выработать и оформить единый подход к изучению и преподованию нашей общей истории как историю единого культурного и цивилизационного пространства с разными правящами династиями, а не разными государств.
Вы веками резали друг друга. Как договариваться будете?
@@Дитрих-й4б🙄🤭👍
Ху...ссе размах😂😂😂два казаха договориться не могут,а ты вон чего удумал😂😂😂
@@Дитрих-й4б Ну, вы тоже веками друг дружку резали. И что это доказывает? Почитай как русские княжества соревновались во взаимном геноциде, пока не пришла Орда и навела порядок, централизованное управление и налогообложение. Распри, розни и взаимное уничтожение - нормальное состояние феодализма и в Азии, и в Европе и во всяких Америках.
@@Дитрих-й4бвы и сейчас недалеко ушли
Жаксылык Сабитов толкьо он наведет порядок в истории! Браво!
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Очень хорошо, что у нас есть такие объективные не ангажированые учёные.
😂😂😂
какой он учёный?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
АсСаламу алейкум, один из беспристрастных учённых - историков, көп рақымет, Жақсылық, бауырым!!! Аман бол!!! Жұмысың жемісті болсын!!!
какой он учёный?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... так и до динозавров, казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
@@tovaricsuhov14 никто не отделялся это миф навеянный коммунистами...жёстко к тебя погорает...собака лает караван идёт!!!
Этногенез уйгуров - процесс формирования современного уйгурского этноса.
Формирование современного уйгурского этноса происходило в Восточном Туркестане на базе асимиляции древними уйгурами различных этнических групп, на протяжении всей истории региона.
Этногенез уйгуров шел с периода 3-5 веков н. э. по 13-14 веков.
Базовое ядро современного уйгурского этноса составляют кочевые древнеуйгурские телеские племена, а современнае уйгуры являются результатом ассимиляции древними уйгурами тохаров, карлуков, могулов и др.
Индоевропейские племена, потомки которых стали называться тохарами, населяли Восточный Туркестан с эпохи бронзового века.
Последние письменные памятники тохарского языка датируются 6-8 веками нашей эры после чего тохары были ассимилированы древними уйгурами.
Последним крупным этническим компонентом вошедшим в состав современного уйгурского этноса стали могулы - тюркизированные монголы.
Могулы шли несколькими волнами начиная с 13 века, состоявшие из таких племен как - барлас, дуглат, нюгейт, арлат, чурас, байрин и другие.[1]
Последняя крупная волна могулов пришла с чагатаидом Саид-ханом в начале XVI в.
Изначально говорившие на монгольских языках могулы постепенно ассимилировались уйгурами, перешли на местный уйгурский язык названный чагатайским, приняли ислам (14 век Туглук Тимур-хан) и стали оседать.
Первым племенем уже практически ассимилированным уйгурами к 16 веку стали дуглаты.
Могульский компонент в уйгурском этносе достаточно весомый.
Могулы оставили значимый вклад в уйгурской культуре, традициях, литературе:
- «Тарихи Рашиди» М. Х. Дуглата,
- Хроники М. Ф. Чураса,
- многочисленные тазкира жизнеописания могульских ханов, о Туглук-Тимур-хане, Саид-хане и др.,
мифологии (многочисленные сказки такие как о «Чин Тёмур батуре»).
Могулы вошли в состав различных этнографических групп уйгурского народа - это нюгейты, доланы, лобнорцы, ардбуль, хурасан.
Немалая часть сословия уйгурских беков была также потомками знатных бекских могульских фамилий.
Одно из сословий уйгурской знати - хакимбеки происходили от восточной ветви ханов чагатаидов, они сохраняли своё влияние в уйгурском обществе вплоть до середины XX в.
Уйгурские вассальные княжества (Кумульское и Турфанское ханства) существовали до 1930 г. когда они были упразднены гоминьданским правительством Китая.
Ну вот взял и отдал Жалантос батыра Узбекистану только за то что он воевал с одним из казахских ханов.Мало ли кто с кем воевал . Если белогвардейцы воевали против красноармейцев то что ,перестают быть русскими. Жалантос батыр родом АЛИМ ТОРТКАРА из младшего жуза.То есть по крови он казах. А кому служил это вопрос вторичный . Все мы служили в Советской армий. Но русскими нестали. Ученый путает понятие этническое происхождение и службу .Да и ещё мало ли что писали о нас русские. В даном случае Жалантос батыра русские историки описали как татарина. И что мы должны так же думать как русский историк. Ведь ясно же как день что он , Жалантос батыр родился в казахской земле.Сартом и татарином не был... Этот учёный начитался русско советских историков и выдаёт как истину первой инстанций ,местами вставляет ОТСЕБЯТИНУ..
🔥🔥🔥👍👍👍
Жаксылык красавчик! Как всегда.
какой он историк?! он болтун .... китайцы пишут историю со своей династии Ся, русские пишут историю с династии Рюрика, ... если привёл этот пример, то казахская история с началась с династии чингизидов Жаныбека и Керея, все казахские ханы - чингизиды от этих двух ханов ... и ЭТО история началась с 1465 года или начать хочешь с шейбанидов?! там было узбекское ханство ... а казахи есть СЕПАРАТИСТЫ, которые отделились от чингизида шейбанида Абулхайра и создали своё ханство КАЗАХОВ .... казахи образовались как народ с 1465 года ... до этого казахи были "сословием" - вольного наёмного кочевника, боевого крыла в узбекском ханстве ШЕЙБАНИДОВ ... или этот болтун решил историю казахов начать с охотников на мамонтов?! ...он размазывает ИСТОРИЮ казахского ханства - тонких слоем на миллион лет?! .... потом до динозавров, дальше до казаха Адама и казашки Куралай - добздиться ...
Такие люди как Сабитов Жаксылык, как Радик Темиргалиев и ещё пару фамилий могу назвать, и должны писать историю Казахстана. Уже надоели популисты, орущие будто бы Чингис хан казах, вот честно. Они ничего не несут народу, кроме Эболы и одурманивания населения. У нас и так народ стремительно катится в никуда из-за очень слабого образования, иначе говоря тупеет быстрее скорости звука и ещё эти лжеисторики с тремя классами аульской школы, вообщем, нужно что-то кардинально менять. Ещё и 30 лет правления Назарбаева ничего хорошего тоже не принесло казахам в плане образования. Начинаем как говорится с нуля и вся надежда на этих людей как Сабитов. А вообще, как я думаю, историю всех среднеазиатских народов нельзя писать по отдельности. Это просто невозможно. Одни и те же племена участвуют в общественно/политической жизни как улуса Джучи, так и улуса Чагатая, так и в империи Тимура. Одни и те же города переходят постоянно из рук одного правителя в руки другого правителя, то есть меняют государственную принадлежность. Нашим народам - казахам, узбекам, уйгурам, каракалпакам, киргизам, нужен один учебник по истории и хочется верить, что такой учебник со временем появится. А весь этот коммунистический бред, который несла нам 70 лет КПСС необходимо уничтожить, сжечь и уже окончательно избавится от совка.
Проблема в том что у каждого народа своя история! У узбеков своя, у киргизов своя и так далее! 😂😂😂
В отличие от казахов и киргизов у узбеков реально своя история. Это даже не оспорить просто посмотри города Самарканд Бухара Хива. Посмотри на наших учёных. Ни одна нация в СА не может похвастаться этим.
Верните Сельджука казахам и поставьте памятник в Кызылординской области, на месте Джента, где он похоронен. Его племя Кынык, сейчас у Байбақты. Так мы вернем свою историю. А то все отдали туркменам, азербайджанцам и туркам
Жақсылық үлкен рахмет!
Есть скучная наука история и есть сказки. Все или почти все любят сказки , они интереснее и тешат самолюбие у людей с комплексами неполноценности.
Как вы правы!😂 почти все любят сказки. А правде возмущаются!
Последний хан улуса Жошы - Кенесары хан
Жошы это кто?😂
Жолшы Хан
@@user-gw4bb4sg5t Кто это?
@@МегафонМегафон-в3я Жолшы Хан Шыңғыс Ханның тұңғыш баласы
@@user-gw4bb4sg5t Пиши на понятных языках , борат. Не знаешь русский, пиши на английском.
Не было таких ханов, сына Чингисхана звали Джучи, или ᠵᠦᠴᠢ
ᠬᠠᠨ, но он был монголом, а не боратом.
Надо тоже учитывать озеры, рек они тоже влиали историю, Мустафа Шокай тоже говорить можно 20лет он советский Казахстану против было, это не значит что он узбек ногай уйгур, просто против не согласен государству
13:49 Могулистан государство только Уйгуров, и Уйгуры являются наследниками. 💙🤍☝🏻
и все тюрки произошли от уйгуров☺️🥰и крым уйгурский🥰
@@equis_equitem я такого говорил? За свои слова лично я могу ответить, дай свои контакты и прими диспут
Могулистан как раз был на территории нынешнего Восточного Туркестана. И его образовали бабуриды! Хан маверенахра, а в маверенахре, если не ошибаюсь живут узбеки.
@@stormer5677 что за бред, Могулистан был ранее твоих бабуридов. Его основал Пуладчи из рода Доглат. И поставил на трон Тоглук Тимура.. Потомки Тоглук Тимура живут в Кумуле, а потомки Доглатов в Кучаре.
@@TughlukTimur В 1368 году Хизр-Ходжа-хан захватил Уйгурское Турфанское идыкутство и включил Турфан в состав Моголистана.
Посмотрите на его внешность и на его шепелявый язык, ничего казахского.Сабитов - псевдоисторик или халха или калмык.
Я как Татар поддерживаю Жаксылыка в этом направлении, нужно решительно отказаться от навязанных чужими Европейскими историками концепций , если хотим быть самими собой. независимыми а не быть контролируемыми и управляемыми оттуда как им хочется по их капризам. Вот пишут что Субудай и Жэбе совершили "разведку выйдя на северный Кавказ и Крым )) но руские-европейские историки упускают из виду что к Хорезму также относились т.е. были в составе и все земли Хазарского каганата с Крымом, и до северного океана! Я боюсь только что вот это Сабит пропустит. Я от казанских историков и не жду - они в плену кремля. Если же в запланированной (условно 7-ми томной) истории Казахстана будет описываться только в рамках нынешней границы, то это будет региональная история, то что указали Сталин и это будет что история Казахов также не будет считаться написанной. Как также не было написано история Татар в т.н. "7-ми томной истории Татар". вот поэтому история Казахов не может быть только "7-ми томной" почему не 70 ? а может и 140 ? ! Материалов хватит чтоб написать полную историю нужно написать не менее чем за последние 3 миллиона лет, начиная с Диринг Йүрәх, про Дюктай и далее, эти культуры наших предков вы кому дарите ?
И вспомните также слова Абай Кунанбая (1845, - 23 июня (6 июля) 1904, ) слова которого было в репрессии, запрещенными: : *«Біраз сөз қазақтың түбі қайдан шыққаны турапы» деген тарихи еңбегінде: «Есте жоқ ескі мезгілде, моңғолдан бір татар аталған халық бөлінген екен. Қытайлар «татан» деп жазады. Асыл түбі қазақтың сол татар. Осы күнде қазақтың төре нәсілдері өзін, біз татармыз деп айтысады» деген қызықты деректер келтіреді.»* Вот поэтому чтоб писать реальную историю Казахов нужно писать историю всех народов Урало-Алтайских(+индейцы Америки+Полинезийцы) народов, мы все из этой семьи языков один народ из одной племени! У нас есть общие легенды например у Чуваш. нанай, моор, Мяо-мео, Полинезий и Индейцев есть одна легенда который указывает их общее прошлое я уже не говорю про обычаи, узоры и т.д.. Если нет то получится то что кремль предопределил только региональных рамках и по концепции "разделяй-противопоставляй-властвуй-ассимилируй". Наша концепция истории должна быть антиподом, вот этой колонизаторской концепции!
Правильно, если писать историю, надо писать историю начиная от прототюрков.Потому что Прототюркская, Тюрксая цивилизация была во всех странах Мира, кроме Австралии и отдалённых островов!😊
Согласен с тобой, но вы тоже поймите қазақи до сих пор на сто процентов не избавились от влияния, но ты понел кого и воһможно до сих пор будут пятна в истории, потому что как ты сам сказал федерация в которой находятся тюрки будет контролировать, но в будущем Алла қаласа все встанет на свои места, если к тому времени қазақи федерации, татары, башкири, саха, чуааши не ассимилируются полностью, тогда точно не будет никаких исконно тюркских земель, так же как не станет с индейцами америки и австралии
@@Fff-os8zz разве жителями австралии не были индейцы до прихода европейцев?
Главное это начало пути в правильном направлении без указок от якобы старших, злых, якобы братьев.
Монголы 13века это казахи, Абай верно написал, Татар и Могул два родных брата близнеца, Чингисхан из Могул и истребил всех татар кто выше колеса арбы, татары сейчас младший жуз казахов, могулы сейчас Улы жуз казахов
Отсюда становится ясным, что поэты и историки являются [главными] и более лучшими провозвестниками [эпохи]. Так как один народ из них [монголов] с древних времен известен под именем тюрков, имеет жилища и стоянки в области, которая простирается в длину и широту от истоков Джейхуна [Аму-дарьи] и Сейхуна [Сыр-дарьи] до конца границ восточных областей и от Дешт-и Кипчака до крайних пределов страны Джурджэ 206 и Хитая, проживая в этих местностях, в горах, горных проходах и равнинах и не имея обыкновения пребывать и селиться в селениях и городах, [но] в древних летописях о его жизни отсутствуют достаточные сведения и в некоторых книгах [лишь] кое-что из этого приведено; специалисты же не находили [все] это [достаточным], пока не изучили во всех подробностях истинного положения сведений о них, их памятниках и их рассказов так, как это было, хотя все племена и ответвления тюрков и монголов сходны между собою и прозвание всех первоначально было одно; однако, монголы представляли собою категорию тюрков, и между ними имеются большие различия, о которых будет сказано [ниже] в своем месте. Это различие [между монголами и тюрками] было причиной того, что повествования о них и их история не дошли в достоверном виде до этих стран [т.е. до Ирана].
РАШИД-АД-ДИН
Жақсылық 👍👍👍
История наука политическая! Поэтому учебники истории пишутся по заказу властей в конкретное время. Первое, чем начинает заниматься молодое государство - это сочинять историю и желательно, как можно более древнюю.
Государство может быть и молодое, хотя тоже спорно, да народ древний
А вы думаете народы после революции с неба упали? Побежденным и колонизированным народам да, историю писали победители. Сейчас зарождается свои историки , мы в начале пути. Надо писать максимально как было , у стран центральной Азии единая история и она древняя.
Как это делалось в царской росии и при союзе.... 😂😂😂😂
@@user-rk1pu3vr9y Учебники истории пишутся по заказу политических властей во всех без исключения государствах! Так как они должны помогать воспитать идеологически правильного гражданина конкретного государства для власти. Учебники истории для школьников, студентов и собственно Историческая наука это не одно и тоже. Хорошо если они хотя бы не сильно противоречат друг другу. В большинстве государств Истории как науки вообще нет.
Во всех ставшими вдруг суверенными постсоветских государствах, в связи с уничтожением СССР изнутри, перешли на идеологии неолиберализма и национализма. Что вызвало необходимость и к переписыванию истории в учебниках истории, и древней и особенно советского периода.
Человеку свойственно интересоваться прошлым. И это замечательно когда у народа великое прошлое как у нас.
Жақсылық💎
Насчёт дискретности истории. Я буду говорить так чтобы этот жаксалык сабитов понял - в Китае все китайцы считают себя родственниками, они буквально считают, что у них был один предок! Отсюда и концепция непрерывности истории!
Для истории Казахстана это не применимо! История Казахстана это не история государств - это история геноцидов! Было джунгарское нашествие, и после него джунгары исчезли(на самом деле нет, и сейчас они называются калмыками, но тем не менее), и тоже самое и с любым другим историческим событием от сакской эпохи до восстания 1916 года, целые народы либо уничтожались, либо переселялись, сливались с другими народами или становились новыми народами!
Таким образом история Казахстана действительно дискретна!
Хорошо бы синхронизировать историю в учебниках с соседними странами, с Киргизами , узбеками и тд. К сожалению в РФ этого делать не стоит. Для них история всего лишь инструмент а не истина
Майкл С. Броуз (Университет Вайоминга, США)
УЙГУРЫ
Уйгуры создали свою уникальную политическую идентичность еще в 8 веке, когда отделились от старой Тюркской конфедерации.
За шесть столетий между этим временем и распадом Монгольской империи уйгуры прошли путь от одного из самых могущественных и важных кочевых племен, помогавших выжить династии Тан.
До одного из лучших примеров того, как кочевникам удалось превратиться в оседлое, городское и коммерчески ориентированное государство и общество.
Это наследие хорошо послужило уйгурам и после того, как они стали управленцами в других государствах, особенно монголов.
Уйгуры оставили богатое наследие текстов и материальной культуры, которое ученые до сих пор изучают.
Эти находки показывают, что уйгуры были одним из величайших народов и государств в мировой истории.
Не путайте древних уйгуров с современными. Это как тюрок-булгар приравнивать к современным болгарам, современных македонян к Александру Македонскому, тюрок-монгол Чингисхана к современным халха-монголам
@@Turankagan Зато "казахи", которые появились только в 1936 году по указу Сталина - ровесники диназавров ))))))
@@Turankagan Относимся,не один и тот же народ,но эти предки
@@Turankagan
А чем по твоему отличаются лревние уйгуры от нынешних?
Обоснуй!
@@Turankagan
Фернанд Соссюра: “Именно уйгуры сохранили свой язык и письменную культуру в Средней Азии!”
Альберт фон Лекок: “ Уйгурский язык и письменность внесли огромный вклад в обогащении цивилизации других народов в Средннй Азии.
По сравнению с европейцами того времени, уйгуры были наиболее развитыми.”
Профессор Лазова: “Уйгуры умели печатать книги, за века до того как Гутенберг изобрел свой пресс”
Профессор Малов С. “Самым древним языком среди тюркоязычных народов - это есть классический уйгурский язык, уникальность в том, что этот язык сохранился с древних времен!”
Свои аргументы обоснованно предоставь!
Много говорит,но конкретики нет.У него расплывчитые понятие про казахах.
Все как бы по истории, Жанибек и Керей ушли от Узбек хана на Семиречье, образовали свое Казахское ханство. Рядом был Могулистан ими так же правил чингизид. Что не так? Позже по мере расширения казахского ханства, Моголистан был вытеснен на территории Восточного Туркестана. Я так понял..
@@stormer5677 правитель могулистана позволили казахам жить на их территории, в последствии могулистанцы не смогли вернуть свои земли
Чтобы изучать историю надо читать рукописи китайцев персов арабов которые в прошлом писали и оставили рукописи
Жаке наблюдаю за Вами , здоровья и неиссякаемой энергии!
все народы достойны на историческую родину, достояние, землю, язык и культуру, но я неслышал ни одного слово от ҚАЗАҚа в оскорблении, унижении других. В образовании всех Тюркских Қағанатов всегда были люди с қазақских РУ и РОДов/ДУЛАТ; ҚОҢЫРАТ; НАЙМАН; КЕРЕЙ; ЖАЛАЙЫР; АРҒЫН и другие.../ и несмотря на факты, по чьи-то указке, товарищ сабитов кричит на весь мир, что Шыңғыс қаған монғол, у қазақов небыло государство и своей земли , самое главное из гнилого рта этого партийца слышем, что қазақи ЖЕТІСУ разбойники и нам помогли выжить ***моголы** уйгуры-киргизы, по-сабитову это они нам дали землю в аренду еще 15 веке. Вот поэтому этот балбес имеет ОФИАЛЬНУЮ ДОЛЖНОСТЬ.
@@ТурланКалиев-к1х Өте дұрыс айттыңыз, осы тарихшы басынан ЧХ ні монғол, қазақты бөлектеп шығарды, Ішінде бір сыры бар, бүкіл бір елдің тарихын неге бір адам ғана зерттеуші керек, ұлт қалыптасу үшін, жері, халқы, ортақ тілі, мәдениеті, Салт дәстүрі болады, өз өзінен аспаннан түспейді, және қалыптасуына ұзақ уақыт керек, бұл кісі анау сүйткенде сүйткен, деп оңай айта салады, Моңғолдың қаны Керейлерде көп дейді, мүмкін Керейлердің қаны Моңғолда көп болуы мүмкін дегенді жолатпайды, ЧХ ны Керей ханы Оң хан тәрбиелеп, жауынгер етіп қалыптасуына ықпал етті, өз қаны болмаса оны неғып тәрбиелейді, ЧХ ның әйелің Меркіттер тұтқынға алғанда ЧХ тағы Оң хан нан көмек сұрайды, бауыры болмаса неге көмектесті, қырғын салып отырып әйелін алып берді, Қатар өмір сүрген Найман, КЕРЕЙ, ЧХ бәрі бір тілде сөйледі, мен, ЧХ Керейдің бір тармағы Қият дегенді дұрыс деп есептеймін, ұлы Жошы өлгенде Кетбұқа естіртпей ме, а, Ханым деп тұрып, одан ЧХ ның жырмен берген жауабын оқыған кез келген қазақ түсінеді, сонымен ақ дәлелдеуге бодады
@@ТурланКалиев-к1х Наймандардың өзі мемлекет деңгейінде өмір сүрген, ЧХ дейін, өз, жазуы, тілі армисы шекарасы, болды, тоғыз таңбалы Найман деп аталады ма? Әр тайпаның өз жері болды, әй сен маған жер бере тұршы, сөйлесейік деп едік тіліңді бере тұршы деп жүгіртіп жүрген жоқ шығар, керісінше, ұлтарақтай жер үшін бір бірімен, қырқысуға дейін барған, Антрополог Оразақ Смағұлов Совет кезінен зерттеуші, Қазақ жерінде ертеден жатқан адам адам сүйектерін, қазіргі 4000 мың еркек және 3000 мың әйелмен генің салыстырғанда, Біздің ата бабамыз осы жерде 40 (қырық) ғасыр бұрын өмір сүргенін дәлелдеді, ешқайдан ата бабамыз көшіп те келмеген, кетпе ген екен, Жеріміз Ата Бабамыздан қалған, Бізге Моңғол жер берген жоқ, қан да берген жоқ, Моңғол кейін пайда болған ұлт па, полит атау ма білмейміз
@@user-sq7kd1xo5h Менде осыны айтып отырмын. Малғұн сабитов қазақты қор қылып іс жасап, кемітіп сөз айтып жүр. Менің ше қазақты ұйғыр, сарт, киргиз қылмақшы тапсырма бойынша, ал аржағы белгілі - Мөде, Білге,...Шыңғыс қағандар сартқа/ұйғыр-өзбек/, киргизға қазақпен бірдей, ортақ болса бізге тариқтың керегі щамалы болып қалады. Тәртіпке шақыратын кісі барма осы маңғұртты жөнге салатын....
Нужно уметь смотреть правде в глаза
@@321123580 Нам, қазақам, нечего стыдится перед другими. В данный момент все кроме нас предендуют на наши земли, быт и культуру, историю с подачи партийной номерклатуры. Вы намекали смотреть правде в глаза, вот вам чистая правда.......иногда думаю, что московиты сильно заразили лжеисторией наших соседей....
Алга Қазақстан 🇰🇿
Вперед в юрты!😂
@@Владимир-х1в8блапти надень и давай в болото.
Гены казахов.
Авторитетное издание Globetrotter в результате геномного анализа племен скотоводов подтвердило:
1. Дата появления казахских генов совпадает с формированием племен и жузов, которые историки условно назвали «Казахское ханство" (15 век).
2. Генетическая структура древних тюркских народов сильно отличается от современных казахов.
3. У казахов выявлена "тесная кластеризация" - это означает, что казахи не являются едином этносом, а разделены на отдельные кластеры.
Поэтому, геномный анализ проводился по каждой группе племен, объединенных в 20 веке одним названием "казахи".
Из 122 популяций определены наиболее близкие предки для всех родо-племенньх групп казахов:
уйсун - баяты (монголоиды) (д=0.03);
жалайыр - хамнигане (д=0.03);
канлы - туркмены (д=0.07);
аргын - канглы (башкиры) (д=0.03);
керей - баяты (монголоиды) (д=0.01);
конырат - баяты (монголоиды) (д ).01);
кыпшак - кумандинцы (д=0.25);
найман - узумчины (монголоиды) (д=0.03);
уак - буряты (Дульдургинский район) (д=0.02);
алимулы - баяты (монголоиды) (1=0.01);
байулы - баяты (монголоиды) (д=0.01);
жетиру - монголоиды (северо-западные) (д=0.03),
торе - каракалпак (д=0.15);
кожа-сунак - таджики (Афганистан) (д=0.06).
Итог, в целом генетически казахи ближе к бурятам и корякам.
Тюрки Уйгуры Внесли Весомый вклад в мировое наследие человечества....
Да да конечно, куда без вас , сами без родины и страны ходите как цыгане, а что то внесли, ага
@@BillieWong-r6hесли быть объективным то тогда да уйгуры внесли свой вклад и ещё есть сколько не известного
@@you_to назови хотя бы имя одного уйгура нобелевского лауреата? Или что изобрели уйгуры хотя бы. Чё по просту болтать
Как обманывать и предавать? 😂😂😂
Боты с троллями беседуют😅
За Жаксылыка лайк неглядя!
Керемет👍👍👍
Я , как русский историк тюрколог с МГУ образованием и поражаюсь вашему этому учёному . То он говорит ранее что Чингисхан не казах , то теперь Жалантос не казах 🤔 Потому что Жалантос , якобы воевал против казахов и не мог быть казахом . Ну тогда повстанец Пугачев , царский генерал Деникин , советский генерал Власов воевавшие , против своих же русских в России , тоже не русские что ли 😳
Ваши олигархи как сеисембаев , джакишев , кулибаев 30 лет воруют у своего же казахского народа и тоже не казахи что ли 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Наверное через 500 лет появится такой же историк и будет утверждать , что ваши олигархи это были не казахи . Ну не может же казах , воровать у своего же казаха 😅😅😅
Вам нужны учёные , которые будут отстаивать вашу историю и вашу идентичность на 100% , потому что у вас большая история , которую скрывали от вас много веков .
Тамерлан наверное тоже в гробу бы перевернулся узнав что сегодня он по паспорту узбек😆
Очень хорошо что вы русский историк. И что с МГУ.
Нам хватает своих историков.
Занимайтесь своей историей, please. У вас там хватает как дезинформации , так и фальсификации и утаивания фактов.
Спасибо.
@@Van_Helsing-q3n Он трудоголик, но, я, слежу их ни анализы, он все знаюь, но правду не пишет, конечном счёте не пишет нашу историю, тут группа учёных должны заниматься, по эпохам горизонтально и вертикально, история касается и башкирам, ногайцам, казахам, и т:д, Вы в этом правы
@@yaplakal4088 точно так Невскии или Дмитрии донской удивились бы , что они русские стали и ещё святыми 😅
@@indirakali я счс дописал что я тюрколог по специализации . И видел лучших учёных СССР по тюркам Л. Гумилева и В. Трепалова . Поэтому образование , специализация и мой опыт делают меня выше , чем ваш учёный преподаватель истории . Да вы правы и у нас в ру истории много белых пятен и обмана . Но нас мало настоящих ученых . В основном слушают , таких как ваш сабитов в соц.сетях . А настоящие учёные работают и им некогда выступать в Ютубе и далее везде ....
Сабитов в своем амплуа, отсекает казахов от Чингисхана 😊
Никах не отсекается, один человек не может иследовать анализировать всю историю с 4 века, но сдвиг есть, группа историков должны работать один в поле не воин
И правильно делает. Нет никаких доказательств, что казахи - потомки Чингисхана
Он вообще всё отсекает всё сваливает в одну кучу с псевдо историческими фактами датами и названиями и морочит голову народу🤣🤣🤣
Да, морочит голову лжеисторик прокремлевский, говорили что он не казах, может поэтому такое отношение
Если он историк, то он должен знать что все ханы и Каганы великой степи были из золотого рода. Только они могли быть ханами и каганами, а золотой род это 12родов уйсунь казахов, родных братьев из которых происходят все ханы и Каганы великой степи
Самый адеквантный это Айбек
наконец то Жаксылык сказал что то очень полезное для казахского народа. все кочевые народы оставались жить на своих землях, менялась только название, ибо менялась династия. браво👏. наконец то кто то это сказал. я давно писал что Саки, Гунны, Тюркский Каганат, Тургешский каганат, Золотая Орда, это все один народ, менялось только название. ато я думал что опять что нибудь анти-казахское выскажешь, Жаксылық молодец. 👏 наконец то. хоть что то полезное иногда говоришь
Да, вот эту концепцию и примините относительно монголов.
@@besttwinfreindsforever5249 так Сабитов сам же и говорил что в империи Чингизхана за исключением нирунов и дарлекинов все остальные это тюрки
@@equis_equitem столица и центр хунн, сяньби, жужань, кёк турэг, уйгар и монголов был в Монголий. Долина Орхана была цёнтром многих импер. И когда смёнился династий основная масс хунн, сяньби, жужан, тюрк, уйгур, монголов остались на этом земли. И совремённыё монголы и ёсть потомки этих народов. И по историчёским рукописью, археологичёским данным, генетический доказона. Традиций, культуры монголов это прлслёживаются. Поэтому мы монголы говорим что хунн, кёк тюрки и есть наши предки.
@@besttwinfreindsforever5249
Ваши предки это тунгусоязычные народы, а они не тюрки! Монголы это пришлый с приамурья народ. Они появились в 13 веке.
Analysis of Genomic Admixture in Uyghur and Its Implication in Mapping Strategy
Американский научный журнал генетики человека
Анализ геномной структуры Уйгуров и ее значение в картографической стратегии
Население уйгуров (UIG), живущее в Синьцзяне, Китай, представляет собой типичную смесь восточных и западных антропометрических признаков.
Мы проанализировали его геномную структуру на уровне популяции, на индивидуальном уровне и уровне хромосом, используя 20 177 SNP, охватывающих почти всю хромосому 21.
Как величина LD, так и фрагментарные предковые сегменты хромосом указывают на долгую историю уйгуров.
Исходя из предположения о модели гибридной изоляции (HI), мы оценили, что случай примеси у Уйгуров (UIG) произошел около 126 [107-146] поколений назад, или 2520 [2140-2920] лет назад, предполагая 20 лет на поколение.
Восточный Туркестан, Синьцзян был зоной контакта народов Центральной Азии и Восточной Азии.
В частности, присутствие Тохаров (Tocharian) , индоевропейскоговорящего населения которых древние уйгуры ассимилировали в течение первого тысячелетия.
Что подтверждается ДНК обнаруженных мумий с европейскими особенностями, датирующимися от 3000 до 4000 YBP (годы до настоящего времени).
Две группы людей впоследствии смешались в Синьцзяне, чтобы стать одним населением - современными уйгурами.
В Scientific Report представлены новые результаты исследования популяции уйгуров из западного Китая.
Уйгуры (UIG) - это группа людей, в основном проживающая в Синьцзяне, Китай.
Недавнее исследование показало, что уйгуры (UIG) являются предками доноров генофонда Восточной Азии (EAS).
Уйгуры (UIG) - древнейшая популяция, из которой были получены EAS и EUR, и его существующий генофонд состоит из древних гаплотипов, а также из полученных от EAS (Восточной Азии) и Европы (EUR) через гораздо более поздний поток генов.
Мы вычислили, что уйгурский этнос произошел около 126 (число варьируется от 107 до 146) поколений назад, или 2140-2920 лет назад, предполагая 20 лет на поколение.
Уйгуры (UIG) ранее были донорами генов для народов Восточной Азии, но позже их генофонд был также постепенно обогащен обратным потоком генов из EUR и EAS в течение последних 2000 лет.
В коментах столько трактрбеков .....
Қазақтың хандары туралы айтылса неге қазақша сөйлемейсіз?
Ханы монгольские
Қазақша сөйлесе ұят болатын болар ,кілең бишаралар.
@@надиване-у5л солай сияқты, бір шикілі бар сияқты, басынан сөзі басқа жаққа кеткен адам
@@надиване-у5л Ханы не Монгольские, а Моғолские, Моңғолские хонтайшы
Неге орыс әріптермен жазасың?
Спорим тракторбек мониторит ставит лайки и данатит 😂
Супер.
Надо бы проверить его самого, не удивлюсь, если сабитов окажется тунгусского происхождения.....
@@ТурланКалиев-к1х дұрыс айтасыз, ему не надо доверять, с начало говорил по другому, сейчас поет по другому
Для начала Жаксылык R1a так называемый арийский в кавычках ген, то бишь типа индоевропейский)),. У Жаксылыка немало заблуждений по многим темам, но в целом он неплохой исследователь
@@Ber111Mон не историк, он чистый генетик. Генетика не есть фактическая история.
@@stormer5677
Он историк), вы заблуждаетесь
@@user-sq7kd1xo5hсен қыртпашы.
Как уйгуры сделали из простого Темуджина великого Чингисхана (начало)
Какие же славные союзники «нашли» неизвестного никому степного вождя Темуджина и сделали его Чингисханом - самым знаменитым историческим персонажем всех веков?
Имя этому предприимчивому народу - уйгуры!
Преференции монголов Торговому Синдикату Уйгуров трудно переоценить.
Не потому что, данных мало, а потому что - проценты прибыли от уйгурской транзитной торговли… в башке трудно поместить. Поверить в них.
Итак, что же получили уйгуры, нация купцов от завоеваний Чингисхана и его сыновей?
Во-первых, с самого начала завоеваний Чингисхана была устранена грабительская имперская политика империй Цзинь, Си-Ся и Сун.
С произвольным и под настроение налогообложением купцов из других стран.
С постоянными войнами внутри Китая, которые торговлю жутко нервируют во все времена.
Покоряя эти государства или принуждая их заключать кабальные мирные договоры - монголы особо оговаривали свободное и беспошлинное прохождение торговых караванов.
Чьи же они были, эти торговые караваны? 99% - уйгурские, как главных транзитеров из Семиречья!
Чингисхан получил свою плату за услуги: - его войско снабжалось по договору с идуктом Уйгурии … просом (основной продукт питания армии) и шелком (заработная плата командному составу).
Во-вторых, повод для разгрома Средней Азии дали именно уйгуры в защиту своих караванов.
В 1219 году в Среднюю Азию из Уйгурии пришел огромный караван.
С немалым хабаром, который Чингисхан награбил в Китае и приказал монетизировать.
В пограничном мусульманском городе Отраре его ограбил местный губернатор.
Чем история закончилась - общеизвестно.
Монголы за неполные четыре года завоевали крупнейшее азиатское государство.
Все торговые города Семиречья перешли под торговый контроль и учёт уйгуров.
Чтобы поддерживать финансовый порядок на огромных территориях, снабжать регулярную огромную армию за счет налогов - была развернута единая фискальная система.
Она была просто скопирована у уйгуров.
«Десятая часть во всем» с покоренных народов - их закон времен Уйгурского Каганата.
Третье.
Тысячи грамотеев-уйгуров оперативно провели переписи населения, оценили уровень доходов сословий, создали гибкую систему налогообложения.
Все купцы - кроме уйгурских, с пайцзой «государственного интереса» - платили 3%-ную пошлину со всех товаров.
Всего три раза, за тысячелетнюю историю Шелкового Пути, одно государство контролировало его основную, самую прибыльную часть. Это был Уйгурский Каганат, Империя Чингисхана и государство Амира Тимура.
@@WaybackMashine не уйгуры, а Керейскии хан Ван хан воспитал и формировал как воина ЧХ,
Казахтер сендер Жошы баласы болгын келема🤔
У меня есть друг индиец олигарх, которого зовут Арджуна Батра. Мы называем его Аргын Батыр.
қыртпай қазақша сөйлеңдер. Қазақ бола, қазақ тарихын талдап, орысша мыңғырлағандарың ұят
Еув Ногайша сойленыз 😁
👍👍👍👍👍 ҚОСЫЛАМЫН.
А ты брат пишешь же русскими буквами, почему не пишешь казахским алфавитом, а его призыаешь говорить на русском.
Сравнить государство Китая и признаки казахского ханства с казахским государством это канешь не выдержат ни какие законы логики
Вот скажет ученный человек одну фразу, а у тебя в голове все пазлы сходятся и ответы на вопросы)) одной фразой меняет восприятие и мировоззрение.
*Легендарные правители Сибири.*
: Али - хан (1598-1616),
Бахадур - хан (1607-1616), сын Ораза, сына Шамая, сына Кулука
Ишим, зять тайши Хоурлюка - хан (1616-1624)
Аблай-Гирей - хан (1628-1631)
Девлет-Гирей - султан, титул хана не принял, в 1662-1665 руководил восстанием против русских.
Кучук - султан, сын Аблая, находится среди башкир Сибирской дороги во время Башкирского восстания (1662-1664), признавал Девлет-Гирея
: Династия Тука-Тимуридов
править
Тохтамыш - хан (1396-1406)
Чокре - хан (1407-1413)
Узбекское ханство
править
Хаджи-Мухаммед - хан (1420-1428)
Джумадук - хан в части улуса (1425-1428)
Махмуд-ходжа - хан (около 1428-1429/1430)
Абу-л-хайр - хан (1428-1468)
Сибирское ханство
править
Мар (Умар, Омар) - муж сестры хана Ибака (1468-1480)
Ибак - хан (1468-1495)
Мухаммед Тайбуга - сын Адера, тайбугинский мурза Сибири (1495-1502)
Ангиш - сын Абалака, двоюродный брат Мухаммеда Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1502-1516)
Касым - сын Мухаммеда Тайбуги, племянник Ангиша, тайбугинский мурза Сибири (1516-1530)
Едигер - сын Касыма Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1530-1563)
Бек-Булат - сын Касыма Тайбуги, брат и соправитель Едигера (1555-1563), возможный отец Симеона Бекбулатовича
Кучум - хан (1563-1598)
Сейд Ахмед (Сейдяк) - сын Бек-Булата, глава тайбугинов в 1583-1588 годах
Номинальные правители после ликвидации ханства
Али - хан (1598-1616),
Бахадур - хан (1607-1616), сын Ораза, сына Шамая, сына Кулука
Ишим, зять тайши Хоурлюка - хан (1616-1624)
Аблай-Гирей - хан (1628-1631)
Девлет-Гирей - султан, титул хана не принял, в 1662-1665 руководил восстанием против русских.
Кучук - султан, сын Аблая, находится среди башкир Сибирской дороги во время Башкирского восстания (1662-1664), признавал Девлет-Гирея ханом, умер в 1679 году
Абуга, сын Аблая
Асан и Ишим-Чувек, сыновья Девлета, действовали в 1680-х годах
Султан-Мурат, сын Кучука, хан Каракалпаков
Ишим-Мухаммад, сын Абуги, хан Каракалпаков (начало XVIII века)
Тюменское ханство
править
Ибак - хан (1468-1495)
Мамук - хан (1495-1496)
Агалак - хан (1496-1505)
Кулук-Салтан (Тулак-хваджа) - хан сын Ибака (1505-1530)
Едигер - сын Касыма Тайбуги, тайбугинский мурза Сибири (1530-1563)
Бек-Булат - сын Касыма Тайбуги, брат и соправитель Едигера (1555-1563)
: а в их честь что нибудь назван?
: или одни какие-то Иваны,петьки и катьки?😂😂😂😊
Как то странно получается однажды он говорил что прежние Дулаты не имеют отношения к нынешним Дулатам, теперь Могулистан приписывает другим нациям. Это какое то анти казахское исследование? Это как понимать !?
Я так понимаю что его задача все подвести к улусу Джучи - что мол весь современный казакский народ есть наследники Джучиева улуса и никаких больше.
Я последнее время слушая его поймал себя на мысли что он либо совершенно не понимает как развиваются общественные взаимоотношения либо какая то др. причина - ведь как я понимаю что логично же что Дулаты прежние стали доминировать в Моголистане именно по причине очень большой численности в сравнении с другими племенами. Как в Маверанахре барласы были самыми многочисленными поэтому Тимур смог захватить власть.
Соотвественно если Дулаты прежние были очень многочисленны, никаких сведений о массовом исходе нет, то вполне логично предположить что Дулаты нынешние , которые так же самые многочисленные в регионе и Прежние есть одно и то же.
Но у него какая та своя логика , лично мне непонятная, поэтому появляются мысли в заказном характере всех этих умозаключений.
@@stormer5677 Моголистан государство кочевое а уйгуры народ оседлый.
Ведь известно из истории что Могулистан и образовался в результате конфликта между теми беками что хотели жить в городах и больше не кочевать и теми для которых кочевание было главным принципом жизни. Вот вторые что хотели кочевать и организовали Могулистан. То есть Могулистан это продукт кочевников.
@@stormer5677 Реальная власть была у родовых беков. Ни у одного хана не было личного войска преданного лично ему, только ополчение. А для рядового ополченца его родовой бек выше по статусу чем хан.
Так уж у нас заведено.
@@user-qv7co7jq4cкочевые монголы такие как доглаты и борджигины могулистана вошли в состав уйгуров, то есть ассимилировались среди тюрков уйгуров
@@321123580 Сильные и многочисленные имеюшие собственную территорию , сильное и многочисленное войско не ассимилируются со слабыми и малочисленными не имеющими политический вес, политический вес дает войско.
Слабые и малочисленные могут войти в состав сильного и многочисленного, но в силу того что уйгуры народ оседлый а дулаты тогда кочевали я считаю это ооочень маловероятным.
Жетису земля улы жуз, уйсынов покон веков не путай народ.
Уйсуни это же монгольский род, которые откачивали в семиречие после 13 века. В работе Махмуда Кашгари (11 век), упоминаются все крупные рода, но почему-то там нет информации об уйсунах. Скоее всего в то время их там не было
Предисловие.
У казахов никогда не было государства, не было городов, не было письменности и писателей.
Государство Караханидов, Могулистан и т.д. - это все уйгурские государства.
Мозг государства Чингисхана - уйгуры. (продолжение)
В те времена, кара-китайское государство финансировалось уйгурскими купцами, просившими гурхана расправиться с их мусульманскими конкурентами.
Поскольку гурхан не справился с полученным заданием - уйгуры устранили киданьского чиновника и предложили свою услуги Чингисхану.
Это была сделка, выгодная обеим сторонам.
Чингисхан легко покорил соседние племена.
Но для серьезной войны нужны деньги.
Денег у монголов не было.
Не было у кочевников и управленцев с опытом государственного строительства.
И тут на помощь Чингисхану пришли уйгуры!
Уйгуры деньги дали.
Именно на их деньги молодой Чингисхан смог выжить, одолеть татар, оплатить и снабдить первые тумены прекрасным снаряжением и оружием, лучшими наемниками Великой Степи.
А уйгурским купцам были нужны товары для торговли.
Они могли скупить у монгольских воинов любое количество добычи, разумеется по дешевке, так как они были монополистами.
У уйгуров государь назывался своеобразно.
Если их соседи любили титулы: «великий», «сильный», «могучий», «хан ханов», то эти скромняги величали своего господина - идикут. В переводе - «господин счастья».
Трудно оспорить - все ураганы Великой Степи обходили их стороной, завоеватели ничуть не нарушали их «счастья».
В 1204 году Чингисхан нашел писца-уйгура по имени Тататунга, хранителя золотой печати.
Увидев этот загадочный предмет, Завоеватель заинтересовался его назначением.
Тататунга ответил:
- «Печать используется во всех делах: как при выдаче денег и зерна, так и при назначении людей».
Грамотей уйгур (как и сотни других его соплеменников) был канцлером, командовал многими государственными «приказами».
Чингисхан взял его на должность канцлера и с того времени все официальные акты Монгольской империи составлялись на уйгурском языке.
Так, уйгурские грамотеи получили должности не менее выгодные, чем даже торговые сделки.
Неграмотный Великий хан заставил своих четырех сыновей обучиться уйгурской письменности, под руководством Тататунга.
Перед смертью Чингисхан оставил своим преемникам те самые легендарные «уйгурские приказы», на которые опирались наследники Великого хана долгие десятилетия.
Хватит уже распространяться, "уйгур" из кремля
Жакшылык манипуляцией занимаешься.
Бред
Отрар
Уйгуры получили люлей от кыргызов и после этого так и не оправились😊
Советских книг начитался Глубоко не роет Опасается
Не слушайте этого Балабола! Он как все русские и китайские историки - на самом деле псевдоисторик, не знает настоящей истории казахов и никогда вам правду сказать не может.
Никаких монголов в природе не существовало, их официально признали в мировой историографии лишь после создания В 1924 году Советской Россией и Китаем псевдогосударства под названием Монголия, на территориях пастбищ (жайляу) принадлежавших казахским племенам Керейев, Найманов и Жалайиров! Их же предшественники имперская Россия и имперский Китай, совместно придумали монголов еще в 18-ом веке, заменив этноним моголы взятый из "Собрания сочинений" написанного в 14 веке персидским летописцем Рашид-ад-Дином. Они просто вставили букву "н" в середину этого слова - который на самом деле являлся наименованием объединения казахских племен существовавшего 2000 лет назад, которых и имел в виду автор "Сборника". Шыңғыс хан выходец из племени Жалайыр, которое входило в это объединение, поэтому в честь своих предков он называл и себя, и свое чисто казахское войско Моғолами. Сейчас эти псевдоисторики считают, что этнонимы монгол и могол одно и то же, чем и внесли путаницу в мировую историографию. Вся эта фальсификация была сделана Россией и Китаем для того, чтобы поделить в свое время между собой империю созданную Шыңғыс ханом. При этом пытались напрочь исключить из историографии этноним истинных хозяев империи - казахов, заменив этнонимом монголы. Они еще в 18-ом веке согнали в одну резервацию к малочисленным остаткам, после истребления (геноцида) в 1755 году на этой территории "джунгар" - ойратов, многочисленное полукочевое племя халха из Манчжурии и приказали называть себя и друг друга монголами. Казахам лишь в 20-ом веке приложив невероятные усилия, пройдя через геноцид, удалось вернуть свое наименование казахи в мировую историю и историографию.
А никакого монголо-татарского нашествия не было, просто казахский народ избрал высочайшим ханом самого достойного своего предводителя по имени Темір (а не Темуджин или Тимучин) и присвоил звание Шыңғыс (Высочайший)! Поэтому Высочайший хан и пошел восстанавливать конституционный порядок на всей территории империи Туран, к которому тысячелетиями относились все территории Евразии, на которых с наступлением зимы стоят холода и морозы. Точно так же, как в течении трех тысяч лет на этой территории Турана устанавливали конституционный порядок сменяя друг друга Саки (Скифы), Гунны, Тургеши и Қыпшаки. На самом деле это всегда был один народ - кочевники казахи, у которых со временем сменялись их правители из разных, но своих же казахских племен. Поэтому настоящая история казахов составляет 3200 лет. Если сам Шыңғыс хан является представителем казахского народа из племени Жалайыр, заводить разговоры о том, что казахи могут являться потомками его детей настоящий абсурд неадекватных и ненормальных людей! Жаксылық! Мына сандырақтарыңды қойып, қашан шын тарихты меңгере бастайсың? Боска үкіметтің (халықтың) нанын жеуді қоясың?
Свои сказки будешь внукам рассказывать 😂
@@321123580Могулистан , ныне Синьдзяньский округ. Вопрос почему он китайский?
@@stormer5677 потому что они их завоевали)
@@stormer5677 но уйгуров завоевали не китайцы а маньчжуры которые правили Китаем около 270 лет, қитай завоевал уйгуров только в 1949 году. Когда китайские коммунисты пришли к власти. Поэтому китайцы правят там относительно недавно. Маньчжуры завоевали уйгуров в 18 веке, когда разгромили жунгар. Уйгуры были около лет вассалами жунгар с 17 по 18 век, но пользовались широкой автономией. Для уйгуров жунгары были больше союзники, чем завоевателями
@@321123580 по-моему по другому было, как раз таки уйгуры просили помощи у китая(манджур) от джунгар. Так было нашествие джунгар казахи и кыргызы тоже от этого пострадали и обратились к РИ. Есть и другая версия, что уйгуры и есть джунгары. Но это походу фейк, т.к. совсем не похожи на монголов калмыков и т.д.
Шынайы тарих бүгінгі бауырлас, көршілес халықтарды біріктіреді. Түркі мемлекеттері тарихын, ғалымдарымыз бірлесіп жаңғырту тәсілі өте өміршең шешім. Ең алдымен нәтижесіз дауласудан, уақытты ысырап етпей, тікелей тарихи мәселерді шешуге көмектеседі. Ең алдымен, бүгінге жинақталып аударуды күткен тарихи қолжазбалардың аудармасын қолға алып, іске жаратып, ғылыми айналымға қосу қажет. Сонымен қоса әлеуметтік желілерде жаңа деректерді популярлы түрде жәриәлауды қолға алу керек. Соңғысы, қарапайым жұртты, паблик чаттарындағы, бос теке-тірестен арылтады. Жақсылықтың алған бағытын қолдаушылар бір мәмлеге келсе, жасаған істері, Жошы Ұлысы мен Түркі халықтарының, шынайы, үйлесімді тарихын дүниеге әкелер еді. Бұл істе Жасанды Зерде (ЖЗ) құралдарын пайдалану орасан зор пайда әкелері сөзсіз. Ол үшін тарихты зерттеуге жас ғалымдарды тарту маңызды !
Неге осы Жошы-хан ұлысының мұра зерттемелері қазақша тілінде жүргізілмейді?
. 8.11..-Жалаң төс баһадүр из племени Алшын..И этим всё сказано по вопросу об этнической принадлежности..
К тому же,Жалаң төс-баһадүра,наместником Самаркандского вилайета(которым правил 40 лет) назначил никто иной,как қоңырат Алатау-батыр,занимавший пост гл.баһадура в Каз.ханстве..С ведома Жәңгір хана..
И,вообще,хан ли,эмир ли,а султаны тем более,-единолично не могли решать,на кого идти,с кем вступать союзы..Ибо,в социуме той поры,имела силу,реальная военно-кочевая демократия,-где на ханских советах решались задачи по согласованию с лидерами племён,батырами,биями,и др.лицами,обладавшими непререкаемым авторитетом в степи..
Другими словами,парвитель,хан,эмир и др.,-были первыми среди равных,и им приходилось лавировать между интересами племён,представлявшимися старейшинами..
Говоря про 20 лет противостояния с казахами,не всё однозначно,-тут наверняка,та же история,-с вытекающими из вышесказанного,-"подводными камнями"!
Да,каждое племя и род должны были дать согласие на проведение боевых действий, тогда не было военкоматов, постоянной армии,судей назначаемых ханом, тюрем,исправительных колоний. Не захотело племя,участвовать в войне, не выставило джигитов, не выделило продовольствия@@КуанышбекЖумадиллаев
А ещё лучше откочевало от надоедливого хана😊
Мемлекетті, тарихымызды қазақ тілімізден бастау керек қой, сізбен келісемін. Орысша шүлдірлеген елдің бары не жоғы не ?
Уйгуры приняли активное участие в завоевательных походах монголов и управлении завоеванных территорий
Так "Юань-ши" сообщает:
- "Под командованием Тайцзу (Чингис-хана) правитель уйгуров /идукут/ Барчук принял участие в походе на мусульманские страны и возглавлял уйгурский тумен (10 тысяч воинов) ...
Барчук следовал за Тайцзу (Чингис-хан) в походах на Нишапур и на Хэси (Тангутское государство).
Принял участие и отличился почти во всех монгольских походах. Погиб в бою.
Ему наследовал сын по имени Юрунч Тегин.
После смерти Юрунч Тегина ему наследовал его сын Мамула Тегин, который командовал туменом.
Под началом Сяньцзуна (Мункэ-хана) участвовал в походе на Сун...
Уйгур Еличу во время похода Тайцзу (Чингис-хан) на запад был под командованием монгольского царевича Альчидая и отличился в боях ...
Участвовал в походе монголов на Цзинь (чжурчжэньское государство).. .
Туган Хайя. Уйгур. Был очень умным человеком и пользовался особым доверием Тайцзу (Чингис-хана). Шел в авангарде войск во время походог против Сун ...
Пыбань, его отец Кобе-ли-вочи участвовал в походе Тайцзу (Чингис-хана) на запад...
Албарс. Уйгур. Когда Тайцзу (Чингис-хан) пошел походом на запад, уйгурский хан Албарс со своим войском участвовал в походах монголов... Умер во время похода...
Табэнь. Уйгур. С самого начала (становления монгольского государства) принял участие во всех походах, возглавляемых Тайцзу (Чингис-ханом). Мужественно преодолевал трудности. Принимал участие в окружении и осаде Даду (совр. Пекин) и походе против кара-хытаев" ...
Юрунч Хайя. Уйгур. Под командованием Сяньцзуна (Мункэ-хана) покорял Китай ... Воевал в Юньнани.
"Синь Юань-ши" также сообщает:
-"Баян Тогрил. Из семьи уйгуров. Его дед, тоже Баян Тогрил участвовал в походе Чингис-хана на запад и погиб...
По свидетельству персидского историка Рашид--ад-дина, войска, собранные из уйгуров, карлуков, кашгарцев и кучарцев под комазрованием Мелик-шаха, сражались на стороне монголов В Хорасане.
Из уйгуров военачальников асе были представителями уйгурской знати и родственниками Барчука.
В период расцвета Монгольской династии Юань (1294-1368 гг.) китайские источники приводят сведения более чем о 200 уйгурах управленцев.
Наиболее влиятельными государственными деятелями из уйгуров в это время были Тимур Буга и Еран Тимур - советник юаньского императора Шидебала.
Уйгуры в этот период были самой крупной группой управленцев в Монгольской империи:
- 60% уйгуров занимали посты в провинциях (из них 47 даругачи-губернаторы),
- 20% находились на службе при дворе,
- пять были военачальниками,
- 47 являлись учеными и членами академии Ханьлинь (из них 26 имели высшие ученые степени - цзиныпи).
- 28 человек из этих ученых занимали посты в государственном аппарате.
В других государствах Чингизидов в Монгольской империи в XIII в. (Ильханат, Улус Джучи, Улус Чагатая), - уйгуры также занимали управленческие должности.
Среди уйгуров - деятелей монгольской администрации Китая - двенадцать занимали должности наместников провинций - даругачи, т.е. губернаторами.
Причем некоторые управляли важными в политическом и экономическом отношении обширными районами Северного Китая.
Например, Севинч Тогрил был назначен на пост даругачи в Чжэндине.
Среди наместников даругачи особо отмечается, ках наиболее влиятельный уйгур Булат Хайя (1197-1265 гг.)
Еран Тимур, Уйгур. До своего назначения на пост даругачи в провинции Хунань был наставником сыновей младшего брата Чингис-хана Отчигина.
По данным Рашид ад-дина, управление Хорасаном и Ираном было поручено уйгуру Куркузу, который привел в порядок дела Хорасана и Мазандерана.
Абул-Гази упоминает об уйгурах, управленцах при дворе Шибанидов.
Уйгурское оказали влияние не только на систему управления и культуру формирующегося Московского государства, но и на делопроизводство.
Так как управляющей бюрократией Золотой Орды были уйгуры, они передали свой опыт не только Улусу Джучи, но и его вассалам. (Р.Ю. Почекав «Право Золотой Орды» - Казань: Издательство «Фэн» АН РТ, 2009. - С. 205-207).
Многие русские документы XV в. идентифицирована как записи на уйгурском в уйгурской графике.
Все эти памятники в совокупности позволили установить факт службы при русском великокняжеском дворе дьяков уйгурского происхождения, что очень важно для истории русского документа.
👍👍👍 умничка! 👏🏻👏🏻👏🏻Во всем с вами согласна! Вам даже никто не смеет возразить! Потому, что все обоснованно на рукописях, китайских источников и др.И никто и не сможет возразить против таких фактов!
А то достали во всем, принижая не только историю уйгуров, но и самих уйгуров!
Отметьте также уйгура Эретнабея, который правил Анатолией(Турцией), он основал династию эретнаогуллари, правили его дети, внуки.
Угэдэида Хайду, поддерживали Ойраты, и Ариг Бугу тож Ойраты поддерживали, после поражения его, казнили 70 ойратских вождей, и в Индии тож было полно ойрат, наименование- Тадж Махал- головной убор принца, по ойратски, и в Египте и Иране полно было ойрат, султаном Египта даже одно время был Ойрат, Сабитов, распрекрасно об этом знает, но если ты историк, то зачем замалчиваешь моменты истории, ну и что , что Аргынами правили Аргын ага Ойрат и Кодан тайши, че теперь стыдливо вообще, чтоли не упоминать, да еще отрицать, что эти правители из Ойрат, мутный и лживый этот пухляшь, щас могулистанцев киргизам приписывает, со своим r1а, очень хитрый, Казахс , не верьте ему, лживый очень лживый и мутный этот псевдогенетик и хисторик! Видит Небо!
Жаланнтос казах из рода Алим вроде , погнал оин походу. Казахи между собой постояноо воевали если что.
Жалантос АлимКул казах, Ялангтош Абдулкарим Бойхужа огли Узбек
Кешірім өтінемін, Радик Темірғалиев екен.
Этот чел, врет много. Отсебятину гонит. Докажи, обоснуй научно все, потом говори
Например в каком месте не согласны с Сабитовым?
геополитика мешает говорит правдивую историю когда тот сосед рухнет, все тогда наша история будет правдивой точной на основе археологических раскопках, шежіре и т д
@@interestingtv_ Тогда пусть лучше молчит, а не врет
Моңғол Ордасы жайлы телесериалдар мен фильмдерде моңғол жұртын ойнаған актёрлер қазіргі монголиялық тілде сөйлейді. Ал шын мәнінде Моңғол Ордасының жұрты билеушілерден құлдарға дейін қыпшақ тілінде сөйлеген. Ол тілді тарихшылар Шағатай әдебиеті деп атаған. Парсыларды билеген Іл Хандар, Юань әулеті бәрі өз жарлықтарын жаңағы Шағатай жазбасымен жазған. Егер Хандардың өздері қазіргі қыпшақ диалектінде жазып-сөйлеген болса, қарапайым халықтың өзі де осы тілде сөйлеген. Сондықтан фильмдер мен телесериалдарда Құбылай хан, Шыңғыс хан, Ұлық Ұлыс хандары, Іл хандар барлығы қазіргі біздің қазақ тілімізге өте ұқсас тілде сөйлеулері керек.
Іл хан емес -Ел хан болады қазақша
@@kaztarihtanu чагатай ол уйгур тілі ғой
Ракмет, Жаксылык мырза, оте кызык болды. Аргын-Атыгайдын ШЕЖИРЕСИН кайдан алуга болады?
Интересно қазақ историю пишут любоые нация русские и мангурты самый незнает кто сами кто и пиздят қазақ было так вот так скажу кет бар
Аргун пг монг широкий
Какой учёный ? Учёный кому бабки платит США, истина в доларах
Здравствуйте, где можно найти публикацию Жаксылыка по ДНК Жетыру,
Из рода Аргун❤
До казахской истории не было никаких аргунов, при совке будучи в большинстве своем орускулами создали историю под себя и вписали себя туда, покемон на видео продолжает традицию совка 😂
@@aina8390 көп оттама көтті қыс, білмесен бірдеңе жазба
Мозг государства Чингисхана - уйгуры (начало)
Этноним «уйгур» впервые замечен в китайских документах начала новой эры.
Как имя одного из тюркоязычных телесских племен, потом - как составная часть Уйгурского Каганата.
После распада Каганата началась миграция уйгурских племён из степей нынешней Монголии - в Восточный Туркестан (9 век.).
Этот древний народ за свою долгую историю создал десять государств, а Уйгурский Каганат (8-9 века) занимал огромную территорию, от современного Казахстана до Кореи.
Древняя история породила очень интересную, глубокую и самобытную культуру.
В 6 веке уйгуры уже имели собственную письменность, всегда отличались высоким уровнем общего образования.
Их письмо постоянно заимствовали многие тюркские племена, монголы и маньчжуры.
Генетики и историки единодушны - этнос уйгуров порождён идеей и существованием Великого Шёлкового Пути.
Как только была пробита первая караванная тропа из Китая в Средиземноморье, там прочно обосновались уйгуры.
Веками они замешивали в себе исторический коктейль из исчезнувших тюркских и монгольских народов, вбирали древнее население оазисов огромной и жуткой пустыни Такла-Макан.
Главный исторический момент рубежа 12 - 13 веков - появление в семье Есугея-багатура малыша по имени Темуджин.
Уйгуры все еще глубоко переживали утрату Великого Уйгурского Каганата из-за экологической катастрофы в Великой степи в 840 году.
Почти столетняя засуха в Великой степи перекроила всё в регионе.
Но период их исторического безвременья подходил к концу, уйгуры были готовы к новым великим свершениям.
Уйгурский народ плотно обосновался в оазисах Джунгарии и Кашгара, сменил кочевой уклад на оседлый.
Очевидцы говорили о местах их проживания: - «это не пашня, а цветущий сад».
Уйгурские оазисы находились в самой сердце знаменитого Великого шелкового пути.
Миновать их было невозможно абсолютно всем купцам.
Устроив повсеместно в своих землях укрепленные и охраняемые караван-сараи, снабжая караваны всем необходимым, давая отдых и собирая пошлину с каждой группы товаров, уйгуры стремительно богатели.
Китайские купцы, опасаясь тягот и опасностей бесконечного пути, не желая надолго покидать родные дома, почти перестали возить товар дальше Уйгурии.
Схема заработала и в обратном направлении.
Уйгуры сами стали наведываться на родину шелка, предлагая за китайские товары очень хорошие деньги.
Китайские товары перевозились в Среднюю Азию, в каждом большом городе уйгуры заводили собственные кварталы, самые крупные были в Фергане и Самарканде.
Тут закупалось то, что пользовалось спросом в Китае (особенно знаменитые арабские жеребцы).
Выгода логистическая была огромна: - обычный купец путешествовал по Шелковому пути пару-тройку лет. Уйгуры же, за один год успевали совершить два-три торговых путешествия.
Объемы всегда побеждают и поэтому легенды об их богатстве и предприимчивости стали известны даже у европейцев Венеции и Генуи.
Транзитная торговля полностью изменила образ жизни и культуру целого народа.
Этот процесс требовал большого числа грамотных людей, знающих несколько языков.
В конце 10 века был придуман еще один уйгурский, более современный и универсальный алфавит, на смену уйгурскому руническому письму.
Учить это письмо не брезговали даже в Китае, считая его язык более всего приспособленным для высокой поэзии.
Позднее алфавит стал основой делопроизводства и международной дипломатии при Чингисхане и его потомках.
Дети монгольской знати изучали в обязательном порядке.
Уйгуры в определенном смысле выступили перед тюрко-монгольскими народами в роли учителей цивилизации.
В доброй половине Верхней Азии уйгурский тюркский язык и уйгурский алфавит стали языком и письменностью национальной администрации.
А что означает название Уйгур, или как переводиться, есть ли что-то общее между названиями, Кангуй, Уйсун, Уйушу(юэджи), Уйгур, выходит Уйгурский каганат распался из-за засухи, а не из-за вторжение Енисейских Киргизов в 840г как нам сообщают историки,и насчёт Китая, на старинных картах ни где не встречается государство под названием Китай???
@@Santucio-gp9jc В самом Уйгурском каганате в это время происходили события, объясняющие падение каганата.
В 832 г. “хан убит от своих подчинённых”; через семь лет, в 839 году, “министр Гюйлофу (Кюлюг-бег) восстал против хана, и напал на него с шатоскими войсками. Хан сам себя предал смерти...
В тот год был голод, а вслед за ним открылась моровая язва и выпали глубокие снега, от чего много пало овец и лошадей”.
“Синь Таншу” сообщает, что в тот год было много болезней, голод и падёж скота.
Энциклопедия “Тан хуэйяо” под 839 годом сообщает, что “ряд лет подряд был голод и эпидемии, павшие бараны покрывали землю. Выпадал большой снег”.
Кюлюг-бег и его сторонники поставили ханом “малолетнего Кэси Дэле” (Кэси-тегина).
В следующем, роковом для Уйгурского каганата 840 году “уйгурский старейшина Гюйлу Мохэ (Кюлюг-бага-тархан из телеского племени эдизов), соединившись с хагасами (кыргызами), со 100 000 конницы напал на хойхуский (уйгурский) город (Орду-балык), убил хана, казнил Гюйлофу (Кюлюг-бега, Курабира) и сожёг его стойбища.
Хойху поколения рассеялись”.
Большое спасибо за популяризацию истории Казахстана. ❤
Хе хе хе хе! Мой коммент от страха разоблачения удалили! 😂🤣
Монголы имеют комплексы посвященные Чингиз хану и музеи где ваши музеи ?
Конечно, съезди туда и увидишь
Монголы имеют комплекс наполеона
Все эти карлуки, караханиды, тюргеши, кто их придумал?! Запутали, заморочили народ, историки.
При всём моем уважении к Жаксылыку Сабитову, но западные казахи не произошли от ногайцев.
Мы жили рядом , дружили, воевали, иногда друг с другом, иногда вместе против кого-то . Мы жили родами , которые где-то пересекались.
Когда оттеснили ногайцев, переселились татары , какие-то роды остались.
Даже мой предок, как написано в книге тамга Радика Темиргалиева, присоединился к одному из роду младшего жуза. ( где-то 16-й век ). И он стал четвёртой ветвью одного большого рода.
Так что , западные казахи были по крайней мере с ногайцами и каракалпаками тесно связаны
Если вы уважаемый не профессиональный историк исследователь, то не стоит вступать в дискуссию с профи, а надо слушать и наматывать на ус. Ж. Сабитов профи в своём деле, и таких, как он можно пересчитать по пальцам одной руки.
Ногайская Орда это союз родов/Руу/Ел. Основная часть этих родов вошли в новый союз родов/Ел/Руу под названием Казах/Казахское ханство/Казазская орда.
Внимательно слушайте в то время ногаи кахак узбек это не национальность это полит этноним. В то время человек мог поменять название несколько раз подряд.
@@5957sam название поменять можно . поменять можно все кроме ДНК .
Да его лучше не слушать, сейчас выделили деньги на его деятельность (алтын орда) теперь все он будет притягивать к своей теме🤡
Жиртрест давно и успешно торгует казахскими интересами
Завоеватели всегда очерняли историю завоеванных.
Среди Тюрков,настоящие Монголы-Казахи. .... .
Так Монголы, не Тюрки!
А вот Мухит- Ардагер Сыдыкназаров утверждает, что слово "Жете", которое он обнаружил на многих древних картах в зарубежных архивах- обозначает самоназвание казахов! Т.е например Жетису, переводится не как Семиречье, а как вода Казахов и т.д.А вот Жаксалык здесь говорит, что так соседи называли какой-то народ.Кому верить? Комментаторы, пожалуйста, напишите ваше мнение! За комментариями слежу!
Твой Мухит такой же лжеисторик, которых развелось как мух за последние 30 лет , которые сочиняют историю на созвучиях слов и ничего обоснованного!
Твой Мухит сочинил себе историю только на созвучиях слов и ничегоо обоснованного нет.
@@MiralinaAsol Не мой))) я хочу знать истину.Ведь слово " Jete"действительно есть на картах.Неужели оно означает " разбойники"...
@@foroksagen
Скорей всего государство Могулистан постоянно совершало набеги на казахов и побеждая их и получили такую кликуху.
Да и с шейбанидами были плстоянные стычки. Но когда наступил серьезный момент Могулистан и шейбаниды обьединились и уничтожили казахов. Это происходило в районе Семиречье, Прииссыкулье в 1537-1537 году. Причиной тому послужило : казахи захотели завоевать Могулистан убив сына Абд Рашидхана правителя Могулистан
Только медиевист, а не медиавист)