Это зря. Биологические нейронные сети с информацией из внешнего мира работают также как и их математические модели в ЭВМ. Нет никакой разницы, поэтому и революция НС и глубокого обучения. Есть много других способов пытаться реализовать ИИ, но они на порядки хуже.
Комментарий в поддержку ИИ на основе НС и глубокого обучения.Большие языковые модели не бредогенератор, а удачная, но не полная реализация ИИ. ИИ создан. Все кто отрицает ИИ, отрицают возможность математического моделирования работы биологических нейросетей.
Прямо сейчас в настоящий момент нахожусь в процессе ухода из отраслевого НИИ, где работаю программистом. Потому что зарплата просто позорная, отстает от низа рынка в три раза, а в Пятерочке на кассе отказываются принимать в качестве оплаты «сознательность, важные задачи, интересные проекты и сплоченный коллектив»
У меня тут 2е мысли крамольные закрались: первая: запретить через госуслуги получать/ выдавать кредиты и вообще вести любую финансовую деятельность. И вторая, из 3х систем по здоровью, может соединить все в одну? Зачем кормить 3 команды?
Меня раз приглашали обсудить устройство в закрытое учреждение, я посмотрел условия и даже стыдно стало. Смотрю на парней - парни оборонку делают нашу, за копейки, а я отказываюсь. Да до сих пор стыдно. Вроде как считал что я работаю не только ради денег, но не до такой степени. Когда ты за 10 лет упорного труда добиваешься квалификации, должности, достойной оплаты труда и разворачиваешься, уезжаешь в другой город на зп в 3 раза меньше чем сейчас.
@@user-go9ht1ds2k А работа на которой я работал и работаю и которую не стал менять из за хороших условий - это не Россия, чтоли? Я понимаю что у тебя украинский мозг и тебе сложно это понять, так что на то что ты сможешь я и не рассчитываю сразу.
Все выпускники Лёшей, Ваней, и Петей, очень хороши они нереального уровня спецы, но есть один момент, они все работали на западном оборудовании, они пользовались только западной техникой, включая бытовую, они ровнялись на западных специалистов(наши не в почёте...). Кто же Эти высококачественные специалисты? Покупая в войска такого спеца, покупаешь бомбу замедленного действия, и потенциального шпиона(печатный станок заплатит больше...).
@@СергейСахаров-й9э как ни странно. Ускоряет рерайтинг. Часто ищет инфу быстрее, чем яндекс, но надо перепроверять. Но имея развёрнутый ответ перепроверить проще. Даже промты для рисования в нейронках делает точнее, чем я сам. А возможность быстро сгенерировать оригинальную иллюстрацию тоже полезная штука
Если один предлагает одну цену за рабочую силу, а другой - другую, то это и есть рынок. А если все сговорились за определённую рабочую силу платить не больше n-ной суммы, скажем 60 тыщ., то это уже не рынок а монополия.
@@akimovvolodya, лучше брызгать шампанским за 600 тыс в месяц, чем двигать серьёзную науку за 60. Пусть монополист, который установил такую планку, сам надрачивает прекрасные открытия.
Все хорошо и по делу сказано. Однако, возьмем к примеру примитивные задачи. мне в работе иногда требуются простенькие скрипты. И социальный ИИ мне в этом помогает. Потому что программеры заняты по самые уши. Мне нужно проверить свой текст на ошибки. У меня рассеянное внимание. У меня нет под рукой человека который мог бы это проверить. я обращаюсь к ИИ. Но по словам Игоря, я должен сам учиться программировать и быть редактором и еще знать кучу всего не относящегося к моим основным рабочим функциям. И вот вроде согласен с тем, что социальный ИИ приведет к деградации, но так же если не обращаться к таким вспомогательным инструментам, то рискуешь вообще ничего толком не сделать. А время ведь ускоряется. От тебя требуют все больше и точнее результатов. Так что все эти слова и посылы прекрасны, однако есть нюансы.
@@Мелисса-и7с на момент подачи заявитель уже мог бы получать юридическую консультацию, формулировку, пример или узнать порядок до получения компетентного ответа или решения.
Не знаю насколько мое суждение верно, но мне кажется, мы упустили этот вопрос, потому как основной предрасчет всех этих западных "ИИ" был осуществлён с помощью псевдовычислений криптовалюты - когда гигантское количество людей предоставили свои домашние компьютеры под использование для генерации не очень понятно чего... А сейчас нам просто дозированно выдают эти результаты как медленное улучшение этих "ИИ" моделей, чтоб банально скрыть то, что я описал выше...
Чтобы человечество не создало, все будет развиваться по законам биологии. Так что еще растить нам его и растить до полной виртуальной свободы нашего же сознания. Нам уже сейчас в медицине нужно использовать-наполнять бигдейту. А все молчат и не проснулись в этом вопросе...
если у нас кое-что есть в области ИИ, то дать простым людям что-то типа чатаджипити, но с русским контентом. Ведь можно. А вы про реальный сектор экономики.
Есть YandexGPT. Правда сейчас её разработчики замордовали ещё больше, чем раньше. Было время когда она по запросу могла наваять программу на Python или Bash, а сейчас видите-ли она не может, сами, мол, корячьтесь. Т.е. дело не в возможности сделать, а в мотивации тех, от кого это зависит.
Языковые модели уже используются для обучения роботов, которые потом полностью заменят людей в реальном секторе. А подобная Лысенковщина делает страну неконкурентоспособной.
Зачем стране джинсы, если есть брюки? И всем по фигу на логику, что в брюках и так тепло и удобно, но все хотят выглядеть модняво вопреки здравому смыслу. Собственно и бредогенераторы в РФ нужны как минимум чтобы большинству, не особо продвинутым, было понятно, что мы моднявые крутые айтишники и гордились нашей отраслью. Потому что пропоганда чатжпт сделала так, что большинство думает, что ии - это про музон, текст и картинки. Значит и нам нужно пройти этот возможно тупиковый путь. Я считаю, что использование ИИ в социальной сфере крайне необходимо. Потому что если наше государство или наша айтишка не подсунет своему народу качественный ии-продукт (бредогенератор), значит это сделают другие страны со своей повесточкой. Разочарование в ИИ будет, но это потом, когда он будет внедрен во многие отрасли и понаделает ошибок. И вообще бредогенераторы - это всего один из видов ИИ. Я не думаю, что тот же Сбер только на нем и остановился.
Нужно то за что заплачено... А деньги только там! Надеяться что что-то поменяется... Не смешите, некто просто так(бескровно) власть и деньги не отдаст.
Товарищ не сказал главного, что для ИИ необходимо наличие отечественного железа - тензорных карт. GPT, как и их основа векторные СУБД, это просто одно из направлений ИИ, которое реально помогает именно при предиктивной аналитике и в системах принятия решений. Но если GPT не развивать свои, как он говорит - бредогенераторы, то мы потеряем важный кусок технологий, которые дают множество возможностей, типа суммаризации и нам постоянно придётся догонять. Однако, подобные системы ИИ требуют мощное железо для векторизации и обсчета, и пока кроме американской Nvidia вариантов не предвидится. Мы как раз совместно со СБЕР и рядом национальных центров ИИ прежде всего об этом задумываемся и создаем свои GPT, нежели о том, что народ использует бредогенераторы и прочее, типа StableDiffusion для развлечения.
Недавно случайно выявил наилучшее применение для ChatGPT. Он просто блестяще умеет формулировать трюизмы. Видимо, это из-за того, что в обучающей выборке очень много таких текстов, в которых авторы по много раз проговаривают одно и то же разными словами, чтобы лучше донести до читателей смысл.
@@PbI6uHCK Ага, вот так вот просто. Как будто он понимает смысл своих ответов. Есть ещё более лучшее решение. Дать ему команду быть не глупым, а умным.
@@borinhood это субъективно. Можно выбрать модель для общения. Вы ведь с первым встречным не начнёте доверительные разговоры. Вот и машина может давать либо краткий либо развёрнутый ответ
@@Dron008 Это без проблем. Мне в этом смысле повезло. Я знаю отчётливо, что такое смысл и понимание. Смысл - это некоторая закономерность во входных сигналах, позволяющая предсказывать будущее и реконструировать прошлое. Понимание - это успешный акт обнаружения такой закономерности. Соответственно, нейросеть блестяще обнаруживает закономерности внутри текстов. Это позволяет ей формулировать как содержательные ответы на вопросы, так и трюизмы. Потому что в обучающей выборке и то, и другое было хорошо скоррелировано. Но она вообще не может отличать одно от другого. Для этого надо знать как устроен реальный мир. Ведь различие между нормальным ответом и трюизмом лежит в области практической полезности. Про трюизм нельзя сказать, что он ложен. Наоборот, он безупречен в своей истинности. Однако у него нулевая полезность. Тексты из обучающей выборки написаны их авторами в предположении, что читатель уже многое знает как о мире вообще, так и о предметной области. Это та часть всех закономерностей, которая критически важна для понимания смысла текстов, и которой в текстах как раз нет. Очевидно, что при обучении на текстах можно обнаружить лишь те закономерности, которые в этих текстах есть, и в принципе нельзя обнаружить те, которых там нет. Как нельзя выучить французский с помощью учебника по английскому. Поэтому понимания в человеческом смысле у нейросети нет. Это следует не из каких-то показательных экспериментов и ошибок, которые она совершает. Она так внутри устроена, что его не может быть.
У Бога было много ИИ. - Ангелы, Архангелы, Серафимы, Херувимы. Все они были хорошие. Плохого - в землю (заземлять). Все они узконаправленного профиля. Их много и они только помощники и выполняют задание. А что у нас?
Если не развивать мозги и умы, никакое развитие искусственного интеллекта не спасёт. Сейчас прошло время надзирателей за программистами, все программисты могут вполе быть ИП или самозанятыми. Не нужен советский менеджер 40+ лет для управления кадрами. Всё выполняется на ПК и компьютерных сетях, искуственный интеллект хорошее дополнение к способным ребятам и девчатам.
Cat GPT поменяли директора, теперь там бывший ЦРУшник (генерала) заправляет. А как говорят, бывших разведчиков не бывает. По хорошему его надо прикрывать в России .
Там появляется не то о чём вы подумали, а то, о чём, быть может вы говорили когда-то в кругу семьи или с друзьями. А в зоне слышимости был ваш смартфон или умная колонка. Также, когда данных о вас накопится достаточно много, можно составить модель ваших потребностей и предпочтений, на основе которой с некоторой вероятностью делать прогнозы. И чем больше этих данных, тем точнее получается угадывать.
@@vlad-n-ag вы думаете я идиот и не заметила разницу?! Нет ребята, технологии уже давно считывают ваши образы, а не то что вы искали и о чем говорили вслух.
Кому нужно? С какой целью нужно? за чей счёт нужно? Сперва следует обычным интеллектом додуматься до мирного сосуществования с сопредельными странами. Если и на это ума не хватает - ИИ бессилен.
Яндекс сдох как поисковик, держится только на монополии, а других нет. Ушел вообще из Яндекса и Гугла , на генеративные поисковики и быстрее и картинка лучше и никакой рекламы , Яндекс Клауд вот и все что у них есть серьезная сила, но калька с запада. Ничего нового не вижу, везде один междусобойчик. Алишер верно определил на мой взгляд приоритет, но он оттуда никуда и не уходил, а алгоритмы нужны и в соц сфере, но не такие как сейчас. Ощущение что люди ведут себя как обезьянки когда пишут промт и получают ответик или картинку ( все стоки и весь старый интернет перекапали для ответика или картинки и что это дает? Да ничего ... иллюзию знания) , в погоне за скоростью потеряли смысл...
Зачем семь лет гос денег - действительно зачем, если в РФ нет работы по специальности. Закройте кафедру или создайте рабочие места. Отъезд специалистов из РФ это проблема не специалистов это проблема РФ Стартап из сколково в гугл - почему в РФ не купили?
Дед конечно отжог! Блин я когда объяснял другу что что это ии так называемого разума нет, сказал примерно так же.. Он из общего набора слов отрезает то, что наименее вероятно для твоего запроса, а всю остальную коробку высыпает прямо на голову, как фантики дурачку.. 🤣🤣 Обтекай.. ))
Бредогенераторы - это ЕЯИ, который нужен как прослойка между инженерными система, СППР и человеком, так же он применим для роботов тк в векторном пространстве команды человеческого языка легко преобразуются в правила движения для манипуляторов - вот вам и применение в бурении. Так что все направления нужны и важны. А то что врачи в глубинке гуглят диагноз по симптомам это норм? Не лучше ли им дать языковую модель которая ну точно лучше чем гуглежка. Но я согласен, что ИИ в промышленности, биотехе это некст биг син, мультиагентный особенно
Опять эта чушь про «это мЫыы» и т.д. А по факту, вы - ничего не сделали, просто - 0, а то и меньше нуля. Запад инвестирует в тему, обязывает использовать, спонсирует дотациями интересующую их тему. А тут - угрюмые лица и рассказы о том, о чём никто не знает.
Со всем уважением к автору канала. Но сегодня искуственного интелекта не существует. Это алгоритмика. На той техническлой базе ИИ не возможно сделать, даже если вы обедините все компьютеры в мире. Все равно это будет алгоритмика.
Есть алгоритмы машинного обучения. В результате получаются модели, основанные на данных. Например языковые модели. Решения, которые из них извлекаются - это не результат точного алгоритмического просчёта каждого действия, как в обычной программе. Это результат расчётов, похожих на процесс полиномиальной аппроксимации, в результате которого получается приблизительный ответ даже в областях, находящихся между точками обучающей выборки. Отсюда характерная для всех таких моделей особенность - "галлюцинации", когда они очень убедительно могут писать о несуществующих фактах ссылаясь на источники с именами и фамилиями не существовавших никогда авторов, названиями несуществующих издательств. Но по форме это бывает очень правдоподобно, потому что модель уловила закономерность этого формообразования.
@@ИгорьИванушкин-ь5й да нет же. Решение задачи с помощью модели ИИ - в корне отличается тем, что это не алгоритмическое решение. Алгоритмическое решение заключается в том, что вы разбиваете процесс на шаги и расписываете последовательно каждый шаг, со всеми ветвлениями, циклами и прочим. В модели вы просто перемножаете матрицы чисел, не заботясь ни о каких шагах. А на выходе получаете решение из "чёрного ящика" не трудясь кропотливо ни над каким алгоритмом.
@@ИгорьИванушкин-ь5й , окей. Я не знаю возможно ли создать искусственно интеллект в том смысле, который применим к человеку. Но под ИИ понимается другое. Это инструмент, с помощью которого люди могут автоматизировать часть работы, которую принято считать умственной. И это получается в последнее время всё лучше. ИИ может быть весьма полезен.
Уважаемый Игорь! Это не новый "цифровой" класс по Марксу! Это новые цифровые методы контроля в старом концлагере победившего буржуазного национал- антисоветизма (т.е. фашизма, по Димитрову). Под девизом "Arbeit macht frei", как обычно.
Это конечно замечательно но людям не видно и людям это не потрогать а США берет людей своими простыми сервисами да и развивать себя и что то творческое тоже охота Можно сколько угодно рассуждать о том ч о там бредогенераторы но всему миру интересно. Они пользуются спросом. На их костях США делают просто массу сервисом от сочинения музыки до переводов три д рисунков и прочей разности и все это дают людям Вы немного похожи на дела из совка. Как говориться все в ядерку все в танки а пришли США и купили всех жвачкой и джинсами. Тут либо с ними соревноваться не только в танках но и в капронках и трусиках либо сразу отдать должное их победе
@@Dron008 ну простому обывателю бредогенератор который тебя понимает самое то Например вкачал я в чатджипити сегодня данные своих анализов и он мне отлично подробный расклад да а китайский даже с русского порой на китайский переходит Стихи и песни на русском сочиняют отлично западные чатботы как минимум три ни китайские ни русские на это не способны
Боже, какой же бред несет этот "специалист". Поисковики у него ИИ, языковые модели и вообще архитеутура трансформера, видимо, которая прорыв огромный совершила, у него вредные бредогенераторы, большие зарплаты у него плохо, роботы все на внешнем управлении, автономных он не видел, похоже. ИИ не наука. Беда если такие горе-спецы на что-то ещё и влияют.
Вы и он в разных культурных и научных контекстах. Вы об ИИ узнали вчера, а он занимается им всю жизнь, поэтому не может принять поражения той научной школы, которой принадлежал. Поисковик по стандартам до эры интернета это База Знаний с которой общаются на естественном языке. Почитайте Поспелова Вероятностные автоматы или Попова - Общение с компьютером на естественном языке.
Сколько волка ни корми, он все равно врагов ищет. Этот шпециалист не в курсе, саолько раз американцы помогали ссср. Кто в ссср или россии знант про фонд гувера, через который шла гуманитарная помощь в большевистскую россию, где разразился очередной страшнейший голод? Все эти ленины и горькие писали благодарственные письма, но спусты несколько лет вымарали любое упоминание об этой бескорыстной помощи американского народа и правительства, заменив благодарность на политическую ненависть.
В 1960х американцы заявили для СССР R-technology. Это когда одного спеца заменяют несколько НИИ бездельников. ИИ отличается от станков с ЧПУ или АСУ. В шахматы гроссмейстера обыгрывала в 1980х маленькая программка (Sargon, en.wikipedia.org/wiki/Sargon_(chess)) на моих глазах. А группа Поспелова на ВЦ АН СССР ничего кроме статей (и переводов) в соавторстве с генералами не делала. В результате на выставке станков с ЧПУ и робототехники СССР в начале 1980х приглашенный японский спец в интервью сказал: "Я думал вы отстали лет на 20. А вы отстали навсегда" ИИ := АССОЦИАЦИЯ(1) && ЭКСПЕРТ.СИСТЕМА(2) && КАЧЕСТВО ОТВЕТА(3); Пусть наш ИИ - автопилот автомобиля. Тогда на входе - радары и камеры. База знаний := движущиеся (авто|люди|звери|...) && препятствия (знаки|закрытие дороги|...) 1. После выделения линий с углами (Лаплас, Собел, ...) и, далее, сдвиг-поворот-масштаб ассоциируем объекты с эталонами в базе знаний; 2. Экспертная система продукций определяет, что делать в данной дорожной ситуации и посылает управление для авто с копией для (3); 3. Человек-оператор ИИ контролирует ответы (2) и, при надобности, перехватывает управление авто, вызывая своими действиями доучивание (2) и, возможно (1); Эта общая схема была детализирована при участии различных авто и компьютерных компаний, начиная с 2012 года
@@canis_mjr Это к ИИ не относится. Хотя у нас исторически один с сошкой, а семеро с ложкой. Цари, силовики, интеллигенты и уголовники продуктов не производят, а есть хотят.
@@euor800 тогда может вы на пальцах скажите, что такое ИИ, раз нервные сети не ИИ. Я так то знаю, что всё, что сейчас принято называть ИИ по сути своей нелинейные дифуры, но может вы что-то содержательное скажите
""'" Чувак ! - спасибо за видос ! . . "" "" А Поспелов,....последователь,...... сегодня - банкир_щик ...( плавали знаем )))) ) ЗА - почему так мало и коротко ?!
Со всем сказанным согласен, спасибо за выпуск.
Это зря. Биологические нейронные сети с информацией из внешнего мира работают также как и их математические модели в ЭВМ. Нет никакой разницы, поэтому и революция НС и глубокого обучения. Есть много других способов пытаться реализовать ИИ, но они на порядки хуже.
Комментарий в поддержку канала👏🏻✊🏻
Ответ на комментарий в поддержку канала
Комментарий в поддержку ИИ на основе НС и глубокого обучения.Большие языковые модели не бредогенератор, а удачная, но не полная реализация ИИ. ИИ создан. Все кто отрицает ИИ, отрицают возможность математического моделирования работы биологических нейросетей.
Спасибо. ❤У меня также была ассоциация ИИ с хорошим поисковиком в первую очередь.
Спасибо за Вашу позицию по ИИ!
Сейчас по Яндексу невозможно ничего найти - 10 лет и больше назад всего полно было, сейчас сплошное купи или ссылки на купи...
Игорь Станиславович - Гений!!!❤
Прямо сейчас в настоящий момент нахожусь в процессе ухода из отраслевого НИИ, где работаю программистом. Потому что зарплата просто позорная, отстает от низа рынка в три раза, а в Пятерочке на кассе отказываются принимать в качестве оплаты «сознательность, важные задачи, интересные проекты и сплоченный коллектив»
Капитализмъ
Спасибо за выпуск. Критика от Ашманова всегда конструктивная. Жаль, что до адресатов не достучаться.
ИИ в Социальной сфере нам нафиг не нужОн! ☝
социальный ии лучше гос служещего 😅
У меня тут 2е мысли крамольные закрались: первая: запретить через госуслуги получать/ выдавать кредиты и вообще вести любую финансовую деятельность. И вторая, из 3х систем по здоровью, может соединить все в одну? Зачем кормить 3 команды?
Что за 3 системы по здоровью. Всё итак подчинено одной системе-банковской
Меня раз приглашали обсудить устройство в закрытое учреждение, я посмотрел условия и даже стыдно стало. Смотрю на парней - парни оборонку делают нашу, за копейки, а я отказываюсь. Да до сих пор стыдно. Вроде как считал что я работаю не только ради денег, но не до такой степени. Когда ты за 10 лет упорного труда добиваешься квалификации, должности, достойной оплаты труда и разворачиваешься, уезжаешь в другой город на зп в 3 раза меньше чем сейчас.
расия же хД страна "возможностей" доведенная до абсолюта😂
@@user-go9ht1ds2k А работа на которой я работал и работаю и которую не стал менять из за хороших условий - это не Россия, чтоли? Я понимаю что у тебя украинский мозг и тебе сложно это понять, так что на то что ты сможешь я и не рассчитываю сразу.
@@EvgZh-r7p не украинский, тут глобальный взгляд на вещи просто. И в глобальном смысле - росия отсталая помойка по сравнению с США
Все выпускники Лёшей, Ваней, и Петей, очень хороши они нереального уровня спецы, но есть один момент, они все работали на западном оборудовании, они пользовались только западной техникой, включая бытовую, они ровнялись на западных специалистов(наши не в почёте...). Кто же Эти высококачественные специалисты? Покупая в войска такого спеца, покупаешь бомбу замедленного действия, и потенциального шпиона(печатный станок заплатит больше...).
Я полностью отказался от всего, что хоть как-то связанно со сбером. Это токсичная и абсолютно не нужная контора.
Во, во Греф угробил бренд, которому больше 100 лет...
и что взамен?
Ну не знаю. Мне их нейронки очень помогают, при том, что бесплатны и доступны без впн
@@Krive-Kriveite бредогенеоатор?
@@СергейСахаров-й9э как ни странно. Ускоряет рерайтинг. Часто ищет инфу быстрее, чем яндекс, но надо перепроверять. Но имея развёрнутый ответ перепроверить проще. Даже промты для рисования в нейронках делает точнее, чем я сам. А возможность быстро сгенерировать оригинальную иллюстрацию тоже полезная штука
Объявления 'Работа заграницей' - реклама ВУЗа для абитуриентов и их родителей. Приносит деньги
Все верно говорите. Большой вопрос, почему у власти люди, которые вредят стране, продвигая ии в социальные сферы нашей жизни.
Приятный дядечка Игорь Ашманов, образованный но без пафоса..всегда интересно послушать его.
УВАЖАЮ+!
Если один предлагает одну цену за рабочую силу, а другой - другую, то это и есть рынок. А если все сговорились за определённую рабочую силу платить не больше n-ной суммы, скажем 60 тыщ., то это уже не рынок а монополия.
Это шарашка называется.
Монополии только и двигают серьезную науку. Остальное брызги шампанского
@@akimovvolodya, лучше брызгать шампанским за 600 тыс в месяц, чем двигать серьёзную науку за 60. Пусть монополист, который установил такую планку, сам надрачивает прекрасные открытия.
@@vlad-n-ag От вас другого и не ожидал.
Как бы нам машину по высасыванию обратно запустить?
Согласен!
Все хорошо и по делу сказано. Однако, возьмем к примеру примитивные задачи. мне в работе иногда требуются простенькие скрипты. И социальный ИИ мне в этом помогает. Потому что программеры заняты по самые уши. Мне нужно проверить свой текст на ошибки. У меня рассеянное внимание. У меня нет под рукой человека который мог бы это проверить. я обращаюсь к ИИ. Но по словам Игоря, я должен сам учиться программировать и быть редактором и еще знать кучу всего не относящегося к моим основным рабочим функциям. И вот вроде согласен с тем, что социальный ИИ приведет к деградации, но так же если не обращаться к таким вспомогательным инструментам, то рискуешь вообще ничего толком не сделать. А время ведь ускоряется. От тебя требуют все больше и точнее результатов. Так что все эти слова и посылы прекрасны, однако есть нюансы.
👍
👍👍👍
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Ни слова про юристов "Гарант", "Консультант". Ведь он очень нужен для поиска нормативки, например.
а как искали/получали нормативки, , например, Советские юристы когда не было инета ?
Мир уже не тот, как и ритм жизни.
Вы ведь не пользуетесь телефоном в виде трубки и диска.
И выходя из дома, берете с собой сотовый.@@Мелисса-и7с
@@Мелисса-и7с на момент подачи заявитель уже мог бы получать юридическую консультацию, формулировку, пример или узнать порядок до получения компетентного ответа или решения.
@@Мелисса-и7с сегодня заявитель мог бы получать юридическую консультацию до компетентного ответа.
@@Мелисса-и7с Искали ГОСТ по картотеке
Решение простое- все что делает сбер надо поставить на службу армии
Полностью согласен!👍
Сложно не согласиться, особенно с заключением!
...услышали бы посыл ЛПР стратегических ведомств родины...
Не знаю насколько мое суждение верно, но мне кажется, мы упустили этот вопрос, потому как основной предрасчет всех этих западных "ИИ" был осуществлён с помощью псевдовычислений криптовалюты - когда гигантское количество людей предоставили свои домашние компьютеры под использование для генерации не очень понятно чего... А сейчас нам просто дозированно выдают эти результаты как медленное улучшение этих "ИИ" моделей, чтоб банально скрыть то, что я описал выше...
Чтобы человечество не создало, все будет развиваться по законам биологии. Так что еще растить нам его и растить до полной виртуальной свободы нашего же сознания. Нам уже сейчас в медицине нужно использовать-наполнять бигдейту. А все молчат и не проснулись в этом вопросе...
если у нас кое-что есть в области ИИ, то дать простым людям что-то типа чатаджипити, но с русским контентом. Ведь можно. А вы про реальный сектор экономики.
Зачем?
Есть YandexGPT. Правда сейчас её разработчики замордовали ещё больше, чем раньше. Было время когда она по запросу могла наваять программу на Python или Bash, а сейчас видите-ли она не может, сами, мол, корячьтесь. Т.е. дело не в возможности сделать, а в мотивации тех, от кого это зависит.
Реальный сектор экономики гораздо важнее.
Ну вот специалисту виднее, не надо это вам, говорит.)) сидите в опе мира.
Языковые модели уже используются для обучения роботов, которые потом полностью заменят людей в реальном секторе. А подобная Лысенковщина делает страну неконкурентоспособной.
Почитал, "кандидат наук по ИИ", какое же позорище! Не думал, что всё настолько плохо
он просто ортодокс своего видения ИИ
Поясните, пожалуйста
👍👍👍👍👍👍👍👍
Зачем стране джинсы, если есть брюки? И всем по фигу на логику, что в брюках и так тепло и удобно, но все хотят выглядеть модняво вопреки здравому смыслу.
Собственно и бредогенераторы в РФ нужны как минимум чтобы большинству, не особо продвинутым, было понятно, что мы моднявые крутые айтишники и гордились нашей отраслью. Потому что пропоганда чатжпт сделала так, что большинство думает, что ии - это про музон, текст и картинки. Значит и нам нужно пройти этот возможно тупиковый путь.
Я считаю, что использование ИИ в социальной сфере крайне необходимо. Потому что если наше государство или наша айтишка не подсунет своему народу качественный ии-продукт (бредогенератор), значит это сделают другие страны со своей повесточкой.
Разочарование в ИИ будет, но это потом, когда он будет внедрен во многие отрасли и понаделает ошибок. И вообще бредогенераторы - это всего один из видов ИИ. Я не думаю, что тот же Сбер только на нем и остановился.
"бредогенераторы" уже проходят экзамены юристов и врачей не хуже людей. Не слушайте фейковых специалистов.
вопреки здравому смыслу - *Если бы эволюция была разумна*
Нужно то за что заплачено... А деньги только там! Надеяться что что-то поменяется... Не смешите, некто просто так(бескровно) власть и деньги не отдаст.
Товарищ не сказал главного, что для ИИ необходимо наличие отечественного железа - тензорных карт. GPT, как и их основа векторные СУБД, это просто одно из направлений ИИ, которое реально помогает именно при предиктивной аналитике и в системах принятия решений. Но если GPT не развивать свои, как он говорит - бредогенераторы, то мы потеряем важный кусок технологий, которые дают множество возможностей, типа суммаризации и нам постоянно придётся догонять. Однако, подобные системы ИИ требуют мощное железо для векторизации и обсчета, и пока кроме американской Nvidia вариантов не предвидится. Мы как раз совместно со СБЕР и рядом национальных центров ИИ прежде всего об этом задумываемся и создаем свои GPT, нежели о том, что народ использует бредогенераторы и прочее, типа StableDiffusion для развлечения.
Сейчас все деньги надо на войну, зарплаты солдатам
Недавно случайно выявил наилучшее применение для ChatGPT. Он просто блестяще умеет формулировать трюизмы. Видимо, это из-за того, что в обучающей выборке очень много таких текстов, в которых авторы по много раз проговаривают одно и то же разными словами, чтобы лучше донести до читателей смысл.
Установите ограничение ИИ не отвечать трюизмами.
@@PbI6uHCK Ага, вот так вот просто. Как будто он понимает смысл своих ответов. Есть ещё более лучшее решение. Дать ему команду быть не глупым, а умным.
@@borinhood это субъективно. Можно выбрать модель для общения. Вы ведь с первым встречным не начнёте доверительные разговоры. Вот и машина может давать либо краткий либо развёрнутый ответ
Сформулируйте для начала, что значит понимать смысл ответов. Может оказаться, что нейросеть лучше понимает, чем большинство людей
@@Dron008 Это без проблем. Мне в этом смысле повезло. Я знаю отчётливо, что такое смысл и понимание. Смысл - это некоторая закономерность во входных сигналах, позволяющая предсказывать будущее и реконструировать прошлое. Понимание - это успешный акт обнаружения такой закономерности. Соответственно, нейросеть блестяще обнаруживает закономерности внутри текстов. Это позволяет ей формулировать как содержательные ответы на вопросы, так и трюизмы. Потому что в обучающей выборке и то, и другое было хорошо скоррелировано. Но она вообще не может отличать одно от другого. Для этого надо знать как устроен реальный мир. Ведь различие между нормальным ответом и трюизмом лежит в области практической полезности. Про трюизм нельзя сказать, что он ложен. Наоборот, он безупречен в своей истинности. Однако у него нулевая полезность. Тексты из обучающей выборки написаны их авторами в предположении, что читатель уже многое знает как о мире вообще, так и о предметной области. Это та часть всех закономерностей, которая критически важна для понимания смысла текстов, и которой в текстах как раз нет. Очевидно, что при обучении на текстах можно обнаружить лишь те закономерности, которые в этих текстах есть, и в принципе нельзя обнаружить те, которых там нет. Как нельзя выучить французский с помощью учебника по английскому. Поэтому понимания в человеческом смысле у нейросети нет. Это следует не из каких-то показательных экспериментов и ошибок, которые она совершает. Она так внутри устроена, что его не может быть.
всё прекрасно, но почему специалист по ИИ, и технологиям совсем не продвигает свой ютуб-канал? 20к подписчиков и 7 просмотров - это всё равно что ноль
У Бога было много ИИ. - Ангелы, Архангелы, Серафимы, Херувимы.
Все они были хорошие. Плохого - в землю (заземлять).
Все они узконаправленного профиля. Их много и они только помощники и выполняют задание.
А что у нас?
Интересно ИИ. " Предсказатель " !? Отличный Вариант !? В " нужное" для России попал !?
Если не развивать мозги и умы, никакое развитие искусственного интеллекта не спасёт. Сейчас прошло время надзирателей за программистами, все программисты могут вполе быть ИП или самозанятыми. Не нужен советский менеджер 40+ лет для управления кадрами. Всё выполняется на ПК и компьютерных сетях, искуственный интеллект хорошее дополнение к способным ребятам и девчатам.
Любое развитие ИИ в России с очень большой вероятностью может быть направлено против ее населения
Cat GPT поменяли директора, теперь там бывший ЦРУшник (генерала) заправляет. А как говорят, бывших разведчиков не бывает. По хорошему его надо прикрывать в России .
Так он и прикрыть россии
социальные сети есть и с чатами надо работать.
Это не те социальные сети...
Достаточно просто подумать как в рекламе появляется то, о чем ты думал. И это происходит с 2020года
Там появляется не то о чём вы подумали, а то, о чём, быть может вы говорили когда-то в кругу семьи или с друзьями. А в зоне слышимости был ваш смартфон или умная колонка. Также, когда данных о вас накопится достаточно много, можно составить модель ваших потребностей и предпочтений, на основе которой с некоторой вероятностью делать прогнозы. И чем больше этих данных, тем точнее получается угадывать.
@@vlad-n-ag вы думаете я идиот и не заметила разницу?! Нет ребята, технологии уже давно считывают ваши образы, а не то что вы искали и о чем говорили вслух.
Меня всегда блокирует ютуб если поддержу наших вСВУ
Печально, что и наши айтишники тоже брали взятки.
Взятки были в советское время , а сейчас коррупция... А она неотъемлемая часть буржуазной экономики...
@@levithan8282 а разве нет слова "взятка" в пост-советском УК ? )
@@levithan8282ну да, капитализм виноват. 😂
@@elenab4856
капитализм это капиталисты
капиталисты это человеки
человеки это разные существа
Кому нужно? С какой целью нужно? за чей счёт нужно?
Сперва следует обычным интеллектом додуматься до мирного сосуществования с сопредельными странами. Если и на это ума не хватает - ИИ бессилен.
Яндекс сдох как поисковик, держится только на монополии, а других нет. Ушел вообще из Яндекса и Гугла , на генеративные поисковики и быстрее и картинка лучше и никакой рекламы , Яндекс Клауд вот и все что у них есть серьезная сила, но калька с запада. Ничего нового не вижу, везде один междусобойчик. Алишер верно определил на мой взгляд приоритет, но он оттуда никуда и не уходил, а алгоритмы нужны и в соц сфере, но не такие как сейчас. Ощущение что люди ведут себя как обезьянки когда пишут промт и получают ответик или картинку ( все стоки и весь старый интернет перекапали для ответика или картинки и что это дает? Да ничего ... иллюзию знания) , в погоне за скоростью потеряли смысл...
Зачем семь лет гос денег - действительно зачем, если в РФ нет работы по специальности. Закройте кафедру или создайте рабочие места.
Отъезд специалистов из РФ
это проблема не специалистов
это проблема РФ
Стартап из сколково в гугл - почему в РФ не купили?
иначе мы все подсядем на чатджипити с "западным" контентом.
А вы не подсаживайтесь... 😊
Боитесь начать морально разлагаться?
Дед конечно отжог! Блин я когда объяснял другу что что это ии так называемого разума нет, сказал примерно так же.. Он из общего набора слов отрезает то, что наименее вероятно для твоего запроса, а всю остальную коробку высыпает прямо на голову, как фантики дурачку.. 🤣🤣 Обтекай.. ))
Разговоры это хорошо....Но....
Кем признанный?
Бредогенераторы - это ЕЯИ, который нужен как прослойка между инженерными система, СППР и человеком, так же он применим для роботов тк в векторном пространстве команды человеческого языка легко преобразуются в правила движения для манипуляторов - вот вам и применение в бурении. Так что все направления нужны и важны. А то что врачи в глубинке гуглят диагноз по симптомам это норм? Не лучше ли им дать языковую модель которая ну точно лучше чем гуглежка. Но я согласен, что ИИ в промышленности, биотехе это некст биг син, мультиагентный особенно
Опять эта чушь про «это мЫыы» и т.д.
А по факту, вы - ничего не сделали, просто - 0, а то и меньше нуля.
Запад инвестирует в тему, обязывает использовать, спонсирует дотациями интересующую их тему. А тут - угрюмые лица и рассказы о том, о чём никто не знает.
Со всем уважением к автору канала. Но сегодня искуственного интелекта не существует. Это алгоритмика. На той техническлой базе ИИ не возможно сделать, даже если вы обедините все компьютеры в мире. Все равно это будет алгоритмика.
Есть алгоритмы машинного обучения. В результате получаются модели, основанные на данных. Например языковые модели. Решения, которые из них извлекаются - это не результат точного алгоритмического просчёта каждого действия, как в обычной программе. Это результат расчётов, похожих на процесс полиномиальной аппроксимации, в результате которого получается приблизительный ответ даже в областях, находящихся между точками обучающей выборки. Отсюда характерная для всех таких моделей особенность - "галлюцинации", когда они очень убедительно могут писать о несуществующих фактах ссылаясь на источники с именами и фамилиями не существовавших никогда авторов, названиями несуществующих издательств. Но по форме это бывает очень правдоподобно, потому что модель уловила закономерность этого формообразования.
@@vlad-n-ag много букв и не о чём. Опять же алгоритмика.
@@ИгорьИванушкин-ь5й да нет же. Решение задачи с помощью модели ИИ - в корне отличается тем, что это не алгоритмическое решение. Алгоритмическое решение заключается в том, что вы разбиваете процесс на шаги и расписываете последовательно каждый шаг, со всеми ветвлениями, циклами и прочим. В модели вы просто перемножаете матрицы чисел, не заботясь ни о каких шагах. А на выходе получаете решение из "чёрного ящика" не трудясь кропотливо ни над каким алгоритмом.
@@vlad-n-ag вы потеряли нить разговора. А по сути вы ерничиити. Суть в том что ИИ не возможно создать, а вы перечисляете компьютерную тупость.
@@ИгорьИванушкин-ь5й , окей. Я не знаю возможно ли создать искусственно интеллект в том смысле, который применим к человеку. Но под ИИ понимается другое. Это инструмент, с помощью которого люди могут автоматизировать часть работы, которую принято считать умственной. И это получается в последнее время всё лучше. ИИ может быть весьма полезен.
Уважаемый Игорь! Это не новый "цифровой" класс по Марксу! Это новые цифровые методы контроля в старом концлагере победившего буржуазного национал- антисоветизма (т.е. фашизма, по Димитрову). Под девизом "Arbeit macht frei", как обычно.
Это конечно замечательно но людям не видно и людям это не потрогать а США берет людей своими простыми сервисами да и развивать себя и что то творческое тоже охота
Можно сколько угодно рассуждать о том ч о там бредогенераторы но всему миру интересно. Они пользуются спросом. На их костях США делают просто массу сервисом от сочинения музыки до переводов три д рисунков и прочей разности и все это дают людям
Вы немного похожи на дела из совка. Как говориться все в ядерку все в танки а пришли США и купили всех жвачкой и джинсами. Тут либо с ними соревноваться не только в танках но и в капронках и трусиках либо сразу отдать должное их победе
Это не про США. Хорошие языковые модели есть и у китайских компаний. А бредогенератор это вот этот лектор.
@@Dron008 ну простому обывателю бредогенератор который тебя понимает самое то
Например вкачал я в чатджипити сегодня данные своих анализов и он мне отлично подробный расклад да а китайский даже с русского порой на китайский переходит
Стихи и песни на русском сочиняют отлично западные чатботы как минимум три ни китайские ни русские на это не способны
н и к а к о е.......
Боже, какой же бред несет этот "специалист". Поисковики у него ИИ, языковые модели и вообще архитеутура трансформера, видимо, которая прорыв огромный совершила, у него вредные бредогенераторы, большие зарплаты у него плохо, роботы все на внешнем управлении, автономных он не видел, похоже. ИИ не наука. Беда если такие горе-спецы на что-то ещё и влияют.
Вы и он в разных культурных и научных контекстах. Вы об ИИ узнали вчера, а он занимается им всю жизнь, поэтому не может принять поражения той научной школы, которой принадлежал. Поисковик по стандартам до эры интернета это База Знаний с которой общаются на естественном языке. Почитайте Поспелова Вероятностные автоматы или Попова - Общение с компьютером на естественном языке.
@@TyphoonUSSR Об ИИ я узнал лет 30 назад и диплом был по смежной тематике, только при чём тут я и зачем мне ваши советы?
@@Dron008 . Вы с "У" и 30 лет. Это многое объясняет. Ваше образование было деформировано в сторону сокрытия от вас научных фактов.
Можете внятно разъяснить, когда экспертная система становится ИИ?
@@TyphoonUSSR Когда нечего сказать по сути, скатываемся в ad hominem, понятно всё с вами.
Я только не понял почему Американцы наши враги!? Вы видимо имели ввиду ваши враги!
Самый главный твой враг - это ты сам
Сколько волка ни корми, он все равно врагов ищет. Этот шпециалист не в курсе, саолько раз американцы помогали ссср. Кто в ссср или россии знант про фонд гувера, через который шла гуманитарная помощь в большевистскую россию, где разразился очередной страшнейший голод? Все эти ленины и горькие писали благодарственные письма, но спусты несколько лет вымарали любое упоминание об этой бескорыстной помощи американского народа и правительства, заменив благодарность на политическую ненависть.
В 1960х американцы заявили для СССР R-technology. Это когда одного спеца заменяют несколько НИИ бездельников. ИИ отличается от станков с ЧПУ или АСУ. В шахматы гроссмейстера обыгрывала в 1980х маленькая программка (Sargon, en.wikipedia.org/wiki/Sargon_(chess)) на моих глазах. А группа Поспелова на ВЦ АН СССР ничего кроме статей (и переводов) в соавторстве с генералами не делала. В результате на выставке станков с ЧПУ и робототехники СССР в начале 1980х приглашенный японский спец в интервью сказал: "Я думал вы отстали лет на 20. А вы отстали навсегда"
ИИ := АССОЦИАЦИЯ(1) && ЭКСПЕРТ.СИСТЕМА(2) && КАЧЕСТВО ОТВЕТА(3);
Пусть наш ИИ - автопилот автомобиля. Тогда на входе - радары и камеры. База знаний := движущиеся (авто|люди|звери|...) && препятствия (знаки|закрытие дороги|...)
1. После выделения линий с углами (Лаплас, Собел, ...) и, далее, сдвиг-поворот-масштаб ассоциируем объекты с эталонами в базе знаний;
2. Экспертная система продукций определяет, что делать в данной дорожной ситуации и посылает управление для авто с копией для (3);
3. Человек-оператор ИИ контролирует ответы (2) и, при надобности, перехватывает управление авто, вызывая своими действиями доучивание (2) и, возможно (1);
Эта общая схема была детализирована при участии различных авто и компьютерных компаний, начиная с 2012 года
Как вы тогда сквжите о стране, которая себя проклрмить неспособная?
@@canis_mjr Это к ИИ не относится. Хотя у нас исторически один с сошкой, а семеро с ложкой. Цари, силовики, интеллигенты и уголовники продуктов не производят, а есть хотят.
@@euor800 тогда может вы на пальцах скажите, что такое ИИ, раз нервные сети не ИИ. Я так то знаю, что всё, что сейчас принято называть ИИ по сути своей нелинейные дифуры, но может вы что-то содержательное скажите
@@canis_mjr Это добавлено вверху
Госудуре это надо.
""'" Чувак ! - спасибо за видос ! . . "" ""
А Поспелов,....последователь,...... сегодня - банкир_щик ...( плавали знаем )))) )
ЗА - почему так мало и коротко ?!