Jupiter aurait-elle pu devenir une Étoile ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 418

  • @kossolaxterrawattsaldana6064
    @kossolaxterrawattsaldana6064 4 роки тому +88

    Nier à Jupiter sa volonté d'être une étoile, c'est un peu starophobe et c'est pas très bien !

    • @PetitAstronome
      @PetitAstronome  4 роки тому +27

      Je te nomme meilleur commentaire de toute la section.

    • @didierdepraetere2587
      @didierdepraetere2587 4 роки тому +21

      Bonne vidéo comme d'habitude sauf que en plus d'être starophobe c'est politiquement incorrecte on ne dit pas étoile naine mais étoile de petite taille 😜

    • @shadowman9253
      @shadowman9253 4 роки тому +2

      oh p ... je valide !

    • @dridrileminou4261
      @dridrileminou4261 4 роки тому +6

      L'étoile ratée c'est l'étoile du berger 😜

    • @zodiak9976
      @zodiak9976 4 роки тому +1

      @@dridrileminou4261 tu croit q'u'une étoile ratée ça peut faire comme nous avec les mal formation style une bosse ou 3 nayau style comme ça xD ;)

  • @AlexGarwin
    @AlexGarwin 4 роки тому +15

    Votre passion de l'astronomie est communicative. Toujours un plaisir de vous écouter.

  • @CyclePI
    @CyclePI Рік тому +6

    Merci d'avoir rétabli la vérité sur ce sujet sensible: alors que certains systèmes vont jusqu'à 5 comme tu l'as précisé, on est pas prêt d'avoir notre deuxième étoile dans le Guide Michelin Galactique!!! ;) Super chaîne on apprend toujours des choses à chaque épisode!!! :)

  • @MiGaNuTs2
    @MiGaNuTs2 4 роки тому +2

    Merci !
    J'avais déjà entendu parler de cette idée de dire que Jupiter est une étoile ratée, et des démentis qui disaient que c'est pas possible car trop petite, mais c'est le première fois que je voit un truc avec des ordres de grandeurs aussiexplictes en face. Ca donne un peu le tournis, mais ça permet de se faire une idée plus claire de la situation. Merci a toi, très bonne vidéo, comme d'habitude.

  • @smnmrg7759
    @smnmrg7759 4 роки тому +13

    Très bonne vidéo! Il me semble juste avoir entendu masse julienne au lieu de jovienne, mais ça reste un détail.

  • @leonardo1er
    @leonardo1er 4 роки тому +18

    Et un pouce bleu pour le retour du «silence éternel... » mais aussi pour cette super vidéo !

  • @happyman7328
    @happyman7328 4 роки тому

    Hello. Cool une nouvelle vidéo ;-). Continue comme ça. Sinon j ai une question. Tu affirmes que notre système solaire n a qu une étoile. Mais que penses tu de Nemesys ?

    • @ulysseulysse7472
      @ulysseulysse7472 4 роки тому

      oui notre systeme n a qu une etoile, ça c est aussi sur que la terre est ronde

    • @happyman7328
      @happyman7328 4 роки тому

      @@ulysseulysse7472 je ne serais pas aussi affirmatif que toi !

  • @PorceLEN
    @PorceLEN 4 роки тому +1

    Très bonne vidéo encore une fois ! :D
    Est-ce que tu comptes parler de l'actualité de Vénus ? ^^

  • @sebastiensantos4176
    @sebastiensantos4176 4 роки тому +1

    C'est un peu léger... La taille de l'astre n'est peut-être pas le seule paramètre à prendre en compte. Il aurait par exemple été intéressant de comparer la composition de jupiter à celle d'une étoile...

  • @manuelatreide
    @manuelatreide 4 роки тому

    Le teasing sur Twitter était bien fait, la vidéo est à la hauteur des promesses. Well done!

  • @monlivreaudio4296
    @monlivreaudio4296 4 роки тому +6

    Très bien expliqué. Merci... et merci pour le retour du « silence éternel » qui, ces derniers temps, se faisait rare. 😉

  • @bobiboulon
    @bobiboulon 4 роки тому +52

    Tout le monde n'est pas appelé à devenir une star!

    • @irenee7097
      @irenee7097 4 роки тому +3

      Ouais, c'est pas faux...

    • @irenee7097
      @irenee7097 4 роки тому +4

      N'empêche, y'en a qui vont devenir des légendes !

    • @bilelderkaoui
      @bilelderkaoui 4 роки тому +3

      N'empêche ils aimeraient qu'on les considère en tant que tel !

    • @Enzo-sw7yk
      @Enzo-sw7yk 4 роки тому +2

      On en a gros !

    • @TheMotherlove1
      @TheMotherlove1 4 роки тому

      C'est un coup redondant ...

  • @hasu3278
    @hasu3278 4 роки тому +25

    3:28 et oui Jamy ! (Désolée je l'ai vu comme ça 😂)

    • @PetitAstronome
      @PetitAstronome  4 роки тому +16

      EH BIEN FRED, TOUT CELA EST TRÊS TRÈS SIMPLE

  • @tjack8779
    @tjack8779 4 роки тому +2

    Jupiter est une géante chez nous mais dans le reste de l'univers elle reste une planète qui tourne autour d'une petite Etoile ^^

  • @sloan170001
    @sloan170001 4 роки тому +14

    cela me rappel 2010 premier contact d'Arthur C. Clarke 🚀

  • @patriceassemat
    @patriceassemat 4 роки тому +2

    Concernant ton bandeau à 4:15 si toi tu as "oublié de *présicer* durant le tournage", je tiens à te *préciser ^^* que toi tu t'es un peu emmêlé les terminaisons digitales sur le clavier ^^ (euh... dûe ??? tu es sur là aussi ?)

  • @nbspnbsp1433
    @nbspnbsp1433 4 роки тому +1

    Très bien expliqué ! J'adore ! ☺️ Il serait intéressant d'expliquer le pourquoi du comment de son champ magnétique si intense, ici Radio-Jupiter lol 👍

  • @princesseparfaite7039
    @princesseparfaite7039 4 роки тому +8

    Ahhh cela m'avait manqué : blablabla espaces infinis blablabla toujours !! 😂👍😉
    Bises et merci

  • @domsau2
    @domsau2 4 роки тому +14

    4:17 Je ne tape pas ceux que j'aime.

  • @christophe3560
    @christophe3560 4 роки тому

    Ce superbe épisode est la suite de la 1ère vidéo de ta chaîne...(Et si la terre avait 2 soleil) ? ^^

  • @comelucereau1613
    @comelucereau1613 4 роки тому +7

    Je viens de découvrir la chaîne.....
    Il faut que je m'abonne!

  • @auvergnat1863
    @auvergnat1863 4 роки тому +3

    Encore une video de grande classe et de grande qualité. La preuve j'ai arrêté net ce que je faisais pour la regarder. Continue.

  • @jonathanc.5452
    @jonathanc.5452 4 роки тому +5

    très bonne vidéo comme d'habitude,la qualité des vidéos monte vraiment en puissance

  • @jeromejoffre
    @jeromejoffre 4 роки тому +2

    Taratata , attend que l'on trouve AMT-1 sur la Lune , et qu'on réveille AMT-2 autour de Jupiter, et tu verra si Jupiter peut pas devenir un deuxième soleil ! ;) (source : 2010-odyssée 2 - d'Arthur C. Clarke - )

    • @Tenshizoe
      @Tenshizoe 4 роки тому

      Un soleil qui ne brillera que 10.000 ans.... :(

  • @poll4nd
    @poll4nd 4 роки тому +1

    N'empêche Jupiter est une sacrée planète Badas , même ces lunes sont extraordinaires ... Comme ta vidéo 👍 :) .
    J'adore les musiques des fonds
    Je te souhaite une bonne continuation pour tes prochaines vidéos et qui sait ... Prochaine série 😉
    Tu mérites largement ton nombre d'abonnés, voir même beaucoup plus d'abonnés
    ( Venez parler avec la communauté de Le Petit Astronomes discord.gg/vnSaTdz )

  • @kareylo
    @kareylo 4 роки тому

    4:20 "Vous avez le droit de me taper dessus."
    Bon. D'accord. Je tape le pouce bleu, si t'insistes.

  • @denisyanakov4608
    @denisyanakov4608 4 роки тому

    A 4:19, le premier qui n'oublie jamais rien lui lance une "météorite" Ah ah. Non pas de souci, c'est très clair et bien documenté, tu fait de super vidéos. Et en plus on connais tous E=MC2 (enfin j'espère).

  • @sanyoda7752
    @sanyoda7752 4 роки тому +1

    Contenu clair et pertinent. Bravo

  • @dorsonphilippe9088
    @dorsonphilippe9088 4 роки тому

    Petit astronome devient grand astronome. Encore un fois superbe travail de vulgarisation pour mettre l'histoire des étoiles à la portée des plus profanes comme moi (profane mais passionné). Aurions-nous trouvé notre nouvel Hubert REEVES ?

  • @aurelienb3984
    @aurelienb3984 4 роки тому

    Excellente vidéo pour tuer un vieux mythe :) ceci dit Jupiter est tellement grande qu'on pourrait y loger toutes les autres planètes, ce qui semble difficile vu la taille de Saturne, mais tu expliques très bien le pourquoi. Pour la fusion, il faut ajouter que le combustible est ultra abondant (deuterium et tritium se trouvent facilement dans l'eau de mer), contrairement à l'uranium et que son efficacité énergétique est au moins 10 fois supérieure à la fission.Les naines brunes enclenchent bien des réactions de fusion, mais pas de l’hydrogène, seulement du deuterium, d'où leur source d'énergie, mais ça ne dure pas longtemps (aux échelles de temps cosmiques), les vielles naines brunes peuvent être plus froides que la glace

    • @MrComparaison
      @MrComparaison 4 роки тому

      Bonsoir, je fais des petites vidéos avec un style et design assez original , et avec chaque vidéo tu apprendras énormément de petites choses intéressantes. Quand tu serais un peut libre, tu n'as qu'à visiter ma chaine (Mr. Comparaison). et n'oublie pas de t'abonner si ça te poserait pas de problème. Mercii et prend soin de toi 😊

  • @mcwizard1870
    @mcwizard1870 4 роки тому

    Cette géante gazeuse a-t-elle dit son dernier mot ? Pourra elle devenir une naine brune lorsque Andromede se sera liée à la voie lactée ? Rien n'est moins sûr.
    Excellente vidéo. Merci de nous transmettre ta passion.

  • @jean-francoisplante7531
    @jean-francoisplante7531 4 роки тому

    Wouah! Je suis toujours ce capsules avec grand intérêt. Un beau bonjour à toi du Québec. À bientôt Petit Astronome

  • @doommmthewhite
    @doommmthewhite 4 роки тому +14

    Cool une vidéo :D

  • @gerardcolonna7835
    @gerardcolonna7835 4 роки тому

    J aime bien vos vidéos qui sont à la portée du grand public, faciles à comprendre et bien illustrées, avec un peu d'humour en plus. Merci.

  • @Chaudab0y
    @Chaudab0y 4 роки тому

    parler d'ITER c'est cool 👌

  • @arpenteurlloigor994
    @arpenteurlloigor994 4 роки тому +1

    < cette idée reçue a la vie dure > ho oui , grand merci de nous avoir éclairé de cette proto étoile brune :-)

  • @cuillereleburgonde
    @cuillereleburgonde 4 роки тому

    Si plus de chose serait le meilleur de l'astronomie, on entendrait beaucoup moins de connerie. toujours un plaisir de voir tes vidéos camarade, on en veut encore et encore!! Beau boulot(à quand un feat avec, 12 PARSEXS, Gastrongeek, Méfaikator et l'ami du bon clou, ou bien Mister Alexandre ASTIER par ex.? [Oui rien que ça] )

  • @JeanpaulBaptiste-sb5qj
    @JeanpaulBaptiste-sb5qj 7 місяців тому

    Toujours très intéressant même si je ne découvre plus grand chose que je ne connais pas. Concernant le volume d' une sphère (vide) ou boule (pleine), à la quelle on peut ajouter une densité, pour connaître la masse, j'emploie un autre calcul.

  • @abinadvd
    @abinadvd 4 роки тому

    Quand on parle d'étoile double , il faut aussi voir l'échelle de distance.
    Ce sont bien souvent des étoiles qui sont si distantes que chacune n'a quasi aucune incidence sur le systeme planetaire de l'autre.
    On peut imaginer qu'elles sont des grumeaux d'un meme gigantesque nuage original (ca on le voit dans les amas d'etoiles).
    En gros , les etoiles multiples , c'est normal et le soleil s'est sans doute formé avec des voisines mais pour des raisons gravitationnelles ces étoiles sont un jour parties dans des directions differentes (les systemes de plus de 2 corps de taille COMPARABLE ne sont pas stable au cours du temps). Notre soleil a peut etre été expulsé par ses intractions avec ses soeurs.
    Jupiter n'a ramassé que ce que le soleil a bien "voulu" lui laisser sur son voisinage local.
    En gros , une étoile est souvent accompagnée de quelques planètes géantes tout pres et nait avec des copines beaucoup plus loins.

  • @roipacha117
    @roipacha117 4 роки тому

    Salut j'adore tes vidéos. Dis moi, pourrais tu faire un sujets sur Titan, soit disant qu'il s'éloigne " à toute vitesse de Saturne".
    Bonne continuation à toi et merci.
    Tchou

    • @MrComparaison
      @MrComparaison 4 роки тому +1

      Bonsoir, si t'as du temps, n'hésite pas à nous visiter sur ma petite chaine de comparaison (Mr. Comparaison). Et si ça te dérangerait pas trop, rejoins nous toi aussi en t'abonnant sur la chaine. Mercii et prend soin de toi 😊

  • @baladevagabondage9830
    @baladevagabondage9830 4 роки тому

    Salut ! J'aime beaucoup vos vidéo, je me permets donc d'apporter une pierre à l'édifice en précisant que le mot aparté est du masculin, du coup on dit UN aparté. Évidemment on peut aussi s'en tamponner le coquillard, ce qui peut faire du bien, à l'occasion. Bien à vous.

  • @rockybrule7739
    @rockybrule7739 4 роки тому +14

    7:28 et vous savez ce que fait le présentateur de question pour un champion quand il voit un ballon ? ..... julien le perce !
    ok je sort ==>[-]

  • @thierry2820
    @thierry2820 4 роки тому

    J’ai adoré la construction de ta vidéo. L’intro avec l’idée maîtresse, l’ouverture sur le sujet avec les exemples. Je suis totalement fan. Good job! Vraiment.
    Bon courage pour la suite.
    Amitiés. Thierry

  • @charlescarmassi843
    @charlescarmassi843 4 роки тому

    La musique est elle la même que le sense of Wonder ?
    Continue comme ça c kiffant.

  • @dridrileminou4261
    @dridrileminou4261 4 роки тому

    Tres ibterrsqnte ta video et inattendu. Elle permet de ne pas concurrence la chaine de Hugo Lisoir qui d'ailleurs parlait d'un sujet d'actualité : les découvertes de Vénus dont je me disais que tu allais en parler aujourd'hui mais en faite non! Continue 🙂

  • @Noundedjiou
    @Noundedjiou 4 роки тому

    J’ai rêvé ou t’as cité Julien Lepers !!?? 😉🤘
    9 min bien sympa. Comme d’hab 😄
    Merci !

  • @geraldgate9685
    @geraldgate9685 4 роки тому +1

    Salut sa gaz ? 😋 (Bon ont va pas en faire tout un plat net ) 😇
    Plus sérieusement juste deux questions ; 1 le soleil est-il fait que d'hydrogène ?
    2 que deviens l'hélium ?
    Merci pour tes programmes variés , celui était lumineux

    • @TontonGringo
      @TontonGringo 4 роки тому

      Houla, tu demandes un cours de physique nucléaire en quelques lignes de commentaires sur UA-cam ! 😎
      Bon, en résumé (très résumé), une étoile telle que le Soleil est composée à l'origine presque exclusivement d'hydrogène, qui par processus de fusion nucléaire se transforme progressivement en hélium, qui lui-même, si l'étoile est suffisamment massive, se mettra à fusionner et ainsi de suite pour former des éléments chimiques de plus en plus lourds, jusqu'au fer pour les étoiles les plus massives (celles qui ont suffisamment de gravité pour "rebondir" dans des processus de fusion jusque là). Lorsque la masse de l'étoile est insuffisante pour que sa propre gravité puisse enclencher un nouveau processus de fusion atomique en son centre (le fer étant l'élément le plus lourd possible de ce processus pour les étoiles les plus massives), l'équilibre est rompu et l'étoile explose, formant une nébuleuse. Les plus massives de toutes formeront avec leur masse résiduelle un trou noir. D'autres, un peu moins massives, finiront en étoile à neutrons.
      Une étoile de la masse du Soleil finira en naine blanche, après être passée par le stade de géante rouge. Entre temps, elle aura transformé l'essentiel de son hydrogène en hélium, et l'hélium lui-même aura produit par fusion nucléaire du carbone. Mais pour le Soleil, le processus de fusion n'ira pas au-delà du carbone, sa masse n'étant pas suffisante pour atteindre la température de fusion du carbone en élément plus lourd.
      Voilà, voilà… C'est un résumé improvisé à la va-vite, donc pardon pour les imprécisions et les erreurs éventuelles. Je ne suis pas spécialiste, mais j'espère ne pas avoir écrit de trop grosses bêtises. 🤓

    • @geraldgate9685
      @geraldgate9685 4 роки тому

      @@TontonGringo merci tonton de me confirmer ce que je pensais avoir compris et ce en quelques lignes très clair 👍

  • @red_dog_
    @red_dog_ 4 роки тому

    super vidéo...comme d'hab...continue comme ça, on arrivera bientôt vers les 100k :)

  • @logicon3060
    @logicon3060 4 роки тому

    Super, j'ai appris quelque chose aujourd'hui.
    Je me souviens d'un épisode d'e-penser qui avait dit que Jupiter était à deux doigts de devenir une étoile, si je retrouve son épisode, je lui ferai un commentaire

  • @KDotGaming
    @KDotGaming 4 роки тому +3

    Une naine brune "ratée"? j'entends souvent ce terme revenir sur la table mais j'avais jamais vraiment approfondi la question, en tout cas grâce à toi maintenant, c'est clair et net ^^

  • @gabinspace
    @gabinspace 4 роки тому +15

    J'ai vu l'tritre j'me suis dis OUUUUULAAAA y as du lourd dans c'te vidéo.....ca ! ......ca ! c'est sur !

    • @PetitAstronome
      @PetitAstronome  4 роки тому +12

      Oui y'a du lourd, parce que Jupiter est lourde. Vraiment lourde. Oui. Ouais. Lourde. Le gros calibre. Lourde.

    • @trunzlerclement3227
      @trunzlerclement3227 4 роки тому +3

      @@PetitAstronome gros calibre...

    • @gabinspace
      @gabinspace 4 роки тому +2

      @@PetitAstronome 🤣😂

  • @Amine59Dk
    @Amine59Dk 4 роки тому +14

    C’est pas con de dire que c’est pas con !

    • @PetitAstronome
      @PetitAstronome  4 роки тому +5

      Ca c'est de la bombe comme phrase.

    • @m_lockwood
      @m_lockwood 4 роки тому +1

      Et c'est pas con de dire que c'est pas con de dire que c'est pas con et je dirais même que c'est pas con de dire que c'est pas con de dire que c'est pas con de dire que c'est pas con...
      CONCEPTION !!!!!!!!!!!

    • @Amine59Dk
      @Amine59Dk 4 роки тому +2

      Le Petit Astronome Je pose de suite un copyright ! 😀

    • @rodg7445
      @rodg7445 4 роки тому

      @@PetitAstronome ces beau la science

  • @jimmyjimmy5640
    @jimmyjimmy5640 4 роки тому +1

    Domages qu'il y es pas de vie sur Jupiter
    Avec cette taille il y aurai tellement à visiter
    Meme si j'ai compris que c'est pas possible

  • @romainmorlans1794
    @romainmorlans1794 4 роки тому +4

    C'est ce quoi se passe dans le film " 2010- l'année du premier contact " !
    (La suite du célèbre film de Stanley Kubrick " 2001 l’odyssée de l'espace ")

    • @dimitricaillaut5303
      @dimitricaillaut5303 4 роки тому +1

      Il y a les romans aussi: 2001, 2010, 2061 et 3001. L'idée est aussi proposée dans un épisode de la série Stargate SG1. Je ne connais pas d'autres références SF à ce sujet par contre.

    • @Tenshizoe
      @Tenshizoe 4 роки тому

      Oui, mais Lucifer, la nouvelle etoile ne va briller que pendant 10.000 ans.... par ce que elle n'a que le carburant de Jupiter pour briller ^^

    • @romainmorlans1794
      @romainmorlans1794 4 роки тому +2

      @@dimitricaillaut5303 Oui, très juste, C.Clarck a écrit une quadrilogie, l'Odyssée de l'espace c'est 4 livres, mais malheureusement, il n'y a que les 2 premiers qui ont été adaptés au cinéma, c'est dommage. Je ne connais pas l'épisode de Stargate, je ne vois pas non plus d'autres références sur le sujet en SF.

    • @dimitricaillaut5303
      @dimitricaillaut5303 4 роки тому +1

      @@romainmorlans1794 Pour les romans j'ai lu les 3 premiers. Je n'ai pas encore eu le temps de lire 3001. J'ai vu les deux films. Par contre, j'ai toujours trouvé que 2001 est difficile à comprendre en film sans avoir lu le roman. Je ne sais pas si je suis le seul à avoir cette impression. Après, ça n'enlève rien à la beauté du film. J'ai adore 2001 et 2010 en roman. 2061 je n'ai pas trop accroché. Pour Stargate, c'est un épisode d'un futur qui est ensuite modifié par la suite, il y a le projet de transformer Jupiter en étoile afin d'améliorer les rendements agricoles sur Terre et aussi de coloniser certains astres du système solaire si je me souviens bien.

    • @romainmorlans1794
      @romainmorlans1794 4 роки тому +3

      @@dimitricaillaut5303 Oui, c'est vrai que les films sont parfois très psychédéliques, 2010 l'est un peu moins que 2001 et permet de mieux comprendre pourquoi Hal déconne tout en gardant le mystère concernant le monolithe. C'est toujours un peu psychédélique, comme souvent dans les films de S.F des années 70/80. C'est beau, mais on ne comprend parfois rien.
      Tu n'est pas le seul à avoir ce sentiment.
      En tout cas, 2001, quand c'est sorti, ça a été une claque, comme Alien, 2010 est bien fait aussi, c'est vrai que c'est super bien fait par rapport aux autres films de l'époque, cela dit, il y a aussi un charme fou dans les films de SF des années 60 et 50.
      Il faut que je regarde la série Stargate et cet épisode. J'adore le film Stargate, j'aime bien le cinéma de S.F des années 90, avec toujours de l'action, de l'humour, de l'aventure et de l'humour ...

  • @mullerdavid3696
    @mullerdavid3696 4 роки тому +12

    Mais c'est ENOOOORME 😜good job comme d'hab

  • @underinet
    @underinet Рік тому

    Très bonne rectification d une croyance populaire. Ceci dit, je suis persuadé qu avec quelques monolithes noirs ca le ferai 😅

  • @arkgamma9382
    @arkgamma9382 4 роки тому

    Dans univers Sandbox tu peux t'amuser a changer la masse des planètes et transformer les gazeuses en étoile ^^ mais c'est juste un jeux vidéo ;)

  • @adrimlt6390
    @adrimlt6390 4 роки тому

    Super intéressant ! Je ne connaissais pas cette tehorie sur jupiter !

  • @olierhouarn-ven
    @olierhouarn-ven 4 роки тому

    Merci pour l'info, sa fait bien 30 ans que j'avais entendu parler de Jupiter comme une étoile qui n'aurait pas pu naître à cause de notre soleil qui ce serait activé trop tôt.
    Affaires classée pour cette vieille légende.

  • @GauthierLourdel
    @GauthierLourdel 4 роки тому

    Tu as enfin de nouveau prononcer ton closing habituel ! 🤩

  • @Enzo-sw7yk
    @Enzo-sw7yk 4 роки тому +1

    Enfin une vidéo du petit astronome.merci

    • @PetitAstronome
      @PetitAstronome  4 роки тому

      En fait je publie une vidéo par semaine... tu n'as du donc pas recu les notifications alors :/

  • @LHommeSombre
    @LHommeSombre 4 роки тому +1

    De l excellente vulgarisation ! Un grand bravo mec

  • @lecinquiemeroimage
    @lecinquiemeroimage 4 роки тому

    I - 1) On s'intéresse à 3 des lunes galiléennes de Jupiter, à savoir Io, Ganymède et Europe.
    a) En ayant la liberté du choix pour l'unité de distance, tracer l'allure assez précise de leurs trajectoires, vues du Soleil [repère copernicien], allures que l'on verrait "de dessus" et de suffisamment loin; et ce sur une période de temps au moins égale à une semaine [7 jours terrestres].
    b) On vérifiera que ces trois trajectoires sont de natures "plutôt" différentes, et qu'une seule est de type "hélicoïdal" : celle de quelle lune ?
    2) L'allure de la trajectoire de Callisto est de même nature que celle d'une des 3 lunes précédentes : de laquelle ?
    II - À présent, on s'intéresse à notre Lune [satellite naturel de la Terre].
    Pour pouvoir mieux visualiser, on fera comme si la distance moyenne Terre-Soleil valait 50 fois celle de la Terre à la Lune (il se trouve que cette simplification n'est pas du tout saugrenue dans l'absolu, car la science ignore toujours le VRAI rapport entre ces deux distances, et qu'avec la convention prise ici, on est plus près de la réalité !!).
    Tracer alors l'allure de la trajectoire de la Lune, toujours dans le même repère copernicien, allure vue de dessus et de suffisamment loin de la Terre; et ce sur une période de temps au moins égale à un mois terrestre.
    Si cette allure est de type "hélicoïdal", comme le pensent TOUS les scientifiques du monde, votre courbe sera réputée FAUSSE, mais il est bon que vous ayez tenté de la tracer.
    Texte d'une prochaine vidéo [de physique] pour 2021, rédigé Jeudi 9 décembre 2020, vers 00h45

  • @rockybrule7739
    @rockybrule7739 4 роки тому

    merci pour cette vidéo qui nous fais voyager en des lieux loin de nos problèmes terrestre ^^

  • @jonathanlacko
    @jonathanlacko 4 роки тому

    Je trouve que tes contenus gagnent en qualité, alors je tenais juste à le dire 😉

  • @alexovitch
    @alexovitch 4 роки тому +1

    Excellent comme d'habitude. A la prochaine..

  • @dubmaxou3050
    @dubmaxou3050 4 роки тому +1

    Bravo pour cet vidéo très intéressant continue petit astronome 👌

  • @SHUB_MetalZone
    @SHUB_MetalZone Рік тому

    peut-être que le nuage originel eut pu voir la naissance de 2 naines rouges ou 1 naine jaune un peu plus petite et une naine rouge, voir une naine jaune et une naine brune, du moins si elles avaient agrégé la matière indispensable à peu près au même moment l'une et l'autre, la norme semblant plutôt binaire, c'est probablement le cas de figure le plus courant dans une pouponnière d'étoile "standard", un système tel que le nôtre n'est peut-être qu'une histoire de timing pour savoir quels corps agrègent le plus rapidement la matière environnante disponible et se transforment en étoiles, non ? ce serait d'ailleurs intéressant d'exposer un peu plus dans les documentaires comment se passe l'accrétion des systèmes binaire, ternaires et plus...

  • @titouf67
    @titouf67 4 роки тому

    un peu courte comme vidéo mais toujours sympa et instructive merci à toi

  • @zardozz8365
    @zardozz8365 Рік тому

    hello on nous parle que le tel etoile vas disparaitre comme ceci ou comme cela comment une planete comme jupiter fait elle ?

  • @Takarde
    @Takarde Рік тому +1

    Comme disait Mace Windu : "Nous t'accueillons dans le système solaire, mais nous ne t'accordons pas le rang d'étoile"

  • @fabiendecitre1680
    @fabiendecitre1680 4 роки тому

    Tu sais que je t'adore même si tu es pro nucléaire fusion ou fission. Regarde le soleil il nous défoncerait la geule sans le champ magnétique de la terre .Ou spiderman 2 Octopus a failli détruire tout les usa avec son soleil artificiel. Passons tu es pro nucléaire ! La vrai question tu n'es pas petit mais un grand. Tu fais 1m80 . Je vais lancer une pétition sur Facebook il est petit ou grand ? 😱. Bonne année 😄

  • @gillesaubry5032
    @gillesaubry5032 4 роки тому

    Plus sérieusement, très bon épisode .

  • @fredogyro
    @fredogyro 4 роки тому

    Vraiment bien.
    (J'aime bien aussi qu'on revienne au silence éternel de ces espaces infinis)

  • @marcrivas100683
    @marcrivas100683 4 роки тому

    Excellente vidéo! Très intéressante et bien présentée. Merci! J'ai liké!

  • @franche7408
    @franche7408 4 роки тому

    Toujours aussi passionant! Etoile ratée ou pas, Jupiter reste une sacrée planète! 😉

  • @kalytv6440
    @kalytv6440 4 роки тому

    Alors petite question qui découle de ta vidéo, tu dis y'a pas assez de masse dans le systeme solaire pour en faire une naine brune, ma question c'est : malgré le fait du manque de masse present dans le systeme, si toute les planetes étaient absorbé par jupiter, malgré les impacts ça la ferait pas "s'allumer" ? et hmm si une fois qu'elle a absorbé tout le monde, sa masse la ferais pas se faire absorbé par le soleil? sympa la vidéo =)

  • @niluje94
    @niluje94 4 роки тому

    Le "Silence éternel" est en train de devenir comme la mort de Kenny dans South Park.
    Omniprésente dans les premières saisons avant de devenir ponctuelles (voire rares)
    Mais quand ça arrive ça fait plaisir.
    Jupiter c'est du Gaz
    Jupiler donne des Gaz (à consommer avec modération)

  • @mizulink237
    @mizulink237 4 роки тому

    On en connait aussi des stars ratées, et elles ne sont pas loin.😁. Sinon excellente vidéo, toujours aussi captivante et bien expliqué.

  • @Flowria34
    @Flowria34 4 роки тому

    1:24 j'ai toujours entendu dire que neptune et uranus "échangeaient" leur orbite...
    On m'aurait menti ?
    2:22 quand j'étais petite (fin 70's début 80's), la taille de la grande tache rouge pouvait contenir 4 Terre.

  • @thomasclb2220
    @thomasclb2220 4 роки тому +2

    J'adore tes vidéos bonne continuation !

  • @joecosta6410
    @joecosta6410 4 роки тому

    La maîtrise de la fusion nucléaire à but commercial, c'est une des rares choses que j'aimerais voir réalisés avant de trépasser. Ça et l'officialisation de l'existence de la vie ailleurs que sur Terre.

    • @ulysseulysse7472
      @ulysseulysse7472 4 роки тому

      la maitrise de la fusion commerciale a la prise electrique c est pas avant 100 ans. l existence de vie ailleurs que sur terre, ça risque de pa etre tout de suite non plus, a moins de trouver des bacteries sur europe ou titan mais encore faudrait il y aller

  • @zahrabouraleh8282
    @zahrabouraleh8282 3 роки тому

    Trés bonnes explications. Toujours aussi intéressant.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
    Jupiter est passée à 2 doigts de devenir une étoile ? Oui ? Non ?
    Mais bougre de couillon.... Ça dépend de la grandeur des doigts ! 🤏 🤟 😁😁😁😁😁😁😁

  • @vincentlegras7091
    @vincentlegras7091 4 роки тому

    Vidéo très sympa et instructive

  • @valou5596
    @valou5596 4 роки тому +3

    J'ai une question, il se passerais quoi si deux planètes gazeuses entrèrent en collision ?
    PS: Super vidéo comme d'habitude.

    • @estelle1061
      @estelle1061 4 роки тому +1

      Bonne question ! Toutefois je ne sais pas si cela est possible.... ou du moins pas dans notre système. Mais très bonne question ! Si qlq'un peut éclairer nos lanternes....

    • @TontonGringo
      @TontonGringo 4 роки тому +1

      Ça dépend de leurs vitesses, de leurs trajectoires et de leurs masses respectives.
      Dans le meilleur des cas (vitesses relatives pas trop élevées), elles fusionneraient et formeraient… une planète gazeuse plus grosse. Avec éventuellement des anneaux et/ou de nouveaux satellites.

    • @valou5596
      @valou5596 4 роки тому

      @@TontonGringo d'accord, rien d'exceptionnel en soit

  • @gregcharp7518
    @gregcharp7518 4 роки тому

    Super vidéo 👍🏼 😁

  • @jean-paullevavasseur8223
    @jean-paullevavasseur8223 4 роки тому

    Très très bon travail ☝🏻du coup je m’abonne 👐🏻

    • @MrComparaison
      @MrComparaison 4 роки тому

      Bonsoir, je fais des petites vidéos avec un style et design assez original , et avec chaque vidéo tu apprendras énormément de petites choses intéressantes. Quand tu serais un peut libre, tu n'as qu'à visiter ma chaine (Mr. Comparaison). et n'oublie pas de t'abonner si ça te poserait pas de problème. Mercii et prend soin de toi 😊

  • @korbendallas8310
    @korbendallas8310 4 роки тому

    Si ça se trouve, proxima a "capturé" le frangin du soleil. Ça peux expliquer pourquoi ils sont trois dans ce système alors que le soleil est seul. Ca peut aussi expliquer la dérive des planètes gazeuses, le fait qu'on a pris theia sur la trogne et le bombardement tardif du pré-cambrien...ou pas.

  • @Nicowncwb
    @Nicowncwb 4 роки тому +3

    Il suffirait d'envoyer plein de monolite noir rectangulaire, non?

    • @obscuretranquillite
      @obscuretranquillite 4 роки тому

      C'est une référence à quoi ?

    • @Nicowncwb
      @Nicowncwb 4 роки тому

      @@obscuretranquillite un film sf qui a plus de 50 ans.. 2001 l'odyssée de l'espace et sa suite

  • @koussy
    @koussy 4 роки тому

    Je connaissais la réponse, mais j'ai appris beaucoup de choses, le pourquoi du comment, merci pour cette vidéo.

  • @redaktorbs
    @redaktorbs 4 роки тому

    Super! Les proportions! C'es ce que j'aime le plus!

  • @chastronaute1212
    @chastronaute1212 4 роки тому

    C'est pas une "idée à la con", c'est juste une théorie expliquée depuis des décennies par les grands vulgarisateurs en astronomie.
    Comme quoi c'est bien utiles les mises à jour du savoir.

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 4 роки тому +1

    Très très bon doc, super !!! 👌😎😍

  • @zodiak9976
    @zodiak9976 4 роки тому

    Une bonne vidéo instructif comme d'habitude, continue.

  • @CamaradeRC
    @CamaradeRC 4 роки тому

    J'ai une question : si on marche tout droit sur la surface de Jupiter, combien de distance ça ferait en comparaison à la terre ?
    J'arrive à peu près à m'imaginer un tour de terre, à l'équateur pour simplifier, et ça m'aiderait mentalement pour me rendre compte de l'étendue de surface, donc de la "taille", d'une façon +partlante que la "masse", ou +parlant que "on peut faire rentrer X fois la terre dedans" (qui ne me parle pas trop, en fait)

  • @vfrfoxtrott6430
    @vfrfoxtrott6430 4 роки тому +6

    🔭🔭🚀🚀...

  • @cedricattaiech4887
    @cedricattaiech4887 4 роки тому

    Super video comme d’habitude

  • @Cyber_Kriss
    @Cyber_Kriss 4 роки тому

    Franchement énorme, je me suis posé la question des milliers de fois !

  • @Dannazz1
    @Dannazz1 4 роки тому

    Petit regret (tout petit). Tu aurais pu parler du rôle que jupiter à jouer dans le "nettoyage" du système solaire des astréroides et autres corps errants.

  • @MrPaninipa
    @MrPaninipa 4 роки тому

    Très intéressant, merci.