Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不需要每一個武器都國產，自家做不好，別人便宜好用的，那就採購別人的。把資源投注在更有效益的地方。美軍也會買歐洲的產品啊。
沒達標當然就要改進或撤標啊，不要把艦艇防空的當兒戲，艦艇官兵的安全要靠防空系統守護。不行就找外國一起做，美國軍工業都來台灣逛這麼多次了。而且美國對台灣的貿易赤字很嚴重，麵粉，萊牛吃再多，也補不過來的，還是要跟美國採購，否則遲早被美國貿易制裁，得不償失。另外，先前測試若有數據造假，要究責。用半導體業的標準替國防工業上法條吧。
中科院跟國軍要改變文化，不要說謊的誠實面對問題才能進步
但是這次這樣的結果必須說只有遺憾這次必須站在委員們的那一方因為那要用在艦船的最終防線未達不接收是對的或改外購
中科院應該拆解成立公司，引進國內外的頂尖人才，才有創新能力
科科院加油吧！科院加油吧！
真的要找對人才,尋求國際合作也行,而不是讓一群庸才慢慢玩又玩不好~
買海公羊系統吧~~~
軍備局跟中科院該好好整頓了！
海劍羚 除海軍用外 .. 還有陸基的機動型海劍羚 以天劍一的成本估算天劍一改 機動型海劍羚約略等於台灣版的鐵穹啊... 另看文字版報導 海劍羚飛彈似乎是用近炸引信... 海劍羚能成功 的話將是台灣軍備的一小步啊 當然前提還是要評測過關 ... 完成度不夠的武器終是無用
海劍羚可以轉作陸基防空飛彈之用
那也要過作戰測評啊貿然改用路基或要地防衛測評未過坦白說感覺上是用剣二換掉屆齡叢懈樹的感覺
@@陳建均-m4v 海劍羚的性能遠勝原本的天劍一型飛彈
一堆都沒有通過測評怎麼購買!!沒有能力研發應該不要一昧地投入浪費那麼多經費跟時間 , 向國外採購已經成熟且具實戰驗證的裝備也是一條路啊 !! 抗彈板也不行 頭盔 紅隼 戰術輪車 自動裝填120迫砲.....一堆都未合格, 浪費那麼多得來不易的經費誰要負責?! 國防自主研發當然好 ,但沒辦法做的就別逞強硬要吃下這一塊 相關單位應該要好好檢討 , 研發部門主導者腦袋應該要換一換
國產武器拿去烏克蘭打最快，來實戰認證，美國跟歐洲的軍火都是戰場上做過實戰認證然後來改進，中科院講白一點，就是設計參考美國的來變成國造，其實兩岸都一樣，軍火武器沒實戰過，紙上談兵是沒屁用
中科院是沒人才?
瞎子摸象 閉門造車 如何能成氣候
錢少待遇差可以找到什麼人才? 以前靠愛國教育留人 現在?
你可以說我的發言很偏執，我認為台灣早期研發飛彈的科學家及工程師，充滿強烈的愛國心和使命感，雖然被質疑仿冒了以色列加百列飛彈，近期參與早期研發飛彈的人士公開否認仿製加百列飛彈！台灣國防武器研發無法依靠愛國心和使命感，更不能閉門造車，如同台灣早期發展晶片同時設立了台積電和聯電，有公平合理競爭的環境，產品必須得到美國大企業的認可，政府和國防部必須扶植台灣民營軍工業，輔導修法並適當管制，研發人才必須向國際招手，這才是可長可久的發展策略！
![[SUB]世界最強美國 加州火現原形 新聞大白話 20250111 (字幕版)](http://i.ytimg.com/vi/ZUnqMc6ddF4/mqdefault.jpg)
![[SUB]世界最強美國 加州火現原形 新聞大白話 20250111 (字幕版)](/img/tr.png)
不需要每一個武器都國產，自家做不好，別人便宜好用的，那就採購別人的。把資源投注在更有效益的地方。
美軍也會買歐洲的產品啊。
沒達標當然就要改進或撤標啊，不要把艦艇防空的當兒戲，艦艇官兵的安全要靠防空系統守護。不行就找外國一起做，美國軍工業都來台灣逛這麼多次了。而且美國對台灣的貿易赤字很嚴重，麵粉，萊牛吃再多，也補不過來的，還是要跟美國採購，否則遲早被美國貿易制裁，得不償失。
另外，先前測試若有數據造假，要究責。
用半導體業的標準替國防工業上法條吧。
中科院跟國軍要改變文化，不要說謊的誠實面對問題才能進步
但是這次這樣的結果必須說只有遺憾這次必須站在委員們的那一方因為那要用在艦船的最終防線未達不接收是對的或改外購
中科院應該拆解成立公司，引進國內外的頂尖人才，才有創新能力
科科院加油吧！科院加油吧！
真的要找對人才,尋求國際合作也行,而不是讓一群庸才慢慢玩又玩不好~
買海公羊系統吧~~~
軍備局跟中科院該好好整頓了！
海劍羚 除海軍用外 .. 還有陸基的機動型海劍羚 以天劍一的成本估算天劍一改 機動型海劍羚約略等於台灣版的鐵穹啊... 另看文字版報導 海劍羚飛彈似乎是用近炸引信... 海劍羚能成功 的話將是台灣軍備的一小步啊 當然前提還是要評測過關 ... 完成度不夠的武器終是無用
海劍羚可以轉作陸基防空飛彈之用
那也要過作戰測評啊
貿然改用路基或要地防衛測評未過
坦白說感覺上是用剣二換掉屆齡叢懈樹的感覺
@@陳建均-m4v 海劍羚的性能遠勝原本的天劍一型飛彈
一堆都沒有通過測評怎麼購買!!沒有能力研發應該不要一昧地投入浪費那麼多經費跟時間 , 向國外採購已經成熟且具實戰驗證的裝備也是一條路啊 !! 抗彈板也不行 頭盔 紅隼 戰術輪車 自動裝填120迫砲.....一堆都未合格, 浪費那麼多得來不易的經費誰要負責?! 國防自主研發當然好 ,但沒辦法做的就別逞強硬要吃下這一塊 相關單位應該要好好檢討 , 研發部門主導者腦袋應該要換一換
國產武器拿去烏克蘭打最快，來實戰認證，美國跟歐洲的軍火都是戰場上做過實戰認證然後來改進，中科院講白一點，就是設計參考美國的來變成國造，其實兩岸都一樣，軍火武器沒實戰過，紙上談兵是沒屁用
中科院是沒人才?
瞎子摸象 閉門造車 如何能成氣候
錢少待遇差可以找到什麼人才? 以前靠愛國教育留人 現在?
你可以說我的發言很偏執，我認為台灣早期研發飛彈的科學家及工程師，充滿強烈的愛國心和使命感，雖然被質疑仿冒了以色列加百列飛彈，近期參與早期研發飛彈的人士公開否認仿製加百列飛彈！台灣國防武器研發無法依靠愛國心和使命感，更不能閉門造車，如同台灣早期發展晶片同時設立了台積電和聯電，有公平合理競爭的環境，產品必須得到美國大企業的認可，政府和國防部必須扶植台灣民營軍工業，輔導修法並適當管制，研發人才必須向國際招手，這才是可長可久的發展策略！