大学生要优待，校园不准外人进？户晨风：都被惯坏了，纳税人凭啥不能进！

[@black880228]

我能理解這位學生的想法，只是他搞錯了爭論的重點，為什麼公立大學的學生會沒有圖書館位置、籃球場呢？因為被社會人士預約或佔走了，那為什麼社會人士要來跟大學生搶呢？因為當地政府沒有設立足夠的公共設施讓這些納稅人使用，所以他們只好跟這些大學生共用，政府拿到稅收應該要想辦法提高人民的生活福祉，但這些討論不能出現在中國，所以兩邊都只能一直鬼打牆。

[@yanchen9576]

祖国大地上培养的这样的孩子太多了。这样的留学生也太多了。澳洲这里的孩子们完全不一样啊！我儿子举例，14岁就去麦当劳打工，工资从10$多一小时，到今年14块。今年17岁，他从离开麦当劳辞职，考了泳池救生员证，跟教孩子游泳的证书，工资一下从十几块涨到近30$一小时。同时他还是11年级的学生，上课的时候就是周末或者下课工作，放假可以有一周三四天去工作。从14岁开始，没有找我要过一分钱零花钱，自己还攒钱给自己的台式电脑换配件，当然麦当劳的工资太低，我出了电脑配件一半的钱，他自己攒了另一半

[@ElliottN-m4h]

想法其实还好 被带跑偏了而已 那不叫优待 而是优先权. 图书馆10个位置 留6,7 个左右给学生 3, 4个对外就好. 篮球场周中以学生为主 周末开放给大众.

[@湖叼台灣]

需求量過大，而供給太少。
假設，全體大學生需求12個圖書館位置，那麼圖書館總位置只有10個，即使不開放給社會大衆，一樣供不應求。
你的模型，是假設大學生需求9個以下，才能有優先權的概念。
籃球場也是同一個意思。

[@小一一-p5c]

按照這個大學生的理論，把大學生的財政輔助都給碩士生跟博士生

[@yanchen9576]

那些球场租出去给校外，挣钱都给了校长亲戚了

[@Guang-eh7hv]

这孩子以后肯定送外卖

[@ernahubbard2062]

小朋友一份钱不赚，花起来倒是起劲😂

[@ernahubbard2062]

纳税人被大学生养着😅

[@Guang-eh7hv]

这种人也能念大学😂

[@order-momo]

沒事
家裡有礦

[@福爺]

😂😅