Formidable histoire ! Je crois qu'on est connectés Manu, on a spoilé la fin de ton spectacle, et cette fois-ci, on vient de découvrir cette vidéo au moment où l'on s'apprête à diffuser un nouvel épisode de OFDM en famille expliquant aux plus jeunes comment résoudre ce type d'énigmes-équations ! :-D
J'adore ❤. Félicitations à Valentin ! On peut toujours débattre en disant que dans un caddy, quand on met 2 souris côte à côte on ne les multiplie pas, on les ajoute. Le fait est que là il s'agit d'une énigme mathématique, qui doit suivre des règles mathématiques, donc je partage l'avis de la justice en donnant raison à Valentin et je pense également que messieurs Hewlett et Packard auraient été fiers du raisonnement de ce jeune homme 😊.
Hahaha ! Excellent ! Et encore, là, les souris sont au même niveau sur la ligne. Parfois, dans les problèmes à la con comme ça, les dessins ne sont pas même pas au même niveau donc deux dessins côte à côte identiques peuvent être interprétés comme 2x, x² ou même x^x.
Au moins, on a une belle preuve que Mathématiques et justice ne sont pas 2 mondes opposés, ça fait plaisir ;) (En vrai, je suis sur que Auchan n'aurait pas été dans ce pétrin si ils avaient au moins fait l'effort de répondre, ne serait ce qu'un cherchant une excuse, aussi bidon soit elle, parce que je suis sur qu'au départ, c'était surtout pour se moquer, sans intention d'avoir réellement l'ordi (Mais le fait de ne pas lui avoir répondu, c'est pas passé)) Morale de l'histoire: Si vous faite des attrapes pigeon, faites le correctement et rigoureusement . (D'ailleurs, je croit que j'ai vu une énigme du genre dans un professeur Layton, mais en plus fourbe, donc ça risque de pas marcher, donc si je la voit un jour, je penserai à Valentin)
@@VERYMATHTRIPManuHoudart, aaah! Si j'avais pas procrastiné à mettre ma réponse alors que je l'avais remarqué, j'aurais eu une probabilité de 0,2 d'avoir le livre!
Voila en fait l'excuse que Auchan aurait pu trouver (et aurait pu passer, je pense) Des souris ne sont pas des objets mathématiques mais des objets réels, donc les convention mathématiques (qui d'ailleurs, ne sont que des conventions, et pas de réalité du monde) ne s'appliquent pas, si elles n'ont pas un sens concret, concernant la situation. Imaginez une seconde que si le prix de 2 objets côte à côte soit multiplié et non ajouté: 2 souris a 50€ chacune vaudraient 2500€, et non 100€ ? Ce serait complètement absurde, et plus personne n'achèterait des produits en lots et se contenteraient de l'unité, ce qui entrainerait des surcoûts incroyables. Bref, il aurait été possible d'au moins trouver une excuse, sans forcément chercher bien loin. Conclusion: Auchan à merdé, en ne cherchant même pas à se défendre, ce qui les a empêché de justifier leur solution qui aurait été acceptable en cherchant un contexte, qui, disons le, est très important en mathématiques.
M'ouais... Considérer les 2 produits côte à côte comme une multiplication et pas une addition je trouve ça bidon. Dans tous les cas je savais que je n'allais pas être le vainqueur du concours, et je préfère considérer 9 comme bonne réponse.
C’est vrai que le doute est compréhensible mais une fois traduit avec des inconnues mathématiques x, y et z c’est juste pas possible autrement Car comme dans la démonstration de Valentin, une souris c’est une inconnue z et y + zz + zz = 7 là c’est impossible d’aller contre lui car c’est logique et une convention mathématique que 2 inconnues identiques les unes à côté des autres font z^2 Mais je comprends que tu préfères considérer 9 qui a aussi été mon erreur
@@corentinheinix8252 Je comprend très bien la logique, Manu a été très clair et c'est très bien expliqué, mais pour moi dans les images c'est quand même une addition et pas une multiplication et je trouve ça beaucoup plus intéressant à interpréter comme ça.
Surtout qu'ils auraient pu mettre les 4 souris à la suite (zzzz) plutôt que les regrouper par 2 et mettre un plus en elles (zz+zz). Cela soutient la thèse qu'il y avait un indice du piège dans l'énigme. ;) Edit : Oui je me doute bien que ça aurait encore pu être interprété z^4. Mais je trouve que c'est un peu moins convaincant.
La cour a bien fait. C’est rassurant ❤ les marketeux sont sourds
Excellent. Tu nous remontes le moral. Ne jamais baisser les bras.
Super histoire ! J’avoue que je ne la connaissais pas.
mais vraiment : j'adOOOOOOOOre tes histoires mathématiques.
Merciiiiiii ! J'espère qu'on se croisera un jour sur les routes de France ;)
@@VERYMATHTRIPManuHoudart Si ça devait se produire, on fait une vidéo ensemble!
belle histoire :)
par contre y a t-il un retour prévu pour le myriogon ? Ca nous manque !
J’en parlais justement avec @MickaëlLaunay hier... Ca devrait reprendre en 2021 ^^
@@VERYMATHTRIPManuHoudart yess, génial !!
@@colinroland-gaubert2609 Attends, il a pas précisé....ça se trouve, c'est le 31 décembre 2021 :p
C'est quoi le myriogon?
Formidable histoire ! Je crois qu'on est connectés Manu, on a spoilé la fin de ton spectacle, et cette fois-ci, on vient de découvrir cette vidéo au moment où l'on s'apprête à diffuser un nouvel épisode de OFDM en famille expliquant aux plus jeunes comment résoudre ce type d'énigmes-équations ! :-D
Ha ha ... Excellent !
J'adore ❤. Félicitations à Valentin !
On peut toujours débattre en disant que dans un caddy, quand on met 2 souris côte à côte on ne les multiplie pas, on les ajoute. Le fait est que là il s'agit d'une énigme mathématique, qui doit suivre des règles mathématiques, donc je partage l'avis de la justice en donnant raison à Valentin et je pense également que messieurs Hewlett et Packard auraient été fiers du raisonnement de ce jeune homme 😊.
Pourquoi ça me rappelle la fois où π et √2 ont failli, par la loi, valoir 3,2 et 10/7?...
C'est quand même un sacré David de droite, bien abusif, en effet !
C est une belle histoire
Hahaha ! Excellent !
Et encore, là, les souris sont au même niveau sur la ligne. Parfois, dans les problèmes à la con comme ça, les dessins ne sont pas même pas au même niveau donc deux dessins côte à côte identiques peuvent être interprétés comme 2x, x² ou même x^x.
En tout cas cela faisait longtemps que l'on avait pas eu d'enigme donc merci
Euh... La semaine dernière, c'était #E10 - Le pont suspendu. Tu l'as ratée ?
Oups ! Je ne l' ai pas vu. Je vais vite aller la regarder
Au moins, on a une belle preuve que Mathématiques et justice ne sont pas 2 mondes opposés, ça fait plaisir ;)
(En vrai, je suis sur que Auchan n'aurait pas été dans ce pétrin si ils avaient au moins fait l'effort de répondre, ne serait ce qu'un cherchant une excuse, aussi bidon soit elle, parce que je suis sur qu'au départ, c'était surtout pour se moquer, sans intention d'avoir réellement l'ordi (Mais le fait de ne pas lui avoir répondu, c'est pas passé))
Morale de l'histoire: Si vous faite des attrapes pigeon, faites le correctement et rigoureusement .
(D'ailleurs, je croit que j'ai vu une énigme du genre dans un professeur Layton, mais en plus fourbe, donc ça risque de pas marcher, donc si je la voit un jour, je penserai à Valentin)
Cool ça veut dire que ça me place dans les finalistes pour ton livre :D
Exact ! Tu fais partie des 4 tordus de l’esprit ;) 👏👏👏
@@VERYMATHTRIPManuHoudart, aaah! Si j'avais pas procrastiné à mettre ma réponse alors que je l'avais remarqué, j'aurais eu une probabilité de 0,2 d'avoir le livre!
WAOOH!
On croirait un livre de J Grisham : Le petit qui a force de persévérance fait plier de le grand.
Bien joué.
Voila en fait l'excuse que Auchan aurait pu trouver (et aurait pu passer, je pense)
Des souris ne sont pas des objets mathématiques mais des objets réels, donc les convention mathématiques (qui d'ailleurs, ne sont que des conventions, et pas de réalité du monde) ne s'appliquent pas, si elles n'ont pas un sens concret, concernant la situation.
Imaginez une seconde que si le prix de 2 objets côte à côte soit multiplié et non ajouté:
2 souris a 50€ chacune vaudraient 2500€, et non 100€ ?
Ce serait complètement absurde, et plus personne n'achèterait des produits en lots et se contenteraient de l'unité, ce qui entrainerait des surcoûts incroyables.
Bref, il aurait été possible d'au moins trouver une excuse, sans forcément chercher bien loin.
Conclusion: Auchan à merdé, en ne cherchant même pas à se défendre, ce qui les a empêché de justifier leur solution qui aurait été acceptable en cherchant un contexte, qui, disons le, est très important en mathématiques.
Bonjour. Je ne suis pas d'accord : je pense qu'Auchan a eu raison de laisser trainer vu la pub que cela lui a fait (et encore avec cette vidéo ;-) )
Donc Goliath gagne encore :-(
coucou je suis du collège de cysoing (notre dame )
Cool de te retrouver ici ;) Bon amusement !
Aaaaah, j'aurais du me douter qu'il fallait être un peu plus malin !
C est très fourbe mais vous avez raison le raisonnement est juste
En tous les cas, c’est la décision du tribunal de Toulouse ;)
J'avais hésité entre 9 et 8+Sqrt(2).
J'aurai du prendre la réponse la moins évidente. Bon tant pis.
J'ai déjà le livre de Mickaël dédicacé , c'est déjà bien.
Mais si on se rencontre un jour, ce sera avec plaisir ^^
Auchan est bien de ceux qui n'ont comme seul Dieu que l'argent !
Personne n'a gagné ton livre alors? Si?
Ah si ! Il y a 4 bonnes réponses ;)
M'ouais... Considérer les 2 produits côte à côte comme une multiplication et pas une addition je trouve ça bidon.
Dans tous les cas je savais que je n'allais pas être le vainqueur du concours, et je préfère considérer 9 comme bonne réponse.
C’est vrai que le doute est compréhensible mais une fois traduit avec des inconnues mathématiques x, y et z c’est juste pas possible autrement
Car comme dans la démonstration de Valentin, une souris c’est une inconnue z et y + zz + zz = 7 là c’est impossible d’aller contre lui car c’est logique et une convention mathématique que 2 inconnues identiques les unes à côté des autres font z^2
Mais je comprends que tu préfères considérer 9 qui a aussi été mon erreur
@@corentinheinix8252
Je comprend très bien la logique, Manu a été très clair et c'est très bien expliqué, mais pour moi dans les images c'est quand même une addition et pas une multiplication et je trouve ça beaucoup plus intéressant à interpréter comme ça.
Surtout qu'ils auraient pu mettre les 4 souris à la suite (zzzz) plutôt que les regrouper par 2 et mettre un plus en elles (zz+zz). Cela soutient la thèse qu'il y avait un indice du piège dans l'énigme.
;)
Edit : Oui je me doute bien que ça aurait encore pu être interprété z^4. Mais je trouve que c'est un peu moins convaincant.
@Mel Vds
J'ai tout compris, j'ai fait suffisamment de maths dans ma vie pour comprendre le raisonnement..
Je ne trouve pas du tout