"核のごみ”に揺れる町・住民は・・・【報道特集】

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2020
  • ”核のごみ”の最終処分場の候補地を選ぶ文献調査が始まった。手を挙げた北海道・寿都町。町の財政難を救う、交付金と引き換えにする町長の決断に、住民の複雑な思いとは?
    (報道特集 2020年11月28日放送)
    ▼TBS NEWS 公式サイト
    news.tbs.co.jp/index.html
    ▼TBS NEWS 公式SNS  
     ◇Twitter   
       tbs_news?s=20 
     ◇Facebook   
       / tbsnews
     ◇note   
      note.com/tbsnews
     ◇TikTok
      www.tiktok.com/@tbsnews?lang=ja
     ◇instagram   
       / tbsnews_insta
    ▼チャンネル登録をお願いします!
    / @tbsnewsdig
    ▼TBSスクープ投稿
    特ダネ動画を募集しています!
    news.tbs.co.jp/newsi_sp/toukou/

КОМЕНТАРІ • 1,9 тис.

  • @user-jk2dw5wi5v
    @user-jk2dw5wi5v 3 роки тому +661

    サムネ、核じゃなくて牡蠣だったから頭が混乱した。

    • @payzurie6010
      @payzurie6010 3 роки тому +50

      牡蠣だったのか…
      核の残骸かなにかかと思ってた

    • @dogg6078
      @dogg6078 3 роки тому +16

      汚染された牡蠣って意味じゃね笑

    • @user-m1kep0e
      @user-m1kep0e 3 роки тому +22

      “牡蠣のごみ”に揺れる町、町民は…

    • @fn5802
      @fn5802 3 роки тому

      そうなんです!冒頭、牡蠣に聞こえました

    • @user-be5ce8bl2b
      @user-be5ce8bl2b 3 роки тому +2

      核を使うのは牡蠣じゃなくてアコヤ貝だよね。

  • @flowerflower1154
    @flowerflower1154 3 роки тому +450

    20年後にはジジババ死んでるとかそれ以前に、街自体が消滅してる気がする。

    • @kalonsystem
      @kalonsystem 3 роки тому +81

      そのジジババの子孫は「ジジババが反対してなければ...」なんて言う日が来るのかもしれませんね。

    • @paint_kun0051
      @paint_kun0051 3 роки тому +21

      気がするだけだろ

    • @user-zq5cz6pe3h
      @user-zq5cz6pe3h 3 роки тому +48

      @@kalonsystem
      とはいえ、そもそも廃棄場になったら住まないだろうね。
      財源尽きて死ぬか
      90億もらって調査だけしてトンズラ出来る可能性に掛けるか
      最終決定まで行って核の廃棄場になるか
      って言うクソみたいな3択を強いられてるわけだしな。
      簡単な問題ではなさそう。

    • @kalonsystem
      @kalonsystem 3 роки тому +17

      @@user-zq5cz6pe3h まだ選択肢があるだけそこらの限界集落よりもマシなのかもしれんな…

    • @meat1110
      @meat1110 3 роки тому +13

      確実に100%無くなります。子供が減り続けて、若い人が仕事が無いからと都会へ出て行ってるんだから。

  • @user-do9pc6gi3p
    @user-do9pc6gi3p 2 роки тому +47

    有識者を呼んだってなっててっきり放射性部質は何たるものなのかとか、埋設処理はどうするのかや、事故などが発生した時はどうなるのかみたいなことを専門にしている学者が来るかと思ったら政治屋が来て草生えた

  • @tomomi0115
    @tomomi0115 3 роки тому +62

    どっちに転んでも町が消えるのは逃れられなさそう

  • @user-nz1tt3cc5r
    @user-nz1tt3cc5r 3 роки тому +498

    反対派だけじゃなくて、ちゃんと財政や町長の人柄・苦悩も取材するなんてTBSやるじゃん

    • @user-eh7pf3vr7n
      @user-eh7pf3vr7n 3 роки тому +19

      馬鹿なの?反核むき出しの偏向丸出しやん。

    • @blossalt
      @blossalt 3 роки тому +48

      なんで喧嘩腰なんだ
      帰れ!!!!!!

    • @user-jn8qf9rc7m
      @user-jn8qf9rc7m 3 роки тому +22

      @@blossalt その発言のほうが喧嘩腰ではないでしょうか。反対意見も冷静に発言した方がよいと思います。

    • @blossalt
      @blossalt 3 роки тому +21

      すみませんでした......

    • @voiceredmoon3834
      @voiceredmoon3834 3 роки тому +29

      @@user-jn8qf9rc7m
      もっともだが「馬鹿なの?」は余計だと思う。

  • @fukyou407
    @fukyou407 3 роки тому +166

    なんでもそうだけど人間が生み出したものは
    人間に返ってくるんだよな

    • @user-fn5wt8cw1c
      @user-fn5wt8cw1c 3 роки тому +4

      今の革新的な技術が未来になって、
      すごくやばいやつだったとかだとねぇ、、、

    • @user-iq4lc6nj3v
      @user-iq4lc6nj3v 3 роки тому +2

      いずれ人間も絶滅するんだし、その生物の辿る一つの軌跡として、後から見れば取り返しのつかないことでも必然の歴史ではなかろうか

    • @gogojolo
      @gogojolo 2 роки тому +4

      正確に言えば一部の人間にかえってくるだよな

    • @user-tm6vy8mh5e
      @user-tm6vy8mh5e 2 роки тому +2

      なに君?ポエマーなの?これにb押してる人も頭お花場だけだよね

    • @user-be6sg1zs1o
      @user-be6sg1zs1o 2 роки тому +1

      @@user-tm6vy8mh5e
      お前はなんでそんなにムキになってるんだ?笑

  • @maahfushigi
    @maahfushigi 3 роки тому +319

    なんか良質なニュースだなって感じた。コメント欄の議論もなんか良いし、メディアはこういうのをもっと提供してほしい。

    • @user-vertolk
      @user-vertolk 3 роки тому +21

      うん、どっちも守りたい物あるからこそ熱くなるんだよな。
      どっちが正しいとかない。メリットデメリットがある。だから中立な立場が欲しくなる。

  • @user-go9pl4py2w
    @user-go9pl4py2w 3 роки тому +619

    まだこの町長は考えているほうだと思う。この人なりに町を守る方法を模索していることは認めないといけない。ただ町民からしても納得できないのも理解できる。ほんと難しい

    • @kenkin7180
      @kenkin7180 3 роки тому +66

      当選したら全世帯に5万とか言ってた市長よりずっと立派。立派な町長だと思う

    • @user-ui9eo2es9r
      @user-ui9eo2es9r 3 роки тому +16

      町の事を考えるなら、自分たちの町に、核のゴミ処理施設を作ったりしないのでは?

    • @motojiro
      @motojiro 3 роки тому +72

      @@user-ui9eo2es9r こうでもしなきゃ町自体がお先真っ暗なんだよ...原発だってそういう町が受け入れた...

    • @user-us9oz6ye6s
      @user-us9oz6ye6s 3 роки тому +3

      @@motojiro 核埋めたらもう終わりだぞ…

    • @user-tj1dn5wu7q
      @user-tj1dn5wu7q 3 роки тому +16

      @@user-us9oz6ye6s なんで終わりなの?

  • @takemono9105
    @takemono9105 3 роки тому +253

    固化体が30年経っても100度あるのが衝撃的

    • @user-ts5ml9nf8d
      @user-ts5ml9nf8d 3 роки тому +24

      熱エネルギーを何かに使えないかな

    • @4stro6oy
      @4stro6oy 3 роки тому +7

      @@user-ts5ml9nf8d 風呂

    • @user-rg8yx5nl4d
      @user-rg8yx5nl4d 3 роки тому +3

      今は何度か?

    • @user-ir3cr1mn9x
      @user-ir3cr1mn9x 3 роки тому +15

      @@user-ts5ml9nf8d 放射能がなぁ

    • @user-fo4lg1ch4q
      @user-fo4lg1ch4q 3 роки тому +6

      鉛や銅、アルミなど様々な金属を使い、かなり分厚く遮蔽しているので、断熱効果が大きいのでしょうね。

  • @user-cw4py4sh1u
    @user-cw4py4sh1u 3 роки тому +263

    自分には縁のない土地だからか町長の現実的な考えは理解できると思う一方
    いざ自分の地元が核のゴミの処分場になると聞いたら
    住民たちのように感情的に反対を訴えるのも理解できる
    妥協点が見つかるまで苦労する問題だと感じた

    • @yumehakami_no_fun
      @yumehakami_no_fun 3 роки тому +9

      NINBYだな〜。そういう奴が1番嫌いだけど、人間ってそういうことなんだろうなぁ。

    • @user-wv8eu5vr4y
      @user-wv8eu5vr4y 2 роки тому

      一番いい案は福一にもっていく

    • @y.a13
      @y.a13 2 роки тому

      そういうどっち付かずがいるから揉めるんだよ

    • @tse1692
      @tse1692 Рік тому

      日本ってどの地域も最大級の地震が発生する可能性あるから核のゴミを埋めるのに向いた土地が無いんだよ
      一番マシなのは日本海溝(深さ7000m以上)に捨てることだけど国際条約で海への廃棄は禁止されてんだよね

  • @user-os3pm2gg3k
    @user-os3pm2gg3k 3 роки тому +108

    小さな町はどうやってこの地域で稼ぐかを考えなくちゃいけない。
    本当に大切な事だと思う。

    • @kometsan6302
      @kometsan6302 2 роки тому +4

      町長の言う通り地域の税金だけじゃやっていけない世の中になってきてるんだろうねえ

  • @bassoondoremifagotto1006
    @bassoondoremifagotto1006 3 роки тому +319

    説明会の中学生、これで大学とか就職で別のところ行って戻ってこなかったら笑える

    • @user-xg6dp9qm4e
      @user-xg6dp9qm4e 3 роки тому +118

      戻ってくるわけなだろ…w
      仕事もない大学もない本人のせいなんかじゃない、社会構造がそうなってるんだからね。

    • @user-sy7gq2ey9r
      @user-sy7gq2ey9r 3 роки тому +5

      @ゼロツー 別に地図から消す訳じゃない

    • @ohashi7271
      @ohashi7271 3 роки тому +1

      @@user-sy7gq2ey9r
      過疎化が深刻化した結果住民が居なくなって地図から町が無くなるのが悲しいということじゃないかな。

  • @user-hf2dy2qv4g
    @user-hf2dy2qv4g 3 роки тому +198

    地震のこと考えると日本中どこにも埋める場所なんてない気がするでゲソ

    • @user-li8jg8mj9y
      @user-li8jg8mj9y 3 роки тому +32

      でも原子力発電をやる以上はどこかが生贄にならなきゃいけないんよな。反論の余地ができないくらい多額の札束で殴って屈服させるしか方法はないんじゃないかな。「核ゴミと共に暮らすだけで毎月数十万!」みたいな。移住者もそれなりに増えて過疎化解消!なんて単純すぎるか・・・

    • @user-li8jg8mj9y
      @user-li8jg8mj9y 3 роки тому +41

      @@user-nc9tp6yi3r
      「核」とか「原子力」ってワードだけで思考停止する人が多いからしゃーない。

    • @bearertorch8898
      @bearertorch8898 3 роки тому +34

      @@user-li8jg8mj9y 原発事故前ならまだしも、震災後に安全神話が崩れて原子力に対する信頼が失墜したのを、思考停止の一言で片付けるのは浅いとしか言いようがない。

    • @Lucky_KL
      @Lucky_KL 3 роки тому +4

      ロシアに協力してもらってシベリアに埋めるとか()

    • @googoo7606
      @googoo7606 3 роки тому +4

      @@user-li8jg8mj9y 何十万貰ったって早死しちゃあ意味ねーしな(^^;

  • @username_unknown_
    @username_unknown_ 3 роки тому +401

    町長も町を守りたいんだろう。一概に批判ばかりは出来ないわな
    でも核も怖いしどっちの意見も理解出来る

    • @meat1110
      @meat1110 3 роки тому +50

      このまま町長を続けたければ波風起こさずのほほんとしていただろう。
      2年毎の町長選挙での再当選を諦めてまで、町民からの批判と罵倒に耐えてまで、寿都町を守るために決断したのは偉いと思う。

    • @user-gh5mk8ip3m
      @user-gh5mk8ip3m 3 роки тому +2

      @@meat1110
      あなたの考えには賛同するが、町長選挙は2年毎ではなく、4年に1回が原則だな。

    • @MrLeeteri
      @MrLeeteri 3 роки тому +5

      町を守りたい?あのボケジジーは任期が終わればあの町から離れることになるけど、町民たちは一生核ゴミと生きることになるんだよ?

    • @user-gh5mk8ip3m
      @user-gh5mk8ip3m 3 роки тому +7

      @@MrLeeteri
      「ボケジジー」はさすがにまずい。
      侮辱罪等に問われる前にコメントを削除or編集した方がいいと思う。

    • @username_unknown_
      @username_unknown_ 3 роки тому +17

      ギルガメシュ それなら批判受けずに任期まで適当にするだろ。町民から批判や敵を作ることになってまでもしてるしこれ以外の活動内容も見てみたらそんなこと言えないと思うけどね
      なんか貴方って感情論でしか物事語れないタイプだよな

  • @user-cv4kl5xc9g
    @user-cv4kl5xc9g 2 роки тому +22

    これからも、双方の立場や意見をちゃんと報道して欲しい。

  • @user-gb1hr1hb3c
    @user-gb1hr1hb3c 3 роки тому +224

    町長すげぇよ。
    多少強引に話を進めてわざと悪役に徹してるやろこれ。
    町民の仲が悪くならないように、町の未来のために全部泥被って町長の座から降りるとかかっこ良すぎん?

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому +47

      この人が町民からの税なんかよりも多い額を町のために生み出してることを町民は知らずに叩いてそうで不憫だ

    • @heartwave6469
      @heartwave6469 3 роки тому +18

      だけどさ、未来に渡る負の遺産を抱えるかも
      知れんのだぜ。なにか事故ったらこんな小さな町
      崩壊だよ。可哀想だがこんな辺鄙なはそれ相応の暮らしの
      なかで慎ましく平和に生きて行った方が幸せだと思うんだがね。
      町財政の数倍もの補助金を得たところでそれが幸せに繋がるとは
      思えんがな。人間は思いがけない大金を手にすると録なことには
      ならんぜ。過去の原発で潤った町のその後を見てごらんよ。

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому +9

      個人の話なら確かに急に大金を得るとろくな事にならないってのはわかるけど、これ町単位の話だからなぁ…少し違うと思う。
      この町のことはよく知らないけど、他に武器がないなら選択肢として考える気持ちはわかる。
      確かに慎ましく平和に生きるに越したことはないけれども、40年で1000人減るペースなら、その後はもっとハイペースで過疎化するのは確実だから、何もしないとこの町は100年後には町と呼べる規模にならないくらいに小さくなってそのうち消えてしまうと思う…
      問題は、この町長やその周りが補助金を得た後にこの町を持ち直せるビジョンが頭にあるかどうかだよね。それがないならどちらにせよこの町は消えるだろうから負の遺産になりかねない。その辺の構想についても取材して欲しかった

    • @heartwave6469
      @heartwave6469 3 роки тому +9

      @@user-vy4iv7qt4w 確かにその通り、金が入ってそれをどう有効に
      使うかという考えはなかった、というかまだそこまで考えが及んでいないのか。
      町長は大金が入ってくることだけに頭がいっぱいのようなんでしょうね。
      まあ、たいして使われもしない立派な公共施設、役所やスポーツ施設、町民センター
      あたりにつかわれんのが落ちだと思うけどね。原発の町はそうだったね。

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому +8

      @@heartwave6469 いやいや、町長さんがそこまで考えてないわけないと思いますよ…?あんな町中から反感を買うような役を選んでまで町にお金を入れようと言うのだから、何かあるのでしょう。
      無ければ批判するのも分かりますが、上で言った通りその辺をこの動画では取材されていない。そこまで取材して欲しかった。

  • @user-ij4os1ld5q
    @user-ij4os1ld5q 3 роки тому +306

    かなり先進的で現実的な素晴らしい町長だと思うけど住民の気持ちもわかりすぎる。どうなるのだろう

    • @sakusaku2561
      @sakusaku2561 3 роки тому +7

      こう言ったらあれだけどさ、もう日本全国で反対されるのは目に見えているんだから、福島原発の近くに最終処分場を造るしかないんじゃない?
      福島県民は烈火の如く激怒するかもしれないけど、正直、それが一番輸送費も掛からないし、コストも削減できるでしょ。

    • @glife1982
      @glife1982 3 роки тому +9

      @@sakusaku2561 福島は不適当。地殻構造上日本に適地はありませんが、最もマシな場所が私の自宅下であれば受け入れます。比較的マシな場所としては茨城県西部、埼玉県東部、愛知県東部、岐阜県南部、京都府南部、奈良県北部、大阪府南部、兵庫県南部、岡山県南部、広島県南部、山口県南部のうち、山と海から離れていて活断層のない場所です。北海道、東北、北関東、静岡、長野、九州は活火山があるため絶対ダメです。

    • @user-river_mountain
      @user-river_mountain 2 роки тому

      @@glife1982 都市部は土地の権利とかの関係で活断層の調査がしにくいからどこに活断層があるかわからないって聞きますけど埼玉県東部は大丈夫なんですか?

    • @glife1982
      @glife1982 2 роки тому +4

      @@user-river_mountain 「比較的マシ」な地域として埼玉県東部を挙げただけであり、決して適地とは思えません。活断層だけでなく、突然発生する断層もあります。
      なお都市部は杭基礎施工のためボーリング調査が進んでおり、公共工事の調査結果は国土地理院のWEBサイトでも公開されております。
      東北自動車道と東北新幹線に挟まれた地域は「比較的マシ」と言えます。
      高速道路やRC造の建物がない地域はほとんど調査されておりませんので、活断層探査としての調査をしていなければ全く不明ですね。

    • @user-river_mountain
      @user-river_mountain 2 роки тому +1

      @@glife1982 そうなのですか。都市部も調査されているのですね。

  • @user-yu1sz3pl6o
    @user-yu1sz3pl6o 3 роки тому +263

    やり手の町長ですね。
    ただ核問題は荷が重すぎる。

    • @user-zq5cz6pe3h
      @user-zq5cz6pe3h 3 роки тому +37

      調査だけさせて実際に運用はさせない目的って事ですね。
      たしかにやり手だ

    • @user-vq2tc6tr8u
      @user-vq2tc6tr8u 3 роки тому +10

      なかなかの切れ者ですね。
      なんか漫画のキャラみたい。

  • @apamihcad2932
    @apamihcad2932 3 роки тому +271

    トイレって例えるのなんか嫌
    感情を煽ってるようにしか見えない
    論理的な議論をしようとしていない

    • @melontabetaiyo
      @melontabetaiyo 3 роки тому +24

      中学生だからしょうがない…

    • @user-jg1nh5hk4u
      @user-jg1nh5hk4u 3 роки тому +6

      傍からみたらそう見えるかもしれんが、当人からしたらな😅

    • @user-gs3of9zd8u
      @user-gs3of9zd8u 3 роки тому +7

      活動家でしょう

    • @Shinonii
      @Shinonii 3 роки тому +26

      共産党員の子供でしょうね。自分の言葉じゃないのが丸出し。

    • @Mammoth-xv8fe
      @Mammoth-xv8fe 3 роки тому +21

      @@Shinonii そう言うの気持ち悪いで

  • @ncameetman5656
    @ncameetman5656 3 роки тому +43

    0:38 核のごみじゃなくてカキのごみかよ

  • @user-sm7jj6kd4d
    @user-sm7jj6kd4d 3 роки тому +66

    言っちゃ悪いがその町に処分場がなかったとしても20年後 街としての機能はあるのか?人口も減って財政難になって終わってくよ

    • @user-hu1oc6uk8d
      @user-hu1oc6uk8d 3 роки тому +2

      議員も少ないし、サービスも最低限だからいいんじゃね?

  • @user-iz6wr7vp4g
    @user-iz6wr7vp4g 3 роки тому +269

    金がない町はしょうがないな。
    理想で人は住めない。

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 3 роки тому +14

      だからって東海村や福島にしたいか

    • @user-uh4ph5hz4c
      @user-uh4ph5hz4c 3 роки тому +96

      東海村や福島がなんだって?
      現在も人が住んでる地域に対してふざけたこと言うなよ?

    • @Data_analyst.
      @Data_analyst. 3 роки тому +20

      @@user-uh4ph5hz4c
      被曝し汚染された。
      昔には戻らない。

    • @kalonsystem
      @kalonsystem 3 роки тому +47

      @@Data_analyst.
      むしろ昔に戻った。
      大自然が広がっている。

    • @user-uh4ph5hz4c
      @user-uh4ph5hz4c 3 роки тому +21

      被害者達に対してそんな心無いことが言えるなら、未来の若者たちが可愛いそうとかほざいたところでたかが知れてるよ
      余計なこと言うと言葉の重みが驚くほど消える

  • @younakayama8420
    @younakayama8420 2 роки тому +61

    息子が役場のおじいちゃんすごい好き

    • @user-nr6ni6hm8l
      @user-nr6ni6hm8l 2 роки тому +4

      悲哀を感じるのは俺だけなのか

    • @user-pr9wi2sl6d
      @user-pr9wi2sl6d 2 роки тому

      言いにくいのさ、ね、ごめんなさいね

  • @Neru_Neru_N
    @Neru_Neru_N 3 роки тому +16

    3:18 インタビューされる人の癖強いwwインタビュアー笑っとるやん(笑)

  • @KT-nx3mq
    @KT-nx3mq 3 роки тому +208

    動画のインタビュー受けてる人全員、コメント欄も見てどっちもスゴい分かる…。
    町長の気持ちも分かる。

    • @bearertorch8898
      @bearertorch8898 3 роки тому +22

      インタビューはともかくコメント欄はマトモではないでしょう。現場から出た声と、こんな場末のヤフコメと変わらない民度で、ゴミの掃き溜めから出た声、どちらが重要かは火を見るより明らか。もっと然るべき場所で多角的に考えるべきですよ。

    • @SY-vv8sy
      @SY-vv8sy 3 роки тому +24

      @@bearertorch8898 的を得たコメントもあるし、ゴミのようなコメントもある。それらが混ざった中から、ゴミじゃ無いコメントを拾い上げることができるなら、コメント欄の意見を受け入れても問題はないと思う。

    • @RADIOMASH
      @RADIOMASH 3 роки тому +4

      @@bearertorch8898
      だとするとあなたのその視点もマトモじゃないことになるからアダムスミスさんの意見みたいにピンキリってだけで、マトモなのもあれば
      そうでないものもありますよ。が正しいかな。

    • @user-cr9hk5ox3z
      @user-cr9hk5ox3z 3 роки тому +13

      @@bearertorch8898
      すまんが原発関連での現場の声を鵜呑みにしてる時点で、申し訳ないがお察しと言わざるを得ない。
      こういう利権絡みのものには特に活動家が嫌ってほど絡まりついてくる。 何故かって? 反対すればするほど金が入るお仕事だからね。 
      そもそも街の運営は赤字でも問題ないとか、財政なんて税金でなんとかなるんじゃねっていう浅い考えの元での町民の反対じゃねーか。 散々核の最終処分場をトイレだとか罵倒しときながら、テメェらはその核の電力で高い生活水準で生きてんじゃねーか。 反対するなとは言わんがな、まともな反対意見はねーのか? 目の前に過疎化が見え見えで、そこらじゅうの名物カキだとか海産物でしかアピールできん街にどう街を存続させるかっていうプランも持ち合わせてねーだろ。

    • @anayana9158
      @anayana9158 3 роки тому +3

      @@bearertorch8898 玉石混交ですねもちろんあなたのコメントは石ですけど

  • @xperiaxperia8419
    @xperiaxperia8419 3 роки тому +423

    未来あるトイレの町で育つのがいいか
    お先真っ暗の過疎化した町で生きていくのがいいか

    • @user-we9sd2ju4d
      @user-we9sd2ju4d 3 роки тому +26

      @@user-nc9tp6yi3r まあ、万が一のことがあったときには最悪だけどね

    • @user-gh5mk8ip3m
      @user-gh5mk8ip3m 3 роки тому +102

      東電「原発は安全です」
      国「原発は安全です」
      東日本大震災「 甘 い わ 」

    • @t9t512
      @t9t512 3 роки тому +11

      @@user-gh5mk8ip3m 人的事故じゃん

    • @user-gh5mk8ip3m
      @user-gh5mk8ip3m 3 роки тому +41

      @@t9t512
      福島の原発事故は、「有事の際に安全性を担保するはずの人材が、実際には全く機能しなかった実例」だ。
      そしてその「危機に対する脆弱性」を露呈させたのが東日本大震災だったという話。
      つまりあの原発事故以降、「自然災害や武力攻撃等に対しても、職員が適切に安全管理するから問題ない」というような内容の説明にも、疑問符がつくようになってしまったんだよ。
      「有事に対応できるよう、職員に対して安全教育を徹底し~」なんて言ってみたところで、経緯がどうであれ実際に原発事故を起こしてしまったんだから全く説得力が無いわな

    • @Yu-kinojo
      @Yu-kinojo 3 роки тому +12

      @@user-gh5mk8ip3m しかもその安全対策、方向性はあってたけど目測が甘くて結果的に足りなかったってだけなら、極論予算つぎ込めば解決できるけど、そもそも非常時用に調達した電源車と原発で使用する機器の電源規格が一致しなくて動かせないとか、必要な機材の情報収集すらできてないレベルだったからな。使ってる機材の情報すら禄に収集できないのにどうやって安全管理するの?ってレベル。

  • @user-it2kp1sm3i
    @user-it2kp1sm3i 3 роки тому +57

    どの発電方法も一長一短なあたり、世界って上手くできてんなぁって思う。

    • @shoichiro6654
      @shoichiro6654 2 роки тому

      なにやってもジレンマ生まれちゃうもんなんですよねぇ

  • @user-cy2gx5ki7d
    @user-cy2gx5ki7d 3 роки тому +74

    牡蠣と生しらすめっちゃ美味しそう

    • @kawolu779
      @kawolu779 2 роки тому +5

      コロナ収まったら食べ放題行きたいとこ

    • @ajayche5920
      @ajayche5920 2 роки тому

      めちゃウマいで

  • @IT-pt7jn
    @IT-pt7jn 3 роки тому +15

    私の町にも核廃棄の話が来ましたよ。20年位昔のことですが。母親がその説明会に出席したんですが、その説明された内容にはちょっと考えればすぐ分かるような矛盾点がいくつもあり、信用できないと母は思ったそうです。結局その話はなかったことになりました。
    あと、今人口が減少しているからといってこれから先、100%人口が増えないというわけではないですよ。私の町は年々人口が減っていましたが、町が移住者を受け入れることに力を入れており、10年前より子供の数が増えてます。そういう対策をしなかったにしろ、未来はなにが起こるか分からない。
    今90億円は手に入っても、100年後には金は残らず核処理場だけが残るんですよ。取り返しがつきません。

    • @user-ToriGatobu4
      @user-ToriGatobu4 3 роки тому +4

      これから東京でさえ人口が減り始めていくという中で、寿都町に住みたいと思う人間がわんさか出てきて町の人口が増加していけば、取り返しが付かなくなりますね。現町長がいなくなった後のこの町はさぞ素晴らしい政策をするのでしょうね。

    • @user-pr5bh8xi6d
      @user-pr5bh8xi6d 3 роки тому

      どのような矛盾点があったのですか?

  • @DNeo5555
    @DNeo5555 3 роки тому +47

    十万年後にテクノロジーを失った人類が偶然この地下施設を発見するわけですね・・・

    • @knaves45
      @knaves45 3 роки тому +27

      もしくは10万年後の人類は滅んでいて放射線の影響で突然変異した"牡蠣"と"生しらす"が新たな文明を築いているんですね・・・

    • @ryo0ka936
      @ryo0ka936 3 роки тому +6

      生しらす「なんかここ住んでたら頭よくなった」

    • @user-tm4qw2je3c
      @user-tm4qw2je3c 2 роки тому +2

      @@ryo0ka936 全部食ってやるからかかってこい!

    • @user-yl4sg3wm3n
      @user-yl4sg3wm3n 2 роки тому

      埋め立てるので不可能です

  • @ey8680
    @ey8680 3 роки тому +54

    まるで牡蠣が核ゴミみたいじゃないか

  • @adadajajadad
    @adadajajadad 3 роки тому +147

    町長しか未来見てないなこれ

    • @user-nl1ld9mr6n
      @user-nl1ld9mr6n 3 роки тому +16

      反対派の代替案聞きたいな。よそならいいのか?
      発展途上国の国民の顔札束で叩いて押し付けるか?
      原子力発電所なんて大昔からある。自分のところに廃棄物来るかも?
      と、なってからギャースカ喚くなんて・・・ 遅えよな。

    • @adadajajadad
      @adadajajadad 3 роки тому +17

      @@user-nl1ld9mr6n いや正直原発の未来とか国の未来はまた別の話
      俺が言ってるのは「じゃあ財源なくなるけどどうするん?」って話

    • @user-nl1ld9mr6n
      @user-nl1ld9mr6n 3 роки тому +1

      @@adadajajadad  反対運動してんだから余裕あんじゃないか?
      やばくなったら金貸してやれよ。プーチンだろ! 金あんだろ! オレにも貸して!
      あと北方領土返せ!!

    • @adadajajadad
      @adadajajadad 3 роки тому +1

      @@user-nl1ld9mr6n その代わり北海道ちょうだい

    • @user-xj8oz6kv8d
      @user-xj8oz6kv8d 3 роки тому +7

      @@user-nl1ld9mr6n それなー。これは都道府県、市町村だけの問題でなく国全体の問題だと思うし。
      俺が住んでる所が適合するならそこに埋めてもらっても構わんのだけど。
      交付金いらんから、より安心安全代替エネルギーの調査研究に使ってほしい。それが国を通り越して世界のためにもなるなら尚更ね。
      今の世の中、科学の進歩と弊害によって成り立っているんだからその恩恵を受けるなら一人一人がリスクを背負う覚悟や責任を持たないと。
      文句を言っていいのは科学的な干渉を受けずに暮らしている仙人みたいな人だけだよ。

  • @user-io7jg8mp6e
    @user-io7jg8mp6e 3 роки тому +13

    0:22 サムネこれか…煙が出てる廃棄物に見えた

  • @goldenmoon3386
    @goldenmoon3386 3 роки тому +7

    この問題こそ日本人全員で考えるべき問題だな。

  • @Helloman-eg7qk
    @Helloman-eg7qk 3 роки тому +68

    人類は進化しすぎて欲が増えすぎた

    • @user-rj5sq7zc4d
      @user-rj5sq7zc4d 3 роки тому +8

      確かに性欲強そうな名前してるもんな

    • @user-cg5vo2vn9s
      @user-cg5vo2vn9s 3 роки тому +1

      @@user-rj5sq7zc4d
      先輩、まずいですよ

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому +3

      でも確かにそうだなぁ
      何でもかんでも発展させりゃいいって訳じゃないんだね

    • @nat6346
      @nat6346 3 роки тому +3

      進化しすぎ??中途半端で可哀想な生き物だよ。人間一人でどれだけの命を奪い生きるのか。考えなおすべき。俺が寿命で死んでから😉

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому

      イタタタ

  • @user-ms1vf3ks7r
    @user-ms1vf3ks7r 3 роки тому +216

    感情論や結論ありきで議論しちゃだめなんだよ。
    最終的な目的はなんなのか、そのためにどのリスクを取るのかを検証して冷静に議論しなきゃいけない。

    • @moirta3
      @moirta3 3 роки тому +12

      その通り。
      化学的な冷静な検証の結果、デメリットについてどのようにカバーしていくかを考えた方が良い。
      金銭補償をするのか、技術革新に投資をしていくのか…。
      核のゴミ問題は、在日米軍基地問題と通ずるものがある。
      どちらも日本にとって欠かせない電気と防衛力を提供し日本国民全員がその恩恵を享受しているのに、いざ、どこが引き受けるのかという話になると、誰もどこもそれを引き受けようとしない。
      誰もが他人事だ。
      縮小均衡で日本は縮んでいくばかりだ。

    • @user-ms1vf3ks7r
      @user-ms1vf3ks7r 3 роки тому +1

      @@sabakan-umai 動画を見てください。最終処分場になることを承認したなんて言ってませんよ。

    • @user-we5zo9wv4t
      @user-we5zo9wv4t 2 роки тому

      @@moirta3 l

  • @user-fe4sq5sn9p
    @user-fe4sq5sn9p 3 роки тому +4

    確かにうちの町にとかなったら絶対に嫌やなぁ
    でもだれかやらないとなぁ

  • @neonide
    @neonide 3 роки тому +9

    大地震とかが来て最終処分場が隆起してきたら大変やな

  • @user-yv8uj2qg1v
    @user-yv8uj2qg1v 3 роки тому +33

    今の安全性ってよりどうやってそれが危険なものって10万年後の人に使えるかですね。
    そこまで人類がいるかは別の議論として。

    • @user-gs3of9zd8u
      @user-gs3of9zd8u 3 роки тому +4

      ノルウェーは入り口に世界中の言語と様々なイラストを書いてるよ。

  • @cigarKK
    @cigarKK 3 роки тому +11

    圏別で電力消費量に比例した核ゴミ処理責任制度を創設してほしい。

  • @ZunZunZunZundokoZun
    @ZunZunZunZundokoZun 3 роки тому +59

    作るにしても地下300メートルの地底。そこに住めって言ってるわけじゃないんだけどね。。。20年後町が無くなって、あの時受けときゃよかったねって言ってそう。

    • @user-lx8dw1ph9n
      @user-lx8dw1ph9n 3 роки тому +15

      @03
      どうしてだね?

    • @user-fl9mw1lq8y
      @user-fl9mw1lq8y 3 роки тому +7

      @03 詳しく語って

    • @heartwave6469
      @heartwave6469 3 роки тому +4

      なんで町が無くなるって思うの。地下300メーターだって必ずしも大丈夫って
      訳じゃないよ。不測の事態って言葉があるんだからね。町が無くなることと核のゴミ処分場
      が必要であることは関係ないことだよ。それだけが過疎化の解決策かなあ。

    • @freecss927
      @freecss927 3 роки тому +1

      中坊: トイレがぁぁ
      町長: ...

  • @SameLinu7
    @SameLinu7 3 роки тому +10

    町長のマウスパッド、プリンなの可愛いな

  • @masa-sg8zs
    @masa-sg8zs 3 роки тому +199

    この町長だいぶ優秀やな。

    • @MrLeeteri
      @MrLeeteri 3 роки тому +7

      だい無能なジジーだが?若い人が進めてくださいとか言ってるし、無責任でただの人任せなんだが?

    • @rx-7fd533
      @rx-7fd533 3 роки тому +10

      @@MrLeeteri
      どこが?

    • @tzw4522
      @tzw4522 3 роки тому +19

      その辺の国会議員よりは仕事できそう
      しかし、この問題は町長だけでは荷が重いな

    • @masa-sg8zs
      @masa-sg8zs 3 роки тому +4

      @@MrLeeteri 日本語大丈夫か。

    • @user-zb8vv6xs5j
      @user-zb8vv6xs5j 3 роки тому

      方向性はわかるけど説明会で「国を信じましょうよ」は吹いたw
      もう責任放り投げてるし説得力が一番ないだろw
      説明会で自身の方向性をただ認知させて論破すればよかったのに!
      この住民も気持ちもわからんでもないが過疎化して街がなくなったら元も子もないんやからw

  • @pascal8790
    @pascal8790 3 роки тому +2

    事故が起きる前の正規の廃棄場は今までどこで、どれくらいの量捨てられるんの?

  • @Mazuma-zi9kv
    @Mazuma-zi9kv 3 роки тому +33

    20年後町は消滅します。

    • @user-rz7nm7kf5x
      @user-rz7nm7kf5x 3 роки тому +12

      みんなそういってるけど、こんな小さな街核のゴミとか関係なしに滅びるよ。なら、ハイリスクハイリターンでもやってみる価値はある

  • @niche2408
    @niche2408 3 роки тому +118

    20年後に町が残りますか?

    • @user-sl1hj5wg2i
      @user-sl1hj5wg2i 3 роки тому +19

      残らないと思う。

    • @user-jy9dn8jc7r
      @user-jy9dn8jc7r 3 роки тому +8

      思い出ある場所だからそんなこと言わないで下さい😭

    • @EX_DELTA
      @EX_DELTA 3 роки тому +43

      @@user-jy9dn8jc7r
      現実見ような。残酷かもしれないが、、思いだけでは何も変わらない。

    • @meat1110
      @meat1110 3 роки тому +18

      何もしなければ町の人は少なくなって荒れ果てていくだけ。

    • @user-cr9hk5ox3z
      @user-cr9hk5ox3z 3 роки тому +18

      残酷かも知れんが、若者が残るような街ではねーだろ。 もう一寸先には限界集落になるのが見え見え。

  • @SWEETWILD
    @SWEETWILD 3 роки тому +5

    もしアメリカのように土地がバカデカイなら、すぐに決まるだろうけど日本だからね、ここは…
    本当に複雑だ。

  • @user-sv5pz7cm3i
    @user-sv5pz7cm3i 3 роки тому +5

    住民からしたら処分所が来ることを頭から除けないし信用できないだろうな…

  • @user-rx8sn7sf3s
    @user-rx8sn7sf3s 3 роки тому +182

    日本の領土なんだから竹島・尖閣に送ろうぜ

    • @k4ki596
      @k4ki596 3 роки тому +18

      ありよりのあり

    • @user-lh2eo9kt4g
      @user-lh2eo9kt4g 3 роки тому +36

      @@lgbt2449 いや、ネタだと思うゾ

    • @Mr-lo1kk
      @Mr-lo1kk 3 роки тому +12

      @@lgbt2449 お前友達いねぇだろマジで

    • @zakoamano4532
      @zakoamano4532 3 роки тому +17

      @@lgbt2449 これどこに作っても費用かかるよ。尖閣は賛成だね。処分場つくったら問題が勃発するが、あそこが場所的にも最適やん。竹島は作るスペースないでしょう。

    • @AK-wy9db
      @AK-wy9db 3 роки тому

      そんな勿体ないことするくらいなら核廃棄物使って核兵器作るべき。将来人員減少で苦しくなるのは確実なんだし、有事に備えて核弾頭を大量配備しておいてほしい

  • @echi2718
    @echi2718 2 роки тому +9

    町の維持のために確かに金は必要だけど、お金だけを重視して住み心地とか安心して暮らすことを犠牲にするのは本末転倒だと思われ

    • @user-cg7oc7cx4m
      @user-cg7oc7cx4m 10 місяців тому

      確かにそうだが、なら原発交付金に頼らなくても良いように、寿都町に多くの人が移住したら良いんじゃないのか?『原発(関連施設)はイヤ』でも、『(寿都町に)住むのもイヤ』と言うのは、あまりに身勝手だと思うね。

  • @user-wh7sz2zc4c
    @user-wh7sz2zc4c 2 роки тому +113

    この町長さんはすごく優秀な人だと思う。確かに自然環境はある程度壊れてしまう可能性がある。ただ、これからの町の存続を考えるならこの計画も捨てたもんじゃないとも思うし、町民の方の意見もよくわかる。

    • @user-uh1ol3wu6x
      @user-uh1ol3wu6x 2 роки тому +8

      この市長の言いたいこともわかる
      なら核融合の実験を再開して核の半減期を速くする為の実験をして核の害を減らしてほしい

    • @user-iw6bt7jf7s
      @user-iw6bt7jf7s 2 роки тому +10

      @@user-uh1ol3wu6x いやいや半減期は制御できないよ。光の速さを変えられないのと一緒

    • @user-uh1ol3wu6x
      @user-uh1ol3wu6x 2 роки тому +2

      @@user-iw6bt7jf7s 今の科学の力ではでしょ?
      可能不可能より核融合の実験を進めれば出来るかも知れないしまた他の方法が出来るようになるかもしれない 数々の著名な科学者は出来るから実験をやり出来ないからとやらなかったら何にもならないよ
      確かに理想論かもだけど出来る出来ないよりやるやらないの問題だよ
      少しは考えなよ

    • @user-iw6bt7jf7s
      @user-iw6bt7jf7s 2 роки тому +6

      @@user-uh1ol3wu6x 半減期って知ってる?

    • @user-uh1ol3wu6x
      @user-uh1ol3wu6x 2 роки тому +6

      @@user-iw6bt7jf7s 知らなきゃ書いて無いよ
      放射線を出すことでエネルギー的に安定な状態となった物質は放射線を出しません。 時間がたてば放射性物質の量が減り、放射能も弱まります。 こうして放射能が弱まり、はじめの半分になるまでの時間を(物理学的)半減期と呼びます。

  • @terewikka
    @terewikka 3 роки тому +94

    この町長さんはちゃんと回りのこともいろいろ噛んで飲み込んで理解してくれた上で話をしてくれる真摯で誠実なひとだと話し方から分かる

  • @tomhaag8518
    @tomhaag8518 3 роки тому +41

    福島原発を作った当時の双葉町の首長も同じ考えだったのかな。お金だけ貰って、何か問題が起きたら知らぬ存ぜぬ国の責任にするのかな。本当に調査代だけ貰ってとんずらという発想なら、せめてそのお金をどう使うのか明確な計画がないと。給付金のような考えなら本当に痛い目見るよ。国を甘く見るなよ。

    • @motojiro
      @motojiro 3 роки тому +7

      でも、貰わなかったら大赤字になって町政が崩壊するという危機感を持つ気持ちもよくわかる。

    • @user-yr5eb3he1r
      @user-yr5eb3he1r 3 роки тому +1

      実際の原発地はその地域の人もたくさん助成金もらってるから

  • @SK-jh2cq
    @SK-jh2cq 2 роки тому +5

    自分の街に核のごみがくるとなったら猛反対するだろうから
    住民の人たちの気持ちを理解できる。国を信じてしまった福島県の人たちがどうなったか考えればなおのこと。

  • @user-de2nu4rg2d
    @user-de2nu4rg2d 2 роки тому +6

    17:24
    ここの躱し方上手いなって思った

  • @user-hv2ip9pf5u
    @user-hv2ip9pf5u 3 роки тому +13

    8:00あまり大事になってないだけでこれが現実だよね

  • @carat_sao8563
    @carat_sao8563 3 роки тому +10

    久しぶりに考えさせられる動画やった

  • @user-iy3yl3wm7i
    @user-iy3yl3wm7i 3 роки тому +55

    反対派の理由が、何となく不安があるってことしかないやろ。
    過疎化の現実から目を背けてるのは反対派やな

    • @user-ql1jf9oy8q
      @user-ql1jf9oy8q 3 роки тому +14

      原発の安全神話が崩れたんやから不安に思うのは当たり前やん

    • @Moyashi8death
      @Moyashi8death 3 роки тому +1

      観光業の人は百歩譲ってわかるけどねえ…

  • @user-gq1eq4cc4i
    @user-gq1eq4cc4i 3 роки тому +70

    数十年後には人口激減で消滅する町に対し、今、生きている人たちの為に資金を流入する。というのが町長の本音だと思う。その考えには自分は同意するが、感情論で納得できない住民は沢山いるんだろうな。

  • @mizukenblan
    @mizukenblan 2 роки тому +10

    自分の育つ街をトイレだって自分で下げてるの謎

    • @aa-od2ws
      @aa-od2ws 2 роки тому

      核廃棄物処理所になったらトイレになるって話
      頭大丈夫かな

  • @user-ri6wk6xn1n
    @user-ri6wk6xn1n 3 роки тому +134

    7:50
    これが人間の浅はかさの全て
    自分達は言いたい事言って人の話を最後まで聞かない
    町長は皆んなの話をしっかり聞いた上でお話してるのに

    • @user-iu8xi5dz8o
      @user-iu8xi5dz8o 3 роки тому +37

      こういう議論の場で論理的に話せない人にはなりたくないですね〜

    • @nekochan7535
      @nekochan7535 3 роки тому +6

      自分の頭に浮かんだことから処理してる

    • @user-cr9hk5ox3z
      @user-cr9hk5ox3z 3 роки тому +12

      まぁ住民という皮を被った活動家もたくさんいますからね。

    • @musuka8318
      @musuka8318 3 роки тому +2

      しっかり聞いた上って書いてるけど、答えになってるかと言われればそうでもないからな〜

    • @user-ox6qc7xh9z
      @user-ox6qc7xh9z 3 роки тому +2

      大衆は風味を望んでるからな
      真ではない。

  • @user-bx9vj9zp2i
    @user-bx9vj9zp2i 3 роки тому +11

    どっちの気持ちもわかるなー

  • @MM-zy8tr
    @MM-zy8tr 3 роки тому +45

    20:56
    全国民気づいている。という発言に驚いたのは私だけ?

  • @user-ct6bf7xk2r
    @user-ct6bf7xk2r 3 роки тому +4

    近郊に住む者です。これ以上もし原発の事故が起ってしまった時に被害が出る場所を増やしては行けないと思う。最終的に原発を建設するということを私達近郊の住人は許してしまったのだから、許してしまった私たちの住む町村などで処理するのがいいと思う。めちゃくちゃな文章でごめんなさい。

  • @user-vl2sj4fh6j
    @user-vl2sj4fh6j 2 роки тому +12

    国会議事堂か総理官邸の地下に処理場を建設すれば良いと思います。

    • @user-wb2ck8rz5s
      @user-wb2ck8rz5s Рік тому +1

      日本の政治の中心に建設することのコストの方が大変すぎる

    • @user-cg7oc7cx4m
      @user-cg7oc7cx4m 10 місяців тому

      さすがに国の中枢はムリだが、フジテレビや東京ディズニーランドの近くで良いんじゃないの?

  • @user-de9jp6sb3w
    @user-de9jp6sb3w 3 роки тому +18

    町の未来は財政破綻か
    反対派ばかり取り上げて賛成派はいないのか?

    • @user-ve9xg6sv6b
      @user-ve9xg6sv6b 2 роки тому

      インタビューうけた人に賛成派いたやん。

  • @YY-gh5ge
    @YY-gh5ge 3 роки тому +1

    誰も振れてないけど、最初のおじさんが手にしてたカメラめちゃくちゃレトロじゃん

  • @hirozowm95
    @hirozowm95 3 роки тому +2

    何かあった時に寿都町だけで完結するなら構わないと思うわ。ただ町の規模からしてそうはならないと思う。

  • @toysoldiers666
    @toysoldiers666 3 роки тому +101

    過疎化が進む町ならほっといたって子や孫は都会に出ていくよ。
    それなら90億貰った方がいいだろ。

  • @user-mi1kf1oy6h
    @user-mi1kf1oy6h 3 роки тому +16

    90億欲しさに処理場か〜でもこれって万が一の事があって漏れたとかで汚染されても文句とかはやっぱ言えなくなるよね…
    都心部には処理場なんて作れないだろうし難しい問題だな

  • @mo-ko2673
    @mo-ko2673 3 роки тому

    そうせざるを得ないほど切羽詰まってるって感じやな

  • @user-cp1fq7sj3k
    @user-cp1fq7sj3k 3 роки тому +29

    理想論者が多いなこのコメント欄

  • @tarokame1530
    @tarokame1530 3 роки тому +10

    2:18「寝耳に水」で思い出すのは覚醒剤の田代まさしだけど、
    ナチュラルな人でも噛んじゃうくらいだから発音難易度は高そう。
    自分もスムースに出てこない笑

  • @NageStudioTube
    @NageStudioTube 3 роки тому +6

    金に潤った街でも核が埋まってれば誰も住まない
    埋めなければ金がなく廃れていく、、どっちにしろ地獄

  • @you-mm7do
    @you-mm7do 3 роки тому +4

    誰かが我慢して受け入れないといけないことなんだけど、、
    確かにいざ自分の町にそんなのができるって考えたらそりゃ反対するわな
    本当に納得させるなら、国から渡された金を均等に直接分配するくらいのことをしなきゃ

    • @zzzwde
      @zzzwde 3 роки тому

      それか均等に全国に埋めるかですよね

  • @atsu1020shi
    @atsu1020shi 2 роки тому +1

    お金の計算は早い、他はダメ・・・
    だからこんだけ町民から反発されてんだろうね

  • @yo-jb7tq
    @yo-jb7tq 3 роки тому +53

    住民説明会って必ず活動家みたいな人が混じってるから本当に嫌い。わざわざ、横断幕まで用意する資金どこから出てるんだろうね……

    • @japanese-h7a
      @japanese-h7a 3 роки тому +1

      自分が正しいって思い込んでる愚か者だよ。
      放っておけばいいさ

  • @sugasogo
    @sugasogo 3 роки тому +74

    年寄りに 賛成って言われても今後数十年も生きない年寄りにとって将来の健康よりいまの現金を優先するのは自明。

    • @user-vy4iv7qt4w
      @user-vy4iv7qt4w 3 роки тому +23

      @@user-rp9vi4km6g この動画の内容まともに理解出来てなさそうで可哀想

    • @rx-7fd533
      @rx-7fd533 3 роки тому +13

      @@user-rp9vi4km6g
      何言ってんだあんた

  • @user-jn2tu4jx2j
    @user-jn2tu4jx2j 2 роки тому +2

    凄い無責任な町長。何処かに居たように思う
    国民の声を聞かない国の偉い方。

  • @user-yx6sl4qy2g
    @user-yx6sl4qy2g 2 роки тому +3

    いくら地下深くに埋めても地震等で亀裂が入らないとは言えないし、近くを流れる地下水が放射線に汚染されないとも限らない事は心配ですね。
    よく考えると世界のどこにも廃棄できる場所は無いと感じる、又熱を発していることでそれを有効利用できない事も残念でもある。

  • @hirotaku2649
    @hirotaku2649 3 роки тому +42

    本当に町長今だけ‥‥‥
    90億もらったら‥‥‥きっと成長する‥‥‥
    まじで未来世代のこと考えんと人住めんくなるぞ‥‥‥

    • @user-zs2fe5ke1j
      @user-zs2fe5ke1j 3 роки тому

      90億の使い道は未来に使うんじゃない?
      知らんけど

    • @sakusaku2561
      @sakusaku2561 3 роки тому +3

      @@user-zs2fe5ke1j
      でも、結果的に寿都町に住めなくなったら、その90億も水の泡だよ。

    • @user-zs2fe5ke1j
      @user-zs2fe5ke1j 3 роки тому +3

      @@sakusaku2561 代替案だしてよ
      人口減少、新規事業には資金が少ない、このままなら限界集落からのゴーストタウンやで

    • @ohashi7271
      @ohashi7271 3 роки тому

      @@sakusaku2561
      過疎化で住む人が居なくなっても同じことだけどね、だからこの問題は難しいんだよ

    • @user-zs2fe5ke1j
      @user-zs2fe5ke1j 2 роки тому +5

      @@user-cy6lk9jv1q ニュースみてた?笑

  • @nekochan7535
    @nekochan7535 3 роки тому +14

    町長が1番いい頭してるな。
    柔軟だわ

    • @Yu-kinojo
      @Yu-kinojo 3 роки тому

      たぶん自分の任期が過ぎた後の事を考えてないだけ。まぁ合理的っちゃー合理的だが、傍からみたら不義理なことやってんなーとしか思えん。

    • @user-wj6to1iz9e
      @user-wj6to1iz9e 3 роки тому +3

      @@Yu-kinojo 自分の任期だけ考えるならこんなリスク負わなくてものらりくらりやってけばよかったよな。

    • @user-ve9xg6sv6b
      @user-ve9xg6sv6b 2 роки тому

      @@Yu-kinojo
      むしろ今後の町のこと考えてるから核のごみ処理場として手をあげてるんだよな。この動画の内容理解してる?

  • @user-rj5sq7zc4d
    @user-rj5sq7zc4d 3 роки тому +9

    報道特集って日本では珍しい優れた報道番組だよね

  • @m.k69
    @m.k69 3 роки тому +38

    田舎だと感情論になりがち。

    • @kamoslpa4849
      @kamoslpa4849 3 роки тому +1

      なぜ?

    • @user-ev2jn2ks1e
      @user-ev2jn2ks1e 3 роки тому +5

      @@kamoslpa4849 上京してる人達と違ってその地域を愛してるからじゃないですかね?

    • @ohashi7271
      @ohashi7271 3 роки тому

      良い意味でも悪い意味でもね

    • @m.k69
      @m.k69 3 роки тому

      @@kamoslpa4849
      教育の違いじゃないかな。

    • @user-ve9xg6sv6b
      @user-ve9xg6sv6b 2 роки тому

      田舎とか関係ないよ。
      都会も感情論だよ。TwitterやUA-camコメント欄での政治関連のものみてたら東京のことでも感情論、感情論、感情論。

  • @user-hv6wi4vk3e
    @user-hv6wi4vk3e 2 роки тому +6

    このコメント欄、反対派を「感情的」っていう人いるけどそれはとらえ方がおかしくて、
    デメリットが大きいし対策も示されてないから反対、というのを「感情的」と言われたらどんなデメリットがあっても反対できなくなるというおかしなことになりますよね。

  • @user-yf6lm6pz2u
    @user-yf6lm6pz2u 3 роки тому +18

    編集が偏ってる気がするけど、この町長無責任な感じがする。最終的な判断するときには私は死んでますって、、、20億を何に使うのかも説明がないのかな。
    まぁ原発賛成派だけど

    • @user-vy8qy7ut6o
      @user-vy8qy7ut6o 3 роки тому +11

      老い先短いのに、先の金策を考えるなら
      それはやっぱり街の為を思ってなんじゃないでしょうか。
      自分が町長やめるまでなら、のらりくらり現状維持すればいいだけですし。
      なにか産業がないと、街が死ぬ
      それだけ切羽詰まってるんですよ
      分かってないのは住民

    • @user-dx2pu8tw7i
      @user-dx2pu8tw7i 3 роки тому +2

      @@user-vy8qy7ut6o
      ほんとそれ。普通の町長なら何もしないでそのまま死んでる。この町長は正しいか間違ってるかは俺にも分からないけど漢だと思う。

  • @user-hm2sh7ri7f
    @user-hm2sh7ri7f 3 роки тому +1

    人間の欲には必ず犠牲が必要だ。
    だからこそ真剣にとりくむしなかい。
    そしてだれに限らずみんなの問題。

  • @user-um1bf3hj4q
    @user-um1bf3hj4q 3 роки тому +1

    NBAのレブロン・ジェームズなら一瞬で払えるのかスポーツ選手は凄いなぁ

  • @user-hn6vr9yn2s
    @user-hn6vr9yn2s 3 роки тому +4

    風力発電とかいうけれども風力発電は野鳥にはやさしくないしな。まあ、20年後には町がなくなってる所ができはじめるから、そこに造るだろうね。

  • @rrfireblade3232
    @rrfireblade3232 3 роки тому +5

    寿都町自体は金が入る分まだいいが、本当に問題なのは近隣の町や村の方ですね。そこそこ近い所に処分場ができるが金は入らない。地層の関係でどこでも候補地になれるわけじゃないので、この町長はチャンスを最大限に利用しようとしてるんでしょうね。
    現状北海道はこのまま中国人等に土地を買われ続ける未来しかないのなら、日本の為に存続して欲しい思いもありますね。

    • @ilovejazz207
      @ilovejazz207 2 роки тому +1

      内地感覚で見てません?
      北海道の場合隣の村って言っても
      何十キロも離れてます。

  • @hai0567
    @hai0567 3 роки тому +19

    田舎。どうせ過疎化でしょ。なら、滅びつつある村でもいいとは思うけど。

    • @user-ho5qv4lr5l
      @user-ho5qv4lr5l 3 роки тому

      20年後には村なくなってるかもね

    • @RYU-pz2ow
      @RYU-pz2ow 3 роки тому +1

      甘い考えだな

  • @user-ev8eh1ug7c
    @user-ev8eh1ug7c 3 роки тому +3

    小泉総理がいっちゃんすごい

  • @user-rz7nm7kf5x
    @user-rz7nm7kf5x 3 роки тому +6

    まぁ、絶対どこかに埋めなきゃ行けないんだししょうがないんじゃない?どこで埋めようが批判は多かれ少なかれ起こるんだろうし

  • @user-vz2rd2hw2j
    @user-vz2rd2hw2j 3 роки тому +5

    宇宙太陽光発電、洋上風力、潮流発電、水素エネルギー進めるべき。

  • @user-fd1wx5jz8v
    @user-fd1wx5jz8v 2 роки тому +1

    正しい情報を知れて、学べて、そういった情報を開示してくれるこの国でボーリングをどこまでわかりやすく説明し、発信するか、、これは核を使ってる国民全員が考えなければいけないなぁ…
    一番は核廃棄物の人体への無害ができることだけど

  • @user-it7fu6dp6m
    @user-it7fu6dp6m 3 роки тому +21

    それこそ尖閣諸島とかでええやん

    • @park-sy2ov
      @park-sy2ov 3 роки тому +5

      それこそ本当に戦争になりかねんし、あんな小さな島に埋めたら1000〜1500年後に海の侵食で核が漏れかねんぞ

  • @wing3830ts
    @wing3830ts 3 роки тому +8

    とりあえず調査するだけ無害なんだからやってみようや
    なーーーんもないんだからさ
    -寿都鉄道の樽岸駅も解体されたんだし-

  • @user-uf8dn5ux3g
    @user-uf8dn5ux3g 3 роки тому +3

    たとえ受けずに町がなくなっても綺麗な土地は残る訳で、核ゴミ埋めたら印象的にそこ活用しようと思わないのは有り得る話だと思うけど。「もしも何かあったら」と考えるのも無理はないよ。

  • @zionpark0803
    @zionpark0803 3 роки тому +1

    でも仮にこれ引き受けちゃうと、もし似たような事例がまた起きたときに真っ先に処分場所として候補に上がることになるよね。
    下手に各地に核のごみ分散させてさらなるひんしゅくを買うより、それこそ専用の「ゴミ箱」として一つの地域に纏められるのがオチかもしれない。

  • @user-ln8mu7bl1n
    @user-ln8mu7bl1n 3 роки тому +28

    概要調査までだけで90億円もらえるってすごいな。
    90億もらったらこのお金の内訳どうすんだろう。
    90億もらっても処分場にならない場合もあるんでしょ。

    • @Seaza_Sr1
      @Seaza_Sr1 3 роки тому +1

      決まったら断れ無いんじゃないの?
      お金を貰ってやるロシアンルーレットみたいなものかと。

    • @user-zs2fe5ke1j
      @user-zs2fe5ke1j 3 роки тому +2

      @@Seaza_Sr1 断るのは厳しいやろ
      手を挙げる人が増えれば確率は下がるとかそんなレベルじゃない?
      決定して拒否したら流石に金泥やん

    • @Seaza_Sr1
      @Seaza_Sr1 3 роки тому +1

      @@user-zs2fe5ke1j その金泥を平気でやりそうな気がしてね・・・

    • @user-zs2fe5ke1j
      @user-zs2fe5ke1j 3 роки тому +2

      @@Seaza_Sr1 まあそこは使い道言わない町長が悪いよな笑

    • @Seaza_Sr1
      @Seaza_Sr1 3 роки тому

      @@user-zs2fe5ke1j
      お金(みんなの税金)だけ受け取って決まった後でヤッパリ住民の反対が~ってゴネる→もう決まった事だ、お金も受け取ったでしょ?と政府→政府のゴリ押しで~と自分達を被害者だと騙る!の展開になるんだ!