@@SergioDimaji причем тут чьи они дети? Дворянство ликвидиpoванo уже более 100 лет. Под описание подходит другой термин, вещи надо называть своими именами все таки
Ну собственно кому какая разница. Если бы я жил в то время, мне было бы без разницы, спас меня этот мужик от татар из за того, что я человекч или из за того, что я ему 2 мешка зерна каждые пол года отдаю
А типа щас что-то поменялось? Думаешь твои права и свобода чего-то стоят? Такой же барин скажет прыгать-будешь прыгать. Только заставят тебя по другому, и ты будешь думать что сам выбрал, ещё и с радостью побежишь😂
Да вообще то это исторический путь любой элиты. Зарождение - расцвет - загнивание. Ничего не поменялось от бояр до секретарей КПСС. Потому и сиена элит это насущная необходимость развития.
Приравнять секретарей КПСС к царям, королям и крупнейшим капиталистам - это сильно. Всё равно, что приравнять старосту по подъезду к кампании-застройщику
@@lordlorderr914 , в таком случае сделаю поправку. Староста по подъезду при фактическом отсутствии кампании-застройщика. И кампания-застройщик при фактическом отсутствии старосты по подъезду. Так лучше или я не правильно вас понял?
@@MrVseslбольшинство комментариев о том, что «ничего не изменилось в 21 веке!». Если в 21 веке ничего не изменилось, значит и в 20-м было так же, как в 19, 18. Часть людей не хотят работать, не хотят трудиться, проще ныть и жаловаться. А ещё лучше поменяться местами и завладеть своими холопами.
@@АлексейЧернышов-б2в Просто поменяться местами, конечно, мало что даст. С другой стороны, верхушку не жалко они на вышак давно наработали т.ч., выйдет поменять что кардинально, то хорошо нет, ну, тоже не то что бы плохо. ))
1762 г. Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». По данному законодательному акту впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу
@@pikpukhryukта ещё не свернули. Петр 3 всего два года поправил пока его не свергла его же жена. Вот она повторно издала этот документ (ибо дворяне как поставили ее во главе государства, так могли ее от туда убрать). Только Петр 1 да Павел были по настоящему сильными императорами - Петр из-за того, что был первым императором Руси (хотя Царь=Император и по факту в 1721 произошел ребрендинг без каких либо ранговых изменения статуса), а Павел из-за того, что сам по себе был жёстким и дисциплинированным, но поправил недолго ибо дворяне не хотели возвращаться в служилое сословие и быстро избавились от него. Класс-паразит.
До середины 17 века крестьяне почти не участвовали в битвах, потому что воином считался специально обученный всадник на коне, что, как мы понимаем, было бесконечно далеко от возможностей крестьян.
И надо упомянуть то, что ополчение собирается не из грязных бомжей с вилами, а из тех у кого есть оружие (но может я не прав. По крайней мере я слышал что в Англии были критерии по которым в ополчение могли вступить люди с конкретным вооружением и бронёй)@@ggru1981
Только забыли упомянуть: бояре и т.п. набирали войско из тех-же крестьян. Они в основном и погибали. Разве не так? Очень похоже на нынешнее время, только "бояре" уже сами не ходят на битву и детей своих не дают...
Ну. До появления регулярной армии и рекрутской повинности - всё же не совсем "из крестьян". Но даже если опустить эту маленькую деталь - очень редко какой дворянин мог позволить себе больше одного послужильца. Одного-то далеко не все тянули. Один-два человека - это не совсем то, как если бы полдеревни увели на крымчака.
дворяне детей с младенчества записывали в армию. И в 17-18 лет их дети уже "дослуживались" до офицерских званий. А обычные солдаты набирались из крестьян и служили по 25 лет. И в битвах дворянских сынков старались брать в плен, чтобы получить хороший выкуп. А с крестьянских семей брать особо было нечего. Захваченные земли и награбленное имущество, тоже не равномерно делилось. Сначала корона одаривала орденами, званиями и землями дворян, а потом до обычных солдат доходило по пае рублей на брата.
Подождите у нас тут люди кони. Мы о какой эпохи говорим? Если про записать в полк с младенчества то это практика 18 века при чем именно знати а не всего дворянства. Если мы говорим про выкуп, то это практика средних веков? Практика рекрутской повинности это 18 век и до военной реформы Милютина кажется 1878 г. Говорить что дворяне не погибали на войне нечестно. В том же Аустерлице Кавалергардский полк был почти выкашен. До грамоты о вольности дворянской (о чем автор и говорит) количество погибших в бою дворян было значительно выше чем крестьян.
@@МуравьеваАнастасия-й7хИ у англичан,атака кавалерийского полка-сплошь аристократия,легли почти все под русской картечью,под Балаклавой.У всех нормальных людей так было,до прогресса этого и демократии.😊
Крестьянин благодаря военной службе мог стать разночинцем. Это особенность русской аристократии, что дворянином мог стать каждый. Вспомните Сперанского, он вообще был сыном священника и должен был пойти по стопам отца, но из-за своего трудолюбия и ума стал приближённым императора. Правда в негласный комитет не сумел войти.
@@klp5011 И отец Ленина получил дворянство,Клим Саныч и его считает паразитом и его детей?А как же рассказы про детство Володи Ульянова,ведь даже если только сотая часть из написанного правда,то никто в этой семье паразитом не был .
@@vladlomzin6151 речь в видео о том, что со временем привелигий у дворянства стало больше обязанностей. Что есть не очень хорошо, в Европе по итогу привилегии были упразднены.
Я не специалист ,но вроде при защите всегда собирали из крестьян в мясной щит для себя .А прыг на лошадку был когда сами на пограбить ездили ,но и в том случаи крестян для щита брали .Вроде даже был какой-то минимальный налог для жертвы народа в солдаты.
Сразу видно не специалист 😂 крестьян только при Петре в армию брать стали . а до этого если и брали , то только в обоз . если крестьянин только сам в стрельцы не подавался , но там сугубо добровольно
@@Ras104, так точно , воевали в основном дворяне . Правда в зависимости от земельного надела зависило сколько дворянин должен брать с собой посошной рати ( свою дружину если проще) вооружать и содержать которую он должен был сам . Но всё равно это были не крестьяне . Крестьянин должен был работать , а не воевать.
@@Ras104 в том то и дело, что до Петра крестьяне не воевали. Они не могли даже записаться на службу, без специального письма от знатного человека, который ручался за них. Тогда феодал был обязан служить в армии и воевать, иначе он мог лишиться своего положения, земли и всех регалий. И служили они по 25 лет минимум. Феодал мог иметь свою небольшую дружину, которая поступала на службу вместе с ним, но и она состояла не из крестьян, а из менее знатных людей, но чаще из наёмников. Но в любом случае это были профессиональные солдаты.
А есть доклады комиссии доктора Пирогова лично императору, так там ваще средняя продолжительность жизни 30,8 лет указана, тут и задумаешься, кака то баушка и доктор Пирогов ..... Доктора Пирогова весь мир знает и уважает, а вот баушка была ли в себе когда про 102 года рассказывала..
@@АркадийОградовский хорошо дядя, но тока мадам написала о КРЕПОСТНОЙ, и я о Русском Народе, а долгожители водились кто ж спорит и среди казаков ( не слыхали поди о таком народе ) и среди дворян, и среди купцов и среди черного и белого духовенства, тока тут надо без каши в голове, вы бы чё нить прочитали на досуге, книжку каку нибудь, и не блистали бы невежеством...
У меня вопрос, а барин этот, который на войну уходил, он сам воевал, да? Прям сам?))) Без пехоты, да? Че несете то?))) Дома крестьяне сидели… Ага, печки топили. Чушь собачья. Всегда крестьяне во всех странах как подвластный класс несли все повинности, в том числе и самые тяжелые, связанные с войной
Какая ещё пехота?! Речь идет о дорекрутских временах и той эпохе, когда основу войска Государства Российского составляла поместная дворянская конница + немного артиллерии. Всё. Никакой пехоты. Почти. Практически вся так называемая пехота гуляй-городов - это те же спешенные всадники. Это и есть конница - дворянская и казачья. Никаких крестьян (тогда ещё).
Император Павел пытался дворян приструнить и к службе вернуть. За то и был злодейски убит. Вечная память императору Павлу за многие труды его для России.
@@Bybawhiskey Кто устанавливает правила игры в государстве разве не царь в лице президента. Вот он и его холопы в лице депутатов должны отвечать за все грехи свои, мало того и за грехи своих крестьян-граждан. Так как президент и депутаты представляет волю народа
Это введено было только в 18 веке, народное ополчение никто не отменял, но на постоянной основе военным делом заняты были только наемники и феодалы. Та и забрали крестьян не так много, одного с нескольких дворов, а учитывая, что детей в семье могло быть и 15 и 20, то вообще капля в море, с другой стороны это был самый простой способ выбраться в люди... Так что у всего есть свои плюсы и минусы. Другой момент конечно - своеобразное загнивание дворянства... Ну опять же, это больше касается некоторой части средних и крупных дворян, в то время, как остальные все так или иначе служили, так как детей тоже не мало, а наделы небольшие (1 - 2 деревни), вплоть до безудельных дворян , у которых дай Бог был симпатичный дом с участком более менее крупным.
Забирали,да ,на 25 лет ,но после он выходил вольным человеком ,а не крепостным до 1861 года , позже рекрутчину стали постепенно уменьшать до 20 годков 15 и т.д. Во времена Николая 2 служили уже всего 7 лет , а кроме отмененного крепостного права добавились другие "плюшки" за выслугу лет и награды. Полный Георгиевский кавалер мог рассчитывать на то ,что его сын будет принят в военное училище на государственное обеспечение и выйдет офицером(дослужившись до полковника получал личное дворянство , а с генералов и наследственное) и прочее.. Если вышел в отставку )а это всего 45 лет,а по ранению и ранее) мог устроится в пожарную команду или другие государственные учреждения,где к пенсии мог заработать и жалование обывательское.Если у него был наследственный земельный надел,то община должна была его поддерживать и обрабатывать ,а по возвращению солдата возвращался и его земельный пай ,где он мог или работать или продать на свое усмотрение.
Вот оно так конечно. Да только. Сколько возвращалось со службы тех крестьян? Да ещë и продолжало крестьянствовать. С учëтом всяких ранений. Да и вообще. Прожив на гос обеспечение. Хоть и скудном с учëтом поборов и прочего. Очень немногие возвращались в крестьянство. Да и тех кто вернулся. Не принимали частенько. Хотя. Тех кого принимала община. Были уважаемы миром. @@ДмитроСкабіна
@@Победаневозможнаволжирусскихсе У всех своя история. Мой прапрадед по матери вернулся с такой службы как раз уже в конце 19 века (а родился чуть ранее отмены "крепостного права " прапоабабуа была 1860 года рождения). Подробности мне не известны ,но бабулька говорила со слов матери,что "хозяина" с него уже не вышло , все держалось на жене-солдатке.
Самое забавное, что потом (не помню, при каком правителе) решили набирать в войны и крестьян. При этом подготовка и служба в мироное была по такому принципу - 6 часов служба, потом работа на поле.
Сейчас чинуша на пять часов приедет в Ростов и уже Героя получает. А вчерашний моторист Ваня в окопе гниет полгода и ему зарплату забывают начислить. Времена прекрасные, курс чёткий, лодку не раскачиваем, "но мы держимся", хотя, государство нас не просило, потому что макарошки всегда стоят одинаково, а мы стране должны и дворец не его, а Вроттенбратьга.
@@veter9814 ну, так что, чёрт, возьмёшь ножикеч в руки? Пополосуешь харю крестьянскую? Или что? Холопов гонять только в интернетах горазд, да чужими руками, кровь голубая?
== вчерашний моторист Ваня в окопе гниет полгода == Вчерашний моторист Ваня под Запорожьем - такой же точно оккупант, каким был 80 лет назад вчерашний слесарь Ганс. Интересно, ты хоть немного отдупляешь эту фишку?
@@wiktorkolodka3404 а ты одупляешь, что тебе надо сходить кобыле в трещину? Войны были, есть и будут, походу ничего этот процесс не сдержит. Тогда и спрашивать - "А почему НАТО и США на регулярной основе проводят учения с отработкой наступательной инициативы? Иран явно на Германию не нападёт. Ради чего вбухиваются средства в армии, которые, казалось бы, не воюют.", бессмысленно, да? И если почитаешь, то, ты узнаешь, что каждый крупный член НАТО когда-то направлял ограниченный контингент во все зоны восточных конфликтов, вплоть до Сирии. Думаешь, по Афгану одни американцы бегали? Канадские SF наворотили дел с расстрелом гражданских до того, что это всплыло и разбиралось в их же судах. Просто завалили каких-то подростков и козу в деревне, подумаешь, это же освободители, не оккупанты ни разу. Канадцы... в Афгане. Это всё-равно, что фины бы прилетели высаживаться ОАЭ. А теперь ответь, если бы мобилизованный украинец пришёл в Рязань в составе натовского контингента в 2040-м, введенного в Россию в рамках " мер урегулирования мирового кризиса полезных ископаемых", то, кем бы он был? Спасителем или оккупантом был бы этот Федя для простых людей по обе стороны? Для одних Герой, а для других "мама я в партизаны, резать свиней". Ты думаешь элитки схлестнули две страны прикола ради, потому что Соловьёв, Песков, Володин и Ко "ненавидят национализм" и "Зеленский - наркоман", а украинская Рада хочет только границы 1991-го, Крым и репарации, ну, а запад радостно готов влить туда миллиарды и расшатать свою же политическую арену, потому что за хорошее и против плохого, а мы - orks, orks? Наслаждайся разборками дядей в Бриони за передел сфер влияния и рынки сбыта мирового масштаба, но с оговоренным территориальным контуром в рамках двух государств. Сейчас воевать оооочень дорого. Никто из действительных элит не хочет войны в Европе с потерей инфраструктуры на сотни миллиардов, но все хотят войны - надоело договариваться, а модельки солдатиков на учениях такие крутые, да и Украину не жалко и там места достаточно. Вот почему Турция ещё не влетела в нас с двух ног, вот почему ударные части Германии ещё не заскочили через Украину, а Китай не штурмует Тайвань. Цели неизменны со времен Греции, Эпохи Троецарствия, Рима, Столетней войны и Нового Света. Вопрос, что государство, ввязавшееся в войну готово сделать со своими собственными солдатами и гражданами ради выгоды, сохранения вертикали власти и её преумножения. Знаешь, как оно на самом деле. Вот есть силовой блок государства, любого почти. В нем из 100%: 10% это командование, что ни разу не было в бою, но готово подписывать приказы "на убой" пачками; 20%, это - отморозки, что пошли в армию, чтобы убивать (и кого - не суть); 30% идейных патриотов текущего гос. строя и страны; 40% - те, кого загребли до кучи. И вот эти 40% дизорганизованны, заперты между всеми остальными, где им в спину дуло, в ухо лозунги и призывы к совести, а в рожу бумага с номером и подписью. А дома толпы оголтелых ссущихся от вида травмата и энуреза пивососов, но, которым только ткни пальцем в адрес, скажи "семья предателя, фас" и они уже кошмарят девку с грудничком. И в гробах лежат в основном эти 40%. Ты ищешь правды и моральной опоры, где чёрное и белое? Ха, не ищи, не найдёшь. При коммунизме хорошо? Скажут, что хорошо, а сколько умерло на проектах при строительстве этого коммунизма? Капитализм хорошо? Ещё больше трупов. Госстрой с религиозным управлением? Кровь льют по сей день. Мы в очке.
@@wiktorkolodka3404 а ты одупляешь, что тебе надо сходить кобыле в трещину? Войны были, есть и будут, походу ничего этот процесс не сдержит. Тогда и спрашивать - "А почему НАТО и США на регулярной основе проводят учения с отработкой наступательной инициативы? Иран явно на Германию не нападёт. Ради чего вбухиваются средства в армии, которые, казалось бы, не воюют.", бессмысленно, да? И если почитаешь, то, ты узнаешь, что каждый крупный член НАТО когда-то направлял ограниченный контингент во все зоны восточных конфликтов, вплоть до Сирии. Думаешь, по Афгану одни американцы бегали? Канадские SF наворотили дел с расстрелом гражданских до того, что это всплыло и разбиралось в их же судах. Просто завалили каких-то подростков и козу в деревне, подумаешь, это же освободители, не оккупанты ни разу. Канадцы... в Афгане. Это всё-равно, что фины бы прилетели высаживаться ОАЭ. А теперь ответь, если бы мобилизованный украинец пришёл в Рязань в составе натовского контингента в 2040-м, введенного в Россию в рамках " мер урегулирования мирового кризиса полезных ископаемых", то, кем бы он был? Спасителем или оккупантом был бы этот Федя для простых людей по обе стороны? Для одних Герой, а для других "мама я в партизаны, резать свиней". Ты думаешь элитки схлестнули две страны прикола ради, потому что Соловьёв, Песков, Володин и Ко "ненавидят национализм" и "Зеленский - наркоман", а украинская Рада хочет только границы 1991-го, Крым и репарации, ну, а запад радостно готов влить туда миллиарды и расшатать свою же политическую арену, потому что за хорошее и против плохого, а мы - orks, orks? Наслаждайся разборками дядей в Бриони за передел сфер влияния и рынки сбыта мирового масштаба, но с оговоренным территориальным контуром в рамках двух государств. Сейчас воевать оооочень дорого. Никто из действительных элит не хочет войны в Европе с потерей инфраструктуры на сотни миллиардов, но все хотят войны - надоело договариваться, а модельки солдатиков на учениях такие крутые, да и Украину не жалко и там места достаточно. Вот почему Турция ещё не влетела в нас с двух ног, вот почему ударные части Германии ещё не заскочили через Украину, а Китай не штурмует Тайвань. Цели неизменны со времен Греции, Эпохи Троецарствия, Рима, Столетней войны и Нового Света. Вопрос, что государство, ввязавшееся в войну готово сделать со своими собственными солдатами и гражданами ради выгоды, сохранения вертикали власти и её преумножения. Знаешь, как оно на самом деле. Вот есть силовой блок государства, любого почти. В нем из 100%: 10% это командование, что ни разу не было в бою, но готово подписывать приказы "на убой" пачками; 20%, это - отморозки, что пошли в армию, чтобы убивать (и кого - не суть); 30% идейных патриотов текущего гос. строя и страны; 40% - те, кого загребли до кучи. И вот эти 40% дизорганизованны, заперты между всеми остальными, где им в спину дуло, в ухо лозунги и призывы к совести, а в рожу бумага с номером и подписью. А дома толпы оголтелых ссущихся от вида травмата и энуреза пивососов, но, которым только ткни пальцем в адрес, скажи "семья предателя, фас" и они уже кошмарят девку с грудничком. И в гробах лежат в основном эти 40%. Ты ищешь правды и моральной опоры, где чёрное и белое? Ха, не ищи, не найдёшь. При коммунизме хорошо? Скажут, что хорошо, а сколько умерло на проектах при строительстве этого коммунизма? Капитализм хорошо? Ещё больше трупов. Госстрой с религиозным управлением? Кровь льют по сей день. Мы в очке.
Напомнило фильм Король Талсы, когда бандит зашел к владельцу бизнеса и говорит: Теперь, ты мне платишь. Тот: За что?! Бандит: За защиту! Тот: От кого?! 😆😆😆
Ну а что, разве плохая мечта мечтать об обладании парочкой деревень с полногрудыми Матрёнами да со станистыми Василисами?! С лугами да влажными и покосами сена богатыми?! С трактиром и питейными кабаками, доход от которых шел в карман помещика. Такими владели и мурзы Темниковские да Касимовские, и царевичи - правоверные. А харамными кабаками не гнушались, и против русских крестьян, которыми их одаривал царь-батюшка, не протестовали.
Никто ни кого не защищал, люди просто ездили вокруг и друг у друга забирали имущество. Тех же крестьян, чтобы потом прийти к жтому крестьянину и забрать у него зерно. А потом крепосное право и другие предести жизни идут.
@@spqr1945но и делать нечего не стала, а только усилила гнёт на крестьян, откуда вытекает и Крестьянская война. И только Павел I смог сломать это колесо, издав манифест о 3й барщине
Император Павел пытался ограничить произвол совсем охреневших от безнаказанности Дворян ! Лично снимал с постов в дымину пьяных часовых из дворян , которые между прочим так " охраняли " и его дворец и правительственные здания ! Поэтому они его и Убили !
Причём эти дворяне с рождения были приписаны к какому либо воинскому подразделению, а будучи взрослыми, в случае необходимости ,обязаны были появиться в воинской части на своей лошади и со своим оружием- именно дворяне были военной элитой армии РИ и откосить от службы и мыслей ни у кого из них не появлялось, так как у многих из них большая часть имущества: земли и крестьяне были дарованы их предкам при увольнении со службы по выслуге за безупречную службу во имя царя и отечества.А это значит что отказавшись служить, всякий дворянин рисковал, кроме репутации, многим...
Использовали же. Марк Аврелий в Маркоманской войне. Но это в момент кризиса, когда немец был под Петроградом, ой, сарматы и германцы стояли под Аквилеей. Он не комплектовал легионы только из рабов, а освобождал их и комплектовал смешанно со свободными вместе. Но ваша мысль понятна. Рабы Рима часто объединялись и поднимали мятежи, или воевали за врагов Рима, например - за вандалов или готов и алан.
Лолшто. Чел, все те малые остатки хорошего, которые ты имеешь - почти все есть наследие ленинизма, ага. Но не бойся - буржуи уже почти нашли Россиюшку, Которую Когда-то Потеряли. А если ты вдруг не из России - то не огорчайся: ваши, местные буржуи - заняты тем же самым, что и наши, только кепка набок.
Да и где был бы Пушкин или Лермонтов? Вся интеллигенция первая состояла из дворян. Проблема как раз в том, что этот указ сильно запоздал. Освобожденные дворяне, освободили крестьян, и провели либеральные реформы.
В крестьянских семьях было по несколько детей, так младшие, которым наследства фига, шли служить и авоматически меняли сословие, становясь профессиональными военными, а их братья и сестры так и ворочали плуг и кормили государство дальше. Если б все крестьяне так служили, то кто бы еду выращивал?
@@IvanIvan57-q2u Барин тоже не дурак, на старших и семейных не покажет, служили из младших. Да и вы крепостничество с рабством не путайте, наследство у них делилось пр принципу трудового участия зачастую, потому старшие и получали кусок побольше, младшим нередко приходилось в армию уходить, т.к. в наследство им крохи оставались.
@IvanIvan57-q2u барин не будет заниматься каждым крестьянином, скажет сколько надо народу старосте, а тот и наберет людей, а в деревнях все довольно демократично было. Не барское это дело крестьян лично отбирать.
Князь Долгорукий в ссылке в Берёзове пуд сахара покупал по 9,5 рублёв и ещё ныли всей семьёй,как дорого живётся ему. А на содержание царица-матушка выделяла им по рублю на рыло в день. Куда им столько сахара?
Поток сознания. Это бывает. Сам придумал, али кто подсказал? Народ всё время жил под гнётом, который усиливался по причине того, что никакого противодействия не было. В результате накопилось на хорошую революцию, которая нанесла шороху среди буржуев всего мира. Напугала ОЧЕНЬ сильно своими достижениями и победами,. Они подкупили горбатого с пятном, и остальную верхушку. СССР был уничтожен по причине вырождения и предательства власти. То же самое ждёт и РОССИЮ, если не одумаемся!
Крестьяне с Петра 1 служат. Он регулярную армию создал и рекрутскую повиность. По одному парню со двора. Так что крестьяне служили бок о ьок с этими же дворянами, которых половина не воевала. Оба родину защищали, только в тылу один царь и бог, другой его скот.
При жизни Ивана Грозного было заложено множество крепостей, стрелецких стоянок и поселений, которые через некоторое время - уже после его смерти - превратились в крупные города. Так или иначе, первые шаги и предпосылки к созданию следующих населенных пунктов принадлежат Ивану Грозному: Самара (1586), Уфа (1586), Саратов (1590), Белгород (1593), Оскол (1593), Воронеж (1586) - в скобках указан год получения официального статуса города. Курск существовал уже до воцарения Ивана Грозного на престоле, однако, именно благодаря его политике был существенно расширен и заселен большим количеством людей.Проведен ряд административных реформ, покончивших с произволом наместников. Теперь местная власть была крепко связана с центральной и собрание разрозненных княжеств и земель наконец обрело статус полноценной Державы.
Немного не так. Раньше дворяне были охотничьи псы ,а стали?! А стали цепные. Вот и вся разница. Она не заметна за то в 1917 каков эффект? Что мы сегодня видим ту же картину.
А последствия этого паразитического образа жизни были самыми печальными: небывалый расцвет культуры. Вот откуда берутся великие поэты, писатели, художники, композиторы. От безделья.
Крестьянину было плевать кому платить и кого кормить, этого дворянина, другого или крымского татарина, а вот дворянмн должен был защищать своё добро в виде земель и тех же крепостных крестьян
Да что ты говоришь, а ты знаешь сколько сёл разорили твои тататары? Сколько людей в рабство угнали? Сколько убили. Ни когда русский человек не был рад завоевателю, это показывает наша обширная история воин.
Это когда такое было? Ты знаешь сколько они убили, твои тататары, сколько сёл разорили, людей в рабов угнали. Ни когда русский не был рад завоевателю и бился с ним на смерть. Не говори глупости
@@dsh2495 история войн ? Не смеши меня, триста лет ноги басурманам целовали, бились и предавали друг друга, а с крепостными обращались хуже чём с собаками
@@lilaschubkarre5042кому ноги целовали то, если не секрет? Татары и русские были вместе завоеванны монголами вообще то, оба платили довольно мизерную дань. Ты какой национальности кстати?)
Кто нибудь скажите ему!!! Вольности дворянства была дарована в середине 18 века, а не в конце. Почему? Да потому что в конце 18 века к власти пришёл такой император как Павел I который стал ломать дворянские привелигии, это он ввёл возврат обязательной службы дворян, издал "манифест о 3х д-й барщине" по которой крестьяне получили выходной и праздничные дни, до него этим никто не занимался. За это в 1801 г. Дворяне совершили последний переворот и посадили на трон слабого Александра I который должен был встать на сторону дворян. Но как итог: после Павла каждый новый император стал всё более радикально менять систему во взгляде крястьян и дворян.
А началось постепенное ухудшение жизни крепостных с Петра, то есть самое начало 18 века. Ты прежде чем свое хайло открывать, сперва попробуй пошевелить мозгами😂
дада, конечно это сами дворяне собрались и решили что больше воевать не хотят, а не развитие военного дела изменило армии. Ну разумист коммунистический, ну дает.
Привет, а как же принудительный набор крестьян в солдаты, который был со времён Петра? А на войне солдат всегда идёт в первых рядах и чаще всего гибнет именно он. А его барин на коне гарцует, его труднее достать и есть возможность ускакать при неудаче. Насчет воинских подвигов, если судить по наградам то именно дворяне были храбрецы. Если рота потеряла половину состава, но удержала позиции, то награждали не погибших солдат, а офицеров!
Солдат тоже награждали. Практика награждения рядового и унтер-офицерского личного состава медалями и деньгами в XVIII веке вообще в Европе была известна только России. Факт. Гуглите "Медаль за Полтавскую баталию", как пример
А. Так это с 18-го века пошло. Сейчас "дворяне" добились того, что в принципе жопой не рискуют ни сами, ни детками своими.
Дворянство - это титул, где сейчас титулованные ?
@@justmonika4622ну да, одни же дети пролетарские😂
@@SergioDimaji причем тут чьи они дети? Дворянство ликвидиpoванo уже более 100 лет. Под описание подходит другой термин, вещи надо называть своими именами все таки
@@justmonika4622 Дворянство это не титул, а сословие, общественная группа людей. Титулы начинались с барона, затем граф и князь. Это и был титулы.
@@USER_2024-r7d подождите ещë лет 30-50 и начнут титулами друг друга награждать, и холопов заводить.
Они не крестьян ехали защищать как людей, а крестьян как имущество за счет которого кормятся
Да похуй как, главное защищали.
в те времена они не были прямым имуществом, чел, это были просто обязанные обеспечивать люди
И что? Это везде так работает. Люди - это те, с кем непосредственно общаешься. Все остальные - безымянные лица на фоне, функции работы города.
Ну собственно кому какая разница. Если бы я жил в то время, мне было бы без разницы, спас меня этот мужик от татар из за того, что я человекч или из за того, что я ему 2 мешка зерна каждые пол года отдаю
А типа щас что-то поменялось? Думаешь твои права и свобода чего-то стоят? Такой же барин скажет прыгать-будешь прыгать. Только заставят тебя по другому, и ты будешь думать что сам выбрал, ещё и с радостью побежишь😂
Да вообще то это исторический путь любой элиты. Зарождение - расцвет - загнивание. Ничего не поменялось от бояр до секретарей КПСС. Потому и сиена элит это насущная необходимость развития.
Приравнять секретарей КПСС к царям, королям и крупнейшим капиталистам - это сильно. Всё равно, что приравнять старосту по подъезду к кампании-застройщику
@@MrVseslнеудачно подобран пример из-за чего комментарий теряет смысл
@@lordlorderr914 , в таком случае сделаю поправку. Староста по подъезду при фактическом отсутствии кампании-застройщика. И кампания-застройщик при фактическом отсутствии старосты по подъезду.
Так лучше или я не правильно вас понял?
@@MrVseslбольшинство комментариев о том, что «ничего не изменилось в 21 веке!». Если в 21 веке ничего не изменилось, значит и в 20-м было так же, как в 19, 18.
Часть людей не хотят работать, не хотят трудиться, проще ныть и жаловаться. А ещё лучше поменяться местами и завладеть своими холопами.
@@АлексейЧернышов-б2в Просто поменяться местами, конечно, мало что даст. С другой стороны, верхушку не жалко они на вышак давно наработали т.ч., выйдет поменять что кардинально, то хорошо нет, ну, тоже не то что бы плохо. ))
1762 г. Пётр III издал Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству».
По данному законодательному акту впервые в истории России дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу
тут то мы и свернули не туда
@@pikpukhryukта ещё не свернули. Петр 3 всего два года поправил пока его не свергла его же жена. Вот она повторно издала этот документ (ибо дворяне как поставили ее во главе государства, так могли ее от туда убрать). Только Петр 1 да Павел были по настоящему сильными императорами - Петр из-за того, что был первым императором Руси (хотя Царь=Император и по факту в 1721 произошел ребрендинг без каких либо ранговых изменения статуса), а Павел из-за того, что сам по себе был жёстким и дисциплинированным, но поправил недолго ибо дворяне не хотели возвращаться в служилое сословие и быстро избавились от него.
Класс-паразит.
Самое лаконичное определение Крепостничества. Рад и признателен
Я ещё удивлялся, а как это Дубровский-младший так легко уволился с военной службы просто по заявлению.
Да и раньше при моштабных войнах простые солдаты тоже были крестьяни только с войны не возврощались
До середины 17 века крестьяне почти не участвовали в битвах, потому что воином считался специально обученный всадник на коне, что, как мы понимаем, было бесконечно далеко от возможностей крестьян.
Ополчение собиралось, но это были крайние меры когда уже трындец локальный.
Погнать в какой то поход крестьян не было целесообразно.
И надо упомянуть то, что ополчение собирается не из грязных бомжей с вилами, а из тех у кого есть оружие (но может я не прав. По крайней мере я слышал что в Англии были критерии по которым в ополчение могли вступить люди с конкретным вооружением и бронёй)@@ggru1981
Ты писать научись. Или ты из палаты пишешь? Тогда извини.
Только религия удерживает бедних от убийства богатих, Наполеон
И от использования буквы Ы.
@@vit3060 Ый, не душны! 😆
на каклатых клавиатурах нет буквы Ы
Нет совсем да
Полностью согласен... Обломовщина, лишние люди, русский сплин и, разные Онегин ы (как явление), как раз порождение оттуда.
Россия которую ОНИ потеряли....решили вернуть 😂
Вдобавок ко всему и воевать заставили крестьян за себя.
Только забыли упомянуть: бояре и т.п. набирали войско из тех-же крестьян. Они в основном и погибали. Разве не так? Очень похоже на нынешнее время, только "бояре" уже сами не ходят на битву и детей своих не дают...
Нет, не так, крестьян начали набирать в армию с начала 18-го века, до этого, преимущественно, воевали дворяне.
Ну. До появления регулярной армии и рекрутской повинности - всё же не совсем "из крестьян". Но даже если опустить эту маленькую деталь - очень редко какой дворянин мог позволить себе больше одного послужильца. Одного-то далеко не все тянули. Один-два человека - это не совсем то, как если бы полдеревни увели на крымчака.
А как полное видео называется?
У коммунистов дети воевали, вспомните Сталина, Микояна, Щербакова и прочих высших, у всех почти дети делили свою судьбу с родиной.
Так и английская аристократия воевала во 2мв. Это только одна элита верит что она может не проливать свою кровь.
Потому что они были штатными военными.
@@sergunjalom7631 Вот прямо с рождения. Как рождались так сразу записывали в штат.
Так наши депутаты стали поразитами.
поразительная мысль
дворяне детей с младенчества записывали в армию. И в 17-18 лет их дети уже "дослуживались" до офицерских званий. А обычные солдаты набирались из крестьян и служили по 25 лет. И в битвах дворянских сынков старались брать в плен, чтобы получить хороший выкуп. А с крестьянских семей брать особо было нечего. Захваченные земли и награбленное имущество, тоже не равномерно делилось. Сначала корона одаривала орденами, званиями и землями дворян, а потом до обычных солдат доходило по пае рублей на брата.
Подождите у нас тут люди кони. Мы о какой эпохи говорим? Если про записать в полк с младенчества то это практика 18 века при чем именно знати а не всего дворянства. Если мы говорим про выкуп, то это практика средних веков? Практика рекрутской повинности это 18 век и до военной реформы Милютина кажется 1878 г. Говорить что дворяне не погибали на войне нечестно. В том же Аустерлице Кавалергардский полк был почти выкашен. До грамоты о вольности дворянской (о чем автор и говорит) количество погибших в бою дворян было значительно выше чем крестьян.
@@МуравьеваАнастасия-й7хИ у англичан,атака кавалерийского полка-сплошь аристократия,легли почти все под русской картечью,под Балаклавой.У всех нормальных людей так было,до прогресса этого и демократии.😊
Крестьянин благодаря военной службе мог стать разночинцем. Это особенность русской аристократии, что дворянином мог стать каждый. Вспомните Сперанского, он вообще был сыном священника и должен был пойти по стопам отца, но из-за своего трудолюбия и ума стал приближённым императора. Правда в негласный комитет не сумел войти.
@@klp5011 И отец Ленина получил дворянство,Клим Саныч и его считает паразитом и его детей?А как же рассказы про детство Володи Ульянова,ведь даже если только сотая часть из написанного правда,то никто в этой семье паразитом не был .
@@vladlomzin6151 речь в видео о том, что со временем привелигий у дворянства стало больше обязанностей. Что есть не очень хорошо, в Европе по итогу привилегии были упразднены.
В 21 веке точно такая же ситуация
Нет уже феодалов. Правящий класс есть, но не феодалы
Согласен. И я - дворянин! Подчиняйся мне! Ведь "В 21 веке точно такая же ситуация". Жду.
@@ПетяПетечкин , а тебя точно Бог поставил?))
@@MrVsesl русское дворянство исходно - служилое сословие. Ну при чём тут Бог?
Ты про страны Центральной Азии? Тут да, тут не просто феодализм, тут настоящий родоплеменной строй.
Я не специалист ,но вроде при защите всегда собирали из крестьян в мясной щит для себя .А прыг на лошадку был когда сами на пограбить ездили ,но и в том случаи крестян для щита брали .Вроде даже был какой-то минимальный налог для жертвы народа в солдаты.
Сразу видно не специалист 😂 крестьян только при Петре в армию брать стали . а до этого если и брали , то только в обоз . если крестьянин только сам в стрельцы не подавался , но там сугубо добровольно
@@Evgenii-Tverdovтолько дворяне что ли воевали до Петра? С теми же монголо-татарами, речью посполитой, немецкими рыцарями воевали только дворяне?
@@Ras104, так точно , воевали в основном дворяне . Правда в зависимости от земельного надела зависило сколько дворянин должен брать с собой посошной рати ( свою дружину если проще) вооружать и содержать которую он должен был сам . Но всё равно это были не крестьяне . Крестьянин должен был работать , а не воевать.
@@vatnik7880 Буду знать, что в Куликовской битве, битве на Неве, на Чудском озере, во всех битвах при Иване Грозном и до Петра воевали только дворяне.
@@Ras104 в том то и дело, что до Петра крестьяне не воевали. Они не могли даже записаться на службу, без специального письма от знатного человека, который ручался за них.
Тогда феодал был обязан служить в армии и воевать, иначе он мог лишиться своего положения, земли и всех регалий. И служили они по 25 лет минимум. Феодал мог иметь свою небольшую дружину, которая поступала на службу вместе с ним, но и она состояла не из крестьян, а из менее знатных людей, но чаще из наёмников. Но в любом случае это были профессиональные солдаты.
Где посмотреть выпуски родные эти ? Ток по платной подписке ?
Есть книга такая
Крепостная бабушка
Писали ее со слов ,кпестьянки долгожительницы ей было тогда
102 года ,там слушаешь
Охркневаешь.
А есть доклады комиссии доктора Пирогова лично императору, так там ваще средняя продолжительность жизни 30,8 лет указана, тут и задумаешься, кака то баушка и доктор Пирогов .....
Доктора Пирогова весь мир знает и уважает, а вот баушка была ли в себе когда про 102 года рассказывала..
@alfariyy тетя успокойся
Отличная книжка
Долгожители были во все времена
И не ток на Кавказе
@alfariyy у меня все родственники
Доживали до глубокой старости
Пробабушка на черемуху а 70
Лет залазила ,и без Пирогова
11 детей родила .
@@АркадийОградовский хорошо дядя, но тока мадам написала о КРЕПОСТНОЙ, и я о Русском Народе, а долгожители водились кто ж спорит и среди казаков ( не слыхали поди о таком народе ) и среди дворян, и среди купцов и среди черного и белого духовенства, тока тут надо без каши в голове, вы бы чё нить прочитали на досуге, книжку каку нибудь, и не блистали бы невежеством...
@@АркадийОградовский ты дядя понятия не имеешь о чем говоришь..а туда же в калашный ряд...
Название полного видео?
У меня вопрос, а барин этот, который на войну уходил, он сам воевал, да? Прям сам?)))
Без пехоты, да?
Че несете то?)))
Дома крестьяне сидели… Ага, печки топили. Чушь собачья. Всегда крестьяне во всех странах как подвластный класс несли все повинности, в том числе и самые тяжелые, связанные с войной
Какая ещё пехота?! Речь идет о дорекрутских временах и той эпохе, когда основу войска Государства Российского составляла поместная дворянская конница + немного артиллерии. Всё. Никакой пехоты. Почти. Практически вся так называемая пехота гуляй-городов - это те же спешенные всадники. Это и есть конница - дворянская и казачья. Никаких крестьян (тогда ещё).
@ странно. Прям сами воевали, а крестьяне в стороне. Что же… Если так было, то я чет не то несу 🤷♂️ Понять и простить )))
Император Павел пытался дворян приструнить и к службе вернуть. За то и был злодейски убит. Вечная память императору Павлу за многие труды его для России.
Нужно вернуть эти законы, и отправить олигархов и депутатов на СВО
Тебя имеет работодатель, но виновата власть. Заврался ты уже😂.
@@Bybawhiskey Кто устанавливает правила игры в государстве разве не царь в лице президента. Вот он и его холопы в лице депутатов должны отвечать за все грехи свои, мало того и за грехи своих крестьян-граждан. Так как президент и депутаты представляет волю народа
Крестьян, тоже брали в армию на 25 лет, а дворяне офицерами так как зачислялись в армию в младенчестве "служили"
Это введено было только в 18 веке, народное ополчение никто не отменял, но на постоянной основе военным делом заняты были только наемники и феодалы. Та и забрали крестьян не так много, одного с нескольких дворов, а учитывая, что детей в семье могло быть и 15 и 20, то вообще капля в море, с другой стороны это был самый простой способ выбраться в люди... Так что у всего есть свои плюсы и минусы. Другой момент конечно - своеобразное загнивание дворянства... Ну опять же, это больше касается некоторой части средних и крупных дворян, в то время, как остальные все так или иначе служили, так как детей тоже не мало, а наделы небольшие (1 - 2 деревни), вплоть до безудельных дворян , у которых дай Бог был симпатичный дом с участком более менее крупным.
Крестьян на 25 лет забирали
Ну да одно непутевого деревни сама же община отдавала, так и че им жаловатся они сами его отдали
Забирали,да ,на 25 лет ,но после он выходил вольным человеком ,а не крепостным до 1861 года , позже рекрутчину стали постепенно уменьшать до 20 годков 15 и т.д.
Во времена Николая 2 служили уже всего 7 лет , а кроме отмененного крепостного права добавились другие "плюшки" за выслугу лет и награды.
Полный Георгиевский кавалер мог рассчитывать на то ,что его сын будет принят в военное училище на государственное обеспечение и выйдет офицером(дослужившись до полковника получал личное дворянство , а с генералов и наследственное) и прочее..
Если вышел в отставку )а это всего 45 лет,а по ранению и ранее) мог устроится в пожарную команду или другие государственные учреждения,где к пенсии мог заработать и жалование обывательское.Если у него был наследственный земельный надел,то община должна была его поддерживать и обрабатывать ,а по возвращению солдата возвращался и его земельный пай ,где он мог или работать или продать на свое усмотрение.
Вот оно так конечно. Да только. Сколько возвращалось со службы тех крестьян? Да ещë и продолжало крестьянствовать. С учëтом всяких ранений. Да и вообще. Прожив на гос обеспечение. Хоть и скудном с учëтом поборов и прочего. Очень немногие возвращались в крестьянство. Да и тех кто вернулся. Не принимали частенько. Хотя. Тех кого принимала община. Были уважаемы миром. @@ДмитроСкабіна
@@Победаневозможнаволжирусскихсе У всех своя история. Мой прапрадед по матери вернулся с такой службы как раз уже в конце 19 века (а родился чуть ранее отмены "крепостного права " прапоабабуа была 1860 года рождения). Подробности мне не известны ,но бабулька говорила со слов матери,что "хозяина" с него уже не вышло , все держалось на жене-солдатке.
Во время службы 25 лет давали отпуска по полгода. Солдаты за службу получали жалованье и могли иметь семью
Ну расскажите как теперь элита и их дети к армии относятся
Самое забавное, что потом (не помню, при каком правителе) решили набирать в войны и крестьян. При этом подготовка и служба в мироное была по такому принципу - 6 часов служба, потом работа на поле.
Не думаю что крестьяне чувствовали защиту
Т.к твоего соседа забрали в армию и ты не через 3-5 лет раненого увидел а все больше никогда не увидишь
Так речь о 16-ом веке, тогда рекрутского ещё не было.
Жуков соросенок он на него работает,вы не знали?
До Перта I не набирали крестьян в армию.
@@Giro_Aне совсем(при желании, и самое главное при разрешении можно было пойти служить)
А где бы полный ролик глянуть?
Сейчас чинуша на пять часов приедет в Ростов и уже Героя получает. А вчерашний моторист Ваня в окопе гниет полгода и ему зарплату забывают начислить. Времена прекрасные, курс чёткий, лодку не раскачиваем, "но мы держимся", хотя, государство нас не просило, потому что макарошки всегда стоят одинаково, а мы стране должны и дворец не его, а Вроттенбратьга.
Только в те времена, особо говорливым языки вырывали и носы резали. Думаю если и это вернут, будешь сидеть тихо и мирно😅😅😅
@@veter9814 ну, так что, чёрт, возьмёшь ножикеч в руки? Пополосуешь харю крестьянскую? Или что? Холопов гонять только в интернетах горазд, да чужими руками, кровь голубая?
== вчерашний моторист Ваня в окопе гниет полгода ==
Вчерашний моторист Ваня под Запорожьем - такой же точно оккупант, каким был 80 лет назад вчерашний слесарь Ганс.
Интересно, ты хоть немного отдупляешь эту фишку?
@@wiktorkolodka3404 а ты одупляешь, что тебе надо сходить кобыле в трещину? Войны были, есть и будут, походу ничего этот процесс не сдержит. Тогда и спрашивать - "А почему НАТО и США на регулярной основе проводят учения с отработкой наступательной инициативы? Иран явно на Германию не нападёт. Ради чего вбухиваются средства в армии, которые, казалось бы, не воюют.", бессмысленно, да? И если почитаешь, то, ты узнаешь, что каждый крупный член НАТО когда-то направлял ограниченный контингент во все зоны восточных конфликтов, вплоть до Сирии. Думаешь, по Афгану одни американцы бегали? Канадские SF наворотили дел с расстрелом гражданских до того, что это всплыло и разбиралось в их же судах. Просто завалили каких-то подростков и козу в деревне, подумаешь, это же освободители, не оккупанты ни разу. Канадцы... в Афгане. Это всё-равно, что фины бы прилетели высаживаться ОАЭ.
А теперь ответь, если бы мобилизованный украинец пришёл в Рязань в составе натовского контингента в 2040-м, введенного в Россию в рамках " мер урегулирования мирового кризиса полезных ископаемых", то, кем бы он был? Спасителем или оккупантом был бы этот Федя для простых людей по обе стороны? Для одних Герой, а для других "мама я в партизаны, резать свиней". Ты думаешь элитки схлестнули две страны прикола ради, потому что Соловьёв, Песков, Володин и Ко "ненавидят национализм" и "Зеленский - наркоман", а украинская Рада хочет только границы 1991-го, Крым и репарации, ну, а запад радостно готов влить туда миллиарды и расшатать свою же политическую арену, потому что за хорошее и против плохого, а мы - orks, orks? Наслаждайся разборками дядей в Бриони за передел сфер влияния и рынки сбыта мирового масштаба, но с оговоренным территориальным контуром в рамках двух государств. Сейчас воевать оооочень дорого. Никто из действительных элит не хочет войны в Европе с потерей инфраструктуры на сотни миллиардов, но все хотят войны - надоело договариваться, а модельки солдатиков на учениях такие крутые, да и Украину не жалко и там места достаточно. Вот почему Турция ещё не влетела в нас с двух ног, вот почему ударные части Германии ещё не заскочили через Украину, а Китай не штурмует Тайвань. Цели неизменны со времен Греции, Эпохи Троецарствия, Рима, Столетней войны и Нового Света. Вопрос, что государство, ввязавшееся в войну готово сделать со своими собственными солдатами и гражданами ради выгоды, сохранения вертикали власти и её преумножения.
Знаешь, как оно на самом деле. Вот есть силовой блок государства, любого почти. В нем из 100%: 10% это командование, что ни разу не было в бою, но готово подписывать приказы "на убой" пачками; 20%, это - отморозки, что пошли в армию, чтобы убивать (и кого - не суть); 30% идейных патриотов текущего гос. строя и страны; 40% - те, кого загребли до кучи. И вот эти 40% дизорганизованны, заперты между всеми остальными, где им в спину дуло, в ухо лозунги и призывы к совести, а в рожу бумага с номером и подписью. А дома толпы оголтелых ссущихся от вида травмата и энуреза пивососов, но, которым только ткни пальцем в адрес, скажи "семья предателя, фас" и они уже кошмарят девку с грудничком. И в гробах лежат в основном эти 40%. Ты ищешь правды и моральной опоры, где чёрное и белое? Ха, не ищи, не найдёшь. При коммунизме хорошо? Скажут, что хорошо, а сколько умерло на проектах при строительстве этого коммунизма? Капитализм хорошо? Ещё больше трупов. Госстрой с религиозным управлением? Кровь льют по сей день. Мы в очке.
@@wiktorkolodka3404 а ты одупляешь, что тебе надо сходить кобыле в трещину? Войны были, есть и будут, походу ничего этот процесс не сдержит. Тогда и спрашивать - "А почему НАТО и США на регулярной основе проводят учения с отработкой наступательной инициативы? Иран явно на Германию не нападёт. Ради чего вбухиваются средства в армии, которые, казалось бы, не воюют.", бессмысленно, да? И если почитаешь, то, ты узнаешь, что каждый крупный член НАТО когда-то направлял ограниченный контингент во все зоны восточных конфликтов, вплоть до Сирии. Думаешь, по Афгану одни американцы бегали? Канадские SF наворотили дел с расстрелом гражданских до того, что это всплыло и разбиралось в их же судах. Просто завалили каких-то подростков и козу в деревне, подумаешь, это же освободители, не оккупанты ни разу. Канадцы... в Афгане. Это всё-равно, что фины бы прилетели высаживаться ОАЭ.
А теперь ответь, если бы мобилизованный украинец пришёл в Рязань в составе натовского контингента в 2040-м, введенного в Россию в рамках " мер урегулирования мирового кризиса полезных ископаемых", то, кем бы он был? Спасителем или оккупантом был бы этот Федя для простых людей по обе стороны? Для одних Герой, а для других "мама я в партизаны, резать свиней". Ты думаешь элитки схлестнули две страны прикола ради, потому что Соловьёв, Песков, Володин и Ко "ненавидят национализм" и "Зеленский - наркоман", а украинская Рада хочет только границы 1991-го, Крым и репарации, ну, а запад радостно готов влить туда миллиарды и расшатать свою же политическую арену, потому что за хорошее и против плохого, а мы - orks, orks? Наслаждайся разборками дядей в Бриони за передел сфер влияния и рынки сбыта мирового масштаба, но с оговоренным территориальным контуром в рамках двух государств. Сейчас воевать оооочень дорого. Никто из действительных элит не хочет войны в Европе с потерей инфраструктуры на сотни миллиардов, но все хотят войны - надоело договариваться, а модельки солдатиков на учениях такие крутые, да и Украину не жалко и там места достаточно. Вот почему Турция ещё не влетела в нас с двух ног, вот почему ударные части Германии ещё не заскочили через Украину, а Китай не штурмует Тайвань. Цели неизменны со времен Греции, Эпохи Троецарствия, Рима, Столетней войны и Нового Света. Вопрос, что государство, ввязавшееся в войну готово сделать со своими собственными солдатами и гражданами ради выгоды, сохранения вертикали власти и её преумножения.
Знаешь, как оно на самом деле. Вот есть силовой блок государства, любого почти. В нем из 100%: 10% это командование, что ни разу не было в бою, но готово подписывать приказы "на убой" пачками; 20%, это - отморозки, что пошли в армию, чтобы убивать (и кого - не суть); 30% идейных патриотов текущего гос. строя и страны; 40% - те, кого загребли до кучи. И вот эти 40% дизорганизованны, заперты между всеми остальными, где им в спину дуло, в ухо лозунги и призывы к совести, а в рожу бумага с номером и подписью. А дома толпы оголтелых ссущихся от вида травмата и энуреза пивососов, но, которым только ткни пальцем в адрес, скажи "семья предателя, фас" и они уже кошмарят девку с грудничком. И в гробах лежат в основном эти 40%. Ты ищешь правды и моральной опоры, где чёрное и белое? Ха, не ищи, не найдёшь. При коммунизме хорошо? Скажут, что хорошо, а сколько умерло на проектах при строительстве этого коммунизма? Капитализм хорошо? Ещё больше трупов. Госстрой с религиозным управлением? Кровь льют по сей день. Мы в очке.
Император Павел отобрал эту вольность и его за это укокошили.
Это и в муравей 🐜🐜🐜 нике так,и в
улье."Один за всех,все за ОДНОГО"!😮😅😊🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤🎉❤!!!
Вот тут я согласен. Крестьян надо было освобождать вместе с дворянами
Дайте фулл пожалуйста
Сейчас бы так же на этих принципах элите жить.
Не крестьян они защищали , они защищали государство , которое относились к русскому крестьянину лишь немногим лучше тем же крымские татары
Напомнило фильм Король Талсы, когда бандит зашел к владельцу бизнеса и говорит: Теперь, ты мне платишь. Тот: За что?! Бандит: За защиту! Тот: От кого?! 😆😆😆
Ох уж, эти сказочники! Мечтали о приобретении деревеньки крепостных! Защи тники от самих себя! 😅😅😅
Ну а что, разве плохая мечта мечтать об обладании парочкой деревень с полногрудыми Матрёнами да со станистыми Василисами?! С лугами да влажными и покосами сена богатыми?! С трактиром и питейными кабаками, доход от которых шел в карман помещика. Такими владели и мурзы Темниковские да Касимовские, и царевичи - правоверные. А харамными кабаками не гнушались, и против русских крестьян, которыми их одаривал царь-батюшка, не протестовали.
Никто ни кого не защищал, люди просто ездили вокруг и друг у друга забирали имущество. Тех же крестьян, чтобы потом прийти к жтому крестьянину и забрать у него зерно. А потом крепосное право и другие предести жизни идут.
С начала крестьян завоевали потом защищают своё имущество.
Благородство и альтруизм😂
Так это до государыни матушки, а Екатерина Великая дворянство от службы государевой освободила...
Точнее е муженек Петр 3, а отменить указ Екатерина уже не могла, ибо ее бы снесли в таком случае.
@@spqr1945но и делать нечего не стала, а только усилила гнёт на крестьян, откуда вытекает и Крестьянская война. И только Павел I смог сломать это колесо, издав манифест о 3й барщине
Император Павел пытался ограничить произвол совсем охреневших от безнаказанности Дворян ! Лично снимал с постов в дымину пьяных часовых из дворян , которые между прочим так " охраняли " и его дворец и правительственные здания ! Поэтому они его и Убили !
Причём эти дворяне с рождения были приписаны к какому либо воинскому подразделению, а будучи взрослыми, в случае необходимости ,обязаны были появиться в воинской части на своей лошади и со своим оружием- именно дворяне были военной элитой армии РИ и откосить от службы и мыслей ни у кого из них не появлялось, так как у многих из них большая часть имущества: земли и крестьяне были дарованы их предкам при увольнении со службы по выслуге за безупречную службу во имя царя и отечества.А это значит что отказавшись служить, всякий дворянин рисковал, кроме репутации, многим...
Вопрос апологетам крестьянских мобилизаций. Почему крупнейшие рабовладельческие империи (например Рим) не использовали рабов в качестве солдат?
Использовали же. Марк Аврелий в Маркоманской войне. Но это в момент кризиса, когда немец был под Петроградом, ой, сарматы и германцы стояли под Аквилеей. Он не комплектовал легионы только из рабов, а освобождал их и комплектовал смешанно со свободными вместе. Но ваша мысль понятна. Рабы Рима часто объединялись и поднимали мятежи, или воевали за врагов Рима, например - за вандалов или готов и алан.
про банки будет ролик? про партии, прости Господи, политические?
а закрепила все это Екатерина 2
Последствия были лучшими
Так совпало с приходом романовых и православия )
Да, высшее сословие вырождается. Илитки ьеряют связь с реальностью и приводят ситуацию к краху в стране
Сейчас вам Клим Саныч расскажет как хорошо было быть крепостным и будьте любезны к уважаемым людям идти в холопы
Минуточку! А как же ополчение крестьянское? Ведь дворянин не только с сабелькой и конем отправлялся. Он, как правило, ссобой и часть крестьян брал.
Согласен😢
Крестьянин неспообен думать делать выводы только покорность .революция пришла извне .только ссср историки приписали бунт народу. Народ стерпит все
Последствия этого были печальны, как и последствия Ленинизма.
Лолшто. Чел, все те малые остатки хорошего, которые ты имеешь - почти все есть наследие ленинизма, ага. Но не бойся - буржуи уже почти нашли Россиюшку, Которую Когда-то Потеряли. А если ты вдруг не из России - то не огорчайся: ваши, местные буржуи - заняты тем же самым, что и наши, только кепка набок.
Крестьянин детьми своими питался, как я почерпнул из ваших лекций 😂😂😂
Да и где был бы Пушкин или Лермонтов? Вся интеллигенция первая состояла из дворян. Проблема как раз в том, что этот указ сильно запоздал. Освобожденные дворяне, освободили крестьян, и провели либеральные реформы.
Крестьяне служили по 25 лет😂
В крестьянских семьях было по несколько детей, так младшие, которым наследства фига, шли служить и авоматически меняли сословие, становясь профессиональными военными, а их братья и сестры так и ворочали плуг и кормили государство дальше. Если б все крестьяне так служили, то кто бы еду выращивал?
@АнтонАржанников какое у крепостного крестьянина наследство. Служили по разнорядке, на кого барин показал пальцем тот и служил.
@@IvanIvan57-q2u Барин тоже не дурак, на старших и семейных не покажет, служили из младших. Да и вы крепостничество с рабством не путайте, наследство у них делилось пр принципу трудового участия зачастую, потому старшие и получали кусок побольше, младшим нередко приходилось в армию уходить, т.к. в наследство им крохи оставались.
@АнтонАржанников не идиализируйте пожалуйста. Барин был единственным властилином мог, как наказать так и миловать.
@IvanIvan57-q2u барин не будет заниматься каждым крестьянином, скажет сколько надо народу старосте, а тот и наберет людей, а в деревнях все довольно демократично было. Не барское это дело крестьян лично отбирать.
Князь Долгорукий в ссылке в Берёзове пуд сахара покупал по 9,5 рублёв и ещё ныли всей семьёй,как дорого живётся ему. А на содержание царица-матушка выделяла им по рублю на рыло в день. Куда им столько сахара?
Поток сознания. Это бывает. Сам придумал, али кто подсказал? Народ всё время жил под гнётом, который усиливался по причине того, что никакого противодействия не было. В результате накопилось на хорошую революцию, которая нанесла шороху среди буржуев всего мира. Напугала ОЧЕНЬ сильно своими достижениями и победами,. Они подкупили горбатого с пятном, и остальную верхушку. СССР был уничтожен по причине вырождения и предательства власти. То же самое ждёт и РОССИЮ, если не одумаемся!
Клим Жуков единственный "историк", которой не знает историю или знает ее по компьютерным играм и детским книжкам.
Очень умный и интересный дядька
Крестьяне с Петра 1 служат. Он регулярную армию создал и рекрутскую повиность. По одному парню со двора. Так что крестьяне служили бок о ьок с этими же дворянами, которых половина не воевала. Оба родину защищали, только в тылу один царь и бог, другой его скот.
В этом мире иначе не будет
Ну да - прямо сейчас тоже самое наблюдаем
При жизни Ивана Грозного было заложено множество крепостей, стрелецких стоянок и поселений, которые через некоторое время - уже после его смерти - превратились в крупные города. Так или иначе, первые шаги и предпосылки к созданию следующих населенных пунктов принадлежат Ивану Грозному: Самара (1586), Уфа (1586), Саратов (1590), Белгород (1593), Оскол (1593), Воронеж (1586) - в скобках указан год получения официального статуса города. Курск существовал уже до воцарения Ивана Грозного на престоле, однако, именно благодаря его политике был существенно расширен и заселен большим количеством людей.Проведен ряд административных реформ, покончивших с произволом наместников. Теперь местная власть была крепко связана с центральной и собрание разрозненных княжеств и земель наконец обрело статус полноценной Державы.
Да не только Курск, почти все города существовали до него. Некоторые - столетия. Пример - Уфа. Удивительно, что Казань он тоже не “основал” 😁
Немного не так. Раньше дворяне были охотничьи псы ,а стали?! А стали цепные. Вот и вся разница. Она не заметна за то в 1917 каков эффект? Что мы сегодня видим ту же картину.
Представь если Миллер в корешами в седло прыг и.... Но конечно такое представить нельзя. Ибо турма 😂😂😂😂
До сих пор так.
Похоже на ситуацию с нынешними слугами народа😅
А последствия этого паразитического образа жизни были самыми печальными: небывалый расцвет культуры. Вот откуда берутся великие поэты, писатели, художники, композиторы. От безделья.
Чем советские ком партийцы лучше ? Вообщше ничего не делали !
Крестьянину было плевать кому платить и кого кормить, этого дворянина, другого или крымского татарина, а вот дворянмн должен был защищать своё добро в виде земель и тех же крепостных крестьян
Да что ты говоришь, а ты знаешь сколько сёл разорили твои тататары? Сколько людей в рабство угнали? Сколько убили. Ни когда русский человек не был рад завоевателю, это показывает наша обширная история воин.
Это когда такое было? Ты знаешь сколько они убили, твои тататары, сколько сёл разорили, людей в рабов угнали. Ни когда русский не был рад завоевателю и бился с ним на смерть. Не говори глупости
Русскому крестьянину было плевать какому дворянину платить и кормить, при условии, если он был православный.
@@dsh2495 история войн ? Не смеши меня, триста лет ноги басурманам целовали, бились и предавали друг друга, а с крепостными обращались хуже чём с собаками
@@lilaschubkarre5042кому ноги целовали то, если не секрет? Татары и русские были вместе завоеванны монголами вообще то, оба платили довольно мизерную дань. Ты какой национальности кстати?)
Согласен
Кто нибудь скажите ему!!! Вольности дворянства была дарована в середине 18 века, а не в конце. Почему?
Да потому что в конце 18 века к власти пришёл такой император как Павел I который стал ломать дворянские привелигии, это он ввёл возврат обязательной службы дворян, издал "манифест о 3х д-й барщине" по которой крестьяне получили выходной и праздничные дни, до него этим никто не занимался.
За это в 1801 г. Дворяне совершили последний переворот и посадили на трон слабого Александра I который должен был встать на сторону дворян. Но как итог: после Павла каждый новый император стал всё более радикально менять систему во взгляде крястьян и дворян.
А началось постепенное ухудшение жизни крепостных с Петра, то есть самое начало 18 века. Ты прежде чем свое хайло открывать, сперва попробуй пошевелить мозгами😂
@@kurumuxin5953 комми всегда шариков, ещё и гордится этим)
Чисто ОПГ с 90 х описал😂😂😂
Сначала с наганом комерса тряс и от конкурентов отбивался ,потом дань с банков и заводов ,потом в гос дуру и мандат ...😂😂😂
Намëк новым русским дворянам, олигархам и их детишкам, которые и на войну не ехавши уже многие без головы
Да им наплевать. Наши собаки-то лают, да их караван только идет.
25 лет вроде служба. Рабский народ был... Просто представьте себя после 20 лет службы без семьи, а семью тебе заменяет твои товарищи о оружию.
Ох уж эти дети крестьянские, даже историю не знают, а все лезут преподавать.
А ниче что крестьян на службу забирали на 25 лет?
Не всех, несколько человек с деревни, но забирали.
Вы эпохи попутали. До рекрутства никакие крестьяне в армии не служили. Служила поместная и казачья конница.
А, что у нас сейчас не так?😢
Крестьянен питается чуть хуже чем дворянин - да после этого можно закрывать автора 😂
Угу, получается, что из крестьян рекрутов то не набирали. 🤔
Вы эпохи попутали. До рекрутства никакие крестьяне в армии не служили. Служила поместная и казачья конница.
А на 25 в рекруты крестьян брали ,а не дворян.
Человечество это рабы денег и рабы рабов денег!!!!!!
Соборное приложение почитайте.
дада, конечно это сами дворяне собрались и решили что больше воевать не хотят, а не развитие военного дела изменило армии. Ну разумист коммунистический, ну дает.
Класс-паразит, прекрасно.
Администрация и чиновничество ведь от сырости возникает.
После 25 лет кто доживал приходили старыми больными и с голым задом
Когда Клим уже сделает учебник для наших детей! А то у нас не тот
А Вы точно историк?
Класс "паразиты". И вот он вернулся.
Воинская служба не легка. Не всяк человек способен на нее.
Лекторий Достоевского пересказ
25 лет служили крепостные , какие дворяне ...
Вы эпохи попутали. До рекрутства никакие крестьяне в армии не служили. Служила поместная и казачья конница.
Вот мы мне скажите христианство это правельно или нет?
Привет, а как же принудительный набор крестьян в солдаты, который был со времён Петра?
А на войне солдат всегда идёт в первых рядах и чаще всего гибнет именно он.
А его барин на коне гарцует, его труднее достать и есть возможность ускакать при неудаче.
Насчет воинских подвигов, если судить по наградам то именно дворяне были храбрецы. Если рота потеряла половину состава, но удержала позиции, то награждали не погибших солдат, а офицеров!
Солдат тоже награждали. Практика награждения рядового и унтер-офицерского личного состава медалями и деньгами в XVIII веке вообще в Европе была известна только России. Факт. Гуглите "Медаль за Полтавскую баталию", как пример
@SergeSoloviev Это известно, что медалями солдат награждали.
Ну а орденами? Нет. Только "их благородиев." Хотя кровь одинаково проливали.
Крестьян же тоже на службу брали, не ясно
Сами пахали и сами воевали, эти крестьяне называются ??? - КАЗАКИ.
Ой
Наверное прямо как теперь
А кончив воевать барин еще и поставлял рекрутов в войско…