Kippt deutscher Rundfunkbeitrag bald? Frankreich schafft ihn ab! | Anwalt Christian Solmecke
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Fast alle privaten Krankenversicherungen haben die Beiträge illegal erhöht! Holt euch jetzt euer Geld von der PKV zurück: wbs.law/pkv-er...
Franzosen sollen künftig keine Rundfunkbeiträge mehr zahlen müssen. Für viele Deutsche scheint das auch eine Wunschvorstellung zu sein - aber wäre dies überhaupt sinnvoll und rechtlich möglich?
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit- garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs-law.de...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs-law.de....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.
Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk).
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360°durch die Kanzlei WBS (inkl. UA-cam-Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Social Media-Kanäle von WBS
Wir freuen uns, wenn du uns auch auf unseren weiteren Social Media Kanälen besucht und uns dort folgst. Jeder unserer Kanäle steht für sich und bringt dir garantiert einen Mehrwert.
▬Recht2Go▬
Auf unserem erfolgreichen Kanal Recht2Go räumen wir täglich mit Rechtsirrtümern auf und präsentieren dir rechtliche Life-Hacks. Mit Recht2Go bist du immer auf dem Laufendem und bekommst deine tägliche Dosis Alltagsrecht. Kurz, knackig und immer auf den Punkt. I&U TV (produziert sternTV) kümmert sich um Realisation, Verpackung und Produktion des Ganzen. Es gibt jede Woche ein Oberthema, zu dem wir dich täglich mit spannenden Infos versorgen. Aha-Momente sind vorprogrammiert! Folge uns auf Recht2Go und du kannst vor deinen Freunden mit neuem Wissen glänzen.
➥ Instagram: wbs.law/recht2go
➥ Facebook: wbs.law/recht2...
➥ TikTok: wbs.law/recht2...
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Twitter▬
Erfahre als erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Stay tuned! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Instagram▬
Du willst rechtlich immer auf dem Laufenden bleiben und gerne interessante Einblicke in den Kanzlei-Alltag bei WBS erhalten? Dann bist du bei uns auf Instagram goldrichtig. Hier der Link:
➥ wbs.law/instagram
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS-Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von sechs unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media-Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs-law.de
⏵Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-you...)
Musste schon bei den Wörtern "Unabhängige Berichterstattung" lachen. So ein Schwachsinn heutzutage noch zu behaupten gehört verboten!
Sehr fragwürdig,was über diese Gebühren quer subventioniert wird,wie zB exorbitante Gelder für die WM Übertragung,die dann bei der Fifa landen...
Man sollte die Gesetze einfach ausweiten, dass Champions League Finale 2020 wurde durch eine besondere Regelung beim ZDF übertragen, weil es ein irgendwie überragendes Ereignis war. Weitet man dieses Gesetz auf alle Nationalmannschaftspiele aus, dann würden die Spiele beim öffentlich-rechtlichen landen ohne dass da so viel Geld ausgegeben wird
Schlimmer... Sogar Kirchen Beiträge werden damit Finanziert... und das in einem Land, welches immer atheistischer wird.
@@wrzliburzli Und wann kommen die WMs in SC2, LoL, FN und so? Wieso immer nur Rentner Hobbys fördern, wenn doch Gaming mehr Leute erreicht? Ah ja... richtig... von Rentnern für Rentner... was interessiert mich Fußball... 20 Menschen die 90 min nem Ball nach laufen. Wieso nicht die WM im Petanque übertragen? Wie kennst du nicht? Ich kenn kein Fußball, muss es aber auch finanzieren.
Funk bekommt nur einen Anteil von 0,1% des GEZ. 0,1% oder weniger für Funk bedeutet eine Qualität für oder bei Funk, wenn Funk-Mitarbeiter eine Doku/Reportage über sexuelle Fetische produzieren, was dort als Rassismus neu interpretiert wird.
@@blazepanda Fußball ist ja wohl kein Rentnersport, sondern eher dein Boccia. Da logischerweise nicht alles für jeden gemacht werden kann, konzentriert man sich auf den Breitensport mit am meisten Interesse. Als ob die meisten unter 30 Jährige Fortnight von ARD und ZDF haben wollen würden und es sinnvoll wäre öffentlich-rechtlich Shooter spielen statt Fußballverein näherzubringen...
9:40 "In vielen Ländern gibt es Medien, die in eine gewisse Richtung immer nur informieren. Weil man Investoren hat für den ÖRR oder politische Parteien, die begünstigt dargestellt werden."
Das stimmt. Und eines dieser vielen Länder ist Deutschland, wie uns das schon lange schwelende Empfinden der Kritiker, aber vor allem die Enthüllungen in den letzten Monaten (rbb, NDR, usw.) zeigen ;)
Staatlich unabhängiger Rundfunk, indem der Staat die Finanzierung bestimmt und per Gesetze festhält was der Rundfunk inhaltlich zu senden hat.
Jedes Downkind merkt, da passt irgendwas nicht zusammen, ist echt ein Wunder wie solch eine Scheinheiligkeit umgesetzt werden konnte.
Selbstbedienungsladen, weg damit. Verschlüsseln für die wo es noch sehen wollen.
Lol erstmal die ersten 8min des ganzen Videos nicht verstanden. 😅
Das widerspricht sich!
@@Wildcard71 Jain. Er will mit dem "weg damit" wohl sagen, dass die Pflicht weg soll. Mit dem "Verschlüsseln" scheint er zu meinen, dass jeder der es doch will, wie Omi, Opi und die Boomer oder Fußball Fetischisten sich einfach ein Abo besorgen sollen, wie bei allen Privaten in HD auch.
@@blazepanda Was nützt das, wenn gar nicht geliefert werden kann?
@@Wildcard71 Wieso sollte nicht geleifert werden können?! Ist das mein Problem, wenn du nicht genug zahlst fürn Füßlerball?
Die Rundfunkgebühren gehören schon lange mal überarbeitet.
Sie stammte noch aus uralten Zeiten. Mittlerweile hat man Internet, was mMn. alles verändert.
Ich persönlich schaue überhaupt kein Fernsehen seit Jahren. Wozu soll ich dann bezahlen? Und das liegt weniger an der Bereitschaft für einen Service zu bezahlen. Habe Netflix, Prime, DAZN, Skyticket Sport, NBA League Pass usw. Nur möchte ich selbst entscheiden, welchen Service ich buche und dafür bezahle und das sollte niemanden aufgezwungen werden, so wie das hier mit der GEZ ist.
Komische Argumentation. Weil es Internet statt (lineares) Fernsehen gibt, will also niemand mehr hochwertige Dokus schauen? Und ist Internet etwa kein medialer Rundfunk?🤨🤨
Stimme voll und ganz zu.
@@rheinlandpaule4730 doch, wir wollen Hochwertige Dokus schauen. Das Abo für den Doku Kanal wirrde ich dann auch bezahlen. Aber dden Rest den die da zeigen juckt mich nicht.
niemand zwingt Sie hier zu leben, wandern Sie z.B. in das freie Russland oder Nordkorea aus, dort müssen Sie nicht für die GEZ in Deutschland blechen!
@@tenshidraconis3385 suchen Sie erst sich ein Hirn und lass die Nazi Sprüche
Rundfunkgebührbefreiung für alle,die weniger als 1800,- netto haben..wär doch auch ne Entlastung für die unteren Einkommen..
Sehe ich genauso, wieso soll man Millionäre um 220 € jährlich schenken
So wie der Rundfunkbeitrag geregelt ist, könnte das nicht greifen.
@@Nathan_Morgan ja, es ist dreist
@@Wildcard71 es gibt ja rundfunkbeitragsbefreite Bürger. Man müsste diesen Kreis ja nur erweitern, z.B um Studenten
@@wrzliburzli Zwar gibt es keine Befreiung für alle, die studieren. Aber: Wer BAföG bezieht und nicht bei den Eltern wohnt, kann sich befreien lassen. Und diejenigen, die kein BAföG (mehr) beziehen, aber bedürftig sind, können unter bestimmten Umständen eine Härtefallbefreiung bekommen. Genaueres dazu und eine Möglichkeit zur Online-Beantragung findet man auf der Homepage des "ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice": rundfunkbeitrag de
Kippt deutscher Rundfunkbeitrag bald? 🤣😂🤣😂
Der beste Witz...
Der "Erfinder" vom Rundfunkbeitrag in Deutschland ist bekanntlich der Paul Kirchhof und zufälligerweise hat der Ferdinand Kirchhof diesen Rundfunkbeitrag als "Verfassungsmäßig" erklärt.
Wenn beim Rundfunkbeitrag etwas kippt, dann die Höhe vom Beitrag nach oben...
Der ÖRR ist alles, nur nicht unabhängig.
@Kanzlei WBS Könnte man nicht gegen den Beitragsservice wegen der Verwendung der Beiträge klagen? Im Prinzip sollten doch Pensionen, Sport oder Unterhaltungssendungen nicht durch einen Bildungsauftrag abgedeckt werden? Mit Sport meine ich Fußball - der ist so dominant in Deutschland, dass eine beitrasfinanzierte Übertragung komplett unnötig ist.
Pensionen und betriebliche Altersvorsorge sind eine Leistung des Arbeitgebers, die der Arbeitnehmer damals erworben hat. Beschwerst Du Dich auch bei VW, dass die so viele vermögenswirksame Leistungen an ihre Arbeitgeber zahlen und deshalb die Autos teurer werden? ;)
@@dabbasw31 Mich zwingt niemand einen VW zu kaufen.
@@caffize3919 Aber Du kaufst vielleicht Produkte von Unternehmen, die für Fahrzeuge von VW (Volkswagen, Audi, Nutzfahrzeuge...) Geld ausgeben und diese Ausgaben in ihre Preise einkalkulieren. ;)
@@dabbasw31 Spielt doch gar keine Rolle. Mich zwingt einfach keiner etwas zu kaufen was ich nicht möchte.
@@caffize3919
Das zwingen ändert aber an der Rechtslage nichts, das es kein Argument ist zu sagen, die Preise müssen billiger sein, der Porsche vom Angestellten ist meiner Ansicht nach übertrieben.
Es steht ja im Rundfunkvertrag drin, was sie erfüllen müssen und da steht dann auch irgendwas drin, das Deutschland und Europa zusammengeschweißt werden sollen.
Na was einigt die Leute denn besser als Fußball oder lustige Serien wo ein Türke mitspielt.
Und schon ist halt alles mögliche erlaubt, da kommt man vor Gericht nicht weit, gabs ja auch schon den ein oder anderen der dann vorm Gericht abgeschmettert wurde, weil das auch Aufgabe der Politik ist was zu ändern.
Ich schaue weder die privaten Sender noch höre ich Radio. Bin für die Abschaffung bzw starke Reduzierung. Ein Sender sollte ausreichen um wichtige Informationen ans Volk zu liefern.
Unabhängige und ausgewogene Berichterstattung???? Ist das ernst gemeint? 🤣🤣🤣
Meiner Meinung nach wird der Rundfunkstaatsvertrag nicht erfüllt. Was sagt der Anwalt bei einseiter nicht Erfüllung eines Vertrages? Danke, keine weitern fragen. 😉
Vielleicht auch mal ein Argument oder nur wütend dass deine fringe Meinung nicht vertreten wird?
@@rapstyle2006 Is ganz einfach. Deren Auftrag ist es mich zu informieren. Tun sie aber leider nicht. Warum? Kein TV/kein Radio. Ist es nun mein Problem, dass DIE ihren Vertragsanteil nicht erfüllen können?
Und ich halte sie nur noch für Semi unabhängig. schon in den 80ern wurde klar, dass es keine Unabhängigkeit von der Politik gibt. Die würden auch Nazipropagaanda schalten, wenn wir nen Nazi an der Macht hätten. Wir sind doch durch ein Gesetzt bzw einem Staatsvertrag dazu gezwungen zu rahlen. Jetzt schau mal welches Politische Objekt in "Staatsvertrag" enthalten ist. Sicher net die Bürger für die es ist...
Ich bin ganz deiner Meinung schaue schon keine Nachrichten mehr ich fühle mich dann ein wenig veräppelt als würde man versuchen mein eigenes Denken zu manipulieren schon die Kommentare sind sehr merkwürdig…..😉
@@MariaMagdalena426 Stattdessen schaust du Leute die auf reißerischen, meinungszersetzten Content angewiesen sind um Umsatz zu machen? Ich glaub du versteht nichtmal was unabhängige Berichterstattung bedeutet.
Wenn man bedenkt was man and content bei Netflix und Co bekommt ist der Rundfunkbeitrag maximal überteuert. Nachrichten können doch nicht teurer sein als aufwendig produzierte Serien mit Weltstars.
Aufwendig produzierte Serien mit Weltstars werden weltweit vermarktet. Daher können sie auch günstiger angeboten werden. In Summe lassen sich trotzdem viel höhere Einnahmen generieren. Deutsche Nachrichten werden ausschließlich durch die wenigen deutschen Beitragszahler finanziert und lassen sich im Ausland praktisch nicht vermarkten. Daher müssen sie für den einzelnen teurer sein.
Daher die ständigen Gebührenerhöhungen, weil die Haupteinnahmequelle nicht die Werbung sein darf. Spannend.
Was ich einfach so dreist finde ist, die bekommen Geld von uns und dann schalten die noch Werbung und zwar SO VIEL WERBUNG. Bin ein klarer Befürworter für die Abschaffung.
Eher friert die Hölle zu, aber nötig und schön wärs!
das was? die Hölle dann zugefriert oder der Rundfunkbeirag abgeschafft wird? :D
Sowas muss abgeschafft werden!
Mein Vorschlag: wie wäre ein Paketmodel für den öffentlichen Rundfunk? So ähnlich wie es bei Sky läuft. Man bezahlt 10€ und kann bzw. muss 3 Pakete auswählen aus: Sport, Dokumentation, Politik-Talks, Krimis, Rentner-TV (Nachmittagskochsendung :D) usw. und wenn man mehr will bezahlt man halt dazu. Bundesliga kostet 5€ mehr weil es so teuer ist
Technischer Aufwand zu hoch und Umsetzung zu teuer.
Wir erinnern uns mal die LKW-Maut.
Oder auch den "digitalen Personalausweis".
Oder daran, wie viele Behörden denn jetzt digitalisiert sind (Witzig: Das Verfassungsgericht, welches pro-ÖRR ist, hat keine Email Adresse).
Bis solche Punkte geklärt sind, gibt es die nächsten vier Erhöhungen und danach eine riesen weitere um dies alles zu finanzieren.
Das Geld wird dann in irgendwelche Taschen von Ministern und Vetternwirtschaften versanden, der Ausbau in die Länge gezogen, um noch mehr Geld reinzukriegen.
20 Jahre später, wird es vielleicht in Ansätzen dann mal da sein. Der ursprüngliche mehrgewinn für den Bürge bleibt dabei aus. Die Entscheidungsträger und ÖRR haben dabei saftig dazuverdient und lachen wieder.
Kein Mensch würde mehr als das Grundpaket buchen.
Dadurch, dass es nicht nur das Fernsehen, sondern auch Radio und Internet gibt, ist das schwierig. Wie soll das mit einem Radio gesteuert werden? Im Internet? Und "man muss auswählen" - wenn ich nicht mal einen Fernseher habe, juckt mich alles nicht. Und ich habe keinen Fernseher.
@@Orchideenblume Sollte man halt mal kreativ werden und mal in der heutigen Zeit ankommen. Überall auf der Welt gibt es Streamingdienste, gesperrte Fernsehkanäle, die erst bei Bezahlung freigeschaltet werden, TV-Pakete, die zusätzlich gekauft werden müssen etc. Und das gibt es nicht nur im Fernsehen, sondern auch im Internet. Auch Radio kann man digital verfügbar machen, ich sehe nicht wieso ausgerechnet der Zugang zu den individuellen Inhalten ein Problem sein sollte.
Wie wäre es denn mit einer öffentlich-rechtlichen Rundfunk Mediathek, wo alles hineinkommt und nicht 50 verschiedene Medien-Apps für radio, And, ZDF, Dritte, Arte etc.
@@elnino9m da hast du recht. Mit Login-Funktion am PC wäre es auch eine Möglichkeit. Nur das normale Radio - aber ich sag mal so, dann bezahlt man halt 5 € für das Radio, gab es ja damals auch bei der GEZ, da waren es um die 6 €. Aber Radio hören eben auch die ältere Generation (das sind die Neuinternetianer, die mit siezen im Internet anfangen), die werden sich nicht damit beschäftigen, wie Radio streamen funktioniert. Oder müssen es sich einrichten lassen 🤑
finde die so wie sie sind unnötig. wen sie zurückgehen auf das pro aktiven Fernseher und das man jeden angeschlossenen Fernseher registrieren muss da gibts ja technische Lösungen(wie bei Internet). in dem fall würd ichs ok finden aber ich hab seit 2 Jahren ärger mit denen da was bei meiner WG schiefgelaufen ist und das sich trotz Zahlung irgendwie nicht klären lässt das meine Mitbewohner aus der zeit dadurch mit registriert sind, weil das im nachhinein schwierig ist einzutragen, und das alles obwohl wir aufgrund Bestimmungen des Studentenwohnheims sowieso keine Fernseher in der Wohnung anschließen durften(wegen Stromverbrauch(war schon vor der Strompreiskriese so))
Unsinn... nicht jeder mit Fernseher konsumiert die Öffis. Mein Fernseher wird ausschließlich für Netflix, UA-cam und Disney+ genutzt.
Mein Fernseher dient als 2. Monitor für meinen Computer, für Netflix, YT, Crunchy und Co. sowie zum Zocken von der Couch aus.
Meine Mietwohnung verfügt zwar über einen Kabelanschluss, wurde von mir aber noch nie verwendet in den letzten 10 Jahren, muss ich aber trotzdem anteilmäßig über Nebenkosten bezahlen...
Nach der heutigen Argumentation ist der Fernseher völlig irrelevant weil dein Handy ist ja in der Lage die Mediathek zu nutzen oder Radio zu empfangen....
@@phantomsoul8937 Richtig. Ich brauche ja irgendwie einen Bildschirm um etwas zu schauen und für (lineares) Fernsehen wird der schon seit Jahren kaum noch genutzt.
@@phantomsoul8937 ich mein ja auch das der Anschluss quasi ein Abo ist und ohne ist das gerät ja noch für anderes nutzbar wie bei nem PC ohne Internet trotzdem spiele und installierte Programme funktionieren und Lanparty geht ja auch. Also es soll registriert werden wer den Fernseher auch wirklich anschließt und danach berechnen.
Träumchen! Weg damit!
👍👍💙💙
Mag irgendwann mal sinnvoll gewesen sein. Ist es längst nicht mehr und der Zwangsbeitrag unverschämt hoch. Bitte weg damit! Danke!
Ich finde die Gehälter, der durch die Gez finanziert werden, unverschämt teuer, und da ich es eh nicht nutze, würde ich ein abo bezahlen müssen, ohne dass ich es nutze, überhöhte (milliarden)Gehälter finanzieren, dass sehe ich nicht ein.
Wenn es nur 5€ pro Monat wären, würde ich meinen, von mir aus, aber keine 23€
Per Gesetz ein maximal Gehalt(5millionen pro Monat wäre schon großzügig) der der firm-cheffe offendlich-rechtlichen würde schon reichen, damit die Beiträge auf 5€ pro Monat gesenkt werden könnte, und 23% mehr geld in die Sendungen fließen könnten.
Die Gehälter der Oberen sind Teuer
Die Ton leute und co bekommen fast NICHTS
Die bekommen grade über Mindestlohn XD
naja, es gibt wohl keinen "firm-cheffe", der 5 mio pro Monat verdient, aber sonst hast schon Recht
Die öffentlich rechtlichen Sender sind ja auch auf UA-cam unterwegs, aber sie schalten keine Werbung. Wenn die Werbung einfügen würden, könnten sie durch Werbeeinnahmen noch mehr Geld verdienen und die Rundfunkgebühren abschaffen.
Sollten sie machen, dann werd ich jedem Deutschen zeigen wie man einen Addblocker einschaltet für genau diese Videos. Die haben genug Geld bekommen. Damit kann man diverse Hollywood Produktionen im Jahr machen. Dann sollen sie endlich aufstehen und Arbeiten!
Wir werden eher auf dem Mars leben oder von Außerirdischen besucht,bevor das passieren wird.
Wir sprechen hier von 8.4 MILLIARDEN EURO + knapp 600 MILLIONEN WERBEEINNAHMEN ( ARD + ZDF 2021 )
Im Impressum der Beitragsservicewebseite steht, daß der Verein nicht rechtsfähig ist. Somit sind alle Schreiben dieses Vereins. gem. BGB § 138/126/125 wegen Formmangel nichtig.
GEZ geht ja teils für abstruse Betriebsrenten drauf
Es muss eine Reformierung kommen. Die aktuellen Rechtssprechungen sind veraltet. Es ist einfach kein bedarf an gewissen Bereichen wie Unterhaltung, der öffentlich Finanziert gedeckt werden muss.
Ja. Wenn dann nur Nachrichten und keine doppelten Sendungen. Dazu auch Unterhaltung und Kultur streichen. Der Bergdoktor und co kosten pro Sendeminute 6x so viel wie Nachrichten ;)
…und sind billig geschrieben und immer derselbe einfallslose Mist für die Zielgruppe ü70
Die GEZ Beiträge gehören überarbeitet.
1 Niemand der nicht mindestens den Mindestlohn verdient muss die Abgabe zahlen.
2 Der Beitrag richtet sich nach dem Nettogehalt eines jeden einzelnen. Es gibt einen festen Prozentsatz den jeder Beitragspflichtige zahlen muss.
3 Sollte der Beitag erhöht werden müssen, so muss ein unabhäniger Rat darüber entscheiden. In diesem Rad müssen Leute aus allen Gesellschaftsschichten vertreten sein.
Wenn dies alles erfüllt ist habe ich absolut kein Problem die GEZ abgaben zu zahlen.
Wird bei uns nicht Kommen, es hackt sich doch keiner ne Hand ab die einen Füttert. Das Posten hin und her schieben von Politik und Öffis ist ja schon traurig
Es muss nicht abgeschafft werden, aber reduziert, vielleicht einfach Programmsender zusammenlegen.
2 TV Sender (ARD/ZDF)
1 Radiosender (irgendwas was nicht nur ü60 anspricht)
fertig. Kein Online, keine Zeitung NICHTs anderes.
Kein Mensch kann alle Lokalsender gleichzeitig gucken wobei auf 50% von denen das gleiche wie auf den anderen 3 läuft...
Online sollen sie halt eben wie alle anderen arbeiten. Mit Konkurrenz. Will er Satire machen, ok, aber ARBEITE dafür, sei BESSER, dann kommen die Klicks!
Nein abschaffen. Ist sowieso nicht unabhängig
Hoffentlich werden sie bald angepasst und nur auf objektive Nachrichten beschränkt
Ich denke, man sollte den Rundfunkbeitrag abschaffen und die Öffentlich Rechtlichen in Pay TV umwandeln. Da kann jeder der es will, auch dafür zahlen. Und wer es nicht will, bleibt aussen vor! Denn im Moment zahlen alle. Auch jene, welche die öffentlich Rechtlichen nicht nutzen.
Echt das echt cool. Da ich 11 Jahre in Frankreich gelebt habe. Aber ist schon 23 Jahre her
Es ist, so finde ich, weniger schlimm das wir zahlen, sondern WOFÜR wir da zahlen!
-Den "Unterhaltungsprogrammen" sieht man ihre Lebenserhaltungsmaßnahmen förmlich an. Keinerlei Innovation, Orientierung am Zeitgeschehen oder Zukunftsorientiertes.
-Es werden viele 100MIO € ausgegeben für Fussballübertragungen, in denen alles voll mit Werbung ist. Für jene, die sich nicht für Fussball interessieren ist das verächtlich.
-Um das Monatsgehalt Eines Intendanten zu zahlen, sind 1800 - 2000 Beitragszahler notwendig. Weiter dürfen diese Intendanten ihre Eigenen Gehälter erhöhen, was sie auch tun. Merke: Wir haben derzeit 9 Intendanten - einen für jede Landesrundfunkanstalt. Und wir zahlen auch deren zukünftige Pension.
-Was Teilhabende des ÖRR im Internet veröffentlichen, Siehe FUNK z.B., ist absoluter Bockmist. Zudem zeigen sie Werbung, Produktplazierung und verkaufen eigenen Merchandise. Dazu erhalten sie Auzahlungen für ihre Click-Zahlen von UA-cam.
-Es werden winzigstkleine regionale Radiosender am Leben gehalten, die jediglich von 400 Haushalten empfangen werden können.
Und solange CDU/CSU im Bundestag sitzen und Kirchen ihre Vertreter im Aufsichtskremium sitzen haben, können wir uns eh eine Beendigung der Beitragszahlungen von der Backe schmieren.
Mate. Tatsächlich ist die CDU genau die einzige Partei, die sich öffentlich dafür ausgesprochen haben und zumindest eine Änderung des ganzen Beitragssystems fordern. Bevor du der Links-Grünen Anti-CDU Agenda blind folgst, solltest du dich erstmal mit den verschiedenen Standpunkten auseinandersetzen.
FUNK schaltet keine Werbung vor den Videos!
@@johannesphilipp24 1) Werbung kann man auch anders umsetzen, als "Werbung vor die Videos zu schalten".
2) Zur Funk-Gruppe gehören viele Kanäle, die ebenfalls Werbung umsetzen.
3) Funk ist auch auf FB, TicTok in denen auch Werbung stattfindet.
@@johannesphilipp24 Keine Ahnung, hab nen Addblocker. Und is mir eigentlich auch egal. Funk ist so nen Teeni Hippy Scheiß den sich eh keiner ü20 geben kann. Das ist wie damals Dr. Sommer nur ohne Sex.
Rundfunkzwangsgebühren für was? Für den Schrott von den ÖR
ÖRR ist wichtig - der französische Move bringt Frankreich ein Stück näher an amerikanische Zustände. Großer Fehler. Kostet uns so viel wie Netflix, ist aber enorm viel wertvoller.
Also ich schaue fast kein Fernsehen und wenn nur private Sender von mir aus können die ÖRTLICHE abgeschafft werden
Und die Öffentlichen auch.
öffentlich, nicht örtlich
Autokorrektur 🥵 ÖR hatte ich eigentlich geschrieben
Erstmal grundsätzlich an sich finde ich einen Betrag richtig. Aber die Höhe des momentanen Betrags ist inakzeptabel. Wieso müssen damit zum Beispiel eine so ineffektive Bürokratie, so viele (unnötige) Sender aber auch Quizshow wo Geld rausgeschmissen wird und weiterer Quatsch finanziert werden. Eine unabhängige Berichtserstattung vermisse ich auch. Dabei ziele nicht mal auf die Themawahl ab, sondern auf sprachliche Art mit der diese uns präsentiert werden. Ich wünsche mir für den öffentlichen Rundfunk eine sprachlich neutrale Vermittlung. Als negatives Beispiel: Eine positive Position wird sehr oft, fast immer mit positiven Worten Attributen untermalt und damit verstärkt, während die Gegenseite mit negative besetzte Worte ins Zwielicht gerückt wird. Ich vermisse auch sehr oft das Pro und Kontra nicht gleichwertig dargestellt werden. So das man sich selbst eine Meinung bilden kann. Bei solchen Programminhalten wo dies fehlt, fühle ich mich verarscht, bevormundet und nicht erstgenommen. Da kann ich viele andere verstehen, die dann von Lügenpresse sprechen. Das sind auch die Gründe weshalb ich meinen Konsum des öffentlich Rechtlich auf ein Minimum beschränkt habe. Solange da nichts passiert halte ich den Beitrag für Falsch und nicht gerechtfertigt.
genau zwangsbeitrag richtig in einer demokrati fur ZDF und ARD schwachsinn
Kann ich nur zustimmen. Eine neutrale Sprache würde denke ich auch wirklich dabei helfen, die Akzeptanz des öffentlich rechtlichen Rundfunks allgemein wieder zu erhöhen. Außerdem könnte die gesellschaftliche Spaltung durch einen neutraleren öffentlich rechtlichen Rundfunk auch möglicherweise ausgebremst oder zumindest nicht weiter befeuert werden.
So bin ich überzeugt, dass die AfD einen Teil ihres rapiden Wachstums genau dieser unneutralen Berichterstattung zu verdanken hatte. Egal worüber berichtet wurde, sobald die AfD erwähnt wurde hat man noch schnell "rechtspopulistische" vornedran geballert. Gerade die extremeren Teile dieser Partei dürften durch diese Art der Berichterstattung massiv an Unterstützung gewonnen haben, da man so wunderschön kultistisch ein "wir gegen die" Denken gegen die gesamte Medienlandschaft vertiefen konnte.
Man hat beim Zuhören definitiv nicht den Eindruck, dass versucht wird, die eigentlich so wichtige neutrale Berichterstattung auch nur annähernd wiederherzustellen ... Naja, mal sehen, wie sich das noch entwickelt ...
Die Reihe "UFOs Declassified" auf ZDF Info ist nicht vom ZDF (gut so).
Es scheint aber so zu sein, dass die Deutsche Off-Stimme keine 1:1-Übersetzung ist.
Ich habe z.B. Zweifel dass im Original "vermeintliche UFO-Sichtungen" vorkommt.
Das ist auch keine logische Formulierung dass es keine "vermeintlichen" UFO-Sichtungen gibt.
JEDE Sichtung ist ein "UFO", also Unbekanntes Flugobjekt.
Da gibt es ein paar solcher Formulierungen. Da die Dokureihe aber nicht vom ZDF, WDR (lest dazu "das Skeptiker-Syndrom", ist nicht lang) etc. produziert wurde, ist sie offen und hat kein "Einbildung/Wetterballon"-Framing. Allerdings gibt es auch da Pseudo-Experten denen man klar anmerkt dass sie reine "Debunker" sind, die alles als "Massenhalluzination" (gibt es in der Psychologie gar nicht als nachgewiesenenes Phänomen, ist auch logisch betrachtet Bullshit), Wetterballon etc. abtun.
Allerdings kommt dann gleich nach diesen Aussagen die Off-Stimme und erklärt warum das eigentlich nicht sein kann.
Wenn man solches Debunking gleich danach zerlegt, könnte es sogar nützlich sein es einzubauen. Kommt drauf an wie gut man es danach entkräftet.
Was eigentlich immer sehr leicht ist. In der Ukraine fliegen laut Wissenschaftlern gerade Objekte mit rund 54.000kmh, 51-fache Schallgeschwindigkeit.
Nein, das schafft kein menschliches Fluggerät, auch keine noch geheime Russische Hyperschallrakete. Die sollen bei den Russen aktuell maximal 10-fache Schallgeschwindigkeit schaffen.
Die Frechheit ist wenn man Kabelfehrnsehen hat muss mann 2 mal zahlen, einmal die GEZ und dann noch direkt die Kabelsender wie zb Kabel deutschland etc. :-(
Dann schaffen Sie den halt ab und zweigen das Geld dann einfach an anderer Stelle ab 🤷♂️
Die Rundfunkgebühren waren sowieso nur ein Vorwand für noch mehr Steuerabgaben. Dann gibt es eben eine Internetsteuer, denn jeder der ein Smartphone hat, kann potentiell ins Internet.
Börsennachrichten sind auch sowas. die öffis: " wir wollen dem teil unserer bevölkerung der sich für aktien interressiert auch etwas im programm bieten"... wenns dannach geht müssten sie nicht nur den Tagesspiegel bringen sondern auch den Täglichen Alkoholspiegel da wir mehr Alkoholiker im land haben als Leute die aktive mit Aktien handeln.(und ich behaupte das übermäßige ausüben des zweiteren hat bei vielen überhaupt zum ersteren geführt)
Christian: "Dass die unbeliebt ist, darüber brauchen wir uns ja nicht zu streiten". Ist das so? Das ist zweifellos bei einer lauten populistischen Minderheit so. Bei der Mehrheit der Bevölkerung bin ich mir da nicht so sicher. Ich denke, dass die große Mehrheit Demokratie schätzt und dafür ist eine unabhängig informierte Bevölkerung Voraussetzung. Und der ÖRR leistet hier einen sehr erheblichen Beitrag. Ich wünsche mir hier in Sachen Medien keine russischen oder amerikanischen Verhältnisse.
Wenn man eine Volksabstimmung machen würde, wüsste man es. Alles andere ist Spekulation. Aber sowas vermeidet man in Deutschland so wie der Teufel Weihwasser ;)
Danke! Exakt meine Meinung!
Wenn man die komplette Unterhaltung und Kunstabteilung aus dem Programm streicht würden enorme Kosten gespart werden und wir hätten immer noch Nachrichten die probieren unabhängig zu sein.
Ernsthaft? Du hast mich beleidigt...
Der Rundfunkbeitrag ist zu teuer und bezieht sich seit Jahrzehnten nicht auf Informationen... Einmal sagen "Queen is tot, das sind die Fakten, Beisetzung dann" fertig. Statt Million Stunden auf Trillionen Sendern das gleiche zu senden. Ginge auch über EINEN Server als Stream. Soll Oma mit der Zeit gehen und ihren Röhren TV gegen nen SmartTV austauschen.
Willst du Fußbal gaffen? Ja? Dann geh in deinen Lokalen Sportverein und unterstütze die Kinder und Herren/Damen da. Oder Aboniere dir doch bitte die passenden Sender. Nicht MEIN Problem.
Ein Sender für Unabhängige Berichterstattung in TV und Radio... MEHR NICHT! Wer den Unterhaltungsmüll will, der kanns auch Privat schauen. Ja mehr Werbung, aber ich muss es dann nicht mitfinanzieren.
Alles ein kürzen bis runter auf maximal 5€ und die sind Fix für IMMER! Nur von den Haushalten wären das immer noch 228,5 Millionen Euro. Reicht dies nicht um ein Jahr Nachrichten zu bringen? Wir brauchen keine Kreuzfahrt Dokus und wie toll XY ist. Weder bei YT noch im TV!
Schau dir die Kommentare an. Die deutliche Mehrheit hier sagt, dass es massiv reduziert werden MUSS aber nicht abgeschafft und alle davon sagen "Informationen und Nachrichten behalten, Rest weg". Also wer von uns beiden gehört hier zur Minderheit und wer ist hier der Populist?! Vielleicht liest du noch kurz was genau Populisten sind... oder guck bissel ÖRR, da wirds sicher auch irgendwann mal erklärt -.- Soviel zum Bildungsauftrag bei dir hat er schon mal versagt.
Solltesste nun begriffen haben… Hier geht es nicht um Abschaffung, WIR wollen Veränderung und zwar zu Gunsten von uns, jenen die Zahlen! Wir sind doch keine Melkkühe!
Was darf Satire
als echter jurist und wirklich freier redner, sollte man sehr schnell merken das der rundfunkstaatsvertrag nicht gültig ist .... warum wird dazu niemals, von keinem, ein genaues juristisches gutachten ertellt ?
Tendeniöse Berichterstattung und Staatspropananda will ich nicht mehr mitfinanzieren. Und offenbar ist das ja auch grundgesetzwidrig.
18 Euro pro Monat finde ich mehr als überzogen. ARD/ZDF ist die eine Sache, aber brauch man 200 Regionale Sender die dazu gehören. Zu mal ich denke das meinstens nur Rentner ARD oder ZDF schauen als der Rest. Am besten wäre es zu Verschlüsseln und wer es schauen möchte soll es bezahlen und wer nicht der halt nicht.
Würdest du dich darüber freuen, wenn du statt der bestellten Ware nur die Rechnung bekommst?
Rundfunkgebühr muss einfach weg. Kann ja nicht sein, dass ich für den Konsum anderer zur Kasse gebeten werde und einen Scheißdreck davon habe!
Naja ich sag es mal so. Allein schon weil die Rundfunkanstalten die Länder fragen müssen, ob sie ihre Beiträge erhöhen können, wirft schon Fragen auf, ob dies dann förderlich bzgl. Unabhängigkeit ist. Im Endeffekt fragen sie doch dann den Staat, ob sie sich weiter bereichern dürfen und sind somit trotzdem steuerbar.
Der "Rundfunkbeitrag" ist längst eine STEUER denn etwa jeder der eine WOHNUNG hat muss ihn zahlen. Das ist durchaus vergleichbar mit der Kfz-Steuer die auch jeder bezahlen muss der ein Auto hat. Das Urteil des BverfG ist m. E. ein Fehlurteil.
Vorallen bekommen die aktuell mehr als 7 Milliarden Euro und das reicht denen nicht. Das finde ich n Frechheit.
Abschaffen, der Rundfunk ist nicht unabhängig.
Niemals in Deutschland. Niemals, dazu haben die Politiker viel zu viel angst
Die Staatsferne ist halt überhaupt nicht gegeben und lässt sich auch überhaupt nicht umsetzen, solange es die Finanzierung durch den Staat erfolgt.
Das war endlich mal das Stichwort Grundversorgung. Ja, eine Sportliveübertragung zählt nach meiner Meinung und wohl auch anderen zu Zeiten der frei enpfangbaren Privatsender nicht zur Grundversorgung.
Also weg mit dem Livesport aus den öffentlich rechtlichen. Damit ließe sich Geld einsparen und natürlich bei den Indendanten die zum Teil exorbitant hohe Gehälrter kassieren, deutlich müssen diese beschnitten werden und natürlich auch Leute entlassen werden, den "Wasserkopf" abbauen. Damit könnte man den Zwangsbeitrag schon mal senken, denn Grund für eine Erhöhung sehe ich nicht, es sei denn die öffentlich rechtlichen lassen sich z.B. von Infantiono erpressen um die Höhe der Übertragungsrechte im Fußball, bezogen auf dei EM und WM der Herren und Frauen. Brauch man nicht, wenns die privaten auch nicht machen, dann guckt man halt was anderes.
Die Parteiunabhängigkeit bei ARD und ZDF stelle ich mal persönlich in Frage.
In Deutschland kippt sicher alles mögliche wie Meinungsfreiheit, Bürgerrechte und Wohlstand, aber dieses Sonderversorgungssystem ganz sicher nicht.
ich bin der Meinung dass die Rundfunkgebühren freiwillig sein sollte dass monatlich Kündbar ist...
ich brauche die nicht im TV läuft eh nur Mist...
Hab nicht mal nen Fernseher daheim. Was soll ich dazu sagen ? Gebühren zahl ich trotzdem. Ob ich will oder nicht
Rundfunk Beitrag finanziert soviele Dinge und da hängen soviele Jobs dran, das es nie augeschaft wird. Alleine auf youtube sind schon 25% der trends nur Rundfunk videos + die 10000 videos die es nicht in die trends Geschaft haben.
Nun gut, aber warum müssen alle Bürger jetzt die Gebühren doppelt bezahlen?
Gehört abgeschafft! Man sieht ja schon seit einiger Zeit dass diese Idee nicht mehr funktioniert.
Und kann kaum abwarten bis ich die 120€ im Jahr für den Zwangs Kabelanschluss ab 2024 nicht mehr zahlen muss.
Wir Deutschen sind unter den Staaten mit den Rundfunkgebühren die teuersten mit 9,1 Milliarden Euro für ARD und ZDF inkl. regionale und lokale und Sonderprogramme oder -anstalten.
Wo berichten unsere öffentlich rechtlichen Sender Regierungskritisch und politisch ausgewogen?
Deutschland folgt Frankreich - wie soll das finanziell funktionieren? Wie sollen die Beiträge ausgeglichen werden, zumal Deutschland noch viel höhere Kosten für den ÖRR benötigt.
Ich denke diese Hoffnung kann man schnell begraben. Aber der Vorstoß von Frankreich ist lobenswert, denn die Privatsender stemmen die Ausgaben doch auch ohne direkte Beiträge der Bürger.
Ein Kanal, der frei empfangbar ist für Information und alles was wichtig ist. Der Rest dann, wie bei den anderen Pay-TV-Sendern auch, verschlüsselt.
An sich ist der Rundfunk wichtig, aber wenn man die unwichtigen Formate streichen würde und wirklich nur das wichtigste sendet, dann könnte man den Beitrag sicherlich um mehr als die Hälfte reduzieren.
Ich will für nichts zahlen, was ich nicht nutze.
Auf dem ÖRR kommt nichts was ich glotzen will.
Kein Game of Thrones, kein House of the Dragon, kein Herr der Ringe - Die Ringe der Macht, keine Bundesliga, keine Chapigons League, keine Formel 1, keine neuen Filme.
NICHTS
Rein gar nichts.
Anscheinend ist doch für jeden was dabei :-)
wenn man sich die Verteilung anschaut, wieviel Geld wirklich für Information, Berichterstattung und Dokus also Bildungsauftrag benötigt wird, ist das ein ganz kleiner Bruchteil der 9 Mrd. Der doppelte Anteil geht für Unterhaltung und teure Personalkosten drauf
Ich persönlich finde die grundlegende Idee des Rundfunkbeitrages sehr gut. Denn dadurch kann man wirklich unabhängig sein. ABER so wie es in Deutschland läuft geht es gar nicht. Da verdient ein WDR Fuzzi mehr als der Präsident der USA. Die monatlichen Renten sind so hoch wie die Jahresrente von jemandem der 45 Jahre lang gearbeitet hat. Und was bekommt man? Nichts was im Rundfunkstaatsvertrag vereinbart wurde. In meinen Augen begehen die öffentlich rechtlichen einen Vertragsbruch.
Wenn ein Afrikaner einen Geldbeutel mit 45.000€ findet wird 24h mit Sondersendungen berichtet, dass er diesen Geldbeutel dem 75. jährigen Rentner wieder zurück gebracht hat. Wenn ein Hakenkreuz irgendwo an eine Flüchltingsunterkunft gesprayt wird, wissen die ÖR direkt dass es ein Nazi war (kleiner Plottwist: Den fall den ich meine wo sogar die rheinlandpfälzische Ministerpräsidentin vor Ort war, war es ein Syrer). Wird eine Junge Frau umgebracht, hat es aber keine "überregionale" Bedeutung. Auch auffällig (achtet mal drauf) wenn es ein gewisses Klientel ist, wird von "einem Mann" gesprochen. Hat dieser Mann einen deutschen Pass ist es ein deutscher. Ist es ein gebürtiger Deutscher heißt es "Der deutsche Deutsche Max Mustermann, geboren in Deutschland mit den deutschen Eltern Melinda und Markus Mustermann auch geboren in Deutschland, wohnhaft in Musterstraße 5 in 43536 Musterstadt mit der Sozialversicherungsnummer 234935403u5403480.
Die ÖRs würden auch nicht von einem Atombombenangriff (wegen fehlender überregionaler Bedeutung) berichten, wenn es nicht in deren Framingkonzept passt. Die ÖRs sind ein politisch höriger Selbstbedienungsladen welcher über 8 Milliarden € Im Jahr kassiert wovon das meiste für die erwähnten Renten drauf geht. Die ARD hat eine Rentenrücklage von 7 Milliarden gebildet.
Wir brauchen einen schmalen, günstigen ÖR der sich auf die Kernaufgaben konzentriert, unabhängig und neutral ist. In dem weder eine Malu Dreyer Ratsvorsitzende ist, keine Tochter von Schäuble Programmchefin ist usw. Wenn dies nicht möglich ist. Dann gehört er eben ganz abgeschafft.
An manchen stellen ein wenig übertrieben, aber grundlegend stimmt des mit dem "Narrativ" und dem "Framing" um vorher festgesetzte Hypothesen zu bestätigen ohne konkrete journalistische Arbeit.
@@emptymine die Übertreibung war auch beabsichtigt und sollte nur verdeutlichen was ich meine.
@@StaTiC-yc5dy Ich weiß doch 😄
In Trier gab's ein Urteil zu einem aufgrund seiner rückentattoowierung abgelehnten polizeianwärter.
Klingt doch nach einem Video von herrn solmecke :)
In Deutschland wird doch so etwas nicht abgeschafft. Amüsant
Du Gebühren werden über die Steuer eingeführt, was noch hinterhältige ist. Dort kriegen Sie viel mehr Budget und eine Erhöhung wäre noch versteckter
Wenn sich der ÖRR auf sein Kerngeschäft konzentrieren würde, müssten die Gebühren nicht so hoch sein. Niemand braucht ARD und ZDF, dazu noch die "Dritten" und zahlreiche Nischensender mit mittelprächtigen Inhalten. Ein Sender, der sich auf unabhängige Nachrichten konzentriert, wäre völlig ausreichend. Dafür zahle ich dann auch gerne. Den übrigen Rest kann man ja dann als Pay to View Content anbieten.
In der Schweiz kostet es 1sFr./ Tag.
Hier hat das Jahr 364 Tage! Darum ist der Jahresbeitrag 365sFr! So ist das halt in der Schweiz!🥲
Nicht 335!!🤷♂️😉
Alleine schon die Intransparenz des Finanzsystems der öffentlich rechtlichen ist katastrophal. Wenn man mal deutlich sehen könnte wer was wann und wie ausgibt könnte man eher festlegen wie die Kosten zu decken sind.
Wenn ich nicht weiss wo mein Geld hingeht will ich auch nicht dafür blechen müssen.
Och danke wusste ich gar nicht Österreich hatte gerade ein Volksbegehren wir wollen auch ein ende vom elend
Unterhaltung in den Öffentlich Rechtlichen abschaffen und die überbezahlten Intendanten rausschmeißen. Schwubs wirds plötzlich richtig günstig und niemand muss sich mehr beschweren.
Man sollte ihn zumindest von der Steuer absetzen können! Verstehe nicht, warum das nicht geht.
Warum sollte die Politik ihr Schwert und Schild abschaffen?
Wenn man ein Gesetz macht dass der Rundfunk von mir so und so viele Milliarden im Jahr bekommt und dies festgesetzt ist ist die Finanzierung auch ohne staatliche Einflussnahme möglich
Also ich nutze nichts, was mir der ÖR vorlegt Bandenmäßige Korruption habe ich schon genug im Bundestag.
Rundfunktbeitfag in seiner Höhe eine absolute Unverschämtheit!
Pro Person 0,001% Jahres Brutto. Dies zahlt jeder, auch jene die beim ÖRR aarbeiten und auch Rentner H4ler etc.
Verdient einer halt ne Mille im Jahr, dann gibt er auch 1000€ hin. Hat einer nur 10k im Jahr ist es nur ein 10er (ja ich rede hier von leuten in der Stütze oder Rentnern), der Durchschnitt würde im Jahr so etwa 50€ zahlen. Den Rest Zahlen die dicken Fische und Firmen. Wenn diese zB durch ihre Autoflotte dazu verpflichtet werden, dann nimmt man ihnen einen Betrag ab der deutlich höher ist als heute. (weiß leider nicht wie viel ein Unternehmen bezahlt)
Der Rundfunk ist im Grund wie eine Steuer allen auferlegt, aber es fehlt komplett die Gerechtigkeit. Das eine 4 köpfige Familie das gleiche wie ein Single-Haushalt ist einfach nur ungerecht & gehört dringend reformiert.
Genau, diesen GEZ Beitragservice Drecksäcke müsste man mal das Handwerk legen, sonst werden die immer frecher 😇
die Rundfunkgebühren sind in dieser Höhe eine absolute Frechheit und gehört definitiv übearbeitet.
@@avocadolfnonym4692 zumindest sollte man ZDF rauswerfen
Genau, das sind halt Drecksäcke dieser ÖR Beitragservice, die den Kragen nicht voll genug bekommen können 😤😱
überarbeitet???? ABGESCHAFFT!!!
Wollten Sie nicht "abgeschaftt" schreiben?
abgeschafft und Bezahlsystem einführen
Wir diskutieren immer darüber ob es sinnig ist oder nicht das Programm des ÖR zu finanzieren.... Was mich viel mehr stört ist dass mit den Gebühren das Private Luxusleben der Vorstände und hohen Angestellten finanziert wird. Es wird Geld verbraten und zum Fenster raus geworfen weil man sich um einen "Kundenstamm" ja eh keine Gedanken machen muss. Das Geld kommt automatisch also wird es verprasst
Das ist schon ein kruder Mix. Führungsstrukturen wie in der Privatwirtschaft ohne Transparenz in den Kostenstrukturen, aber Finanzierung wie eine Behörde aus öffentlichen Mitteln.
Genau meine Meinung.
Absolut. Wenn man nur das finanzieren würde was wirklich notwendig ist, wäre man bei 5 EUR pro Haushalt pro Person
@@Geflechtmeister , das wären aber immer noch 2 Milliarden für überwiegend Unterhaltung und auch mehr als drei TV-Programme. Ich sage nur nach unbegrenztem Wachstum geht da ohne Rotstift nichts und das wissen alle. Die Privatsender werden die Gewinner sein, es wissen alle Beteiligten.
@@viktorhugo8252 ich finde einige Formate der Öffis sehr gut und es wäre gut wenn man das beibehalten würde (nicht "Unterhaltung" und auch nicht "Sport") . Das wäre dann etwas das nicht dem Rotstift geopfert würde.
Ansonsten hast Recht es wären nicht mal 5 EUR im Monat
Ich wünsche mir das es auf jeden Fall abgeschafft werden
mMn sollte das ganze modularisiert werden. Es ist Wahnsinn, dass Sport, Unterhaltung, etc. zwangsfinanziert werden obwohl das absolut nicht systemrelevant ist. Unabhängige Nachrichten sind richtig und wichtig in einer Demokratie, aber das sollte das einzige sein, was bei den Öffis zwangsfinanziert wird. Alles andere können sie ja gerne weiter machen aber das sollen doch bitte die Kunden entscheiden, ob sie die anderen Pakete für einen Aufpreis haben wollen oder nicht.
Nur wissen die dann auch ganz genau das Sie es nicht mehr finanzieren könnten.^^
Sehe ich genau so. Unabhängige Nachrichten sind wichtig und die als einziges zu haben würde auch eine gute finanzielle Entlastung darstellen. Aber das ganze drum herum was da alles noch finanziert wird ist absolut absurd.
also ich finde es gut das auch sport finanziert wird das bezahlfernsehen wäre noch teuerer
Genau das, ich würde gerne weiter Zahlen für Tagesthemen, Funk Kanäle und ARTE und Talkshows, aber doch bitte nicht Sport oder Schlagermove der mich nicht juckt und mega teuer ist.
Genau so. Das verpflichtende Nachrichtenprogramm kostet dann MAXIMAL 5€ im Monat und der ganze Rest (Unterhaltung, Dokus, Sport) freiwillig gegen Aufpreis.
Am besten wären 2€... Für die Nachrichten, die wirklich unabhängig sein müssen, aber der Rest: Krimis, Satire, Unterhaltung, kann ja jeder nach Lust und Laune zahlen!
Nach einer Rechnung würde sogar 0,91€ reichen.
Aber 2€ Für Freinachrichten bin dafür!
Bin ich auch für, aber das wird unsere Regierung niemals machen, dann erreicht ja ihre Indoktrinierung nicht mehr soviele Menschen wie bisher.
Oder was meinst du wieso so viele Intendanten beim ÖRR so mit Geld zugeschüttet werden?
@@eulemithut8027 Dann bleibt ja noch Geld für ein paar Dokus...
Unabhängige Berichtserstattung in Deutschland? 😂 Das wird lange ein Traum bleiben... Dann hätte "BILD" keinen eigenen Sender bekommen! 😂
Seh ich genauso
Rundfunkgebühren abschaffen sofort machen,bei dem schlechten Programm was im Fernsehen läuft wäre das einfach nur überfällig.Im Fernsehen laufen viele Wiederholungen wegen dem sollte man die abschaffen würde ich sofort unterschreiben.🙂👍👍👍✌✌✌
Arte ist ja meines Wissens eine Kooperation der deutschen und französischen öffentlich rechtlichen und eigtl das einzige was ich noch so schaue. Die Dokus sind echt gut
ARTE wins. Beste sache
Bei der Programmstruktur blicke ich nicht mehr durch.
Das war früher viel übersichtlicher.
Mal sehen wie lange es die sehr guten und sicher nicht preiswerten Dokus des Senders ARTE dann noch gibt oder wir bald auf dem Niveau US-amerikanischer Produktionen sind...
@@tomkroebel4936 Der französische ÖRF wird weiterhin öffentlich finanziert, diesmal über den französischen Bundeshaushalt anstatt GEZ-ähnlich. Das hat sicherlich seine Gründe.
ZDF Info bietet auch interessante Dokus.
Bei den Polit-und Verbraucher Magazinen von ARD und ZDF gibt es auch immer mal gute Beiträge.
Noch ist nicht alles schlecht ;-)
Ein gesunder Menschenverstand ist ausreichend, um zu erkennen, das über 8 000 000 000 Euro im Jahr viel zu viel Geld ist, für das was sie tun sollen.
Bei der Knete könnte man im Jahr jeder gemeldeten Nase 96,10€ geben :)
Ja das wäre weniger als eine Wohnung zahlt, aber bei 3 Personen wäre es mehr als man gezahlt hat...
Jede Person, sollte selber entscheiden können. Die Bezahlung könnte ähnlich wie bei Netflix etc. ablaufen.
Bei "komplett staatsfern" musste ich erst einmal herzlich lachen.
Die Grundidee ist, wie bei vielen Systemen in Deutschland, ersteinmal nicht schlecht und gut gedacht. Es scheitert jedoch meistens an der Umsetzung. Vor Allem, wenn die Systeme in die Jahre kommen und der Grundgedanke in Vergessenheit gerät, entstehen die Probleme. Einzelne Gruppierungen in Führungspositionen profitieren und bereichern sich am System, sodass sich die Handlungen auf einmal ganz von dem eigentlichen Ursprungs-Gedanken entfernen. In der jetzigen Form kann der Rundfunk nicht bleiben. Es wird zu viel Geld verbrannt, da ein wirtschaftliches Handeln nicht erforderlich ist. Es kann nicht sein, dass der Beitrag höher als Netflix ist und hunderte Programme entstehen. Der Rundfunk darf auch nicht mit den privaten Sendern konkurrieren. Das tut er jedoch, damit seine Relevanz bestehen bleiben soll..
Jo sollten sich auf die kernkompetenzen wie Nachrichten konzentrieren (ok arte dokus sind nice)
Ich habe damit kein Problem das der ÖR mit den Privaten konkurriert.
Ich habe ein Problem damit das es gewisse Leute gibt beim ÖR die Leben im Luxus und die Gehälter zu hoch sind.
Sie bekommen auch Werbeeinnahmen.
Ratesendungen finde ich sehr gut, aber was dort gezahlt wird ist mitunter nicht nachvollziehbar.
@@wolfgangkluck9074 Sehe ich auch so. Es kann doch nicht sein, das ein Zdf cheff oder ein ARD cheff mehr verdienen als ein Bundeskanzler!
@@havocklp4337 das ist doch unrelevant. Die Kosten machen vom gesamten nahezu nichts aus. Natürlich kann man es kritisieren aber im Kontext der Gebühren ist es reiner Stammtisch
Die Grundidee ist der letzte Mist, siehe Goebbels.
Das Problem liegt eben in der Auslegung des Begriffs "Grundversorgung" und da würde ich mal behaupten weicht die Meinung vieler Bürger von der Interpretation der Richter ab. Grundversorgung kann ja nicht Vollversorgung bedeuten... aber genau so wurde es quasi von den Richtern ausgelegt. Wenn es nach mir geht sind vor allem die unabhängige Berichtserstattung wichtig und vielleicht Wissenschaft/Bildung (rein vom gesellschaftlichen Nutzen her und man da vielleicht anzweifeln kann, dass das die private Unternehmen ordentlich ausfüllen). Den teureren Sport und sonstiges Unterhaltungsprogramm sehe ich durch den Begriff Grundversorgung aber so gar nicht gedeckt. Hinzu kommt ja noch der riesige Wasserkopf der da immer mitfinanziert wird und tausende regionale (teilweise redundante --> Siehe WDR) Programme/Sender
Zu meinem Rundfunkbeitrag habe ich eine Frage.. Man kann heute in Deutschland mit einer normalen Zimmer, oder Dachantenne keinen öffentlich-rechtlichen Sender mehr empfangen. Wäre das nicht Grundvoraussetzung um überhaupt die Rechtslage für einen Beitrag zu erfüllen?
heutzutage Argumentieren sie damit, das die ÖR ja auch im Internet präsent sind und es gibt immer noch Radio das du z.B. im Auto empfangen kannst....
@@asmiel666 Inzwischen müssen die doch garnicht argumentieren, oder?
Die Abgabe wird doch pro Haushalt unabhängig der Anzahl der Geräte oder Personen erhoben, so weit ich weiß.
Das hatten die mal geändert.
@@Temo990 schon, aber irgendwie müssen die das ja rechtfertigen das sie auch Leute zur Kasse bitten die nachweislich keinen Radioempfänger oder TV-Gerät in der Wohnung haben, wie ich z.B., die Augmentation stützt sich dann auf Internet, wobei egal ist wie du dein Internet beziehst, ein einzelnes Smartphone mit Prepaid reicht völlig aus, oder eben der Radioempfänger im Auto.
Wenn du nichts von alledem besitzt dürfen sie natürlich keine Gebühren von dir erheben, kannst du dann beantragen, dann kommt jemand von der Gemeinde vorbei und überprüft das, kann sogar sein das du das dann vor Gericht erstreiten musst, wenn sie das nicht glauben.
ISt wichtig sowas zu haben aber nicht in der Höhe Maximal 7€ sollte reichen dann wird halt kein Fussball gezeigt.
Und auch keine 3fache Berichterstattung bei Monarchie-Begräbnissen
Bitte? Wohl eher weniger Regierungshirnwäsche a la gendern usw. und selbst für Fussball wären 7€ noch Zuviel.
@@graf_zahl_ Mann braucht auch nicht WDR Köln WDR Düsseldorf WDR Bonn WDR Duisburg Usw das ist einfach lachhaft. Berichtserstatung unabhängig ist wichtig aber nicht das der ARD intendant 361.000€ im Jahr bekommt.
Ausgerechnet Fußball ist mir wichtig. Dafür brauche ich aber diese Abzocker nicht!
Es läuft doch so kaum Fussball mehr in der ARD oder ZDF^
Champions League: sky, dazn oder amazon^
Länderspiele: RTL
Aber dank unserer "Demokratieabgabe" namens GEZ läuft dort wenigsten die nächste WM in der absolutistischen Monarchie Katar^
(5000 tote Bauarbeiter beim Bau der Stadien? EGAL !^ (Ironie off))
Seit wann ist der ÖRR unabhänig??
Das ist ja wohl ein wunderbares Märchen!!
W E G mit dem ÖRR !!!!
Hier noch ein paar Satzzeichen: !!!!"??? Scheinbar gibst du die ja inflationär aus.
Nach langem suchen eine Meinung die meiner sehr nahe kommt.Leider haben sehr viele noch nicht kapiert wie wir von den ÖR manipoliert werden
@@floober7931 weil man dann anscheinend mehr recht hat. 😂 !!!???!!!
@@darkschatten6715 Wohl wahr.
@@samira93590 Wenn du also jetzt ein Magnet bist, richtest du dich gen Nord- oder Südpol aus?
Was mich besonders erbost: Ich nutze den Rundfunk über das Internet ……… und bekomme des öfteren de Tafel "Diese Bilder dürfen aus rechtlichen Gründen im Internet nicht gezeigt werden" zu sehen. Früher war das Ok as nur Radio und TV Empfänger eine Gebührenpflicht implizierten. Mit der heutigen Sichtweise der "Informationssteuer" sind aber alle Wege gleichberechtigt beim Bezahlen. Wenn typischerweise Sportverbände es nicht hinbekommen passende & akzeptable Angebote zu machen dann sollte der ÖR wenn überhaupt reine kostenfreie Ergebnisberichterstattung machen. Und wieso sollen meine Hotel und Mitwagenpreise höher ausfallen, wo ich meinen Medienbezug zu Hase schon bezahlt habe?
gute Beobachtung aber falsche Folgerungen. Das mit den "rechtlichen Gründen..." sind Lizenzsendungen, die müssen komplett aus dem Programm raus... xD
Dann sollen sie die Sender verschlüsseln und ein Abo Modell einführen, im Endeffekt gibt's genug Sender und das Internet wo man sich Informationen holen kann.
Max. 5 € Berichterstattung und Bildung. Unterhaltung gehört dort nicht mehr hin da gibt es heutzutage zu viel Auswahl
Und wer stellt sicher das die nachrichten unabhängig sind ?
@@hirschlord1 dafür sind die 5 € die man zahlt. Das meiste was ins Gelt geht ist sowieso für die Verwaltung und nicht Produktion. Und unabhängig sind die schon lange nicht mehr. Verwaltungsrat KEF usw.. sitzen alles Politiker ....
@@hirschlord1 Interessante Frage, die Antwort ist das *Bundesverfassungsgericht*, zuletzt 2015 und da haben sie festgestellt das das Programm gar nicht so unabhängig ist, sollte nachgebessert werden bis 2020 allerdings gab es Verschiebungen durch Corona.... kannst dir das Urteil durchlesen, ist das Urteil zu ARD und ZDF Normkontrollanträge.
Hier ein Zitat aus dem Urteil: "Dennoch, so steht zu befürchten, bleibt das Versprechen eines staatsfernen Rundfunks und Fernsehens auch nach der nunmehr 14. Rundfunkentscheidung des Bundesverfassungsgerichts unerfüllt."
Also wenn dir Jemand erzählt der ÖRR sei unabhängig dann lügt er.
Der Beitrag ist einfach unverschämt hoch. Amazon kostet 9€, Netflix + Sky zusammen 33€ (quasi 16,50€ pro Dienst), Disney+ kostet 9€, Apple TV+ kostet 5€ … ich verstehe nicht wieso ich 18€ im Monat zahlen muss für etwas was ich nicht konsumiere 😪
Nachrichten schaue ich jedoch oft und wäre bereit maximal 5€ monatlich für wirklich unabhängige Nachrichten zu zahlen.
Der Vergleich hinkt, de der ÖR als Solidarsystem betrieben werden soll, Netlix und co nicht.