@@yahiko-gameplay Por eso, porque hay que esperar, se tiene que mostrar almenos en una liga de segundo orden. No dudo que será bueno, pero no se puede pagar 100M por alguien de la liga Ucraniana
No, si el jugador no quiere ir a Chelsea no firma y ya está, a Mudryk nadie le puso una pistola en la cabeza para que se fuera a Chelsea. Arsenal no siguió luchando porque no quiso entrar en una guerra de precios con Chelsea, ya que si Arsenal ofrecía 100, Chelsea subiría la oferta y así, además Chelsea le ofrecía un mejor contrato al ucraniano. Si Mudryk hubiese realmente querido ir a Arsenal bastaba con seguir presionando a la directiva y no firmar con Chelsea. Arsenal tiene un tremendo proyecto y le puso una prueba a Mudryk y el ucraniano no la pasó.
@@ivanbonilla9261 probablemente se use una parte en algún extremo más económico en este mercado como Trossard y el resto se use para pujar por Declan Rice en verano.
En 2009, Cristiano Ronaldo, un Balón de Oro, tres veces campeón de la Premier League y en ese entonces con una Champions, le costó al Madrid 94 millones de euros. En 2022, Mykhaylo Mudrik, con 22 años y apenas 7 goles en liga esta temporada, le costó al Chelsea 100 millones de euros.
Esa es la lamentable dinámica de este mundo. Te aseguro que CR7 en estos tiempos a sus 24 años, costaría más de 300 palos. Ni que decir de tipos como Messi, Ronaldo, o Ronaldinho. No es culpa de los jugadores, ni siquiera de los clubes; mas bien de una cultura de la opulencia y del gastar por gastar impulsada por avariciosos vestidos de empresarios y agentes.
El Chelsea lleva una política de fichajes más que cuestionables con el nuevo dueño. No sé que tanto influirá realmente, pero pareciera al PSG hace unos dos años. Solamente que el PSG si compraba jugadores de renombre y contrastados, y no a jugadores como una apuesta a ver qué tal sale. Creo que para ambos casos sale como muy mal, pero solo queda esperar
Es chanchísimo lo que hacen. Lo fichan a ocho años y medio para que en el fair play financiero sus gastos queden chiquititos. Llevan 450millones de euros en esta ventana y van por mas. Sí obvio que me gusta el arsenal y estoy re caliente la puta madreeee
Están fichando por fichar, ofrecen cifras que saben que no les van a rechazar. Lo peor es que siguen fichado atacantes y al final van a tener una plantilla completamente desproporcionada en cuanto a ataque/medio/defensa
El PSG pago esos numeros por Neymar y Mbappé, imaginate que Messi les salio gratis, solo tuvieron que arreglar el sueldo, así que muchos critican al PSG pero irónicamente los de la Premier que tanto ama la gente pagan bestialidades por jugadores random que no valen 100 millones
No. 30 como mucho, da igual la edad, que un jugador sea joven no justifica pagar esta brutalidad, hay cracks de menos de 30 que valen menos de 30 y han demostrado.
Por lo que vi es un buen jugador ( ojala que mantenga su nivel y se convierta en un nuevo shevchenko o un Oleg Blohin )pero 100 o 60 millones de euro por un jugador que juega en la liga ucraniana ( sin desmerecerla ) y que no aun no tiene rodaje en ninguna de las cinco grandes ligas es inflarlo mucho, ojo yo quiero que triunfe porque por lo poco que e visto de el como dije es un gran jugador con mucho potencial y que si se esfuerza puede darle mas de una alegria al Chelsea y al pueblo ucraniano que tanto sufre últimamente
Los fichajes del Chelsea y Livepool tienen una razón, bro. Pûlisic lesionado, Sterling lesionado, Armando Broja lesionado, Aubameyang era el fichaje de Tuchel, claramente su juego no es de agrado de Potter, no lo usa mucho y cuando lo usa rinde a medias. Son demasiadas bajas en ataque.
El chelsea necesita gol, y es un buen jugador joven, muy caro es verdad pero pagar 120 m por un jugador como enzo que el gol no es su fuerte y lo que necesita el chelsea es gol es ridículo.
Sería bueno si pudieras hacer un video de que tan bueno fue el Futbolista Rumano Hagi!? Me interesa mucho, igualmente podrías hacerlo con otras jugadores de la vieja escuela
Le ví varios partidos está temporada y tiene pinta de crack. Se echó el equipo al hombro y no solo respondió, sino que podía poner en jaque a los equipos más importantes del mundo. No es coincidencia que dos equipos tan grandes pujaran por él, creo que sí se adapta al idioma, la va a romper
* Golden boy y campeón del mundo tazado en 120M El Chelsea: muy caro gracias * Un papu de la liga de Ucrania Shaktar:100 palos Chelsea: epicardo lo compramos
lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
@@josezarate4298 lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
@@torredemilangesa2848 lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
no conocía este canal, nuevo suscriptor 🥰 soy seguidor de Chelsea desde que tengo memoria y la vdd este fichaje le cae de perlas al Chelsea ya que prácticamente no hay ningún jugador en el equipo que pueda driblar a más de 2 jugadores, espero que le vaya bien y que se consolide como un jugadorazo 🤝🏿
Amigo podrías hablar del Colombiano que tiene 19 años y que ahora es Compañero del Dibu porque hace unas horas el Aston Villa lo compró y que también jugará en el Sudamericano Sub20
@@santiagogiraldo4610 un club probablemente más fuerte que el tuyo jaja , y el era un arquero colombiano joven que fue vendido de dicho equipo a el ac de milan
@@mlad35 juega en una posicion que no es la suya, nos salva puntos cada partido de premier, es de los que mas genera peligro en Chelsea, se tiene que jugar cada semana contra la liga con la defensa mas fuerte y alta del mundo, todavia vive del gol de Champions ? sino tienes ni idea no comentes, si no sabias le dio un titulo al chelsea que no habia tenido nunca en su historia,y tiene carrera por delante es de los activos mas preciados de chelsea, de verdad es que comentan sin tener ni idea.
Bien dicho Dr. Fut !!! 👍 en los ultimos dias todos los medios deportivos habla de este futbolista, sin tomar en cuenta que no ha hecho nada, y apenas va empezar su carrera en las grandes ligas europeas !!!
Para los desentendidos el Chelsea pago 70 millones más 30 en variables , también el paquete incluye si gana trofeos como la champions o la premier y si no cumple con esos objetivos no recibirá los 100 millones el Shakhtar, a mi me parece una buena inversión en un jugador joven y de gran potencial como los jugadores que a contratado esta directiva
Es mas, son 70 millones divididos en 8 años que es lo que contablemente le interesa a los clubes en el Fair Play. Mudryk al año sale por 18 redondeando.... Al año, es ridículamente poco. Son casi 5M de salario, algunos 2-3 de variables y los 9 de amortización anual, es que Mudryk no es caro para el club realmente. Para ponerlo en dimensión, Solo el Salario de Haaland son 41M por ejemplo. Sin sumarle la cláusula ni variables ni todo lo demás. Yo creo que sí se sobrepago pero como 20-30 millones. Yo el único riesgo que veo es el rendimiento del jugador, literalmente dependemos de eso.
Lamentablemente existe algo de importancia de nacionalidad en el futbol ejemplo este chico que hizo un buen partido contra el madrid y es europeo,buum 100 millones,pero un paraguayo(Almiron) es máximo goleador y mejor jugador del mes de la premier contra una dura competencia como lo es Haaland ,Darwin Nuñez,Harry Kane,etc y una semana debió hablarse de el como máximo,y ese solo es un ejemplo de muchos que hay.
el tema es que almirón ya tiene 28 no va a saltar a un grande, y desde hace mucho se conoce su nivel, a mi como argentino, me parece tremendo crack almiron
@@facundotomasmezaalarcon3401 en los últimos 10 años los únicos ucranianos que conocía jugando en clubes top eran shevshenko, zichenko o ahora el caso de mudryk
Creo que la diferencia con Enzo es que el Chelsea a Mudrik lo paga en varias cuotas,en cambio el Benfica a Enzo quería venderlo por la cláusula en un solo pago
Y el chelsea como ya tienes buena relación con el jugador se especula que lo buscará para la próxima temporada y así negociar con el benfica (la clave estará en la relación y que les ofrecen a ellos que no pagaran la cláusula de una eso si)
@@paulolp777 Dudo que Enzo quiera ir a un club que lo ilusiono con pagar la clausula para después ofrecer 87 millones de Euros dejandolo mal con la afición del Benfica ya que el pidio salida confiando en el Chelsea, ofrecieron muchísimo menos de los 130 que necesitaban pagar para que lo dejen salir, además de que en teoría el Benfica lo vendería a un precio más accecible en el próximo mercado de pases, ahí van a venir muchos más clubes y más atractivos que el Chelsea a querer ficharlo, si Chelsea tiene el $$$ puede hacer la gran Mudrik y poner demasiado dinero para que nadie pueda competir por el, pero para ese punto dudo que lo hagan, ya hicieron mucho fichaje de 100 millones, el fair play financiero en algún momento tendrá que ponerles limite, y cuando se solucione el tema Bellingham tanto el Real Madrid o el Liverpool necesitaran un mediocampista TOP joven para el futuro, decirle que no a alguno de esos 2 por el Chelsea es complicado
@@lamp6121 si bien eso puede ser cierto, el jugador nunca quedó en malos términos con el chelsea y viceversa quien sabe y le dijo igualmente que el próximo mercado vuelven por él, igual dudo que un equipo pague más de 100M por Enzo (igualmente no vino porque su precio era una locura por solo 6 meses en europa pagar esa cantidad) y le garantice titularidad en su equipo.
@@paulolp777 Hoy en día los 2 mediocampistas jovenes más cotizados y deseados son Bellingham/Enzo, que pongan +100 millones por el o no, se verá en el mercado de pases, en teoría el Benfica dijo que escucharía ofertas el próximo mercado de pases, así que será una cuestión de quien esta dispuesto a poner más, lo que es seguro es que de 80 Enzo no baja, si pusieron 100 millones por un desconocido y para nada probado Mudryk, entonces porque no los pondrían por Enzo de 21 años campeón del mundo y que esta haciendo un exelente papel en el Benfica?
@@lamp6121 mudryk en la actualidad es el jugador con mejor 1vs1 que hay y también el más rápido además que busca superarse (algo que habla bien de el), le falta jugar en la élite y demostrarlo ya se verá si lo logra, por otro lado Enzo y bellingham son buenos pero no son los únicos cotizados y jugadores jóvenes y buenos sin ir tan lejos miras como esta caicedo y el que si es el más cotizado por todos en la premier es declan rice y a este lo venderán porque solo le quedaría un año de contrato y de 80M minimo seguro lo darán sino se incrementa jugadores de la premier ya probados en cambio con bellingham y Enzo lo malo es eso hay que esperar que se adapten como paso con sancho o como pasa con nuñez...
Mudrik vale eso y lo demostrará, año tras año se ha puesto el equipo al hombro y ahora estará rodeado de un equipo que potenciará su talento. Veran como se levanta el Chelsea
primera vez que escucho a este jugador jajajja y vale tanto, es que esto hoy en dia es real, un jugador en un partido hace un par de regates, muestra un poco de velocidad listo ya vale 100 millones
La verdad es bueno como futbolista, en el Shaktar demostró un gran potencial por ello el Arsenal y Chelse a lo quisieran, pero sin duda le falta experiencia para poder asentarse en el fútbol y el precio se me hizo bastante elevado, siempre suele se así con los jugadores brasileños o europeos, pero creo que puede costarle al principio la premier para después tomar forma y ser mejor
Se ve que es buenisimo, tiene una gambeta rapida, es ambidiestro, es muy rapido y tiene bastante técnica. Aún así no se justifica su precio, pero siendo Ukraniano se quiso pagar más. Creo que en todo caso este jugador dará que hablar, se ve que es una joya.
@@francorogellidalessandro6090 hermano pedri y gavi no son humos y ni enzo ni mudryk valen 100 millones ni de chiste ni aunque sea revelacion del mundial no vale mas de 100 millones
Hola dr fut podrías hacer un video de marcus rashford de la temporada pasada a no hacer muchos goles a ahorita marcar en 8 partidos consecutivos saludos
Personalmente pienso que este jugador le iría mejor en el Arsenal, sobre todo por su estilo de juego, además se ha comprobado que Arteta es un buen técnico y sabe sacarle el potencial a los jugadores jóvenes, además de que llegaría a un equipo que tiene grandes posibilidades de ganar la Premier
@@prophet1299 y que me dices del Chelsea Con pulisic, Hason No Duo "o como se escriba" Haverts, Aubameyang, Joao Felix, Ziyech, Sterling y en verano llegará Nkunku Osea el Chelsea tendrá un Overbooking de delanteros
@@prophet1299 bueno mi amigo eso de irse lo dudo mucho, y mas cuando en el Chelsea pagan tan bien, además el Chelsea nunca ha sido un club vendedor ellos prefieren que sus Jugadores se Vayan gratis antes de venderlos
@@brandonestivengonzalezlope790 casi todos lesionados, en arsenal estan saka martinelli odegard y gabriel jesus que dudo que mudryk le hubiera podido quitar el puesto a alguno de esos.
Totalmente de acuerdo, me parece un jugador sobrevalorado y mas que nada hype. Algo que he escuchado si con respecto al no fichaje de Enzo Fernandez es que esa compra iba a ser un único pago por la cláusula de recesión completa, mientras que este chico sería en varios años.
Lo vi jugar en champions y si tiene mucho potencial, quizás los 100 millones es demasiado excesivo pero la verdad es que cualquier jugador que destaque 1 temporada ya anda en esos precios sino miren el caso de Tchouameni, Darwin, Lukaku... Esperemos que se adapte y la rompa en Chelsea
Tchouameni tenía 2 temporadas con grandes estadísticas siendo considerado entre el 11 de mejores jugadores de ambas temporadas, solo que no fue tan mediático como otros jugadores
Si bien el título me parece un poco exagerado, ya que Mudryk a mi parecer tiene un talento que puede sobresalir en un futuro y siendo demostrado desde que estaba en el Shkatar Donetsk y siendo fundamental como extremo en el equipo, no siento que esos 100 millones sean merecedores del talento actual. Ese es uno de los mayores problemas con los equipos actuales, inflan en ofertas a jóvenes promesas o jugadores populares que en muchas ocasiones, terminan siendo un fracaso o no llegan a cumplir con lo esperado. Espero que Mudryk logré brillar en Los Blues 💙.
El claro ejemplo de que el mercado actual esta super recontra inflado, prácticamente cualquiera puede valer 100 millones sin merecerlo, por otro lado el Chelsea tiene que hacer las cosas bien ya han gastado mas de 500 millones esta temporada que esta siendo un gran fracaso y están en el puesto 10 ni para la conference league, si no arreglan su juego las cosas se pondran muy feas.
@@juandiegoc.3821 puede ser al menos Tuchel tenía una idea de juego clara, Potter para cambiando de sistema cada cierto tiempo, le falta un delantero fijo y un buen centrocampista, que falta hace Ngolo Kante.
Yo si lo conocia antes de este escandalo, y lo vi con bastante potencial, pero ni en la puta vida vale 100 millones, con eso te fichas a enzo fernandes no me jodas
@@adriadiaz2194 eso lo se pero lo digo por q se decia que el chelsea queria enzo pero le parecia ridiculo pagar 120 millones, pero los pendejos gasta casi lo mismo en otro joven
Cristiano a los 24 años en el Real madrid valia 100 millones .... a esa edad habia ganado todo en inglaterra y en el madrid llevava buen ritmo , Mudrik a los 24 años que ah ganado?
@@user-hx7wd9dl7p mal, q se quede en benfica hasta afianzarse y dar el salto a uno mas grande q el chelsea si se quiere, pero de momento no ya q se lo ve comodo y la esta rompiendo toda en portugal
Después de negarse a pagar los 120 millones por Enzo, el hecho de que Chelsea fiche a este por 100 millones más bien me parece una especie de capricho y berrinche del club hacia el Benfica dándole en dónde "aparentemente" más le duele (No es que Benfica quiera conservar a Enzo, pero saben que le pueden sacar una muy buena ganancia). Por como viene el Chelsea casi apuesto a que la jugada les saldrá bastante contradictoria
El chelsea es un equipo que actualmente esta despilfarrando dinero buscando a cualquiera que se le diga estrella pero cabe destacar que mudryk valió 100M por qué así fue el requisito del shaktar ¿Por qué valió tanto? Por ser el prospecto más grande en la historia de su país Ucrania, por tener solo 22 años y demostrar una técnica, velocidad y regate que no tienen muchos jugadores top en la actualidad y si bien lo compararía con alguien, sería con personas tales como Vinicius o mbappe,¿por qué con ellos? Por qué sin haber ganado nada importante para el futbol de élite como un mundial, champions o una de las grandes ligas. Está demostrando que es un inmortal a la hora de jugar a la pelota ¿Inmortal? Es incansable, decidido, con espíritu, con enfoque y mucha visión con respecto al juego. Yo siendo un club como el arsenal también hubiera rechazado la operación por qué primero que nada, es un equipo que lo tiene todo, es líder de premier con autoridad, tiene todo lo que se necesita, defensa, control de juego, y gol. Y además siendo un capricho (por así decirlo) del director técnico Mikel Arteta ya que fue exclusivamente el quien pidió a este jugador que para la directiva y asociados era un desconocido. Por esa misma razón el arsenal además de haber llegado a la cifra acordada por el shaktar, pedían que mudryk obtuviese un balón de oro para terminar de pagar las variables que eran en su totalidad 40M de los 100M. En cambio un equipo más necesitado con huecos en todos los espacios si acordó un trato más factible en cuanto al rendimiento del jugador, está claro que Mudryk no pelea con la directiva del shaktar por qué al no aceptar las condiciones del arsenal todavía estaba el Chelsea ahí, pero cuál es la verdadera pregunta¿Que quiere mudryk? Mudryk quiere tener su oportunidad demostrar en las grandes ligas y competencias de lo que es capaz y estoy segurísimo de que lo hará ya que llevo desde hace exactamente año y medio siguiendo a este jugador y se que se posicionara entre los 5 mejores jugadores del mundo para la próxima temporada y cuidado si no es esta misma ya que si le dan minutos se los aseguro que dejara con la boca abierta más de 👏a uno👊👍
La inflación del mercado de fichajes ha sido por culpa de clubes como el Manchester United, Chelsea, Barcelona, Manchester City, Paris Saint Germán los cuales gastan a lo loco. Recuerdo qué esto comenzó con el fichaje de Pogba
@@Aaron_47 cr7 no fue un jugador con un precio inflado, ya tenía balón de oro, champions y 3 premier league, obvio que valía 90 millones, y luego llegó y arrasó en el Madrid, y lo vendieron por más de lo que costó y lo ganó todo, fue un negocio brutal para el madrid, e ninguna momento su precio fue inflado ni caro, de hecho les salio barato
Este jugador le pasa lo mismo que Anthony puede ser un jugador talentoso y con mucha proyección pero ahora toca demostrar si están para las grandes ligas, igualmente recordemos que el arsenal iba a pagar 95M por él, lo mismo diría de inflado por Enzo si pagaban 127M por él están sobrevalorados y esta en ellos callar a las personas y demostrar su talento o dar razón a los que te critican, en cuanto a mentalidad y jugabilidad a este jugador le sobra eso
Deberías hablar del ecuatoriano Moisés Caicedo. Es un jugadorazo, lo ha probado en cada partido de la premier ante cualquier equipo. Sin embargo, el valor por el que piden, estos grandes equipos lo ven muy caro... 🤡
Chelsea: *Necesita urgentemente un mediocampista* Chelsea: dejame gastar 100 millones en un extremo izquierdo a pesar de no necesitarlo en lo más minimo
Yo veo cada partido de mi club y te puedo decir, 70 (no 100) y bien gastados, es la mitad de Enzo y prefiero a Mudryk que enzo, agradezco que no hayan desperdiciado mas de 120 en un jugador, si el Chelsea necesita un mediocentro es Declan Rice, el o Bellingham y 100 millones esta bien pero 120 por uno que ni idea de como vaya a rendir en Premier ? no gracias, paso y necesitamos urgente un medico no un MC, lo siento hasta un Gvardiol es mas necesario que un centrocampista, y el unico que vale 120 sin dudas es Kimmich ni KDB vale eso.
Primero que nada no son 100, son 70 y se pagan en muchos años, hablan mucho de lo que cuesta pero no del salario que es mas importante casi para el propio club y Mudryk tiene un contrato de los mas bajos de Chelsea (gana menos que Hudson Odoi y Loftus...) cualquier jugador vale eso ? Y Nicola pepe que ?costo lo mismo tenia mas edad y fue un completo fracaso, Anthony no va por buen camino que digamos, y Sancho ? fueron mas de 100m y es muchisimo mas caro que Mudryk pero hasta ahora no ha hecho nada. Honestamente el video me parece atacar por atacar, muchos comentarios diciendo que el jugador no vale ni 50 ni 30 ni 20, seguramente valia tan poco que el Arsenal habia ofrecido los mismos 70 solo que con 25 de variables (imposibles de cumplir prácticamente, lo tenia ojeado desde hace bastante tambien.....) sin hacer nada ? que hizo morata ? que hizo torres ? que hizo falcao ? que hizo higuain ? no, definitivamente no hace falta depender del nombre para tener un buen rendimiento. y lo siento pero me quedo mil millones de veces con Mudryk que con Enzo, Enzo no vale 120 ni loco, los jugadores que retornan del mundial siempre llegan inflados de precio y luego son un desastre. y realmente el Chelsea no se lo llevo simplemente por ofrecer 5 millones mas y ya, es lo que todos ustedes quieren vender, la relacion del Shaktar y el Arsenal fue muy mala desde que contactaron al jugador sin permiso del club, hay muchos mas detalles que unos 5 millones y ahora diran que Trossard es pele y Mudryk vinincius, si si ya nos veremos en un año.
Creo que pasa lo mismo e incluso es peor con los brasileros random de 17-18 años que tienen pocos partidos en primera división o que directamente ni debutaron y cuestan 40 o 60 millones. Son fichajes que suelen salir mal
@@Esteban-ov9jnlos últimos brasileños que ficharon muy jóvenes fueron rodrygo y vinicius y son buenísimos a presente y futuro o endrick pero aun no va a llegar
Saludos desde Ecuador 🇪🇨 El Robo de la temporada cuando tenía todo para ir Arsenal el Chelsea le ganó con el Billetote 💵 Mudryd esperemos se desarrolle y demuestre su talento pero tendrá que tener paciencia para que los sembrado de sus Frutos el Arsenal se confio buen trabajo amigo Att Afelay Ruiz ✌️😸
@@oscarvii5773 en ese partido Enzo Fernández fue el mejor jugador del el Chelsea, los 90 minutos, un error lo puede cometer cualquiera, más si Enzo barría, adeyemi la tiraba larga.
@@oscarvii5773 aparte Enzo no puede controlar su precio, si el cuesta así es por algo, un error no define a un jugador, por ejemplo el excelente mundial que hizo, el Golden boy, y la revelación mundialistica.
@@rafaelchire3291 un caso similar hace unos 3 años fue el nigeriano osimhen q Napoli pago más de 60 millones de euros y decían q estaba sobrevalorado , hoy sus goles están a punto de darle un título después de mas de 30 años
@@e.m.a2622 es un caso parecido como el de Carlos Vela, es futbolista mexicano con buena técnica y el mismo dijo que el fútbol no le gusta que solo lo ve como un trabajo y si es Futbolista es pq es. Bueno en ello y ya
Me da risa oir que fueron 100 netos, cuando en realidad se pago 65 mas las variables que harian llegar a las 100 en un futuro. Pero si igual 65 son mucho por un jugar, pero no se olvide que el Real Madrid pago un precio parecido por una promesa brasileña
Chelsea está sobrepasando jugadores últimamente pero igualmente es un jugadorazo, aún así es difícil juzgar el rendimiento del equipo con la cantidad de lesionados que hay principalmente con su mejor jugador lesionado
La infla del mercado europeo empieza cuando muchos clubes se fijan en el mismo jugador, lo cual convierte una compra en una subasta por un jugador, Baggio fue por un tiempo el fichaje mas caro de la historia habiendo costado 8 millones de euros, una cifra que se podría atribuir al valor de un jugador de segunda division inglesa actualmente, luego se vuelve una carrera a la apresurada por obtener una firma, los equipos llegan con un joven que ha destacado, se dan cuenta que otro equipo puede estar interesado en el, y sacan 100 millones del bolsillo a la desesperada con el afan de que no se los roben y avientan el dinero por la ventana.
Lo realmente preocupante es como los equipos de la premier (chelsea) pueden gastar 400 millones de euros en una sola temporada, sin haberlos generado claramente siendo inyectados por su propietario ademas contribuyendo a inflar el mercado.
Gracias a la Premier y a sus clubes con chequera libre con dinero de fuera del fútbol, se tendrá que pagar 100 millones por cada jugador que toque 2 veces el balón.
Yo tengo 26, y recuerdo perfectamente cuando el Madrid fichó a Ronaldo Nazario, que no es un cualquiera por 45 millones y era un dineral igual que cuando ficharon a Zidane. A lo que voy el dinero que se paga a día de hoy por jugadores sin un bagaje detrás...
Soy del Arsenal y si lo quería en mi equipo. Aunque se fue al Chelsea espero que le vaya bien. A los buenos jugadores se les tiene que apreciar. Si es mucho dinero que se pagó por él.
Esto es culpa de que el mercado de fichajes este inflado y los clubes de la premier league puedan pagarlo, no vale los 100 millones aparte de la liga de donde proviene
Su eliminatoria contra el real madrid fue lo que lo puso en el radar internacional, es un buen jugador claramente 100 millones antes solo valia un balon de oro, el mercado sigue inflado pero en este caso no es culpa del jugador. Recuerden que el atlético compro por 120 millones a joa felix con 1 sola temporada en el Benfica
Que bueno que Arsenal no haya seguido en la pelea de precios... este jugador no vale mas de 40 millones. Chelsea se va a hundir brutalmente.
Segun tu porq no vale mas de 40? Existe jugadores con mucho mas partido y fueron fracaso uno nunca sabe si este jugador la rompe hay que espera.
@@yahiko-gameplay Por qué no ha demostrado nada, es de sentido común.
@@yahiko-gameplay Por eso, porque hay que esperar, se tiene que mostrar almenos en una liga de segundo orden. No dudo que será bueno, pero no se puede pagar 100M por alguien de la liga Ucraniana
@@luisoyaneder8963 concuerdo con el camarada
@@luismendez7452 p
Teoría: Mudrik buscó más al arsenal de lo que el arsenal lo buscó a él
Una teoría ya no es una teoría cuando es una realidad
Facts más bien
No, si el jugador no quiere ir a Chelsea no firma y ya está, a Mudryk nadie le puso una pistola en la cabeza para que se fuera a Chelsea.
Arsenal no siguió luchando porque no quiso entrar en una guerra de precios con Chelsea, ya que si Arsenal ofrecía 100, Chelsea subiría la oferta y así, además Chelsea le ofrecía un mejor contrato al ucraniano.
Si Mudryk hubiese realmente querido ir a Arsenal bastaba con seguir presionando a la directiva y no firmar con Chelsea.
Arsenal tiene un tremendo proyecto y le puso una prueba a Mudryk y el ucraniano no la pasó.
@@Rodrigo-zz7zj Revisa bien para lo que será utilizado el dinero de su fichaje
@@ivanbonilla9261 probablemente se use una parte en algún extremo más económico en este mercado como Trossard y el resto se use para pujar por Declan Rice en verano.
En 2009, Cristiano Ronaldo, un Balón de Oro, tres veces campeón de la Premier League y en ese entonces con una Champions, le costó al Madrid 94 millones de euros.
En 2022, Mykhaylo Mudrik, con 22 años y apenas 7 goles en liga esta temporada, le costó al Chelsea 100 millones de euros.
Y eso q Ronaldo siendo joven ya tenía Champions, balón + bota y hasta un puskas jaja
amigo el dinero sube, ni modo, si el cr7 de 2009 jugaba hoy valdria 200 millones.
@@puerrinho osea que en menos de 5 años ya todos los buenos jugadores valdrían 1000 millones como ha arruinado al fútbol los jeques
Esa es la lamentable dinámica de este mundo. Te aseguro que CR7 en estos tiempos a sus 24 años, costaría más de 300 palos. Ni que decir de tipos como Messi, Ronaldo, o Ronaldinho. No es culpa de los jugadores, ni siquiera de los clubes; mas bien de una cultura de la opulencia y del gastar por gastar impulsada por avariciosos vestidos de empresarios y agentes.
Pero la plata en 2009 valía más que ahora
El Chelsea lleva una política de fichajes más que cuestionables con el nuevo dueño. No sé que tanto influirá realmente, pero pareciera al PSG hace unos dos años. Solamente que el PSG si compraba jugadores de renombre y contrastados, y no a jugadores como una apuesta a ver qué tal sale. Creo que para ambos casos sale como muy mal, pero solo queda esperar
Es chanchísimo lo que hacen. Lo fichan a ocho años y medio para que en el fair play financiero sus gastos queden chiquititos. Llevan 450millones de euros en esta ventana y van por mas. Sí obvio que me gusta el arsenal y estoy re caliente la puta madreeee
Esto ya es como el Barcelona de Bartomeu. No pueden gastar tanto por el. Pero bueno que le vaya bien y que no haga un Grealish
Están fichando por fichar, ofrecen cifras que saben que no les van a rechazar. Lo peor es que siguen fichado atacantes y al final van a tener una plantilla completamente desproporcionada en cuanto a ataque/medio/defensa
El PSG aunque sea fichaba cracks, el Chelsea estará llorando en un par de años.
El PSG pago esos numeros por Neymar y Mbappé, imaginate que Messi les salio gratis, solo tuvieron que arreglar el sueldo, así que muchos critican al PSG pero irónicamente los de la Premier que tanto ama la gente pagan bestialidades por jugadores random que no valen 100 millones
Tal vez 60 era lo máximo que se podía ofrecer por este gran jugador. A mí personalmente, me encanta
No. 30 como mucho, da igual la edad, que un jugador sea joven no justifica pagar esta brutalidad, hay cracks de menos de 30 que valen menos de 30 y han demostrado.
Sera el nuevo Darwin JAJAJ
El pibe es buenísimo yo apuesto a que va a ser una bestia
@@iJonyx Si claro, ya un club de estos va dejar ir un jugador por 30 millones con lo inflado que está el mercado
Por lo que vi es un buen jugador ( ojala que mantenga su nivel y se convierta en un nuevo shevchenko o un Oleg Blohin )pero 100 o 60 millones de euro por un jugador que juega en la liga ucraniana ( sin desmerecerla ) y que no aun no tiene rodaje en ninguna de las cinco grandes ligas es inflarlo mucho, ojo yo quiero que triunfe porque por lo poco que e visto de el como dije es un gran jugador con mucho potencial y que si se esfuerza puede darle mas de una alegria al Chelsea y al pueblo ucraniano que tanto sufre últimamente
El Chelsea me hace falta jugadores en el medio campo. Déjame gastarme 100M en un extremo y así tener 8 extremo.
Liverpool like
Los fichajes del Chelsea y Livepool tienen una razón, bro.
Pûlisic lesionado, Sterling lesionado, Armando Broja lesionado, Aubameyang era el fichaje de Tuchel, claramente su juego no es de agrado de Potter, no lo usa mucho y cuando lo usa rinde a medias.
Son demasiadas bajas en ataque.
En Liverpool se lesiono Luis Dias, su sustituto Diogo Jota, Roberto Firmino, se quedo sin extremo izquierdo.
@@geanluccafloreun tener a aubameyang y no querer usarlo no ds una baja. Si ae gastan 100 millones por cualquiera se van a fundir.
@@miguelaprendizaje.2918 Fc Barcelona 2.0
Cualquier jugador que tire 2 gambetas 1 caño ya vale 100 palos, infladisimo el mercado
Dr fut, podrias hacer un video de que tan bueno fue yaya touré ?? Plss
Sii
X2
El Shasha ture
Esoo
Mclovin?
Que suerte que un talento como Enzo no se fue a este club. Ahora que el United está remontando Chelsea será el que toque fondo en su lugar.
otro paquete ese enzo
@@madrid5474 habló el que no tiene ni uno bueno en su selección 🤡
@@madrid5474 jajaja menos fútbol que una tapita de Coca-Cola
El chelsea necesita gol, y es un buen jugador joven, muy caro es verdad pero pagar 120 m por un jugador como enzo que el gol no es su fuerte y lo que necesita el chelsea es gol es ridículo.
@@madrid5474 la fifa no piensa lo mismo
Sería bueno si pudieras hacer un video de que tan bueno fue el Futbolista Rumano Hagi!?
Me interesa mucho, igualmente podrías hacerlo con otras jugadores de la vieja escuela
Le ví varios partidos está temporada y tiene pinta de crack. Se echó el equipo al hombro y no solo respondió, sino que podía poner en jaque a los equipos más importantes del mundo. No es coincidencia que dos equipos tan grandes pujaran por él, creo que sí se adapta al idioma, la va a romper
Media temporada buena, mucha proyección, pero ni de broma vale más de la mitad de lo que pagaron
@@aepreloaded por Enzo andan pagando 120 millones, y aunque es su cláusula pues no puedes pagar dicha cantidad por un jugador normalito.
* Golden boy y campeón del mundo tazado en 120M
El Chelsea: muy caro gracias
* Un papu de la liga de Ucrania
Shaktar:100 palos
Chelsea: epicardo lo compramos
Enzo es muy bueno pero tampoco vale 120 millones, aunque lo que te refieres tienes razón pagar 100 millones por alguien que no ha demostrado nada
@@josezarate4298 se excedieron los del Benfica, supongo que no pensaban vender a Enzo tan rápido.
lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
@@josezarate4298 lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
@@torredemilangesa2848 lo peor es que enzo es barato sale solo 55 millones, su cláusula es 120 millones y la gente dice que es sobrevalorado su precio que seguro ni saben la diferencia entre clausula y su valor del mercado
no conocía este canal, nuevo suscriptor 🥰 soy seguidor de Chelsea desde que tengo memoria y la vdd este fichaje le cae de perlas al Chelsea ya que prácticamente no hay ningún jugador en el equipo que pueda driblar a más de 2 jugadores, espero que le vaya bien y que se consolide como un jugadorazo 🤝🏿
Amigo podrías hablar del Colombiano que tiene 19 años y que ahora es Compañero del Dibu porque hace unas horas el Aston Villa lo compró y que también jugará en el Sudamericano Sub20
Cuál?
@@juanalferez645 Jhon jader duran
@@spiderdick5247 quién?
es.wikipedia.org/wiki/Jhon_J%C3%A1der_Dur%C3%A1n
creo que es este
Nadie lo conoce jaja
Doctor puedes hablar del portero joven colombiano que compró el Milan hace muy poco, muy interesante, me gustaría verlo atajar...
Con Guarani le metieron como 50 goles y ademas Aldo Perez Canterano recien ascendido al 1°Equipo le quíto la titularidad
Yo lo veía siempre en liga paraguaya y sinceramente era malísimo, iba a ser suplente este año en guaraní
Los colombianos solo tienen buenos agentes
@@brunobenitez9822 que carajos es guaraní??, Y cuál portero colombiano pensé que se referían al canterano del arsenal
@@santiagogiraldo4610 un club probablemente más fuerte que el tuyo jaja , y el era un arquero colombiano joven que fue vendido de dicho equipo a el ac de milan
Es una bala el muchacho...ojala rinda de la mejor forma en el chelsea...me recuerda a gareth bale en sus primeros años
Muy parecido a Bale
Es un fichaje muy llamativo, esperemos que le salga bien al Chelsea
Yo creo que va a poder triunfar, eso espero, tiene talento en los pocos cortos que le he visto y tiene mucha inteligencia a la hora del 1vs1.
Yo viendo como Mudryk hace honor a Shevchenko en el chelsea de la misma forma😍
Ojalá no sea un fracaso como lo fue ese en el Chelsea
100 millones es mucha presión para un jugador que recién empieza su enorme carrera, espero que lo sepa controlar o será consumido por su precio
Lo mismo dijeron por harvert y les resultó dando una champions al Chelsea esperemos a ver para esos clubs 100 millones no es nada
Ya pero Havertz aun vive de su gol en champions, fuera de eso no es que haya tenido cifras que respalden su fichaje al 100%
@@mlad35 juega en una posicion que no es la suya, nos salva puntos cada partido de premier, es de los que mas genera peligro en Chelsea, se tiene que jugar cada semana contra la liga con la defensa mas fuerte y alta del mundo, todavia vive del gol de Champions ? sino tienes ni idea no comentes, si no sabias le dio un titulo al chelsea que no habia tenido nunca en su historia,y tiene carrera por delante es de los activos mas preciados de chelsea, de verdad es que comentan sin tener ni idea.
Bien dicho Dr. Fut !!! 👍 en los ultimos dias todos los medios deportivos habla de este futbolista, sin tomar en cuenta que no ha hecho nada, y apenas va empezar su carrera en las grandes ligas europeas !!!
Para los desentendidos el Chelsea pago 70 millones más 30 en variables , también el paquete incluye si gana trofeos como la champions o la premier y si no cumple con esos objetivos no recibirá los 100 millones el Shakhtar, a mi me parece una buena inversión en un jugador joven y de gran potencial como los jugadores que a contratado esta directiva
Es mas, son 70 millones divididos en 8 años que es lo que contablemente le interesa a los clubes en el Fair Play.
Mudryk al año sale por 18 redondeando....
Al año, es ridículamente poco.
Son casi 5M de salario, algunos 2-3 de variables y los 9 de amortización anual, es que Mudryk no es caro para el club realmente.
Para ponerlo en dimensión, Solo el Salario de Haaland son 41M por ejemplo.
Sin sumarle la cláusula ni variables ni todo lo demás.
Yo creo que sí se sobrepago pero como 20-30 millones.
Yo el único riesgo que veo es el rendimiento del jugador, literalmente dependemos de eso.
Lamentablemente existe algo de importancia de nacionalidad en el futbol ejemplo este chico que hizo un buen partido contra el madrid y es europeo,buum 100 millones,pero un paraguayo(Almiron) es máximo goleador y mejor jugador del mes de la premier contra una dura competencia como lo es Haaland ,Darwin Nuñez,Harry Kane,etc y una semana debió hablarse de el como máximo,y ese solo es un ejemplo de muchos que hay.
el tema es que almirón ya tiene 28 no va a saltar a un grande, y desde hace mucho se conoce su nivel, a mi como argentino, me parece tremendo crack almiron
La nacionalidad Ucraniana, más allá d que sea europea, tmpc pesa mucho que digamos. Es simplemente una locura lo que se paga x Mudryk
Mudryk es joven promesa y es ucraniano.
@@facundotomasmezaalarcon3401 en los últimos 10 años los únicos ucranianos que conocía jugando en clubes top eran shevshenko, zichenko o ahora el caso de mudryk
Me encanta como este wey te dice lo mismo 10 veces con tal de que el video dure 8 min 😂 y yo que como quiera lo veo completito
Creo que la diferencia con Enzo es que el Chelsea a Mudrik lo paga en varias cuotas,en cambio el Benfica a Enzo quería venderlo por la cláusula en un solo pago
Y el chelsea como ya tienes buena relación con el jugador se especula que lo buscará para la próxima temporada y así negociar con el benfica (la clave estará en la relación y que les ofrecen a ellos que no pagaran la cláusula de una eso si)
@@paulolp777 Dudo que Enzo quiera ir a un club que lo ilusiono con pagar la clausula para después ofrecer 87 millones de Euros dejandolo mal con la afición del Benfica ya que el pidio salida confiando en el Chelsea, ofrecieron muchísimo menos de los 130 que necesitaban pagar para que lo dejen salir, además de que en teoría el Benfica lo vendería a un precio más accecible en el próximo mercado de pases, ahí van a venir muchos más clubes y más atractivos que el Chelsea a querer ficharlo, si Chelsea tiene el $$$ puede hacer la gran Mudrik y poner demasiado dinero para que nadie pueda competir por el, pero para ese punto dudo que lo hagan, ya hicieron mucho fichaje de 100 millones, el fair play financiero en algún momento tendrá que ponerles limite, y cuando se solucione el tema Bellingham tanto el Real Madrid o el Liverpool necesitaran un mediocampista TOP joven para el futuro, decirle que no a alguno de esos 2 por el Chelsea es complicado
@@lamp6121 si bien eso puede ser cierto, el jugador nunca quedó en malos términos con el chelsea y viceversa quien sabe y le dijo igualmente que el próximo mercado vuelven por él, igual dudo que un equipo pague más de 100M por Enzo (igualmente no vino porque su precio era una locura por solo 6 meses en europa pagar esa cantidad) y le garantice titularidad en su equipo.
@@paulolp777 Hoy en día los 2 mediocampistas jovenes más cotizados y deseados son Bellingham/Enzo, que pongan +100 millones por el o no, se verá en el mercado de pases, en teoría el Benfica dijo que escucharía ofertas el próximo mercado de pases, así que será una cuestión de quien esta dispuesto a poner más, lo que es seguro es que de 80 Enzo no baja, si pusieron 100 millones por un desconocido y para nada probado Mudryk, entonces porque no los pondrían por Enzo de 21 años campeón del mundo y que esta haciendo un exelente papel en el Benfica?
@@lamp6121 mudryk en la actualidad es el jugador con mejor 1vs1 que hay y también el más rápido además que busca superarse (algo que habla bien de el), le falta jugar en la élite y demostrarlo ya se verá si lo logra, por otro lado Enzo y bellingham son buenos pero no son los únicos cotizados y jugadores jóvenes y buenos sin ir tan lejos miras como esta caicedo y el que si es el más cotizado por todos en la premier es declan rice y a este lo venderán porque solo le quedaría un año de contrato y de 80M minimo seguro lo darán sino se incrementa jugadores de la premier ya probados en cambio con bellingham y Enzo lo malo es eso hay que esperar que se adapten como paso con sancho o como pasa con nuñez...
Mudrik vale eso y lo demostrará, año tras año se ha puesto el equipo al hombro y ahora estará rodeado de un equipo que potenciará su talento. Veran como se levanta el Chelsea
😅
El Chelsea ahora:
El chelsea perdío contra el arsenal 5 a 0 la anterior temporada ni clasifico a champions
primera vez que escucho a este jugador jajajja y vale tanto, es que esto hoy en dia es real, un jugador en un partido hace un par de regates, muestra un poco de velocidad listo ya vale 100 millones
aun mas si el jugador es de brasil jajajajaja
viniciu no vale ni de regalo
La verdad es bueno como futbolista, en el Shaktar demostró un gran potencial por ello el Arsenal y Chelse a lo quisieran, pero sin duda le falta experiencia para poder asentarse en el fútbol y el precio se me hizo bastante elevado, siempre suele se así con los jugadores brasileños o europeos, pero creo que puede costarle al principio la premier para después tomar forma y ser mejor
Se ve que es buenisimo, tiene una gambeta rapida, es ambidiestro, es muy rapido y tiene bastante técnica. Aún así no se justifica su precio, pero siendo Ukraniano se quiso pagar más. Creo que en todo caso este jugador dará que hablar, se ve que es una joya.
¿Jugará desde los primeros partidos?¿Jugará desde los primeros partidos?
Enzo fernandez tuvo que ser campeón del mundo para valer 100 millones. Nada más que decir
No puedo creer que prefireron a Mudryk antes que Sexo Fernandez 🔥
DOS POSICIONES DISTINTAS, ENZO VALIA 120 Y ESTE 100.
Ambos sobrevalorados
@@Jorge-kb7zb Sobrevalorado? El jugador revelación del mundial y campeón vale menos que los humitos pedri y gavi
@@francorogellidalessandro6090 hermano pedri y gavi no son humos y ni enzo ni mudryk valen 100 millones ni de chiste ni aunque sea revelacion del mundial no vale mas de 100 millones
@@juli0_0rtvyeh58 Los únicos que valen eso son mbappe y haaland, ninguno mas
Hola dr fut podrías hacer un video de marcus rashford de la temporada pasada a no hacer muchos goles a ahorita marcar en 8 partidos consecutivos saludos
Rashgol
Se necesita urgente ese vidio
Cr7 lo tenia tapado a Rashford por eso no brillaba ahora que ya no esta en el Manchester hasta el equipo mejoro sin cristiano
@@carlosezqib19 Además de que rashford venia de estar siendo culpado por el penal errado en la final de la euro. Ahora se le paso esa presion
Un latino gana el mundial destacando. se duda en ficharlo. Un europeo hace 1 amague=100 millones. En fin cosas del mundo
El chelsea no podía pagar a Enzo porque los del Benfica querían que les den todo el dinero de inmediato en cambio con Mudryk pueden pagarlo en cuotas
No es fichar por fichar como en fifa es por lo que necesiten
Personalmente pienso que este jugador le iría mejor en el Arsenal, sobre todo por su estilo de juego, además se ha comprobado que Arteta es un buen técnico y sabe sacarle el potencial a los jugadores jóvenes, además de que llegaría a un equipo que tiene grandes posibilidades de ganar la Premier
Hay mucha competencia en su zona, ahí ya está Martinelli
@@prophet1299 y que me dices del Chelsea
Con pulisic, Hason No Duo "o como se escriba" Haverts, Aubameyang, Joao Felix, Ziyech, Sterling y en verano llegará Nkunku
Osea el Chelsea tendrá un Overbooking de delanteros
@@brandonestivengonzalezlope790 Ziyech se irá y la mitad de la plantilla también, además no todos juegan en la misma posición.
@@prophet1299 bueno mi amigo eso de irse lo dudo mucho, y mas cuando en el Chelsea pagan tan bien, además el Chelsea nunca ha sido un club vendedor ellos prefieren que sus Jugadores se Vayan gratis antes de venderlos
@@brandonestivengonzalezlope790 casi todos lesionados, en arsenal estan saka martinelli odegard y gabriel jesus que dudo que mudryk le hubiera podido quitar el puesto a alguno de esos.
Totalmente de acuerdo, me parece un jugador sobrevalorado y mas que nada hype. Algo que he escuchado si con respecto al no fichaje de Enzo Fernandez es que esa compra iba a ser un único pago por la cláusula de recesión completa, mientras que este chico sería en varios años.
Lo vi jugar en champions y si tiene mucho potencial, quizás los 100 millones es demasiado excesivo pero la verdad es que cualquier jugador que destaque 1 temporada ya anda en esos precios sino miren el caso de Tchouameni, Darwin, Lukaku... Esperemos que se adapte y la rompa en Chelsea
Tchouameni tenía 2 temporadas con grandes estadísticas siendo considerado entre el 11 de mejores jugadores de ambas temporadas, solo que no fue tan mediático como otros jugadores
Maldito seas Premier League, rompiste el mercado 😭😭😹
No fue la premier si no el psg
@@Rodexxdd4343 los jeques en si
@@fender2526 SI eso tiene mucho mas sentido pero en parte fue el psg ycon el fichaje de neymar hizo que los precios se fueran a la mierda unos años ..
Real Madrid, Barcelona, psg, chealsa
El psg fue el responsable cuando gastó más de 200 millones por neymar.
Si bien el título me parece un poco exagerado, ya que Mudryk a mi parecer tiene un talento que puede sobresalir en un futuro y siendo demostrado desde que estaba en el Shkatar Donetsk y siendo fundamental como extremo en el equipo, no siento que esos 100 millones sean merecedores del talento actual. Ese es uno de los mayores problemas con los equipos actuales, inflan en ofertas a jóvenes promesas o jugadores populares que en muchas ocasiones, terminan siendo un fracaso o no llegan a cumplir con lo esperado. Espero que Mudryk logré brillar en Los Blues 💙.
se los dije esta inflado el tal Mudryk, ya solo esta calentando la banca del Chelsea !!! 😄😆😂🤣
100 millones= no buen rendimiento
Mbappe 180 Millones lo que el PSG le pago al monaco
El claro ejemplo de que el mercado actual esta super recontra inflado, prácticamente cualquiera puede valer 100 millones sin merecerlo, por otro lado el Chelsea tiene que hacer las cosas bien ya han gastado mas de 500 millones esta temporada que esta siendo un gran fracaso y están en el puesto 10 ni para la conference league, si no arreglan su juego las cosas se pondran muy feas.
Bro, Crees que fue acertado haber echado a tuchel? Yo creo que el declive del Chelsea era un poco lógico con ese cambio tan repentino
@@juandiegoc.3821 puede ser al menos Tuchel tenía una idea de juego clara, Potter para cambiando de sistema cada cierto tiempo, le falta un delantero fijo y un buen centrocampista, que falta hace Ngolo Kante.
@@juandiegoc.3821 com certeza nó
@@juandiegoc.3821 cayeron en picada cuando llego el gringo este que solo pone dinero y ficha a culquiera que se le atraviese.
Ser guapo añade 50 millones a tu valor, siempre fue asi
Xddd
Yo si lo conocia antes de este escandalo, y lo vi con bastante potencial, pero ni en la puta vida vale 100 millones, con eso te fichas a enzo fernandes no me jodas
Enzo Fernándes no vale 100 millones ni de coña
Si pero los del benfica no querían saber nada de que les paguen una cifra con variables. Al ucraniano lo pagaron 70 millones y 30 en variables.
@@adriadiaz2194 tampoco los vale,pero ahí andan los dueños de los clubes poniendo a jugadores a valores exorbitados.
@@adriadiaz2194como mucho 65
@@adriadiaz2194 eso lo se pero lo digo por q se decia que el chelsea queria enzo pero le parecia ridiculo pagar 120 millones, pero los pendejos gasta casi lo mismo en otro joven
Doc, hazte un vídeo de Marcus Rashford, de su actualidad y el por qué está demostrando gran nivel
La rompió en su debut. Para que sigan hablando
igual no vale 100 millones ni loco actualmente, un buen partido no te hace valer 100 millones, que llevas dos días viendo futbol?
@@usssai el comentarista experto de youtube
Esto es cuando jugas FIFA y no sabes ni la media ni precio de un jugador y tiras plata por tirar
XDDDDDDDDD tienes razon
No vio su potencial,el único que ficha futuras estrellas y le sale bien es florentino XD
@@thiagofaranda1040 y los clubes "formadores" como el Ajax, Benfica y el Monaco
Humilde mudrik mostrándole a Darwin que el tambien puede ser el siguiente
Puedes hablar del mal inicio de año del PSG y cómo afecto el mundial a Mbappé. Esperaba un partidazo el 14 de febrero., pero ahora tengo dudas.
Darwin Nuñez no será el único que lo molesten x su precio JAJAJA
Bueno pero darwin falla todo mudryk no
@@Palmerismo20 y además juegan en posiciónes diferentes
Cristiano a los 24 años en el Real madrid valia 100 millones .... a esa edad habia ganado todo en inglaterra y en el madrid llevava buen ritmo , Mudrik a los 24 años que ah ganado?
100 millones por un ucraniano y no por enzo que gano todo xd
Enzo les salia muy caro,sabiendo como es el benfica xD
@@payasiel1065el shaktar igual es así cuando le vendieron a fred al united
@@FelipeHuneeus2112 Chelsea pudo pagar por alguien barato y eficaz ...
Mejor que no lo haya comprado el chelsea esta para atrás
@@user-hx7wd9dl7p mal, q se quede en benfica hasta afianzarse y dar el salto a uno mas grande q el chelsea si se quiere, pero de momento no ya q se lo ve comodo y la esta rompiendo toda en portugal
Kvarashelia es mil veces mejor y vale menos🔥🔥
Después de negarse a pagar los 120 millones por Enzo, el hecho de que Chelsea fiche a este por 100 millones más bien me parece una especie de capricho y berrinche del club hacia el Benfica dándole en dónde "aparentemente" más le duele (No es que Benfica quiera conservar a Enzo, pero saben que le pueden sacar una muy buena ganancia). Por como viene el Chelsea casi apuesto a que la jugada les saldrá bastante contradictoria
El chelsea es un equipo que actualmente esta despilfarrando dinero buscando a cualquiera que se le diga estrella pero cabe destacar que mudryk valió 100M por qué así fue el requisito del shaktar ¿Por qué valió tanto? Por ser el prospecto más grande en la historia de su país Ucrania, por tener solo 22 años y demostrar una técnica, velocidad y regate que no tienen muchos jugadores top en la actualidad y si bien lo compararía con alguien, sería con personas tales como Vinicius o mbappe,¿por qué con ellos? Por qué sin haber ganado nada importante para el futbol de élite como un mundial, champions o una de las grandes ligas. Está demostrando que es un inmortal a la hora de jugar a la pelota ¿Inmortal? Es incansable, decidido, con espíritu, con enfoque y mucha visión con respecto al juego. Yo siendo un club como el arsenal también hubiera rechazado la operación por qué primero que nada, es un equipo que lo tiene todo, es líder de premier con autoridad, tiene todo lo que se necesita, defensa, control de juego, y gol. Y además siendo un capricho (por así decirlo) del director técnico Mikel Arteta ya que fue exclusivamente el quien pidió a este jugador que para la directiva y asociados era un desconocido. Por esa misma razón el arsenal además de haber llegado a la cifra acordada por el shaktar, pedían que mudryk obtuviese un balón de oro para terminar de pagar las variables que eran en su totalidad 40M de los 100M. En cambio un equipo más necesitado con huecos en todos los espacios si acordó un trato más factible en cuanto al rendimiento del jugador, está claro que Mudryk no pelea con la directiva del shaktar por qué al no aceptar las condiciones del arsenal todavía estaba el Chelsea ahí, pero cuál es la verdadera pregunta¿Que quiere mudryk? Mudryk quiere tener su oportunidad demostrar en las grandes ligas y competencias de lo que es capaz y estoy segurísimo de que lo hará ya que llevo desde hace exactamente año y medio siguiendo a este jugador y se que se posicionara entre los 5 mejores jugadores del mundo para la próxima temporada y cuidado si no es esta misma ya que si le dan minutos se los aseguro que dejara con la boca abierta más de 👏a uno👊👍
Latino gana libertadores, liga y la copa del mundo de clubes.
Vale 50 millones.
Europeo hace regates vistosos (no ha ganado nada)
Vale 100 millones.
este video va a envejecer muy mal
La inflación del mercado de fichajes ha sido por culpa de clubes como el Manchester United, Chelsea, Barcelona, Manchester City, Paris Saint Germán los cuales gastan a lo loco.
Recuerdo qué esto comenzó con el fichaje de Pogba
Falto el real Madrid de los galácticos
Comenzó con el fichaje de Neymar por el PSG
@@xandercl3638 primero fue el de Pogba y un año después ocurrió lo de Neymar creo
@@xandercl3638 en realidad fue primero el real Madrid con cr7 por 100 millones
@@Aaron_47 cr7 no fue un jugador con un precio inflado, ya tenía balón de oro, champions y 3 premier league, obvio que valía 90 millones, y luego llegó y arrasó en el Madrid, y lo vendieron por más de lo que costó y lo ganó todo, fue un negocio brutal para el madrid, e ninguna momento su precio fue inflado ni caro, de hecho les salio barato
Primera vez que veo al tito Dr. Fut mofandose tanto en un titulo. Me gusta, buen video
Este jugador le pasa lo mismo que Anthony puede ser un jugador talentoso y con mucha proyección pero ahora toca demostrar si están para las grandes ligas, igualmente recordemos que el arsenal iba a pagar 95M por él, lo mismo diría de inflado por Enzo si pagaban 127M por él están sobrevalorados y esta en ellos callar a las personas y demostrar su talento o dar razón a los que te critican, en cuanto a mentalidad y jugabilidad a este jugador le sobra eso
Deberías hablar del ecuatoriano Moisés Caicedo. Es un jugadorazo, lo ha probado en cada partido de la premier ante cualquier equipo. Sin embargo, el valor por el que piden, estos grandes equipos lo ven muy caro... 🤡
Si fuera caicedinho ya hubieran pagado 100 mínimo
@@user-hx7wd9dl7p o Antoine Moisés Caiceof🤗
O Moi Caice 🇪🇸
Moisex para los compas
@@user-hx7wd9dl7p si fuera europeo o brasileño valdría 100 millones
Chelsea: *Necesita urgentemente un mediocampista*
Chelsea: dejame gastar 100 millones en un extremo izquierdo a pesar de no necesitarlo en lo más minimo
Todos los extremos lesionados en el mediocampo jorginho kovacic gallagher y mount estan ahi si de extremos solo estan pulisic y ziyech nada mas.
@@Palmerismo20 mediocampista defensivo no tiene
@@Santiago-so4hc kante jorginho y zakaria estan pintados xd
@@Palmerismo20 Kante lesionado y jorginho que aún vive del 2021,porque ha estado en un nivel terrible
Yo veo cada partido de mi club y te puedo decir, 70 (no 100) y bien gastados, es la mitad de Enzo y prefiero a Mudryk que enzo, agradezco que no hayan desperdiciado mas de 120 en un jugador, si el Chelsea necesita un mediocentro es Declan Rice, el o Bellingham y 100 millones esta bien pero 120 por uno que ni idea de como vaya a rendir en Premier ? no gracias, paso y necesitamos urgente un medico no un MC, lo siento hasta un Gvardiol es mas necesario que un centrocampista, y el unico que vale 120 sin dudas es Kimmich ni KDB vale eso.
Quien no haya visto jugar a mudrik podría decir cualquier cosa, oferta y demanda, mudrik tiene la posibilidad de dar el salto cómo en su momento salah
Primero que nada no son 100, son 70 y se pagan en muchos años, hablan mucho de lo que cuesta pero no del salario que es mas importante casi para el propio club y Mudryk tiene un contrato de los mas bajos de Chelsea (gana menos que Hudson Odoi y Loftus...) cualquier jugador vale eso ? Y Nicola pepe que ?costo lo mismo tenia mas edad y fue un completo fracaso, Anthony no va por buen camino que digamos, y Sancho ? fueron mas de 100m y es muchisimo mas caro que Mudryk pero hasta ahora no ha hecho nada.
Honestamente el video me parece atacar por atacar, muchos comentarios diciendo que el jugador no vale ni 50 ni 30 ni 20, seguramente valia tan poco que el Arsenal habia ofrecido los mismos 70 solo que con 25 de variables (imposibles de cumplir prácticamente, lo tenia ojeado desde hace bastante tambien.....)
sin hacer nada ?
que hizo morata ? que hizo torres ? que hizo falcao ? que hizo higuain ?
no, definitivamente no hace falta depender del nombre para tener un buen rendimiento.
y lo siento pero me quedo mil millones de veces con Mudryk que con Enzo, Enzo no vale 120 ni loco, los jugadores que retornan del mundial siempre llegan inflados de precio y luego son un desastre.
y realmente el Chelsea no se lo llevo simplemente por ofrecer 5 millones mas y ya, es lo que todos ustedes quieren vender, la relacion del Shaktar y el Arsenal fue muy mala desde que contactaron al jugador sin permiso del club, hay muchos mas detalles que unos 5 millones y ahora diran que Trossard es pele y Mudryk vinincius, si si ya nos veremos en un año.
Creo que pasa lo mismo e incluso es peor con los brasileros random de 17-18 años que tienen pocos partidos en primera división o que directamente ni debutaron y cuestan 40 o 60 millones. Son fichajes que suelen salir mal
A los demás equipos que no sean el Madrid si, al menos el Madrid si sabe explotar sus cualidades, pero en los demás equipos si suelen salir mal
@@godnazario5957 hace cuanto que el madrid no saca un buen jugador de la cantera, hakimi no lo supieron usar y lo echaron al igual que a theo.
@@Esteban-ov9jn y quien esta hablando de la cantera?
@@Esteban-ov9jnlos últimos brasileños que ficharon muy jóvenes fueron rodrygo y vinicius y son buenísimos a presente y futuro o endrick pero aun no va a llegar
@itzleoo6460 si, pero aun así era una apuesta de fichaje por que lo ficharon directamente de la liga brasileña
muy joven
Saludos desde Ecuador 🇪🇨
El Robo de la temporada cuando tenía todo para ir Arsenal el Chelsea le ganó con el Billetote 💵 Mudryd esperemos se desarrolle y demuestre su talento pero tendrá que tener paciencia para que los sembrado de sus Frutos el Arsenal se confio buen trabajo amigo
Att Afelay Ruiz ✌️😸
este vídeo envejece mal
Yo digo que si va rendir pero no vale los 100 maximos 10 millones y les fue bien
Me hace acordar un poco al patito rodriguez, bueno el patito tenia mas gambeta de hecho, al final termino jugando en Bolivia jaja
Apuesto que si la gu3rra en Ucrania no hubiera pasado este fichaje tampoco hubiera Sido hecho por el Chelsea
Cuando un vídeo del sobrevalorado Enzo Fernández??
120 millones sin hacer nada...
Es que Enzo Fernández hizo grande cosas
@@danielaguirre3110 Bueno tienes razón, sobre todo contra el Borussia Dortmund.
No es como que un tal Adeyemi lo haya dejado en evidencia.
@@oscarvii5773 en ese partido Enzo Fernández fue el mejor jugador del el Chelsea, los 90 minutos, un error lo puede cometer cualquiera, más si Enzo barría, adeyemi la tiraba larga.
@@oscarvii5773 aparte Enzo no puede controlar su precio, si el cuesta así es por algo, un error no define a un jugador, por ejemplo el excelente mundial que hizo, el Golden boy, y la revelación mundialistica.
Mudrik es un jugadorazo si fuera argentino o brasileño no dirian sobrevalorado
100 millones costó. casi ninguno cuesta eso.
@@rafaelchire3291 un caso similar hace unos 3 años fue el nigeriano osimhen q Napoli pago más de 60 millones de euros y decían q estaba sobrevalorado , hoy sus goles están a punto de darle un título después de mas de 30 años
Es un jugadorazo, no para 100 millones, pero verle con el balon es unico
Si y tuvo un buen debut con el Chelsea
@@nicolasneira7220 solo eso un buen debut nadamás
5:29 se olle una ambulancia de fondo JAJAJAJ
Se acuerdan cuando 100 millones Valían algo!?
Gareth Bale, una lástima que su falta de pasión y sus lesiones lo acabaron
Si
@@user-lf3zx3rc3p Fue más que nada por su falta de pasión al fútbol,el mismo Gareth Bale dijo que prefiere más el golf
@@e.m.a2622 es un caso parecido como el de Carlos Vela, es futbolista mexicano con buena técnica y el mismo dijo que el fútbol no le gusta que solo lo ve como un trabajo y si es Futbolista es pq es. Bueno en ello y ya
Ya que estamos en Ucrania estaría bien un que tan bueno fue el Sheva
Osea este sujeto que no lo conoce Nadie costo mas Que cristiano cuando llego al real madrid? Increible 😪
Yo lo conocía y es bueno
awante mudrik callara bocas
eh visto varios partido de mudryk y es bueno, tiene regate tiro y gol.
pero no se si son para 100M.
Talvez 60M o 50M pero 100M es inflarlo un montón.
Pienso lo mismo
Esque su precio son 70 millones, los otros 30 son en bonus
Su precio son 70 los otros 30 son variables y los pagan por cuotas
Me da risa oir que fueron 100 netos, cuando en realidad se pago 65 mas las variables que harian llegar a las 100 en un futuro.
Pero si igual 65 son mucho por un jugar, pero no se olvide que el Real Madrid pago un precio parecido por una promesa brasileña
Chelsea está sobrepasando jugadores últimamente pero igualmente es un jugadorazo, aún así es difícil juzgar el rendimiento del equipo con la cantidad de lesionados que hay principalmente con su mejor jugador lesionado
Deben buscar un 9, para que tanto extremo y jugador sin talla
Y a Enzo lo regatean...
Mejor, enzo tiene que ir a un mejor club
Ese es otro sobrevalorad@
@@enrique4994 que onda vos con Enzo en todos los comentarios te veo que pones lo mismo, estas dolido?
No importa lo que haya logrado, importa el talento.
Es muy bueno mudrik nada contra él pero no vale 100 millones en tan poco tiempo ojalá le salga bien la jugada al chelsea por que si no la va sufrir
La infla del mercado europeo empieza cuando muchos clubes se fijan en el mismo jugador, lo cual convierte una compra en una subasta por un jugador, Baggio fue por un tiempo el fichaje mas caro de la historia habiendo costado 8 millones de euros, una cifra que se podría atribuir al valor de un jugador de segunda division inglesa actualmente, luego se vuelve una carrera a la apresurada por obtener una firma, los equipos llegan con un joven que ha destacado, se dan cuenta que otro equipo puede estar interesado en el, y sacan 100 millones del bolsillo a la desesperada con el afan de que no se los roben y avientan el dinero por la ventana.
Lo realmente preocupante es como los equipos de la premier (chelsea) pueden gastar 400 millones de euros en una sola temporada, sin haberlos generado claramente siendo inyectados por su propietario ademas contribuyendo a inflar el mercado.
Gracias a la Premier y a sus clubes con chequera libre con dinero de fuera del fútbol, se tendrá que pagar 100 millones por cada jugador que toque 2 veces el balón.
Yo tengo 26, y recuerdo perfectamente cuando el Madrid fichó a Ronaldo Nazario, que no es un cualquiera por 45 millones y era un dineral igual que cuando ficharon a Zidane. A lo que voy el dinero que se paga a día de hoy por jugadores sin un bagaje detrás...
Para mi… va romper la premier con 20 A y 15 G en la 23/24
Los precios irán subiendo cada vez más y más. No se sorprendan que un día un equipo pague 150 millones por algún juvenil de 16 o 17 años.
Te digo yo que este tío pinta maneras acuérdate de esto nose ni quien es pero eso se ve en el carisma i este va a destacar
Chelsea y los 100 millones tirados a la basura . Pura propaganda.
Que tan bueno fue Santi Cazorla que jugadorazo lastima la lesion que tuvo sii lo pudieras hecer por favor
Como gunner me da gusto que no se haya pagado tanto por el.
Es una locura hno
Soy del Arsenal y si lo quería en mi equipo. Aunque se fue al Chelsea espero que le vaya bien. A los buenos jugadores se les tiene que apreciar.
Si es mucho dinero que se pagó por él.
Sería gracioso que Arteta pagué la cláusula de Enzo
Esto es culpa de que el mercado de fichajes este inflado y los clubes de la premier league puedan pagarlo, no vale los 100 millones aparte de la liga de donde proviene
Ladren perros, up the chels💙
Su eliminatoria contra el real madrid fue lo que lo puso en el radar internacional, es un buen jugador claramente 100 millones antes solo valia un balon de oro, el mercado sigue inflado pero en este caso no es culpa del jugador. Recuerden que el atlético compro por 120 millones a joa felix con 1 sola temporada en el Benfica
En la premier league pagan 100 millones hasta por mi tío que nunca a tocado un balón
Eso es en el psg