Forse uno dei video più difficili degli ultimi anni da preparare, trovare argomenti a favore non deve essere stato facile (e neanche rimanere seri nel video) 😂
Marko Arnautovic è stato l'unico vero errore del mercato dello scorso anno, soprattutto se si considerano età e costo del cartellino - un giocatore di quell'età, se proprio ci vuoi puntare per 1 o 2 stagioni, lo prendi con la stessa formula con cui abbiamo preso klaassen, Cuadrado, Sanchez diversamente no. Poi, mentre Cuadrado e Sanchez sono stati dei veri campioni Arnautovic è stato sempre un incompiuto, quindi, se devo pagare il suo cartellino 10 milioni e gli devo pure dare uno stipendio di un certo tipo, io con quei soldi compro piuttosto un giovane di belle speranze, forte e formato fisicamente. Ricordiamoci sempre, che Khava e Kim sono costati al Napoli di meno e percepivano anche un ingaggio nettamente inferiore. Adesso con il sennó del poi è forse facile parlare io, però, le stesse cose le dicevo quando l'inter lo stava trattando e le ripeto adesso! Io a volte mo meraviglio veramente sui certi errori di valutazione così come mi meravigliavo all'epoca dei vari Joao Mario e Gabigol, davo decisamente ragione a Mancini, quindi Nainggolan, per il quale se fossi stato io il proprietario dell'inter all'epoca avrei licenziati tutti, per non parlare di Vidal, Lukaku in prestito ecc. Tutte operazioni di mercato insensate e Arnautovic è una di queste.
Buongiorno, abbiamo Correa ed Arnautovic praticamente invendibili. E dovrei sacrificare Carboni per due somari simili? Ma ci rendiamo conto di pelle disastro che si è dimostrato questo calciatore?
Thuram, Taremi/Carboni, abbiamo SOLO 3 punte, troppo poco ( rinuncerei a GOOD per tenere CARBONI) Speriamo arrivano da Europei ARNA cessione immediata..anche con rescissione contratto.
Mi dispiace per Arnautovic...ma la domanda veramente ficcante è: quest' anno all' Inter sarebbe stato più utile Carboni o Arnautovic? Ragà..lo so che è una domanda stronza ..ma purtroppo è la realtà delle cose!! Arnautovic il meglio dei suoi anni li ha dati....non è mai stato una cima e non lo sarà mai...per me va bene così... grazie arrivederci.
personalmente Arnautovic andrebbe venduto visto l'elevato costo a bilancio, lui come quinta punta non giocherebbe mai ed un fisico pesante come il suo non entrerebbe mai in forma e ricadrebbe in infortuni simili a quelli della passata stagione. Personalmente, so che è un sogno ma come quarta punta terrei Valentin Carboni (lista UEFA, giovane, sano, fisico abbastanza strutturato ma migliorabile e chiamato con la nazionale argentina per la Coppa America e non spenderei quella cifra per Gudmundsson) e prenderei come quinto George Ilenikhena (giovanissimo, grandi prospettive e già esperienza internazionale) così ci sarebbero Lautaro - Thuram - Taremi e come rotazioni Carboni - Ilenikhena
Mi sono scordato di dire una cosa... Se è vero che Inzaghi lo vuole, quello è un pro ... un grande pro, se ha la fiducia del mister, che è contento senza che tu esca fuori soldi etra...
Beh io penso che l'unico motivo per cui può restare è che non si riesce a piazzarlo alle condizioni che vuole l'Inter. Per il resto gli unici pro che può avere sono i fatto che fa gruppo e che accetta di buon grado la panca
Arna è un discorso piuttosto particolare. Chi sono gli attaccanti con le sue caratteristiche sul mercato? Io credo che in prospettiva lui avrebbe dovuto essere la quarta punta di quest'anno. Sulla carta è uno che può giocare con tutti gli altri attaccanti in rosa. Purtroppo i due infortuni muscolari hanno fatto crollare il castello e non è più una garanzia anche solo per il fatto che ritornare in forma richiede molto più tempo per il suo fisico. Detto questo se lo vendiamo facciamo una cosa giusta
Diciamo che a parte lo spogliatoio e il gruppo non ci sono a mio parere altri motivi per tenerlo,l’unico é che non trovi squadre interessate a prenderlo 🤷
Se teniamo Arnautovic meglio optare per i 5 attaccanti e allora andrebbe bene Carboni come quinto. Se invece si vuole prendere Gudmundsson per le caratteristiche bisognerà piazzare oltre a Correa anche Arnautovic e allora ti bastano i quattro attaccanti perché l’’islandese e Taremi danno ampie garanzie sia fisiche che tecniche.
Credo che alla base di tutto il ragionamento ci debba essere il margine di manovra economico della società, e dove i dirigenti riterranno sia prioritario spendere, se in difesa o in attacco, i pochi soldi a disposizione. Mi sembra che potendo tutti vorremmo un profilo più performante, detto questo dovesse rimanere non mi strapperò i capelli, meglio uno che ci tiene e ci prova senza fare polemiche che altro.
Marko Arnautovic sta passando la torcia tra l'Inter del Triplete e questa. Diamo per scontato che lo splendido spogliatoio di questa stagione sarebbe ststo buono uguale senza di lui, ma io dico che una Inter senza Arna avrebbe fatto una stagione inferiore. Se il PSG avesse qualche suo Arnautovic in squadra, vincerebbe la Champions.
Commento che non c'entra con il video: la prossima volta che sento qualcuno che propone un braccetto come centrale difensivo gli faccio vedere Italia spagna. Bastoni vomitevole, come centrale non vale 1 euro!
@@passioneinter dai ragazzi, Italia - Albania, facciamo i seri. Penso sia un dato oggettivo che Bastoni centrale rende la metà rispetto che braccetto. Ognuno è libero di portare avanti le proprie idee, però poi ci sono i fatti
L' unica cosa di Arna che non ha MAI convinto è la sua tenuta fisica. Se si fosse sicuri che lui stesse sempre bene allora si potrebbe anche tenerlo ma è una scommessa.
SE TIENI UN EX CALCIATORE COME ARNAUTOVIC TI CONDANNI A NON VINCERE NIENTE,NON SEMPRE TI VA BENE CON LAUTARO E THURAM,OLTRE TAREMI ( TUTTO DA VERIFICARE) SERVE UN ALTRA PUNTA FORTE AFFIDABILE COSA CHE ARNAUTOVIC NON È MAI STATO E MAI POTRÀ ESSERE PIÙ (36 ANNI100KG.....)
Ciao Simone, questo video mi sembra uscito un po male, forse perché si vede che sei contro Primo dei pro "il gruppo"... in una squadra, dove il gruppo è gia forte, non penso sia una motivazione seria nei pro ( se lo leghi al fatto che sa che è un panchinaro, perché fisicamente non è sano ) Per me questo è un contro e basta, in quanto è demotivante.. non mette concorrenza Nei contro, introduci il fattore fisico male ... Sembra che a 34-35 anni i giocatori è normale che stanno fuori 90 giorni ... Per me dovevi essere molto più diretto e non mettere in mezzo l'età: Contro è fragile... Non è che di botto da sano diventa fragile perche ha fatto 34 o 35 anni.. Quando ti fai male, spesso iniziano spirali di problemini, che se forzi per tornare prima si aggravano.. Subendo tanti stop, ai un aumento di possibilità di averne altri. detto questo per me o pro di avere arna sono: 1 è un giocatore espero, che l'anno scorso anche con 34-35 anni hai valutato 10 milioni e gli hai fatto un bienalle con opzione del terzo ( se ricordo bene ) 2 In teoria è invendibile, quindi andrai a perderci soldi a venderlo (?) Contro 1 è un giocatore fragile, che se si fa male impiega tanto a tornare in forma 2 Come panchinaro deve giocare spesso per avere il ritmo partita, dato la sua forma 3 Potrebbe essere fragile emotivamente ( non do per certo il fragile emotivamente, dato che è stata un annata molto negativa questa, e è un giocatore esperto , che ha fatto anche bene altrove ... magari era un mix di cose a averlo reso fragile ) 4 In teoria è invendibile, quindi andrai a perderci soldi (?) Non ho messo nel contro l'età, in quanto lo hai comprato l'anno scorso.. era un contro nel momento nel quale lo hai preso ... fosse cosi, dovremmo dire a tutti i 30 enni ( contro è vecchio ) ed eviterei di farlo, con chi hai comprato meno di un anno fa
Sul tema dell'età, l'ho citata per dare un quadro della situazione ed introdurre il tema dei problemi fisici. Se uno si fa male spesso ed ha 35 anni, vuoi o non vuoi i due discorsi vanno a braccetto. Il primo dei pro invece secondo me è corretto. In panchina servono sì giocatori che mettono pepe e concorrenza ai titolari, ma servono anche quelli che sanno stare nel loro e farsi trovare pronti quando necessario senza lamentarsi
@@passioneinter nella fase panchinaro, era quello il punto.. se non giochi mai con quel fisico, potrebbe essere dura essere pronti a chiamata. non giocando mai. detto quello, sono uno pro a entrambe le soluzioni, se va via sono felice, se resta, spero faccia bene . avendo il potenziale
Ciao Amico.. Prima di ascoltare tutti i motivi per i quali tenere o non tenere Arnautovic.. cosa che cmq in parte ho fatto.. io ti dico la mia: Marotta e tutta la dirigenza hanno costruito in questi anni una grande squadra..per vincere.! Abbiamo iniziato a farlo.. ma il meglio deve ancora venire. Mantenere una squadra cosi' fatta di grandi giocatori ha dei costi notevoli..e l'unico obbiettivo che l'inter ha davanti a se (per giustificare questi costi)..e' vincere soprattutto in europa. E' pensabile che per ambire a questo possiamo presentarci in campo contro i big europei con Arnautovic? Si..con lui.. perche' puo' capitare.. basta un infortunio o una sostituzione forzata.. e bisogna buttarlo nell'arena contro i Vinicius Bpappe' o altri. Per vincere a quei livelli ci vogliono grandi campioni.. che magari toccano 2 palloni e uno lo mettono in rete. Ci vogliono i Dybala, Lautaro e speriamo che possano farlo anche Thuram e Taremi. Con gli Arnautovic non vinciamo nemmeno il torneo della coca cola. 🖤💙👍
L'Inter però non è il Real Madrid o il Manchester City che possono permettersi potenziali titolari anche in panchina. Una parte dei panchinari deve necessariamente essere di livello inferiore
@@passioneinter si sono d'accordo..pero' sulla questione Dybala.. penso che lui possa accettare di essere utilizzato a meta' regime.. per il motivo della sua tenuta fisica..e cmq giocando anche un tempo o mezz'ora .. puo essere determinante.. e anche per lui puo' essere ambioso giocare in una squadra che si propone a grandi traguardi. So che questo e' un sogno di Marotta..ed e' anche il mio.
Arnautovic è un flop totale e, come Correa e’ uno dei diversi flop della dirigenza nn sempre impeccabile….
Forse uno dei video più difficili degli ultimi anni da preparare, trovare argomenti a favore non deve essere stato facile (e neanche rimanere seri nel video) 😂
🥶
Di sicuro vicino a Taremi vedo meglio Gudmunsson e non Arnautovic
Secondo me l’unica ragione x tenerlo e’ x il fatto ke è molto difficile da piazzare …x il resto adios
Dybala per me sarà un fattore vincente è da prendere
Marko Arnautovic è stato l'unico vero errore del mercato dello scorso anno, soprattutto se si considerano età e costo del cartellino - un giocatore di quell'età, se proprio ci vuoi puntare per 1 o 2 stagioni, lo prendi con la stessa formula con cui abbiamo preso klaassen, Cuadrado, Sanchez diversamente no. Poi, mentre Cuadrado e Sanchez sono stati dei veri campioni Arnautovic è stato sempre un incompiuto, quindi, se devo pagare il suo cartellino 10 milioni e gli devo pure dare uno stipendio di un certo tipo, io con quei soldi compro piuttosto un giovane di belle speranze, forte e formato fisicamente. Ricordiamoci sempre, che Khava e Kim sono costati al Napoli di meno e percepivano anche un ingaggio nettamente inferiore. Adesso con il sennó del poi è forse facile parlare io, però, le stesse cose le dicevo quando l'inter lo stava trattando e le ripeto adesso! Io a volte mo meraviglio veramente sui certi errori di valutazione così come mi meravigliavo all'epoca dei vari Joao Mario e Gabigol, davo decisamente ragione a Mancini, quindi Nainggolan, per il quale se fossi stato io il proprietario dell'inter all'epoca avrei licenziati tutti, per non parlare di Vidal, Lukaku in prestito ecc. Tutte operazioni di mercato insensate e Arnautovic è una di queste.
Buongiorno, abbiamo Correa ed Arnautovic praticamente invendibili. E dovrei sacrificare Carboni per due somari simili? Ma ci rendiamo conto di pelle disastro che si è dimostrato questo calciatore?
Per l età ma soprattutto per i problemi fisici che ha avuto e avrà di sicuro ,lo cambierei con Carboni V. o Gudmoson
Thuram, Taremi/Carboni, abbiamo SOLO 3 punte, troppo poco ( rinuncerei a GOOD per tenere CARBONI) Speriamo arrivano da Europei
ARNA cessione immediata..anche con rescissione contratto.
Mi dispiace per Arnautovic...ma la domanda veramente ficcante è: quest' anno all' Inter sarebbe stato più utile Carboni o Arnautovic? Ragà..lo so che è una domanda stronza ..ma purtroppo è la realtà delle cose!! Arnautovic il meglio dei suoi anni li ha dati....non è mai stato una cima e non lo sarà mai...per me va bene così... grazie arrivederci.
personalmente Arnautovic andrebbe venduto visto l'elevato costo a bilancio, lui come quinta punta non giocherebbe mai ed un fisico pesante come il suo non entrerebbe mai in forma e ricadrebbe in infortuni simili a quelli della passata stagione. Personalmente, so che è un sogno ma come quarta punta terrei Valentin Carboni (lista UEFA, giovane, sano, fisico abbastanza strutturato ma migliorabile e chiamato con la nazionale argentina per la Coppa America e non spenderei quella cifra per Gudmundsson) e prenderei come quinto George Ilenikhena (giovanissimo, grandi prospettive e già esperienza internazionale) così ci sarebbero Lautaro - Thuram - Taremi e come rotazioni Carboni - Ilenikhena
Se in rosa non c'è uno che tiene allegria nello spogliatoio, teniamolo! Ma ci sono già Thuram e Barella...
Lo deve fare e veloce pure, scusate Arna oramai è logoro, è avanti con l'età, quindi va da sé che ghudmson vada preso al volo, non scherziamo su.
Ah, ci sarebbe un motivo serio, reale, plausibile, per tenere Arnautovic? Ma davvero???
Mi sono scordato di dire una cosa...
Se è vero che Inzaghi lo vuole, quello è un pro ... un grande pro, se ha la fiducia del mister, che è contento senza che tu esca fuori soldi etra...
Beh io penso che l'unico motivo per cui può restare è che non si riesce a piazzarlo alle condizioni che vuole l'Inter. Per il resto gli unici pro che può avere sono i fatto che fa gruppo e che accetta di buon grado la panca
Arna è un discorso piuttosto particolare. Chi sono gli attaccanti con le sue caratteristiche sul mercato? Io credo che in prospettiva lui avrebbe dovuto essere la quarta punta di quest'anno.
Sulla carta è uno che può giocare con tutti gli altri attaccanti in rosa.
Purtroppo i due infortuni muscolari hanno fatto crollare il castello e non è più una garanzia anche solo per il fatto che ritornare in forma richiede molto più tempo per il suo fisico.
Detto questo se lo vendiamo facciamo una cosa giusta
Ciao a tutti pur dispiacendomi molto probabilmente sarebbe meglio trovare una opportunità per venderlo.non mi sembra però ci siano richieste
Arnautovic e' un palo in mezzo al campo, sicuramente conviene all'Inter se possibile venderlo
Ma inserirlo in contropartita per Gudmunsson? Ad una squadra come il Genoa potrebbe far comodo
Piccola apparizione in nazionale....piccola prestazione per lui! Sta facendo troppo poco per ricredere in lui!
Speriamo di non rivederlo piu' scarso rendimento sempre infortunato altra musica con l'illusionista islandese
Arnautovic prende 3,5 Milioni
l Inter dovrebbe tenerlo, per quando il pallone va fuori , così lo raccoglie
Diciamo che a parte lo spogliatoio e il gruppo non ci sono a mio parere altri motivi per tenerlo,l’unico é che non trovi squadre interessate a prenderlo 🤷
Se teniamo Arnautovic meglio optare per i 5 attaccanti e allora andrebbe bene Carboni come quinto. Se invece si vuole prendere Gudmundsson per le caratteristiche bisognerà piazzare oltre a Correa anche Arnautovic e allora ti bastano i quattro attaccanti perché l’’islandese e Taremi danno ampie garanzie sia fisiche che tecniche.
Concordo
in caso di vittoria di un trofeo, nessuno saprebbe festeggiare come fa lui (senza aver dato il benché minimo contributo in campo).
E questo lo aggiungiamo ai pro... 🤣
Lo terrei solo come quinta punta
Credo che alla base di tutto il ragionamento ci debba essere il margine di manovra economico della società, e dove i dirigenti riterranno sia prioritario spendere, se in difesa o in attacco, i pochi soldi a disposizione. Mi sembra che potendo tutti vorremmo un profilo più performante, detto questo dovesse rimanere non mi strapperò i capelli, meglio uno che ci tiene e ci prova senza fare polemiche che altro.
Concordo
Marco e troppo importante x lo spogliatoio ed un buon gicatore io lo terrei ciao simo valtin puo solo migliorare con noi❤❤❤ 6yeniamolo!!!❤
Arna deve rimanere e un uomo spogliatoio un porta fortuna se sta bene e utile
Marko Arnautovic sta passando la torcia tra l'Inter del Triplete e questa.
Diamo per scontato che lo splendido spogliatoio di questa stagione sarebbe ststo buono uguale senza di lui, ma io dico che una Inter senza Arna avrebbe fatto una stagione inferiore.
Se il PSG avesse qualche suo Arnautovic in squadra, vincerebbe la Champions.
Chiamata pesante questa 😁
@@passioneinter il PSG é bello senz'anima.
Arna non avrá più un corpo da calciatore, ma di anima ne mette tantissima.
Dai ragazzi assolutamente out. Arnautovic è stato un problema quest’anno
Commento che non c'entra con il video: la prossima volta che sento qualcuno che propone un braccetto come centrale difensivo gli faccio vedere Italia spagna. Bastoni vomitevole, come centrale non vale 1 euro!
In Italia-Albania migliore in campo insieme a Barella
@@passioneinter dai ragazzi, Italia - Albania, facciamo i seri. Penso sia un dato oggettivo che Bastoni centrale rende la metà rispetto che braccetto. Ognuno è libero di portare avanti le proprie idee, però poi ci sono i fatti
L' unica cosa di Arna che non ha MAI convinto è la sua tenuta fisica. Se si fosse sicuri che lui stesse sempre bene allora si potrebbe anche tenerlo ma è una scommessa.
SE TIENI UN EX CALCIATORE COME ARNAUTOVIC TI CONDANNI A NON VINCERE NIENTE,NON SEMPRE TI VA BENE CON LAUTARO E THURAM,OLTRE TAREMI ( TUTTO DA VERIFICARE) SERVE UN ALTRA PUNTA FORTE AFFIDABILE COSA CHE ARNAUTOVIC NON È MAI STATO E MAI POTRÀ ESSERE PIÙ (36 ANNI100KG.....)
Ciao Simone, questo video mi sembra uscito un po male, forse perché si vede che sei contro
Primo dei pro "il gruppo"... in una squadra, dove il gruppo è gia forte, non penso sia una motivazione seria nei pro ( se lo leghi al fatto che sa che è un panchinaro, perché fisicamente non è sano ) Per me questo è un contro e basta, in quanto è demotivante.. non mette concorrenza
Nei contro, introduci il fattore fisico male ... Sembra che a 34-35 anni i giocatori è normale che stanno fuori 90 giorni ... Per me dovevi essere molto più diretto e non mettere in mezzo l'età: Contro è fragile... Non è che di botto da sano diventa fragile perche ha fatto 34 o 35 anni.. Quando ti fai male, spesso iniziano spirali di problemini, che se forzi per tornare prima si aggravano.. Subendo tanti stop, ai un aumento di possibilità di averne altri.
detto questo per me o pro di avere arna sono:
1 è un giocatore espero, che l'anno scorso anche con 34-35 anni hai valutato 10 milioni e gli hai fatto un bienalle con opzione del terzo ( se ricordo bene )
2 In teoria è invendibile, quindi andrai a perderci soldi a venderlo (?)
Contro
1 è un giocatore fragile, che se si fa male impiega tanto a tornare in forma
2 Come panchinaro deve giocare spesso per avere il ritmo partita, dato la sua forma
3 Potrebbe essere fragile emotivamente ( non do per certo il fragile emotivamente, dato che è stata un annata molto negativa questa, e è un giocatore esperto , che ha fatto anche bene altrove ... magari era un mix di cose a averlo reso fragile )
4 In teoria è invendibile, quindi andrai a perderci soldi (?)
Non ho messo nel contro l'età, in quanto lo hai comprato l'anno scorso.. era un contro nel momento nel quale lo hai preso ... fosse cosi, dovremmo dire a tutti i 30 enni ( contro è vecchio ) ed eviterei di farlo, con chi hai comprato meno di un anno fa
Sul tema dell'età, l'ho citata per dare un quadro della situazione ed introdurre il tema dei problemi fisici. Se uno si fa male spesso ed ha 35 anni, vuoi o non vuoi i due discorsi vanno a braccetto. Il primo dei pro invece secondo me è corretto. In panchina servono sì giocatori che mettono pepe e concorrenza ai titolari, ma servono anche quelli che sanno stare nel loro e farsi trovare pronti quando necessario senza lamentarsi
@@passioneinter nella fase panchinaro, era quello il punto.. se non giochi mai con quel fisico, potrebbe essere dura essere pronti a chiamata. non giocando mai. detto quello, sono uno pro a entrambe le soluzioni, se va via sono felice, se resta, spero faccia bene . avendo il potenziale
Ciao Amico.. Prima di ascoltare tutti i motivi per i quali tenere o non tenere Arnautovic.. cosa che cmq in parte ho fatto.. io ti dico la mia: Marotta e tutta la dirigenza hanno costruito in questi anni una grande squadra..per vincere.! Abbiamo iniziato a farlo.. ma il meglio deve ancora venire. Mantenere una squadra cosi' fatta di grandi giocatori ha dei costi notevoli..e l'unico obbiettivo che l'inter ha davanti a se (per giustificare questi costi)..e' vincere soprattutto in europa. E' pensabile che per ambire a questo possiamo presentarci in campo contro i big europei con Arnautovic? Si..con lui.. perche' puo' capitare.. basta un infortunio o una sostituzione forzata.. e bisogna buttarlo nell'arena contro i Vinicius Bpappe' o altri. Per vincere a quei livelli ci vogliono grandi campioni.. che magari toccano 2 palloni e uno lo mettono in rete. Ci vogliono i Dybala, Lautaro e speriamo che possano farlo anche Thuram e Taremi. Con gli Arnautovic non vinciamo nemmeno il torneo della coca cola. 🖤💙👍
L'Inter però non è il Real Madrid o il Manchester City che possono permettersi potenziali titolari anche in panchina. Una parte dei panchinari deve necessariamente essere di livello inferiore
@@passioneinter si sono d'accordo..pero' sulla questione Dybala.. penso che lui possa accettare di essere utilizzato a meta' regime.. per il motivo della sua tenuta fisica..e cmq giocando anche un tempo o mezz'ora .. puo essere determinante.. e anche per lui puo' essere ambioso giocare in una squadra che si propone a grandi traguardi.
So che questo e' un sogno di Marotta..ed e' anche il mio.
Ci siamo tirati una zavorra in casa adesso è dura mandarlo via Arnautovic 35 anni un peso morto
Perché Inzaghi è andato a riprenderlo? Adesso c'è lo teniamo sulle croste a vita.
In che senso Inzaghi è andato a riprenderlo?
Sicuro Inzaghi ha voluto arna e non morata o Lukaku 😅
8nzaghi volevano morato che poi è rimasto all atletico e siul mercato nn c era di meglio