Ackerman defiende a Maduro porque es congruente, Hernán lo cuestiona porque es integro, y Obrador no se pronuncia porque es astuto, buen programa y felicidades a Astillero por reunirlos.
Estaria de acuerdo, pero falla en integridad, hernan no es integro, dijo que televisa lo use para que la use, y alguien integro no permite que pasen sobre el aun si gana , mal por ti.
@Quetzalcóatl Liberal desde siempre, el liberalismo es de izquierda y el.conservadurismo de derecha. Lo demás son intentos de confundir, como el neoliberalismo que no es mas que conservadurismo disfrazado de liberal según ellos quitándole poder al estado opresor con privatizacionss. Es claro que privatizar no es más que robar lo que es del pueblo para dárselo a intereses privados.
@Quetzalcóatl Liberal claro que no, Juarez el gran liberal primero nacionalizo el clero que era el poder privado mas fuerte. el clero era uno de los poderes clasicos asociados a las monarquias, totalmente conservador. Juarez libero al pais del clero. Porfirio Díaz originalmente liberal se convirtio en el gran nuevo poder y en base a todas las corruptelas pensables convirtio a Mexico en su propia empresa junto con sus allegsdos, se convirtieron en el nuevo poder conservador que solo le interesaba mantener sus privilegios. La revolucion trajo los nuevos liberales para atacar la dictadura de diaz. Realmente no hay dictaduras de izquierda, cuando un liberal se convierte en dictador se pasa a conservador en defensa de sus privilegios.
@Quetzalcóatl Liberal A ver que el clero dominara el pais junto con la clase politica conservadora no quiere decir que las propiedades del clero eran parte del estado. La propiedad del clero era del clero no más. Y el golpe al clero no solño fue en sus propiedades, si no también para quitarles el control de la vida pública al crear el registro civil y y también tratarlos de quitar de la educación. Las tierras en esa época eran dee hacendados Y del clero en su mayoría. El Ejido no existía y se creó en la revolución parte de la reforma agraria. No es un cáncer, lo que falló fue la falta de apoyo que hasta nuestros días sufrimos. Y claro que la mayoría de los revolucionarios eran liberales sobre todo los flores Mahón, el anarquismo es una corriente liberal. Carranza antiguo Porfirista si era más conservador que revolucionario. Calles y el grupo de Sonora eran liberales pero le gustó el poder y tránsito más a la derecha. Pero eran fieros liberales en muchas áreas sobre todfo frente al clero. Don Porfirio llegó al poder a la fuerza y se corrompio en el poder convirtiéndose en la nueva derecha con el apoyo del clero y los conservadores y combatiendo cualquier rebelión liberal.
Julio, que los éxitos sigan... El buen periodismo hace crecer al país... Independientemente de los puntos de vista, gracias a los tres. Muchos de éstos, Astillero....
@@gonzaloperez7693 podria argumentar que hernan es argentino en mexico que le preocupa venezuela en lugar de preocuparse por argentina, deje de ser prianista y piense por si mismo por favor
En ese sentido tiene razón John la aparicición de Hernan en estos programas de "opinión" parece ser solo para legitimar una supuesta libertad de opinión, la cual realmente no existe en los medios como Telerisa y TVapesta.
Lo que teme Ackermann, como muchos otros de izquierda. Que una táctica del manual conservador consiste en minar la oposición con lobos disfrazados de corderos; así como Hernan, Rafael Loret de Mola y Los de Mitofski. De a poco se ganan el apoyo de un grupo y después dividen la opinión para crear más bandos. Divide y vencerás. Ellos saben que son minoría y necesitan dividir la oposición. Son tácticas del manual conservador; como las falsas banderas, dispararle a ambos lados de grupos manifestantes, poder fáctico judicial, asesinar políticos con sus mismos guardaespaldas, propaganda mediática editada y bien planeada, descalificación del pueblo con "expertos" (llamados científicos en el porfiriato), descalificar el crimen organizado criminalizando al pueblo (como en el narcotráfico y huachicol; nos hacen creer que el pueblo es el criminal cuando los que mandan son ellos) , y así muchos mas.
Vaya, a pesar del numerito de John, Hernán hasta expresó que aprendió de la discusión. Mis respetos y admiración para Gómez. Creo que siempre defendió su postura de manera serena, humilde y respetuosa hacia Ackerman, quien, al contrario, se muestra patéticamente inestable al levantar la voz para callar al otro. Casi que le faltó subirse a la mesa y ponerse a patalear diciendo "¡yo tengo la razón, yo tengo la razón! Qué tipo tan arrogante, de los que ven las cosas sólo en blanco y negro.
John Ackerman, tiene mucha más experiencia, Hernán es bueno pero considero que está un tanto verde. Creo qué lo único que le criticaría a John Ackerman es que lo noté muy molesto, creo que debió mantenerse más tranquilo.
ESCUCHANDO ESTE DEBATE, QUE BUENO QUE ESTE ESTADOUNIDENSE NO GANÓ EL INE, UFF CON ESOS PENSAMIENTOS, REALMENTE SI ESTUVIERAMOS FRITO. CREO QUE AMLO TUVO QUE VER PARA QUE NO GANARA POR QUE AMLO SI ES UN DEMOCRATA Y ACKERMAN SOLO ECHA FLORES A LA IZQUIERDA POR SU AFAN DE ESCALAR PELDAÑOS CON SU MUJER.
Muy buen Debate‼️ Muy Inteligentes Exponentes‼️ Son muy Buenos Ambos‼️ Amo a John Ackerman 👏👏👏 No Intervención en Venezuela y Buscar la Paz y el Diálogo entre USA y Venezuela, a eso le apuesta AMLO y su Equipo de Gobierno ‼️👏👏👏
31:11 Pinshe Ackerman. . Acabo de regresar de Venezuela!!! no chingues!!!! no mames! mejor ve alla a ver. !!!! Desde luego que no vas a aceptar que es un regimen autoritario, si es un regimen socialista que del mismo modo logro que amlo llegara al poder. La autodeterminacion de los pueblos les vale puritita chingada mientras se mantenga el regimen socialista dictatorial
Aquí todo mundo censura, desde los que se dicen de Derecha a los que se dicen de la Izquierda. POR EJEMPLO ni John Akerman, ni Julio Hernandez, ni Hernan Gomez, ni el Chapusero ni toda la jauría chayotera de la derecha han entrevistado a dos TREMENDOS investigadores argentinos que están en México y critican la ideología de genero y el aborto. ambos han dado argumentos poderosos y son reyes en las redes sociales. Y todos los antes mencionados defensores de "la libertad de expresión" les ha cerrado las puertas, me refiero a Agustín Laje y Nicolás Márquez. no imagino a Laje y a Márquez en La MAROMA O CON JOHN Y SABINA Y MENOS CON JULIO HERNANDEZ ¿USTEDES SI? . Julio Hernandez y los demás nos dan atole con el dedo entrevistando a panistas y a priistas pero no invitará jamás a quien ponga en peligro el discurso hegemonico de la izquierda liberal de nueva ola, dejémonos de cuentos.
@@JandoInformando pues no va a pasar! porque esa izquierda de la que hablas ahorita esta gobernando con mas fuerza que nunca, morena es la encarnacion de lo que dices. Tienes todita la razon, incluso a esos autores les han querido aplicar un veto para entrar al pais, solo por haber escrito un libro. . estamos en tiempos de que la tolerancia se exige de manera intolerante y sin cuestionamientos...es decir la era de las dictaduras disfrazadas de tolerancia.
Creo que Ackerman se encontró con la horma de su zapato. Hernán Gómez es un tipo muy preparado que sabe ponerle los puntos a las cosas. Y eso lo denota el mismo Ackerman al mostrarse tan nervioso e intolerante. La objetividad no está peleada con orientación política. Muy buen debate. Gracias.
En esta ocasión Jhon se peleó con la pared, estaba enojado y él solito estaba haciendo berrinche, hasta rojo se puso, mientras Hernán estaba muy tranquilo y sereno.
La Soberanía de Venezuela y de los Pueblos es primero, No a la Intervención en Venezuela, si no fuera Rico en Petróleo, Oro, Uranio, etc. Ningún País Intervendría, como no les interesan El Salvador, Honduras, etc. Los Derechos Humanos no deben utilizarse en Política y mucho menos de Intervención ‼️ Apoyo Total a AMLO y John Ackerman‼️👏👏👏
Usted es una persona que no sabe la crisis humanitaria que vive Venezuela, se interesa más por la política que por la vida humana de niños. Por esa insensibilidad estamos así. Antes de dormir piense que apoya la muerte por hambre. Y no crea que son datos de las redes sociales, son una realidad desde este observador.
Asumpsaho Así es. Esta señora no sabe ni un soberano pepino de la situación y se atreve a dar una opinión totalmente alejada de la realidad. Que irresponsable.
@@asumpsaho3669 ., Espero que muy pronto su país, salga de la pésima situación que están viviendo., Tengo conocidas Venezolanos y se por su propia voz lo que están pasando en su patria..... Muchos mexicanos estamos con el pueblo de Venezuela.....
Había escuchado que Ackermann es grosero, ahora lo confirmo, no tengo nada en contra de los dos, pero se me hace mas congruente el que escucha y espera su turno.
Jhon Ackerman no se anda con chingaderas y lo demuestra. Y la verdad, si bien he estado de acuerdo en el pasado con ciertas opiniones de Hernán, la verdad es que si me ha parecido hasta cierto punto sospechosamente advenedizo y un tanto snob o con pose estudiada. Al final cada cual tiene su aportación a la 4a transformación, en mayor o menor medida, creo que especialmente Jhon. Los dos defendiendo muy bien su punto de vista.
Ackerman es un mamador, luego luego ladro en el recorte de la UNAM. Acaso se sumó a la auteridad republicana promovida por su esposa y regreso parte de su alto suelto en la UNAM (cómo disque investigador de tiempo completo)?
Lo bueno que no te parece sospechoso un norteamericano en México defendiendo a un dictador. No será que mediante su discurso trata de llevar nuestra democracia al extremo para descalificar en gran triunfo del 1 de Julio.
@@RoMeeLShEzAiT Vaya afán de categorizar desde la ignorancia. Mario Delgado Y Marti Batres seguro también son televisos "aparcen mucho vaya pecado" según tu pobre lógica lo son.
@@pirawearff4015 De seguro también defiende las dictaduras de Daniel Ortega en Nicaragua y la de Evo Morales en Bolivia aunque la gente le dijera no en el referendum le vale madres y se hace candidato.
Lamentable que una persona con aparentemente "tanta información" como John Ackerman hable de democracia cuando demuestra incapacidad para escuchar tachando la opinión opuesta a sus ideas descalificando con frases crudas y directas, en definitiva no tiene habilidad para negociar ni presentar sus argumentos sin interponer sus vísceras (Antes de abrir la boca parece más pensante)
Hernan es igual que Ackerman, de hecho yo pensé que cuando se conocieran se iban a llevar muy bien, me sorprendió esta actitud de aversión por parte de Ackerman hacia Hernan solo porque participa en Televisa... Creeme, Hernan no es como lo pinta Ackerman, se equivoca rotundamente. Yo si conozco a los dos desde hace años. Ambas son personas serias y analistas imparciales.
En lo personal me gustan mucho los argumentos de Hernan Gomez, por que pese a todo me parece que es imparcial y eso me parece adecuado en razon de que si bien Amlo y las nuevas politicas son lo mejor que le ha pasado a Mexico en muchos años, no esta exento de errores, todos somos humanos, Ambos tienen mi respeto 👍🏻👍🏻
En efecto, el asunto es que las falacias que suelta Ackerman suenan contundentes pro ende son llamativas para la gente que no sabe que es una falacia. Hernan esta dando datos casi irrefutables y Ackerman solo se basa en su prejuicio para descalificarlos. Ejemplo: Hernan : Todas las organizaciones están preocupadas por el índice de violación a lso derechos humanos Jhoan : Las organizaciones están del lado de lso intereses yanquis ---> la falacia Hernan: Maduro ha mantenido el poder de manera ilegitima y ha violado la asamblea: Jhon : Eso es lo que dice el imperialismo yanqui --> falacia En realidad pondría mil ejemplos porque Jhons constantemente la usa para descalificr a Hernan quien hace su trabajo de investigación de manera mas acertada Lo malo que Jhon suena potente y convincente, esa es la ventaja de usar falacias cuando sabes que el pueblo no tiene el nivel de instrucción para entender cuando alguien las usa.
Conozco bien el tema de Venezuela, llevo siguiéndolo desde hace unos 8 años aprox como mexicano. Creo que Ackerman tiene más razón pero se equivoca en debatir de manera tan visceral, creo que Hernán no es una mala persona ni creo que le esté haciendo el "juego" a el imperio, pero si creo que desconoce lo maquiavélico que es el imperio y está siendo ingenuo. A estas alturas después de lo que ha hecho EUA no hay lugar para apoyar a Guaidio, ni a exigir elecciones adelantadas. Que se esperen hasta que toquen nuevas elecciones y que las supervisen las naciones Unidas incluidas Rusia y China para asegurar que haya varios puntos de vista. La supuesta crisis "autoritaria" y de derechos humanos es el típico guión imperial, a veces los mismos manifestantes son pagados por EUA para quemar gente y degollarla. Investiguen lo que fueron las guarimbas venezolanas. Gente de oposición totalmente nazi de pensamiento clasistas y racistas salieron a quemar y degollarla a chavistas que iban en sus motos, ponían un cable de púas atravesado para que al pasar las motos se degollaran. Obviamente en el tratar de neutralizar todo esto es posible que se cometieran abusos y fallas en el procedimiento pero no me digan que no hay abusos de derechos humanos con los chalecos amarillos de Francia o con los afroamericanos en EUA, o tantos miles de abusos que hay a diario. EUA quiere desestabilizar Venezuela para crear una ingobernabilidad inducida. Todo esto lo sé porque desde muchos años he estudiado la historia de América Latina, y la situación reciente de Venezuela. Les recomiendo que tengan una perspectiva histórica de las cosas y no solo se informen con noticias actuales ya que todo el mundo miente, incluidos el gobierno de Maduro o la prensa que lo apoya podría llegar a mentir. Pero hay que ser sabios y aprender de la historia. Lo que toca hoy es NO apoyar a Guaidio ni el chantaje de elecciones adelantadas, que se esperen a la fecha que tocan las próximas elecciones y que haya visores internacionales de todo el mundo. Ponerse como Hernán a poner el acento en las supuestas "dictadura, derechos humanos, deriva autoritaria" es ser muy ingenuo, Venezuela puede acabar como otra Siria o Libia. Cuidado!
@@elseniorbolon No necesariamente son falacias porque pueden ser ciertas. El hecho de que a veces muchos puedan usar la excusa del antiimperialismo para permanecer en el poder no quiere decir que en el caso de Venezuela no sea cierto que esos datos que da Germán estén inducidos por EUA para desestabilizar Venezuela
Yo esta vez concuerdo con Hernán. Claro que no se puede permitir la intervención de EU, pero también es claro que algo se está haciendo mal en Venezuela y se debería permitir debatir acerca de ese problema
Conozco bien el tema de Venezuela, llevo siguiéndolo desde hace unos 8 años aprox como mexicano. Creo que Ackerman tiene más razón pero se equivoca en debatir de manera tan visceral, creo que Hernán no es una mala persona ni creo que le esté haciendo el "juego" a el imperio, pero si creo que desconoce lo maquiavélico que es el imperio y está siendo ingenuo. A estas alturas después de lo que ha hecho EUA no hay lugar para apoyar a Guaidio, ni a exigir elecciones adelantadas. Que se esperen hasta que toquen nuevas elecciones y que las supervisen las naciones Unidas incluidas Rusia y China para asegurar que haya varios puntos de vista. La supuesta crisis "autoritaria" y de derechos humanos es el típico guión imperial, a veces los mismos manifestantes son pagados por EUA para quemar gente y degollarla. Investiguen lo que fueron las guarimbas venezolanas. Gente de oposición totalmente nazi de pensamiento clasistas y racistas salieron a quemar y degollarla a chavistas que iban en sus motos, ponían un cable de púas atravesado para que al pasar las motos se degollaran. Obviamente en el tratar de neutralizar todo esto es posible que se cometieran abusos y fallas en el procedimiento pero no me digan que no hay abusos de derechos humanos con los chalecos amarillos de Francia o con los afroamericanos en EUA, o tantos miles de abusos que hay a diario. EUA quiere desestabilizar Venezuela para crear una ingobernabilidad inducida. Todo esto lo sé porque desde muchos años he estudiado la historia de América Latina, y la situación reciente de Venezuela. Les recomiendo que tengan una perspectiva histórica de las cosas y no solo se informen con noticias actuales ya que todo el mundo miente, incluidos el gobierno de Maduro o la prensa que lo apoya podría llegar a mentir. Pero hay que ser sabios y aprender de la historia. Lo que toca hoy es NO apoyar a Guaidio ni el chantaje de elecciones adelantadas, que se esperen a la fecha que tocan las próximas elecciones y que haya visores internacionales de todo el mundo. Ponerse como Hernán a poner el acento en las supuestas "dictadura, derechos humanos, deriva autoritaria" es ser muy ingenuo, Venezuela puede acabar como otra Siria o Libia. Cuidado!
@@-edu-2863 Que china supervise con las onu las elecciones o sea que supervise la democracia de venezuela :D conocedor, el socialismo del siglo xxi se acabo cuando maduro disolvió la asamblea que le era opositora en 2015, que ingenuidad de los que se creen conocedores de la verdad "geopolítica" no hay manera que un país tercermundista y menos una dictadura como la de venezuela obliguen a actuar con "moral" a la primera potencia del mundo y a sus aliados que representan 2 tercios del pib mundial, otro revés para el antiimperialismo fanático yanqui, se acabo el nefasto socialismo del siglo xxi, y donde esta china y rusia? el supuesto otro polo. Y corea del norte estuvo a nada de que la bombardearan, han vuelto a lanzar otro misil? yo he leido sobre sudamerica y puedo decir que muchos sudamericanos tiene la ideología tercermundista tatuada en la frente y no conocen la palabra autocrítica.
@@qqquuu1000 Yo no dije que solo China supervisara, dije que todos los países incluidos China y Rusia. O qué ¿Solo cuentan los nobles y rubios Angelitos de EUA y Europa? No mames ya sácate la verga gringa que te vas a atragantar! Todo con medida porfavor, hasta para mamar a un país hay niveles, tú ya te estás atascando mucho😂😂 Es muy difícil debatir con alguien que cree que EUA tiene moral para dar lecciones. Los exterminadores de los nativos americanos, creadores del kukux klan y las más recientes genocidios de Irak Siria, palestina, Libia, todas en base a mentiras, mentiras que hasta ellos mismos reconocen en sus documentos desclasificados. Qué triste tener que ir a la guerra por gente que se crió con Hollywood. Ojalá conocieras algo de literatura no occidental, de cine de otras partes del mundo sobre todo de China e India que son culturas maravillosas y más antiguas que la Europea. Pero en fin con gente como tú qué niega la realidad no queda más que ir a la guerra. Saludos.
@@-edu-2863 Si serás burro, cuando dije que USA tiene moral? eres igual de fanático que este loco de ackerman, nada que ver con hernan gomez que es un tipo que trata de ser demócrata e institucional y que lo primero que hace es desligar el "imperialismo yanqui" con la crisis institucional de Venezuela eso fanático es ser objetivo. es a lo que me refiero con la ideología tercermundista tatuada en la frente de muchos sudamericanos y lastimosamente de mexicanos también, la victimización eterna de los países latinoamericanos por el imperio yanqui como culpable de todos sus males (carlos rangel un venezolano muy inteligente hablaba de la ideología tercermundista desde hace 40 años) el problema de los países de latinoamerica y tercermundistas en general es que sus instituciones son de papel y eso es desde su origen desde su independencia. El atraso institucional tiene poco que ver con imperialismo y la guerra, a Japón lo destrozaron en la sgm y renació mejor, a china verdaderamente fue vapuleada por el imperialismo de usa, de inglaterra y de Japón y ahora es una potencia, que fanático puede creer que las instituciones europeas se hayan consolidaron mediante el saqueo a los países atrasados. Objetividad es otra palabra que no conocen los fanáticos antiUSA en Sudamérica y también mexico. que bueno que a estos intelectuales izquierdistas fanáticos antiimperialistas como ackerman se les acabo el gran proyecto socialista de Venezuela, tenía que ser así estaba basado en populismo demagogia y fanatismo.
@@qqquuu1000 Tú dijiste que un país tercermundista no podía obligar a actuar con moral a la primera potencia, eso implícitamente es decir que la primera potencia tiene más moral aunque sea solo un poco. No porque repitas mil veces que somos fanáticos significa que tengas razón. Los fanáticos son ustedes que apesar de que los mismos EUA en sus documentos desclasificados afirman los pinche mil millones de millones de dólares que han dedicado a desestabilizar cualquier proyecto socialdemócrata en América Latina niegan su influencia y culpan de todo a la "mentalidad tercermundista". Ustedes los del el "cambio en uno mismo" se empeñan a negar la evidencia de que hay fuerzas poderosas que no quieren que ciertos países se desarrollen o tomen sus propios caminos. Muchos mexicanos valientes y honestos lo han intentado pero siempre son asesinados, y el mundo no se "indigna" ante estos asesinatos. Así que no nos metas a todos en el mismo saco, el sistema mexicano amparado por EUA siempre ha premiado a los más serviles e inescrupulosos y a los honestos los elimina ya sea con sus vidas o simplemente los margina políticamente. Y no me compares a Japón o China que son países con historia muy diferente, América Latina siempre ha sido visto por EUA como sus maquilladoras baratas, no quieren que se independicen económicamente. Además de que China tiene una fuerte influencia socialista si bien tiene una economía mixta. Sí hay un "tercermundismo tatuado" en América Latina es la corrupción, el clasismo y desigualdad brutal y la falta de autoestima como pueblos originarios, no por el izquierdismo o las ideas marxistas. Eso tiene más que ver con tus fobias ideológicas y la superioridad con la que está de moda ver al comunismo por encima del hombro desde que cayó la URSS. Sin embargo los mismos EUA saben que su enemigo más feroz siempre fue la URSS, ninguno más. Aunque te duela el comunismo tiene una potencialidad moral y de desarrollo tecnológico y social únicos solamente que cometió errores que habrá que aprender. Yo no soy un radical comunista, creo en las economías mixtas pero eso de que es ideología tatuada tercermundista son estupideces de los que ahora se sienten muy superiores al comunismo pero que cuando existía la URSS se cagaban los pantalones de miedo. Ahora con China y Rusia aunque sean solo mitad comunistas, al menos son un polo de poder que traerá balance al mundo. Es gracioso como otra vez las superpotencias occidentales se les ve tan nerviosas y paranoicas echándole la culpa de todo a los rusos y a los malvados chinos 😂😂 ¿Pues no que ustedes los triunfadores no echaban culpas de sus fracasos?😂😂
ESCUCHANDO ESTE DEBATE, QUE BUENO QUE ESTE ESTADOUNIDENSE NO GANÓ EL INE, UFF CON ESOS PENSAMIENTOS, REALMENTE SI ESTUVIERAMOS FRITO. CREO QUE AMLO TUVO QUE VER PARA QUE NO GANARA POR QUE AMLO SI ES UN DEMOCRATA Y ACKERMAN SOLO ECHA FLORES A LA IZQUIERDA POR SU AFAN DE ESCALAR PELDAÑOS CON SU MUJER.
A favor de Ackerman que unque si se sale de sus casillas, creo que tiene razón cuando le dice a Hernán que su postura es al menos una contradicción. Ya que por un lado dice que apoya la postura de no intervención que está tomando México; pero a su vez toma una postura muy clara en contra del gobernante constitucional de un país y eso en si, ya no es neutral.
Pues pensándolo de esa manera entonces Ackerman apoya al regimen de Maduro, porque se la pasó defendiendo que en Venezuela es donde se hacen las elecciones más democráticas y que hasta el mismo Jimmy Carter lo reconoció, igualito que los canales de propaganda de izquierda como RT, Hispantv o Telesur que hablan sobre la intervención de EU, pero nunca critican el regimen de Maduro, Daniel Ortega o Evo Morales.
osea que solo puede haber dos posturas? no puede haber una posición neutra? yo creo que no se trata de apoyar un régimen que viola los derechos humanos solo para estar en contra del imperialismo yankee, si lo analizas bien la postura de Hernan es exactamente la del gobierno mexicano, no así Ackerman quien si esta a favor del regimen de maduro y se muestra muy radical y viceral contra Hernan queriendolo colocar en todo momento como el enemigo a vencer, a pesar de que Hernan una y otra vez le dijo que no iba a pelear y que estaba de acuerdo con el en casi todo
Ante un genocida que usurpa el poder y somete al hambre y la muerte por enfermedad a millones no hay neutralidad posible. O callas, lo cual te convierte en cómplice, o te pronuncias y lo denuncias.
justamente por eso es mejor una postura neutral, porque ninguno de los dos bandos tiene legitimidad. Por un lado Maduro ya tuvo su oportunidad de gobernar, y como el John lo aceptó hay problemas de derechos humanos, ya se le tiene que dar la oportunidad a Venezuela de escoger su camino y por el otro lado esta Guaido con el apoyo de países de derecha que quieren imponer un régimen aliado de EUA y sus políticas entreguistas. Y a mi parecer Ackerman, si bien no esta mal en su postura deja que sus ideales lo pongan a la defensiva ya que no tolera nada que venga de Televisa aun que tenga algo de validez el argumento de Hernán pues este piensa que él es un producto de la televisora para infiltrar la izquierda, que podría tener razón pero aceptar sus ideas cuando son ciertas no es aceptarlo a él. Está como los comentocratas de Televisa que por no ver una postura del Gobierno apoyando a Guaido inmediatamente despotrican en sus titulares "Gobierno valida régimen de Maduro" solo que a la inversa. Recalcar los problemas del Gobierno de Venezuela y los errores de Maduro no es apoyar un golpe de Estado.
Que tipo tan nefasto Ackerman, irrespetuoso, intolerante, arrogante. Le veo envía que Hernán en poco tiempo se ha dado mucho a conocer, respetar y defiende muy bien sus ideas con argumentos sólidos.
@@ericknunez9152 "en poco tiempo se ha dado a conocer" claro un titere mas de televisa, un brazo de televisa para cambiar opiniones dentro del movimiento, ya lo dijo ackerman no me digas compañero que nunca te he visto en mi vida
Ambos utilizaron argumentos "ad hominem", ciertamente quien financie encuestas, movimientos, etc, van a influir en el resultado. Sí hay violaciones a los derechos humanos no se debe de mezclar con las elecciones. Aquí lo chistoso de los que hablan de violaciones a derechos humanos se dieron cuenta apenas (por la moda que desencadena esta noticia) realmente quien defiende los derechos humanos los defiende todo el tiempo.
Me declaro abiertamente admirador de ambos, creo que estoy presenciando una nueva correliente de la izquierda en México, digamos una izquierda revolucionaria, que magníficos individuos los dos.
@@gerardovasquez7535 seguramente el vídeo donde sale hablando de televisa es un doble, que aprendió a hablar igual de lento y que todas las reuniones con ellos y Salinas Pliego son editadas en Photoshop creadas por el imperialismo Yankee :V
Agradable ver que se puede estar en desacuerdo con armonia. Mis respetos para Hernan y john...y por supuesto para Julio. Un programa que recordaré por mucho tiempo.
Yo no entiendo la actitud de jhon, su insultos se limitaron a "eres de televisa " , no tienes derecho a criticar ni ser de izquierda por default eres fifí. ¿Hernan tiene que ser a fuerzas de alguna "vertiente" de morena pra tener derecho a criticar? Esa actitud si es ser de alguien muy extremista ... Se quiso imponer en el debate y siento que no lo logró... No me agradó su actitud... Jhon pregunto por nombres ,le contestaron y cuando hernan pregunto por nombres no los dijo...
Quizas como él dijo "estoy utilizando a Televisa", en ocasiones es más efectivo destruir desde adentro. Mal si Akerman que tiene la función crucial de la formación política de Morena y se comporte agresivo...para mí ambos tienen comentarios acertados y a la vez sus "echadas en cara"
Si televisa sirve para aclarar o difundir la realidad y la verdad y debatir con politicos o intelectuales que manipulan a los ciudadanos, bien hecho, sobre todo porque lis ciudadanos siguen viendo televisa
No wey, te equivocas. Hernan junto con Javier Tello es de los analistas mas imparciales que hay, es muy parecido al mismo Ackerman. Dresser es una conservadora de hueso colorado, critica absolutamente todo por parte de este gobierno y no menciona nada bueno, es todo lo contrario a Hernan.
Cada vez me convenzo mas, que los mexicanos ya nos merecemos mesas como éstas que apuesten y apelen al intelecto, a la argumentación, a la objetividad, a la defensa de las causas, también de los colores (¿porque no decirlo?) y ya por favor, por salud mental de nuestro imaginario colectivo, desterrar a todos esos chayoteros (perdón - ex chayoteros) de nuestras mentes, palabras. Ya.
jajajaja....ya salio tu malinchismo con el que supuestamente luchamos y nos ofendemos, ¿ "EU es mejor" ese es tu argumento para decir que es mejor el gringo de Ackerman que Hernán? vaya que si estamos jodidos Hernán es especialista en política latinoamericana el gringo no, ya te tire tu argumento con tus palabras en ese caso cuando abordaron el tema Venezuela Hernán es el único con experiencia por que el si ha vivido en países latinoamericanos. Mas inteligencia y menos viceras
NADA QUE VER.. Ackerman es un payasito fanático adoctrinado con argumentos exagerados y sobre actuados que más bien parece un tipejo conductor de programas de chismes de espectáculos..
EN LA FORMA HERNAN GANO PERO EN EL FONDO ACKERMAN SE LO LLEVO, Y RECOMIENDO TENER MUY BIEN CHECADO A HERNAN PORQUE ALGUNAS RESPUESTAS QUE DIO SI DAN DE QUE DESCONFIAR, NO VAYA A SER DISIDENCIA CONTROLADA COMO DENISE
@@JoseMoreno-cv9iy Hernan puede ser usado como un referente de izquierda para desestabilizar el movimiento después, es por eso que Ackerman se enoja cuando le dice "compañero" porque psicológicamente da a entender la misma corriente de pensamiento y de "credibilidad". Hay algunos puntos en la entrevista que Hernan parecía golpista disfrazado, espero y me equivoque. He visto sus participaciones en televisa y esta es la primera vez que me hace dudar.
La discusión entre izquierda y derecha es válida , pero como diría Jalife aqui no se han enterado que vivimos en un mundo con bombas nucleares , inteligencia artificial y robots . Esos términos ya empiezan a ser arcaicos
Hola Julio de todos los debates este es uno de los mejores ya que ellos dicen pertenecer al mismo movimiento y tienen diferentes formas de pensar saludos años dos y muy buenos argumentos no hay ni a quien irle Saludos
Coincido con John Ackerman, aunque se ve molesto, debe ser por algún motivo. El Hernán me da la impresión que es un oportunista, no me da confianza, ni empatía, no será un fascista, hipócrita? Debe haber alguna duda, no sé qué hay, pero no me gustado gordo a quien nunca había visto, ni había escuchado de él. A John Ackerman, si quien es más CONGRUENTE con lo que dice.
Te felicito Hernán G. Que bien te informas para informar con conocimiento y opinión, y no te azotas en el suelo, y no tienes que gritar. Se te entiende perfectamente.
es fascinante julio que invites debatientes que nos enseñen al pueblo nuevas formas de entender la politica a nosotr@s el pueblo asi que gracias a los debatientes,al afitriòn y esto sin duda nos ayuda ea los ciudadan@s a elevar nuestro nivel de conciencia social y politica para defender a nuesto pueblo y a nuestro pais que hoy,por hoy mexico es la verdadera causa social de vida y estabilidad para todos,por nuestro pais duro contra lo que se oponga a el,saludos.
John Ackerman sabe de que habla, conoce la historia, y cuáles serían las consecuencias de la intervención de Estados Unidos, no se dejen engañar por lo superficial y lo que parece "evidente"
Ackerman conose las estrategias sucias de la derecha de contratar delincuentes para provocar violencia y despues acusar al regimen de no respetar derechos humanos, y de tal manera justificar golpismo e injerencias.
4 meses tarde veo este excelente debate. Pocas veces he visto a John Ackerman, pero nunca lo había visto tan apasionado. Por otro lado. Tampoco he visto mucho a Hernán Gómez, pero se me hace un crítico muy objetivo. Ojalá se puedan ver más debates con estos dos personajes
PARA SABER SI ES OBJETIVO NO TIENES QUE ESPERAR OTROS DEBATES, CONCENTRATE EN ESTE, TIENES LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y LAS FUENTES CITADAS POR HERNAN GOMEZ.
Tiene la razón Hernán tengo familia en Venezuela y es cierto y no son opositores pero si hace falta un cambio democrático tienen que vivir allá para saber la realidad y conversar con gente de Venezuela ,
Aquí te dejo el informe de las restricciones comerciales por que todos hablan de ellas pero nunca mencionan las causas. Una de las principales causas (son muchas) es que Hugo chaves y sus socialismo expropiaron a mas de 3500 empresas tanto como extranjeras como nacionales. El problema no es expropiar todo país tiene esa ley lo malo es no regresar la inversión e indemnizar a los empresarios eso ya es un robo entonces el empresario tiene derecho a demandar al estado, demandas que ganaron pero como quiera Chaves no pago.. Muchos pequeños y medianos empresarios se fueron a la quiebra, a lo que les fue peor fueron a los empresarios Venezolanos que esos quedaron en la calle, hasta a los campesinos los expropiaron y quedaron obligados a trabajar de esclavos del estado. A todo eso sumale que el Chavismo se negó a pagar las deudas que tenia con otros países. Osea suspendió pagos de a golpe que tenían que hacer a varios países con los que tenían deudas y la lista sigue y sigue. ¿Y por que expropiaron? para tener control del poder económico, ejecutivo, legislativo y judicial entre otros poderos y secuestrar Venezuela para establecer la dictadura al mero estilo de la Unión Soviética. Ahora ya sabes por que fue el bloqueo económico y sanciones a Venezuela por mas de 50 países. DEJEN DE USAR ESE ARGUMENTO PENDEJO PARA DEFENDER UNA DICTADURA
La respuesta está bien y la acepto, solo difiero en lo que escribes al final porque no defiendo dictaduras ni soy fan de ningún personaje político. Pero un debate genera dudas y controversias . Hubiera sido interesante que se hablara del orígen de toda la controversia sobre el asunto Venezuela porque no todos tenemos información clara y confiable. Grácias por el informe Hernán, seguro a muchos les interesará y a otros les generará más dudas.
"ARGUMENTO PENDEJO" Qué los venezolanos tomen valor y defiendan su dignidad y valía, y hagan lo que hagan, no sean tan burdos al creer en que EUA es una ayuda real.
Realmente debaten otra cosa, es un pleito de JA contra HG, que es otro Castañeda, que sí un izquierdista renegado, que sí no lo debe llamar compañero porque no ha marchado con él, que si es un intervencionista y pro gringo, que si por trabajar en los espacios de Televisa es un cachorro al servicio de la televisora y hacerle el juego a quien critica a AMLO hasta por traer un pelo desacomodado. Ah pero centralmente desautoriza y descalifica en como HG a defendido la postura no intervencionista, ni injerencista de AMLO en el caso Venezuela, porque según JA, Hernán al decir que Maduro es autoritario, que ha violado derechos humanos y que el pueblo venozolano ya no le reconoce legitimidad, y que por eso debe dejar el poder mediante elecciones libres sin intervención extranjera y sin que las organice Maduro. Eso para John es apoyar los planes de EU y la derecha venozolana, no se debe criticar a Maduro sino apoyarlo como presidente legitimo... Más o menos eso es lo central, pero revisalo nuevamente para que tú analices y te formes tú opinión.
@@marimorales1649 Se me hace repugnante y bajo como Ackerman descalifica a Hernán solamente porque trabaja en Televisa, dejando de lado el argumento de si Maduro es un dictador o no?
@@mrkks595 Si me parece que el problema no es donde trabajas, sino tus posturas y propuestas. Se necesitan voces diversas en todos los espacios, no solo picarnos el ombligo entre nosotros, debatir las diferencias es lo que enriquece el diálogo.
Total radicalismo y falta de autocrítica de parte de John quien suda y se desdibuja por momentos, nunca lo había visto ponerse así. Hernán topó con pared tratando de conciliar y encontrar puntos en común.
pues si porque sabemos que Maduro es el presidente de Venezuela, Hernan me cae bien pero, realmente no podemos meternos en otro pais, no eres neutral hernan, sabemos que la situacion que vivie Venezuela ha sido así, pinche H, eres un pendejo no volveré a ver ningún programa tuyo
Aquí todo mundo censura, desde los que se dicen de Derecha a los que se dicen de la Izquierda. POR EJEMPLO ni John Akerman, ni Julio Hernandez, ni Hernan Gomez, ni el Chapusero ni toda la jauría chayotera de la derecha han entrevistado a dos TREMENDOS investigadores argentinos que están en México y critican la ideología de genero y el aborto. ambos han dado argumentos poderosos y son reyes en las redes sociales. Y todos los antes mencionados defensores de "la libertad de expresión" les ha cerrado las puertas, me refiero a Agustín Laje y Nicolás Márquez. no imagino a Laje y a Márquez en La MAROMA O CON JOHN Y SABINA Y MENOS CON JULIO HERNANDEZ ¿USTEDES SI? . Julio Hernandez y los demás nos dan atole con el dedo entrevistando a panistas y a priistas pero no invitará jamás a quien ponga en peligro el discurso hegemonico de la izquierda liberal de nueva ola, dejémonos de cuentos.
Lo cierto es que la política y asuntos de Venezuela corresponde únicamente a los venezonalos resolver. Que se vaya o no Maduro creo que no nos compete a los mexicanos.
De los mejores debates que he visto, y estoy seguro que la mejor oposición se encuentra dentro de la misma izquierda. Y esto puede ser beneficioso cuando hay coincidencias positivas, y permiten acuerdos para mejorar la posición de México. En hora buena por este tipo de de debates e invitados.
Pues yo estoy con Jhon x que así empiezan los divicionismos y eso no queremos en México después de tantas violencia que se desató en México y ahora que empieza acer mejor los pensamientos o las formas que está comentando el de televisa x culpa de escuchar las formas o las personas que salían en TV México esta como esta hojala y no sigan creyendo en esas personas
y yo con Hernan porque la izquierda tiene que ser critica consigo misma y corregir los problemas que le vayan saliendo y no darle herramientas a la derecha para debilitar a la izquierda
@@elmariguanodelaesquina175 pues yo con Ackerman, porque una cosa es critico y otra hipócrita (como en este caso lo es Hernan y no me malinterpretes me cae bien y todo) porque digo que es hipócrita? simple, dice que MADURO tiene que caer a toda costa pero dice que no apoya la intervención, después dice que tiene que caer en las urnas pero que en Venezuela no hay democracia.... entiendes las contradicciones en sus 2 "argumentos" fundamentales?
Qué bien sabe debatir Hernán, sin alterarse pese a provocaciones y dando argumentos, en cambio a John, le gana la emoción y escupe información sin mediar.
Yo gracias a que tuve maestros en la prepa que viajaban a sudamerica y me enseñaron una perspectiva historica y social, me abrio los ojos para entender que hay muchas informaciones repetitivas en los medios de comunicacion que buscan crear una falsa verdad . Recomiendo que si tienen dudas, busquen en noticieros como telesur , rt, y youtubers que den una opinions diferente a lo que estamos acostumbrados a escuchar. El beneficio de la duda a todas las informaciones, es lo que nos puede abrir las puertas para entender problemas complejos.
Ciertamente se exasperó Ackermann. Pero no olvidemos que una táctica del manual conservador consiste en minar la oposición con lobos disfrazados de corderos; así como Hernan y Rafael Loret de Mola. Divide y vencerás, ellos saben que son minoría y necesitan dividir la oposición. Son tácticas del manual conservador; como las falsas banderas, dispararle a ambos lados de grupos, poder fáctico judicial, asesinar políticos con su mismos guardaespaldas, propaganda mediática editada y bien planeada, descalificación del pueblo con "expertos" (llamados científicos en el porfiriato), descalificar el crimen organizado criminalizando al pueblo (como en el narcotráfico y huachicol; nos hacen creer que el pueblo es el criminal cuando los que mandan son ellos) , y así muchos mas.
@@daydream_man cierto, pero esas tacticas no funcionan con la izquierda unida, solo con borregos, lastima que la mayoria de los politicos morenistas de arriba no entienden o comprenden el juego en que se metieron, al seguir usando los medios del prianismo
lO MISMO D ACABAR CON DRESSER, O aRISTEGUI POR HIPOCRÍTAS A MEYER LO ACORIERON A LA aROSTEGUIO INSULTANDO HASTA EN EL GUARDIAN A LOPES OBRADOR SE QUITO L MÁCARA. .... Y LA DRSSER ES UNA POLI CONVINECNIERA. PERO ACABAREMOS CON ELLA, U SU MENTIRAS
Hernán es un excelente analista. Mis respetos. Igual a John Ackerman mis respetos por la lucha. SON MAS LAS COINCIDENCIAS QUE TIENEN. Me caga lo que representa TELEVISA pero no significa que algunos de sus analistas sean pan con lo mismo.
Pues no pero un verdadero izquierdista tiraria mierda hasta por los codos a televisa y Hernan es moderado solo critica lo necesario para mantener su imagen pero no lo suficiente para que los izquierdistas de antaño lo reconozcan como compañero
Excelente debate¡¡ veo que Ackerman lo estaba tomando un poco personal, talvez no sea la mejor forma de debatir, por su lado Hernan Gomez muy bien sin perder los estribos y con la cabeza fria¡¡
Me encantó este debate político. Gracias Julio y el Dr. Ackerman, fabuloso. Por eso la oposición y el INE, están zurrados, no les conviene tenerlo en el Consejo.
John quedó super mal tratando de "desacreditar" a su oponente en vez de debatir las ideas. Cuando le dicen "infantil" se tira al piso a llorar pero el ya llevaba minutos descalificando a Hernan. Perdon, pero que BAJO nivel muestra John en este debate.
Me extraña la reactividad de Jhon, también me extraña la imparcialidad y la parsimonia que percibo de Hernan, sobre todo que en muchos temas son muy cercanos incluso hasta tienen la misma postura! Celebro este tipo de debates de ideas, el contraste de posturas, no necesariamente se debe de convencer al otro, pero nos permite observar y normar nuestro criterio, felicito a este evento y los participantes! En lo personal coincido con ambos en algunos temas, esto ayuda a la democracia del país!
Ese es el detalle que tener las mismas posturas en unos temas y en otros no descalifica a Hernan como izquierdista yo soy fan de Ackerman y lo admiro y jamas estaria en desacuerdo con el y no porque lo crea un dios solo que si dices ser pensador de la izquierda no te pareceria incorrecta la postura y el desagrado que emite ackerman hacia hernan es como si el verdadero papa Noel te dijera que solo el es santa y tu fueras y le abrieras la puerta a uno falso solo por que coincide en el mismo color de ropa con Ackerman pues no y no esta mal tener distintas posturas para eso existe la democracia pero decir que es de izquierda y atacar a televisoras de izquierda como telesur y apenas ser critico con televisa pues no es tipico aspecto de un izquierdista
@@javakjava3759 Es un buen punto el que expresa, sin duda quienes conocen más a fondo tienen una apreciación diferente, este debate entre ser o no ser de izquierda, ser un poco o un 80%, etc , me parece de interés en virtud de las posiciones de los actores políticos, como ciudadano me enriquece! 👍
@@eospcx5459 si tienes razon pero yo conozco y tu tambien y Ackerman demostro ser de izquierda mientras que hernan no me convencio si enriquece la cultura enseña a la gente a diferenciar las posturas e ideologias de los actores politicos
Ackerman estuvo tranquilísimo. Levantar la voz no es exasperarse, en un debate es válido. Si hubiera perdido la calma, le hubiera puesto un chingazo al hernán cada vez que utilizaba esa risa burlona. No lo hizo asi es que estuvo estupendo.
Jhon eres el mejor! Permitir que intervengan en Venezuela es permitir que en cualquier momento lo hagan con cualquier país de latínoamerica. Solo a qué revisar libros de historia .
John Ackerman mis respetos son buenos argumentos los que presenta la gente tiene que comprender que USA tiene mucho que ver en cómo está Venezuela y ahora los quiere según rescatar pero me cae bien Hernán quizá le falta un poco pero va a llegar a ser un buen analista
Ya estamos en el 2021 y por lo que se ve, Hernán sigue con su visión democracia y abierta. Esperemos que siga así y sea un referente del buen periodismo de izquierda.
Ackerman enojadísimo, sabe un montón y puede defender muy bien sus puntos por su gran capacidad y conocimiento pero todo el tiempo descalificó a Hernán, me cae muy bien y estoy deacuerdo con él pero no tanto con su actitud de hoy, que aunque no me molesta ni cambia mi percepción sobre él creo que en esta ocasión no le favoreció frente a un chico que está muy bien preparado y además tuvo mucho más control de su emoción y objetividad, lo que lo hizo ver talvez mejor. Y para Julio mis respetos!! (Siempre veo sus videos por verlo a él jajaja)
Akerman no perdona todo lo malo que le hizo a mexico televisa, por eso se enoja que a hernan le valga eso, en consecuencia se cierra a escucharlo, ya que le encendio que lo pongan como iguales, cuandp akerman lo ve como un falso, y es comprensible, me da gusto ver gente que ve mas alla y comprenda , no como aquellos que defienden sin sentido a hernan
Excelente debate ; admiro a los dos participantes ; estoy de acuerdo con que el presidente Maduro fue electo legalmente. Mi pregunta es ; porque los opositores no fueron a votar masivamente en contra de Maduro ; deplorable que dicha oposición prefiera la violencia.
Sí el régimen de Maduro debe caer, pues es lo que dijo Facundo y no le gustó a Jhon, yo pienso que hay que darle el beneficio de la duda al clon de Facundo porque se expresó bien y con fundamento y hasta le agradeció a Jhon por el debate, eso es un buen gesto por parte de Hernán 👍
Claro que el régimen de Maduro debe caer. ¿Acaso no conoces la situación de Venezuela? Cosa distinta es que no apoyemos que Maduro caiga por una intervención militar de Estados Unidos.
Simplemente no politizar los derechos humanos que claramente en venezuela están siendo atentados. Pero opinen, el golpe de estado q claramente y acostumbradamente está haciendo EU no va a atentar contra esos mismos derechos humanos de los venezolanos con la guerra civil q esto provocara?? Es lo que menos le importa! O sea por eso no hay que usar los DH en cuestiones de ámbito político por q polarizan. Es lo q comprendo d Jhon. Simplemente respetar la soberanía de Venezuela y q se atiendan las causas de las violaciones a los derechos humanos de los venezolanos. De acuerdo con la postura de nuestro Presidente, postura responsable q cuestiona Hernán. Muy buen debate👍.
Ackerman defiende a Maduro porque es congruente, Hernán lo cuestiona porque es integro, y Obrador no se pronuncia porque es astuto, buen programa y felicidades a Astillero por reunirlos.
Estaria de acuerdo, pero falla en integridad, hernan no es integro, dijo que televisa lo use para que la use, y alguien integro no permite que pasen sobre el aun si gana , mal por ti.
Bien dicho.
Este comentario me gustó
Puros baños de pureza en estos comentarios. jajajaja la moral superior lo tienen ustedes enséñenos
Perfecta tu apreciación. Saludos.
Muchas Gracias, disfrute de escuchar a los dos y agradezco a Astillero por estas oportunidades, con ganas de escuchar el prximo.....
John Ackerman, gran chingón. Con pensamiento nacionalista no solo mexicano sino a nivel latinoamericano y más allá.
SI ES CHINGON. PERO SU ASEVERACION ES UNA GRAN CONTRADICCION NO SE PUEDE SER LE PUEDE LLAMAR NACIONALISTA A UN REGIONALISTA
Ackerman es mas mexicano que Hernan. en el fondo Hernan es mas conservador que liberal y pro imperialismo por lo visto
@Quetzalcóatl Liberal desde siempre, el liberalismo es de izquierda y el.conservadurismo de derecha. Lo demás son intentos de confundir, como el neoliberalismo que no es mas que conservadurismo disfrazado de liberal según ellos quitándole poder al estado opresor con privatizacionss. Es claro que privatizar no es más que robar lo que es del pueblo para dárselo a intereses privados.
@Quetzalcóatl Liberal claro que no, Juarez el gran liberal primero nacionalizo el clero que era el poder privado mas fuerte. el clero era uno de los poderes clasicos asociados a las monarquias, totalmente conservador. Juarez libero al pais del clero.
Porfirio Díaz originalmente liberal se convirtio en el gran nuevo poder y en base a todas las corruptelas pensables convirtio a Mexico en su propia empresa junto con sus allegsdos, se convirtieron en el nuevo poder conservador que solo le interesaba mantener sus privilegios. La revolucion trajo los nuevos liberales para atacar la dictadura de diaz.
Realmente no hay dictaduras de izquierda, cuando un liberal se convierte en dictador se pasa a conservador en defensa de sus privilegios.
@Quetzalcóatl Liberal A ver que el clero dominara el pais junto con la clase politica conservadora no quiere decir que las propiedades del clero eran parte del estado. La propiedad del clero era del clero no más. Y el golpe al clero no solño fue en sus propiedades, si no también para quitarles el control de la vida pública al crear el registro civil y y también tratarlos de quitar de la educación.
Las tierras en esa época eran dee hacendados Y del clero en su mayoría. El Ejido no existía y se creó en la revolución parte de la reforma agraria. No es un cáncer, lo que falló fue la falta de apoyo que hasta nuestros días sufrimos.
Y claro que la mayoría de los revolucionarios eran liberales sobre todo los flores Mahón, el anarquismo es una corriente liberal.
Carranza antiguo Porfirista si era más conservador que revolucionario. Calles y el grupo de Sonora eran liberales pero le gustó el poder y tránsito más a la derecha. Pero eran fieros liberales en muchas áreas sobre todfo frente al clero.
Don Porfirio llegó al poder a la fuerza y se corrompio en el poder convirtiéndose en la nueva derecha con el apoyo del clero y los conservadores y combatiendo cualquier rebelión liberal.
Julio, que los éxitos sigan... El buen periodismo hace crecer al país... Independientemente de los puntos de vista, gracias a los tres. Muchos de éstos, Astillero....
John, Hernan es un tipo que aporta en televisa, de hecho me gusta ver su participación aunque siempre está en desventaja
Hernan no quiere ser una persona libre, prefiere ser oveja , entonces que se acostumbre a decir beeee
@@gonzaloperez7693 podria argumentar que hernan es argentino en mexico que le preocupa venezuela en lugar de preocuparse por argentina, deje de ser prianista y piense por si mismo por favor
gonzalo perez Ackermann es un apellido alemán será por eso. No todos los gringos son como el. Mis respetos para todos Ackermann y Hernán
En ese sentido tiene razón John la aparicición de Hernan en estos programas de "opinión" parece ser solo para legitimar una supuesta libertad de opinión, la cual realmente no existe en los medios como Telerisa y TVapesta.
Lo que teme Ackermann, como muchos otros de izquierda. Que una táctica del manual conservador consiste en minar la oposición con lobos disfrazados de corderos; así como Hernan, Rafael Loret de Mola y Los de Mitofski. De a poco se ganan el apoyo de un grupo y después dividen la opinión para crear más bandos. Divide y vencerás. Ellos saben que son minoría y necesitan dividir la oposición. Son tácticas del manual conservador; como las falsas banderas, dispararle a ambos lados de grupos manifestantes, poder fáctico judicial, asesinar políticos con sus mismos guardaespaldas, propaganda mediática editada y bien planeada, descalificación del pueblo con "expertos" (llamados científicos en el porfiriato), descalificar el crimen organizado criminalizando al pueblo (como en el narcotráfico y huachicol; nos hacen creer que el pueblo es el criminal cuando los que mandan son ellos) , y así muchos mas.
Vaya, a pesar del numerito de John, Hernán hasta expresó que aprendió de la discusión. Mis respetos y admiración para Gómez. Creo que siempre defendió su postura de manera serena, humilde y respetuosa hacia Ackerman, quien, al contrario, se muestra patéticamente inestable al levantar la voz para callar al otro. Casi que le faltó subirse a la mesa y ponerse a patalear diciendo "¡yo tengo la razón, yo tengo la razón! Qué tipo tan arrogante, de los que ven las cosas sólo en blanco y negro.
John Ackerman, tiene mucha más experiencia, Hernán es bueno pero considero que está un tanto verde. Creo qué lo único que le criticaría a John Ackerman es que lo noté muy molesto, creo que debió mantenerse más tranquilo.
Ackernan me pareció visceral esta vez, no me agrada en un debatiente
Cierto, pero a veces tiene mas verdad lo emocional que la razon
Angel Lichtgestalt Piensas como Denisse Dresser
@@cesarvelasco195 noooo, no me insultes tan feo.
Angel angel de luz poliloco :v
el hermano de facundo que si termino la prepa
Comentario pendejo en un debate de altura.
ESCUCHANDO ESTE DEBATE, QUE BUENO QUE ESTE ESTADOUNIDENSE NO GANÓ EL INE, UFF CON ESOS PENSAMIENTOS, REALMENTE SI ESTUVIERAMOS FRITO. CREO QUE AMLO TUVO QUE VER PARA QUE NO GANARA POR QUE AMLO SI ES UN DEMOCRATA Y ACKERMAN SOLO ECHA FLORES A LA IZQUIERDA POR SU AFAN DE ESCALAR PELDAÑOS CON SU MUJER.
EN SI AS I ES...JEJEE
JAJAJAAJAJAJA
Muy buen Debate‼️ Muy Inteligentes Exponentes‼️ Son muy Buenos Ambos‼️ Amo a John Ackerman 👏👏👏 No Intervención en Venezuela y Buscar la Paz y el Diálogo entre USA y Venezuela, a eso le apuesta AMLO y su Equipo de Gobierno ‼️👏👏👏
Ama a un gringo desestabilizador metido en nuestra política
@@asumpsaho3669 hernan es argentino preocupado mas por venezuela que por mexico, si asi vamos
Que buen programa don julio, estos son los invitados que necesitas en tu programa!
Muertodecapitado Madre in México exacto, batalla de titanes jaja
@@Leo25993 , Maduro es un pinche cerdo, de eso no hay duda !
31:11 Pinshe Ackerman. . Acabo de regresar de Venezuela!!! no chingues!!!! no mames! mejor ve alla a ver. !!!! Desde luego que no vas a aceptar que es un regimen autoritario, si es un regimen socialista que del mismo modo logro que amlo llegara al poder. La autodeterminacion de los pueblos les vale puritita chingada mientras se mantenga el regimen socialista dictatorial
Aquí todo mundo censura, desde los que se dicen de Derecha a los que se dicen de la Izquierda. POR EJEMPLO ni John Akerman, ni Julio Hernandez, ni Hernan Gomez, ni el Chapusero ni toda la jauría chayotera de la derecha han entrevistado a dos TREMENDOS investigadores argentinos que están en México y critican la ideología de genero y el aborto. ambos han dado argumentos poderosos y son reyes en las redes sociales. Y todos los antes mencionados defensores de "la libertad de expresión" les ha cerrado las puertas, me refiero a Agustín Laje y Nicolás Márquez. no imagino a Laje y a Márquez en La MAROMA O CON JOHN Y SABINA Y MENOS CON JULIO HERNANDEZ ¿USTEDES SI? . Julio Hernandez y los demás nos dan atole con el dedo entrevistando a panistas y a priistas pero no invitará jamás a quien ponga en peligro el discurso hegemonico de la izquierda liberal de nueva ola, dejémonos de cuentos.
@@JandoInformando pues no va a pasar! porque esa izquierda de la que hablas ahorita esta gobernando con mas fuerza que nunca, morena es la encarnacion de lo que dices. Tienes todita la razon, incluso a esos autores les han querido aplicar un veto para entrar al pais, solo por haber escrito un libro. . estamos en tiempos de que la tolerancia se exige de manera intolerante y sin cuestionamientos...es decir la era de las dictaduras disfrazadas de tolerancia.
Creo que Ackerman se encontró con la horma de su zapato. Hernán Gómez es un tipo muy preparado que sabe ponerle los puntos a las cosas. Y eso lo denota el mismo Ackerman al mostrarse tan nervioso e intolerante. La objetividad no está peleada con orientación política. Muy buen debate. Gracias.
En esta ocasión Jhon se peleó con la pared, estaba enojado y él solito estaba haciendo berrinche, hasta rojo se puso, mientras Hernán estaba muy tranquilo y sereno.
Por qué Ackerman a cada rato anda diciendo que lo descalifican y él hace lo mismo a cada rato?
Porque es un pendejo
Amlover forever. si no puedo con argumentos lo hago con desprestigio, así hizo toda su pxta campaña ya sabes quien.
La Soberanía de Venezuela y de los Pueblos es primero, No a la Intervención en Venezuela, si no fuera Rico en Petróleo, Oro, Uranio, etc. Ningún País Intervendría, como no les interesan El Salvador, Honduras, etc. Los Derechos Humanos no deben utilizarse en Política y mucho menos de Intervención ‼️ Apoyo Total a AMLO y John Ackerman‼️👏👏👏
Usted es una persona que no sabe la crisis humanitaria que vive Venezuela, se interesa más por la política que por la vida humana de niños. Por esa insensibilidad estamos así. Antes de dormir piense que apoya la muerte por hambre. Y no crea que son datos de las redes sociales, son una realidad desde este observador.
@@asumpsaho3669 pense que yo era el spamero :v
Asumpsaho Así es. Esta señora no sabe ni un soberano pepino de la situación y se atreve a dar una opinión totalmente alejada de la realidad. Que irresponsable.
@@asumpsaho3669 ., Espero que muy pronto su país, salga de la pésima situación que están viviendo., Tengo conocidas Venezolanos y se por su propia voz lo que están pasando en su patria..... Muchos mexicanos estamos con el pueblo de Venezuela.....
NO NAQUITA IGNORANTE , Lo primero son los derechos humanos SIEMPRE. Estás completamente hundida en la mierda.
Ackerman parece simplemente un tipo muy dogmático.
ES UN "DEMÓCRATA" AUTORITARIO...LO ODIAN EN MORENA POR SOBERBIA Y SU AUTORITARISMO
Es más bien un tipejo para chismes de espectáculos, con esa tonadita ridícula de hablar le quedaría muy bien.
Ackerman todo un conocedor de la Geopolitica internacional!!
@@HugoMartinez-fc8wb 🤣🤣🤣🤣🤣
Había escuchado que Ackermann es grosero, ahora lo confirmo, no tengo nada en contra de los dos, pero se me hace mas congruente el que escucha y espera su turno.
Este wey es Facundo no me hace pendejo
Jajajaja no MMS, Simón!!! Aunque mucho más elocuente
Eddie Luz es su hermano mayor, en serio.
Es un facundo cualquiera pero con peluca incluso cierto tono de voz parecido
@@Letrushka neta
Jajaja ahuevo! El facundo intelectual y chairo
Jhon Ackerman no se anda con chingaderas y lo demuestra. Y la verdad, si bien he estado de acuerdo en el pasado con ciertas opiniones de Hernán, la verdad es que si me ha parecido hasta cierto punto sospechosamente advenedizo y un tanto snob o con pose estudiada. Al final cada cual tiene su aportación a la 4a transformación, en mayor o menor medida, creo que especialmente Jhon. Los dos defendiendo muy bien su punto de vista.
Ackerman es un mamador, luego luego ladro en el recorte de la UNAM. Acaso se sumó a la auteridad republicana promovida por su esposa y regreso parte de su alto suelto en la UNAM (cómo disque investigador de tiempo completo)?
Lo bueno que no te parece sospechoso un norteamericano en México defendiendo a un dictador. No será que mediante su discurso trata de llevar nuestra democracia al extremo para descalificar en gran triunfo del 1 de Julio.
Se, lastima que hernan sea televiso
@@RoMeeLShEzAiT Vaya afán de categorizar desde la ignorancia. Mario Delgado Y Marti Batres seguro también son televisos "aparcen mucho vaya pecado" según tu pobre lógica lo son.
@@ClaudeRos esos no reconocenrian la verdadera izquierda aunque televisa se los dijera
Muy buen debate .los dos . john Ackerman muy buenos puntos de información q no salen en medios .
Ackerman es un imbécil sin argumentos
@@pirawearff4015 hernan ?
@@pirawearff4015 De seguro también defiende las dictaduras de Daniel Ortega en Nicaragua y la de Evo Morales en Bolivia aunque la gente le dijera no en el referendum le vale madres y se hace candidato.
@@pirawearff4015 vete a ver Televisa.
Lamentable que una persona con aparentemente "tanta información" como John Ackerman hable de democracia cuando demuestra incapacidad para escuchar tachando la opinión opuesta a sus ideas descalificando con frases crudas y directas, en definitiva no tiene habilidad para negociar ni presentar sus argumentos sin interponer sus vísceras (Antes de abrir la boca parece más pensante)
"No te descalifico a ti compañero Jhon , descalifico una idea" Hernán Gómez demostró mayor dominio
Min 15:30
Me quedo porque está Johna Ackerman , soy su admiradora por su postura siempre sostenida y no bambaleante
Hernan es igual que Ackerman, de hecho yo pensé que cuando se conocieran se iban a llevar muy bien, me sorprendió esta actitud de aversión por parte de Ackerman hacia Hernan solo porque participa en Televisa...
Creeme, Hernan no es como lo pinta Ackerman, se equivoca rotundamente. Yo si conozco a los dos desde hace años. Ambas son personas serias y analistas imparciales.
.
Ackerman es un intransigente, intolerante, tozudo, obcecado.
.
En lo personal me gustan mucho los argumentos de Hernan Gomez, por que pese a todo me parece que es imparcial y eso me parece adecuado en razon de que si bien Amlo y las nuevas politicas son lo mejor que le ha pasado a Mexico en muchos años, no esta exento de errores, todos somos humanos, Ambos tienen mi respeto 👍🏻👍🏻
En efecto, el asunto es que las falacias que suelta Ackerman suenan contundentes pro ende son llamativas para la gente que no sabe que es una falacia. Hernan esta dando datos casi irrefutables y Ackerman solo se basa en su prejuicio para descalificarlos.
Ejemplo:
Hernan : Todas las organizaciones están preocupadas por el índice de violación a lso derechos humanos
Jhoan : Las organizaciones están del lado de lso intereses yanquis ---> la falacia
Hernan: Maduro ha mantenido el poder de manera ilegitima y ha violado la asamblea:
Jhon : Eso es lo que dice el imperialismo yanqui --> falacia
En realidad pondría mil ejemplos porque Jhons constantemente la usa para descalificr a Hernan quien hace su trabajo de investigación de manera mas acertada
Lo malo que Jhon suena potente y convincente, esa es la ventaja de usar falacias cuando sabes que el pueblo no tiene el nivel de instrucción para entender cuando alguien las usa.
Completamente de acuerdo la autocrítica en la cuarta transformación no es muy común y que exista quien lo haga es de reconocerlo
Conozco bien el tema de Venezuela, llevo siguiéndolo desde hace unos 8 años aprox como mexicano. Creo que Ackerman tiene más razón pero se equivoca en debatir de manera tan visceral, creo que Hernán no es una mala persona ni creo que le esté haciendo el "juego" a el imperio, pero si creo que desconoce lo maquiavélico que es el imperio y está siendo ingenuo. A estas alturas después de lo que ha hecho EUA no hay lugar para apoyar a Guaidio, ni a exigir elecciones adelantadas. Que se esperen hasta que toquen nuevas elecciones y que las supervisen las naciones Unidas incluidas Rusia y China para asegurar que haya varios puntos de vista. La supuesta crisis "autoritaria" y de derechos humanos es el típico guión imperial, a veces los mismos manifestantes son pagados por EUA para quemar gente y degollarla. Investiguen lo que fueron las guarimbas venezolanas. Gente de oposición totalmente nazi de pensamiento clasistas y racistas salieron a quemar y degollarla a chavistas que iban en sus motos, ponían un cable de púas atravesado para que al pasar las motos se degollaran. Obviamente en el tratar de neutralizar todo esto es posible que se cometieran abusos y fallas en el procedimiento pero no me digan que no hay abusos de derechos humanos con los chalecos amarillos de Francia o con los afroamericanos en EUA, o tantos miles de abusos que hay a diario. EUA quiere desestabilizar Venezuela para crear una ingobernabilidad inducida. Todo esto lo sé porque desde muchos años he estudiado la historia de América Latina, y la situación reciente de Venezuela. Les recomiendo que tengan una perspectiva histórica de las cosas y no solo se informen con noticias actuales ya que todo el mundo miente, incluidos el gobierno de Maduro o la prensa que lo apoya podría llegar a mentir. Pero hay que ser sabios y aprender de la historia. Lo que toca hoy es NO apoyar a Guaidio ni el chantaje de elecciones adelantadas, que se esperen a la fecha que tocan las próximas elecciones y que haya visores internacionales de todo el mundo. Ponerse como Hernán a poner el acento en las supuestas "dictadura, derechos humanos, deriva autoritaria" es ser muy ingenuo, Venezuela puede acabar como otra Siria o Libia. Cuidado!
@@elseniorbolon No necesariamente son falacias porque pueden ser ciertas. El hecho de que a veces muchos puedan usar la excusa del antiimperialismo para permanecer en el poder no quiere decir que en el caso de Venezuela no sea cierto que esos datos que da Germán estén inducidos por EUA para desestabilizar Venezuela
@@-edu-2863 cuando dices imperialismo, suenas como Chávez eso sí es una falacia no existen imperialismos estamos en el siglo XXI
VAMOS FACUNDO TU PUEDES, SEAMOS SERIOS
jajjajajaja
🤣🤣🤣
jajajjajajajaja tambien vende quesos y drogaaaa!!! Gran debate!!
Facundo. Jajajajajaja jajajajajajaj jajajajajajaja
Jajajajaj 😂🤣😂.. Te la mamaste
John, la pasión hecha micrófono. Hernán, con el atavío de la cordura. Julio, expandiendo sus habilidades.
Tú, guapísima.
Eres poeta
Ackerman es el fantismo enfermo hecha micrófono.. como lo define Jalife.. UN JACOBINO TRASNOCHADO.
John Ackerman es un histérico, un aplauso a Hernán Gómez que siempre se portó a la altura.
Hasta con las risas burlonas?
Yo esta vez concuerdo con Hernán. Claro que no se puede permitir la intervención de EU, pero también es claro que algo se está haciendo mal en Venezuela y se debería permitir debatir acerca de ese problema
Conozco bien el tema de Venezuela, llevo siguiéndolo desde hace unos 8 años aprox como mexicano. Creo que Ackerman tiene más razón pero se equivoca en debatir de manera tan visceral, creo que Hernán no es una mala persona ni creo que le esté haciendo el "juego" a el imperio, pero si creo que desconoce lo maquiavélico que es el imperio y está siendo ingenuo. A estas alturas después de lo que ha hecho EUA no hay lugar para apoyar a Guaidio, ni a exigir elecciones adelantadas. Que se esperen hasta que toquen nuevas elecciones y que las supervisen las naciones Unidas incluidas Rusia y China para asegurar que haya varios puntos de vista. La supuesta crisis "autoritaria" y de derechos humanos es el típico guión imperial, a veces los mismos manifestantes son pagados por EUA para quemar gente y degollarla. Investiguen lo que fueron las guarimbas venezolanas. Gente de oposición totalmente nazi de pensamiento clasistas y racistas salieron a quemar y degollarla a chavistas que iban en sus motos, ponían un cable de púas atravesado para que al pasar las motos se degollaran. Obviamente en el tratar de neutralizar todo esto es posible que se cometieran abusos y fallas en el procedimiento pero no me digan que no hay abusos de derechos humanos con los chalecos amarillos de Francia o con los afroamericanos en EUA, o tantos miles de abusos que hay a diario. EUA quiere desestabilizar Venezuela para crear una ingobernabilidad inducida. Todo esto lo sé porque desde muchos años he estudiado la historia de América Latina, y la situación reciente de Venezuela. Les recomiendo que tengan una perspectiva histórica de las cosas y no solo se informen con noticias actuales ya que todo el mundo miente, incluidos el gobierno de Maduro o la prensa que lo apoya podría llegar a mentir. Pero hay que ser sabios y aprender de la historia. Lo que toca hoy es NO apoyar a Guaidio ni el chantaje de elecciones adelantadas, que se esperen a la fecha que tocan las próximas elecciones y que haya visores internacionales de todo el mundo. Ponerse como Hernán a poner el acento en las supuestas "dictadura, derechos humanos, deriva autoritaria" es ser muy ingenuo, Venezuela puede acabar como otra Siria o Libia. Cuidado!
@@-edu-2863 Que china supervise con las onu las elecciones o sea que supervise la democracia de venezuela :D conocedor, el socialismo del siglo xxi se acabo cuando maduro disolvió la asamblea que le era opositora en 2015, que ingenuidad de los que se creen conocedores de la verdad "geopolítica" no hay manera que un país tercermundista y menos una dictadura como la de venezuela obliguen a actuar con "moral" a la primera potencia del mundo y a sus aliados que representan 2 tercios del pib mundial, otro revés para el antiimperialismo fanático yanqui, se acabo el nefasto socialismo del siglo xxi, y donde esta china y rusia? el supuesto otro polo. Y corea del norte estuvo a nada de que la bombardearan, han vuelto a lanzar otro misil? yo he leido sobre sudamerica y puedo decir que muchos sudamericanos tiene la ideología tercermundista tatuada en la frente y no conocen la palabra autocrítica.
@@qqquuu1000 Yo no dije que solo China supervisara, dije que todos los países incluidos China y Rusia. O qué ¿Solo cuentan los nobles y rubios Angelitos de EUA y Europa? No mames ya sácate la verga gringa que te vas a atragantar! Todo con medida porfavor, hasta para mamar a un país hay niveles, tú ya te estás atascando mucho😂😂 Es muy difícil debatir con alguien que cree que EUA tiene moral para dar lecciones. Los exterminadores de los nativos americanos, creadores del kukux klan y las más recientes genocidios de Irak Siria, palestina, Libia, todas en base a mentiras, mentiras que hasta ellos mismos reconocen en sus documentos desclasificados. Qué triste tener que ir a la guerra por gente que se crió con Hollywood. Ojalá conocieras algo de literatura no occidental, de cine de otras partes del mundo sobre todo de China e India que son culturas maravillosas y más antiguas que la Europea. Pero en fin con gente como tú qué niega la realidad no queda más que ir a la guerra. Saludos.
@@-edu-2863 Si serás burro, cuando dije que USA tiene moral? eres igual de fanático que este loco de ackerman, nada que ver con hernan gomez que es un tipo que trata de ser demócrata e institucional y que lo primero que hace es desligar el "imperialismo yanqui" con la crisis institucional de Venezuela eso fanático es ser objetivo. es a lo que me refiero con la ideología tercermundista tatuada en la frente de muchos sudamericanos y lastimosamente de mexicanos también, la victimización eterna de los países latinoamericanos por el imperio yanqui como culpable de todos sus males (carlos rangel un venezolano muy inteligente hablaba de la ideología tercermundista desde hace 40 años) el problema de los países de latinoamerica y tercermundistas en general es que sus instituciones son de papel y eso es desde su origen desde su independencia. El atraso institucional tiene poco que ver con imperialismo y la guerra, a Japón lo destrozaron en la sgm y renació mejor, a china verdaderamente fue vapuleada por el imperialismo de usa, de inglaterra y de Japón y ahora es una potencia, que fanático puede creer que las instituciones europeas se hayan consolidaron mediante el saqueo a los países atrasados. Objetividad es otra palabra que no conocen los fanáticos antiUSA en Sudamérica y también mexico. que bueno que a estos intelectuales izquierdistas fanáticos antiimperialistas como ackerman se les acabo el gran proyecto socialista de Venezuela, tenía que ser así estaba basado en populismo demagogia y fanatismo.
@@qqquuu1000 Tú dijiste que un país tercermundista no podía obligar a actuar con moral a la primera potencia, eso implícitamente es decir que la primera potencia tiene más moral aunque sea solo un poco. No porque repitas mil veces que somos fanáticos significa que tengas razón. Los fanáticos son ustedes que apesar de que los mismos EUA en sus documentos desclasificados afirman los pinche mil millones de millones de dólares que han dedicado a desestabilizar cualquier proyecto socialdemócrata en América Latina niegan su influencia y culpan de todo a la "mentalidad tercermundista". Ustedes los del el "cambio en uno mismo" se empeñan a negar la evidencia de que hay fuerzas poderosas que no quieren que ciertos países se desarrollen o tomen sus propios caminos. Muchos mexicanos valientes y honestos lo han intentado pero siempre son asesinados, y el mundo no se "indigna" ante estos asesinatos. Así que no nos metas a todos en el mismo saco, el sistema mexicano amparado por EUA siempre ha premiado a los más serviles e inescrupulosos y a los honestos los elimina ya sea con sus vidas o simplemente los margina políticamente. Y no me compares a Japón o China que son países con historia muy diferente, América Latina siempre ha sido visto por EUA como sus maquilladoras baratas, no quieren que se independicen económicamente. Además de que China tiene una fuerte influencia socialista si bien tiene una economía mixta. Sí hay un "tercermundismo tatuado" en América Latina es la corrupción, el clasismo y desigualdad brutal y la falta de autoestima como pueblos originarios, no por el izquierdismo o las ideas marxistas. Eso tiene más que ver con tus fobias ideológicas y la superioridad con la que está de moda ver al comunismo por encima del hombro desde que cayó la URSS. Sin embargo los mismos EUA saben que su enemigo más feroz siempre fue la URSS, ninguno más. Aunque te duela el comunismo tiene una potencialidad moral y de desarrollo tecnológico y social únicos solamente que cometió errores que habrá que aprender. Yo no soy un radical comunista, creo en las economías mixtas pero eso de que es ideología tatuada tercermundista son estupideces de los que ahora se sienten muy superiores al comunismo pero que cuando existía la URSS se cagaban los pantalones de miedo. Ahora con China y Rusia aunque sean solo mitad comunistas, al menos son un polo de poder que traerá balance al mundo. Es gracioso como otra vez las superpotencias occidentales se les ve tan nerviosas y paranoicas echándole la culpa de todo a los rusos y a los malvados chinos 😂😂 ¿Pues no que ustedes los triunfadores no echaban culpas de sus fracasos?😂😂
Ackerman radical, más obradorista que AMLO, pero aún así me cae más o menos. Los dos fifís de izquierda👍
ESCUCHANDO ESTE DEBATE, QUE BUENO QUE ESTE ESTADOUNIDENSE NO GANÓ EL INE, UFF CON ESOS PENSAMIENTOS, REALMENTE SI ESTUVIERAMOS FRITO. CREO QUE AMLO TUVO QUE VER PARA QUE NO GANARA POR QUE AMLO SI ES UN DEMOCRATA Y ACKERMAN SOLO ECHA FLORES A LA IZQUIERDA POR SU AFAN DE ESCALAR PELDAÑOS CON SU MUJER.
A favor de Ackerman que unque si se sale de sus casillas, creo que tiene razón cuando le dice a Hernán que su postura es al menos una contradicción. Ya que por un lado dice que apoya la postura de no intervención que está tomando México; pero a su vez toma una postura muy clara en contra del gobernante constitucional de un país y eso en si, ya no es neutral.
Pues pensándolo de esa manera entonces Ackerman apoya al regimen de Maduro, porque se la pasó defendiendo que en Venezuela es donde se hacen las elecciones más democráticas y que hasta el mismo Jimmy Carter lo reconoció, igualito que los canales de propaganda de izquierda como RT, Hispantv o Telesur que hablan sobre la intervención de EU, pero nunca critican el regimen de Maduro, Daniel Ortega o Evo Morales.
No se sale de sus casillas sabe muy bien lo que dice y pq
osea que solo puede haber dos posturas? no puede haber una posición neutra?
yo creo que no se trata de apoyar un régimen que viola los derechos humanos solo para estar en contra del imperialismo yankee, si lo analizas bien la postura de Hernan es exactamente la del gobierno mexicano, no así Ackerman quien si esta a favor del regimen de maduro y se muestra muy radical y viceral contra Hernan queriendolo colocar en todo momento como el enemigo a vencer, a pesar de que Hernan una y otra vez le dijo que no iba a pelear y que estaba de acuerdo con el en casi todo
Ante un genocida que usurpa el poder y somete al hambre y la muerte por enfermedad a millones no hay neutralidad posible. O callas, lo cual te convierte en cómplice, o te pronuncias y lo denuncias.
justamente por eso es mejor una postura neutral, porque ninguno de los dos bandos tiene legitimidad. Por un lado Maduro ya tuvo su oportunidad de gobernar, y como el John lo aceptó hay problemas de derechos humanos, ya se le tiene que dar la oportunidad a Venezuela de escoger su camino y por el otro lado esta Guaido con el apoyo de países de derecha que quieren imponer un régimen aliado de EUA y sus políticas entreguistas. Y a mi parecer Ackerman, si bien no esta mal en su postura deja que sus ideales lo pongan a la defensiva ya que no tolera nada que venga de Televisa aun que tenga algo de validez el argumento de Hernán pues este piensa que él es un producto de la televisora para infiltrar la izquierda, que podría tener razón pero aceptar sus ideas cuando son ciertas no es aceptarlo a él. Está como los comentocratas de Televisa que por no ver una postura del Gobierno apoyando a Guaido inmediatamente despotrican en sus titulares "Gobierno valida régimen de Maduro" solo que a la inversa. Recalcar los problemas del Gobierno de Venezuela y los errores de Maduro no es apoyar un golpe de Estado.
He visto y escuchado a
los dos y son chingones de libre pensamiento me caen bien
Me dolió mucho escuchar a Jhon hablando así de H. Gómez, sé que es un debate pero también debieron hablar de sus coincidencias
Que tipo tan nefasto Ackerman, irrespetuoso, intolerante, arrogante. Le veo envía que Hernán en poco tiempo se ha dado mucho a conocer, respetar y defiende muy bien sus ideas con argumentos sólidos.
Era fan de akerman pero si se vio muy mal
John está peleando, Hernán se mantiene más sereno.
@@ericknunez9152 "en poco tiempo se ha dado a conocer" claro un titere mas de televisa, un brazo de televisa para cambiar opiniones dentro del movimiento, ya lo dijo ackerman no me digas compañero que nunca te he visto en mi vida
Ambos utilizaron argumentos "ad hominem", ciertamente quien financie encuestas, movimientos, etc, van a influir en el resultado. Sí hay violaciones a los derechos humanos no se debe de mezclar con las elecciones. Aquí lo chistoso de los que hablan de violaciones a derechos humanos se dieron cuenta apenas (por la moda que desencadena esta noticia) realmente quien defiende los derechos humanos los defiende todo el tiempo.
NO TE MIDES JULIO ASTILLERO. UN EXCELENTE DEBATE ENTRE PERSONAJES MUY INTELIGENTES. FELICIDADES JULIO ASTILLERO.
Me declaro abiertamente admirador de ambos, creo que estoy presenciando una nueva correliente de la izquierda en México, digamos una izquierda revolucionaria, que magníficos individuos los dos.
Hernán de izquierda?
Ackerman, si tienes la razón no te desgastes enojadote. Estoy de acuerdo contigo en todo.
¿Qué habrá pensado John Ackerman cuando AMLO dijo que Televisa era un orgullo nacional apenas el octubre pasado?
Jamás dijo eso,,, eso lo dijo el ratero y asesino de Peña
@@gerardovasquez7535 Esta grabado en video ua-cam.com/video/eHiKU0khVnY/v-deo.html
@@Pololoblaw nadamas le faltó decir nótese mi sarcasmo fuera televisa
¿ Qué habrá pensado Ackerman ?: " Errare humanum est "
@@gerardovasquez7535 seguramente el vídeo donde sale hablando de televisa es un doble, que aprendió a hablar igual de lento y que todas las reuniones con ellos y Salinas Pliego son editadas en Photoshop creadas por el imperialismo Yankee :V
Agradable ver que se puede estar en desacuerdo con armonia. Mis respetos para Hernan y john...y por supuesto para Julio.
Un programa que recordaré por mucho tiempo.
Yo creí en Hernán pero ya tiene tiempo con esta conducta cuando menos sospechosa para mí es disidencia controlada ....
Yo creo que entre más cuestiones, es más de confiar.
Cierto Hernan es Disicencia controlada!! Vendido en otras palabras!!
Bien Ackerman 👌🏻, Hernán me cae bien solo que coincido en que tiene más potencial que estar en Televisa.
Yo no entiendo la actitud de jhon, su insultos se limitaron a "eres de televisa " , no tienes derecho a criticar ni ser de izquierda por default eres fifí.
¿Hernan tiene que ser a fuerzas de alguna "vertiente" de morena pra tener derecho a criticar? Esa actitud si es ser de alguien muy extremista ...
Se quiso imponer en el debate y siento que no lo logró... No me agradó su actitud...
Jhon pregunto por nombres ,le contestaron y cuando hernan pregunto por nombres no los dijo...
Quizas como él dijo "estoy utilizando a Televisa", en ocasiones es más efectivo destruir desde adentro. Mal si Akerman que tiene la función crucial de la formación política de Morena y se comporte agresivo...para mí ambos tienen comentarios acertados y a la vez sus "echadas en cara"
Yo lo miro a Hernán en foro tv y me agrada cuando expone sus argumentos y deja en ridiculo a los chayoteros de televisa.
Si televisa sirve para aclarar o difundir la realidad y la verdad y debatir con politicos o intelectuales que manipulan a los ciudadanos, bien hecho, sobre todo porque lis ciudadanos siguen viendo televisa
Hernán es como denis dreser son igualitos, esconden lo que verdaderamente piensan
No wey, te equivocas. Hernan junto con Javier Tello es de los analistas mas imparciales que hay, es muy parecido al mismo Ackerman.
Dresser es una conservadora de hueso colorado, critica absolutamente todo por parte de este gobierno y no menciona nada bueno, es todo lo contrario a Hernan.
No tienes ni idea de lo que opinas jajaja y eres igual de ChairoNazi que el Ackerman con tus comparativas estúpidas.
Buen debate. Muy apasionado.saludos Julio y John.
Excelentes invitados 😀👍
Cada vez me convenzo mas, que los mexicanos ya nos merecemos mesas como éstas que apuesten y apelen al intelecto, a la argumentación, a la objetividad, a la defensa de las causas, también de los colores (¿porque no decirlo?) y ya por favor, por salud mental de nuestro imaginario colectivo, desterrar a todos esos chayoteros (perdón - ex chayoteros) de nuestras mentes, palabras. Ya.
Hernan me agrada, pero Ackerman tiene mucho más experiencia y vivo en EU
jajajaja....ya salio tu malinchismo con el que supuestamente luchamos y nos ofendemos, ¿ "EU es mejor" ese es tu argumento para decir que es mejor el gringo de Ackerman que Hernán? vaya que si estamos jodidos
Hernán es especialista en política latinoamericana el gringo no, ya te tire tu argumento con tus palabras en ese caso cuando abordaron el tema Venezuela Hernán es el único con experiencia por que el si ha vivido en países latinoamericanos.
Mas inteligencia y menos viceras
La experiencia a veces no te da la objetividad, muy cerrado Ackerman.
Hernan Gomez es un lider de opinion muy joven que empieza a sobresalir tiene un estilo muy respetable, todos empezaron asi, bienvenido
Ahora entiendo la molestia de John. !Hernan es un chinga quedito¡ hasta los lentes no le quedan. Bien John, bien.
es difícil decidirme por alguien,cuando ambos me caen bién,tanto Hernán cómo John son de mi simpatias.
NADA QUE VER.. Ackerman es un payasito fanático adoctrinado con argumentos exagerados y sobre actuados que más bien parece un tipejo conductor de programas de chismes de espectáculos..
EN LA FORMA HERNAN GANO PERO EN EL FONDO ACKERMAN SE LO LLEVO, Y RECOMIENDO TENER MUY BIEN CHECADO A HERNAN PORQUE ALGUNAS RESPUESTAS QUE DIO SI DAN DE QUE DESCONFIAR, NO VAYA A SER DISIDENCIA CONTROLADA COMO DENISE
Si claro, esos liberales apoyando la intervención, escudándose los dh, mucho ojo
Y QUE TIENE QUE VER LA NULISTA DENISSE DRESER CON HERNAN NADA QUE VER. DE HECHO VEO A HERNAN MAS PARECIDO CON JALIFE
@@JoseMoreno-cv9iy Hernan puede ser usado como un referente de izquierda para desestabilizar el movimiento después, es por eso que Ackerman se enoja cuando le dice "compañero" porque psicológicamente da a entender la misma corriente de pensamiento y de "credibilidad". Hay algunos puntos en la entrevista que Hernan parecía golpista disfrazado, espero y me equivoque. He visto sus participaciones en televisa y esta es la primera vez que me hace dudar.
La discusión entre izquierda y derecha es válida , pero como diría Jalife aqui no se han enterado que vivimos en un mundo con bombas nucleares , inteligencia artificial y robots .
Esos términos ya empiezan a ser arcaicos
Hola Julio de todos los debates este es uno de los mejores ya que ellos dicen pertenecer al mismo movimiento y tienen diferentes formas de pensar saludos años dos y muy buenos argumentos no hay ni a quien irle
Saludos
Coincido con John Ackerman, aunque se ve molesto, debe ser por algún motivo. El Hernán me da la impresión que es un oportunista, no me da confianza, ni empatía, no será un fascista, hipócrita? Debe haber alguna duda, no sé qué hay, pero no me gustado gordo a quien nunca había visto, ni había escuchado de él.
A John Ackerman, si quien es más CONGRUENTE con lo que dice.
John estás siendo fundamentalista en tus ideas, y la democracias es la libertad del pensamiento
Ackerman regularmente muy bien,pero èsta vez me pareció muy radical y Hernàn Gómez màs centrado.Buen debate señor Julio👍.
Felicidades a John, eres muy coherente y preparado!!!!!!
Si fuera coherente, no tendría casas y propiedades privadas, el hipócrita ese. 😒
Hernan.........chingon, tranquilo coherente respetuoso.
Excelente programa, bravo Julio, Hernán, Ackerman felicitaciones
Te felicito Hernán G. Que bien te informas para informar con conocimiento y opinión, y no te azotas en el suelo, y no tienes que gritar. Se te entiende perfectamente.
es fascinante julio que invites debatientes que nos enseñen al pueblo nuevas formas de entender la politica a nosotr@s el pueblo asi que gracias a los debatientes,al afitriòn y esto sin duda nos ayuda ea los ciudadan@s a elevar nuestro nivel de conciencia social y politica para defender a nuesto pueblo y a nuestro pais que hoy,por hoy mexico es la verdadera causa social de vida y estabilidad para todos,por nuestro pais duro contra lo que se oponga a el,saludos.
John Ackerman sabe de que habla, conoce la historia, y cuáles serían las consecuencias de la intervención de Estados Unidos, no se dejen engañar por lo superficial y lo que parece "evidente"
Solo que perdió el debate
Ackerman conose las estrategias sucias de la derecha de contratar delincuentes para provocar violencia y despues acusar al regimen de no respetar derechos humanos, y de tal manera justificar golpismo e injerencias.
No sabes entonces quien es ackerman..!!! o eres copartícipe del criminal chavista.
¿Enserio hablo de algo? yo solo lo escuche tirar mierda a todos lo que no apoyan al Amloco
Se ve que tu no
Admirable la entereza y equilibrio de Hernán al tratar con una persona con un comportamiento tan violento y arrogante como Ackerman.
Y este cuate así es siempre. Violento y arrogante. Así fue con Sabina, también.
4 meses tarde veo este excelente debate. Pocas veces he visto a John Ackerman, pero nunca lo había visto tan apasionado. Por otro lado. Tampoco he visto mucho a Hernán Gómez, pero se me hace un crítico muy objetivo. Ojalá se puedan ver más debates con estos dos personajes
PARA SABER SI ES OBJETIVO NO TIENES QUE ESPERAR OTROS DEBATES, CONCENTRATE EN ESTE, TIENES LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y LAS FUENTES CITADAS POR HERNAN GOMEZ.
Tiene la razón Hernán tengo familia en Venezuela y es cierto y no son opositores pero si hace falta un cambio democrático tienen que vivir allá para saber la realidad y conversar con gente de Venezuela ,
Hernán Gómez también debió haber presentado informes de las restricciones comerciales que sufre Venezuela,
Aquí te dejo el informe de las restricciones comerciales por que todos hablan de ellas pero nunca mencionan las causas. Una de las principales causas (son muchas) es que Hugo chaves y sus socialismo expropiaron a mas de 3500 empresas tanto como extranjeras como nacionales. El problema no es expropiar todo país tiene esa ley lo malo es no regresar la inversión e indemnizar a los empresarios eso ya es un robo entonces el empresario tiene derecho a demandar al estado, demandas que ganaron pero como quiera Chaves no pago.. Muchos pequeños y medianos empresarios se fueron a la quiebra, a lo que les fue peor fueron a los empresarios Venezolanos que esos quedaron en la calle, hasta a los campesinos los expropiaron y quedaron obligados a trabajar de esclavos del estado. A todo eso sumale que el Chavismo se negó a pagar las deudas que tenia con otros países. Osea suspendió pagos de a golpe que tenían que hacer a varios países con los que tenían deudas y la lista sigue y sigue.
¿Y por que expropiaron? para tener control del poder económico, ejecutivo, legislativo y judicial entre otros poderos y secuestrar Venezuela para establecer la dictadura al mero estilo de la Unión Soviética.
Ahora ya sabes por que fue el bloqueo económico y sanciones a Venezuela por mas de 50 países. DEJEN DE USAR ESE ARGUMENTO PENDEJO PARA DEFENDER UNA DICTADURA
La respuesta está bien y la acepto, solo difiero en lo que escribes al final porque no defiendo dictaduras ni soy fan de ningún personaje político. Pero un debate genera dudas y controversias . Hubiera sido interesante que se hablara del orígen de toda la controversia sobre el asunto Venezuela porque no todos tenemos información clara y confiable. Grácias por el informe Hernán, seguro a muchos les interesará y a otros les generará más dudas.
"ARGUMENTO PENDEJO"
Qué los venezolanos tomen valor y defiendan su dignidad y valía, y hagan lo que hagan, no sean tan burdos al creer en que EUA es una ayuda real.
Y Jhon debió dar artículo, datos, sustento no consignas
Se está debatiendo el porqué Andrés Manuel López Obrador, permanece en su posición Neutral, y los mexicanos lo apollamos plenamente..
Tú lo apoyas
@@asumpsaho3669 lo apolla, se le nota lo obradorista en la escritura.
Realmente debaten otra cosa, es un pleito de JA contra HG, que es otro Castañeda, que sí un izquierdista renegado, que sí no lo debe llamar compañero porque no ha marchado con él, que si es un intervencionista y pro gringo, que si por trabajar en los espacios de Televisa es un cachorro al servicio de la televisora y hacerle el juego a quien critica a AMLO hasta por traer un pelo desacomodado. Ah pero centralmente desautoriza y descalifica en como HG a defendido la postura no intervencionista, ni injerencista de AMLO en el caso Venezuela, porque según JA, Hernán al decir que Maduro es autoritario, que ha violado derechos humanos y que el pueblo venozolano ya no le reconoce legitimidad, y que por eso debe dejar el poder mediante elecciones libres sin intervención extranjera y sin que las organice Maduro. Eso para John es apoyar los planes de EU y la derecha venozolana, no se debe criticar a Maduro sino apoyarlo como presidente legitimo... Más o menos eso es lo central, pero revisalo nuevamente para que tú analices y te formes tú opinión.
@@marimorales1649 Se me hace repugnante y bajo como Ackerman descalifica a Hernán solamente porque trabaja en Televisa, dejando de lado el argumento de si Maduro es un dictador o no?
@@mrkks595 Si me parece que el problema no es donde trabajas, sino tus posturas y propuestas. Se necesitan voces diversas en todos los espacios, no solo picarnos el ombligo entre nosotros, debatir las diferencias es lo que enriquece el diálogo.
Total radicalismo y falta de autocrítica de parte de John quien suda y se desdibuja por momentos, nunca lo había visto ponerse así. Hernán topó con pared tratando de conciliar y encontrar puntos en común.
pues si porque sabemos que Maduro es el presidente de Venezuela, Hernan me cae bien pero, realmente no podemos meternos en otro pais, no eres neutral hernan, sabemos que la situacion que vivie Venezuela ha sido así, pinche H, eres un pendejo no volveré a ver ningún programa tuyo
Aquí todo mundo censura, desde los que se dicen de Derecha a los que se dicen de la Izquierda. POR EJEMPLO ni John Akerman, ni Julio Hernandez, ni Hernan Gomez, ni el Chapusero ni toda la jauría chayotera de la derecha han entrevistado a dos TREMENDOS investigadores argentinos que están en México y critican la ideología de genero y el aborto. ambos han dado argumentos poderosos y son reyes en las redes sociales. Y todos los antes mencionados defensores de "la libertad de expresión" les ha cerrado las puertas, me refiero a Agustín Laje y Nicolás Márquez. no imagino a Laje y a Márquez en La MAROMA O CON JOHN Y SABINA Y MENOS CON JULIO HERNANDEZ ¿USTEDES SI? . Julio Hernandez y los demás nos dan atole con el dedo entrevistando a panistas y a priistas pero no invitará jamás a quien ponga en peligro el discurso hegemonico de la izquierda liberal de nueva ola, dejémonos de cuentos.
Con dolor del corazón voy a tener que concordar aquí.
Lo cierto es que la política y asuntos de Venezuela corresponde únicamente a los venezonalos resolver. Que se vaya o no Maduro creo que no nos compete a los mexicanos.
Erwin Gerardo Dávila Fernández
LE HECHAS MUCHA CREMA A TUS TACOS QUE NI TU SABES QUE ES LO QUE QUIERES DECIR.
🇲🇽🇲🇽🇲🇽AMLO🇲🇽🇲🇽🇲🇽
PUEBLO DE MEXICO 🇲🇽
De los mejores debates que he visto, y estoy seguro que la mejor oposición se encuentra dentro de la misma izquierda. Y esto puede ser beneficioso cuando hay coincidencias positivas, y permiten acuerdos para mejorar la posición de México. En hora buena por este tipo de de debates e invitados.
Pues yo estoy con Jhon x que así empiezan los divicionismos y eso no queremos en México después de tantas violencia que se desató en México y ahora que empieza acer mejor los pensamientos o las formas que está comentando el de televisa x culpa de escuchar las formas o las personas que salían en TV México esta como esta hojala y no sigan creyendo en esas personas
y yo con Hernan porque la izquierda tiene que ser critica consigo misma y corregir los problemas que le vayan saliendo y no darle herramientas a la derecha para debilitar a la izquierda
@@elmariguanodelaesquina175 pues yo con Ackerman, porque una cosa es critico y otra hipócrita (como en este caso lo es Hernan y no me malinterpretes me cae bien y todo) porque digo que es hipócrita? simple, dice que MADURO tiene que caer a toda costa pero dice que no apoya la intervención, después dice que tiene que caer en las urnas pero que en Venezuela no hay democracia.... entiendes las contradicciones en sus 2 "argumentos" fundamentales?
Fernández Noroña no es MORENA es PT
Pero es de izquierda
@@MsDhuer morena no es de izquierda!
Lo que dice John es cierto la Izquierda tiene que estar unida.
Hernan gomez,Gran personaje y ser humano y excelente periodista
Qué bien sabe debatir Hernán, sin alterarse pese a provocaciones y dando argumentos, en cambio a John, le gana la emoción y escupe información sin mediar.
Que sabe Facundo de politica, que haga mejor sus programitas de comedia.
😂 si se parece muchísimo pensé lo mismo
De hecho apenas supe que son hermanos en la vida real
Cheko 1 😂😂🤣🤣🤣
Mala comparacion. Fuera de contexto tu comentario
Ja, ja, con razón se me hacía conocido!!
ganó totalmente hernan gomez, siempre fui en contra de él, pero esta vez muy bien
El tiempo le dio la razón
Yo gracias a que tuve maestros en la prepa que viajaban a sudamerica y me enseñaron una perspectiva historica y social, me abrio los ojos para entender que hay muchas informaciones repetitivas en los medios de comunicacion que buscan crear una falsa verdad . Recomiendo que si tienen dudas, busquen en noticieros como telesur , rt, y youtubers que den una opinions diferente a lo que estamos acostumbrados a escuchar. El beneficio de la duda a todas las informaciones, es lo que nos puede abrir las puertas para entender problemas complejos.
Qué desafortunados comentarios de intolerancia y esa postura radical de JA. Yo apoyo a Hernán.
Creo que aqui si considero que Hernan se porto mas a la altura,, Jon no se prestaba a entender los puntos de Hernan.
Asi es, pero la palabra" compañero " lo que saca la cerrazon de akerman , y esi es como hernan merece ser visto, como un televiso
Ciertamente se exasperó Ackermann. Pero no olvidemos que una táctica del manual conservador consiste en minar la oposición con lobos disfrazados de corderos; así como Hernan y Rafael Loret de Mola. Divide y vencerás, ellos saben que son minoría y necesitan dividir la oposición. Son tácticas del manual conservador; como las falsas banderas, dispararle a ambos lados de grupos, poder fáctico judicial, asesinar políticos con su mismos guardaespaldas, propaganda mediática editada y bien planeada, descalificación del pueblo con "expertos" (llamados científicos en el porfiriato), descalificar el crimen organizado criminalizando al pueblo (como en el narcotráfico y huachicol; nos hacen creer que el pueblo es el criminal cuando los que mandan son ellos) , y así muchos mas.
en este caso, ackerman se me hizo mas coherente
¿A la altura? Hernán fue más irrespetuoso con John. Sus risas irónicas mientras John argumentaba fueron súper desafortunadas.
@@daydream_man cierto, pero esas tacticas no funcionan con la izquierda unida, solo con borregos, lastima que la mayoria de los politicos morenistas de arriba no entienden o comprenden el juego en que se metieron, al seguir usando los medios del prianismo
Todo mi respeto para John ackerman pero debería dejar hablar a los participantes. Sin interrupciones.
qUE LE DEN SU PROGRMA NO ES DEBATE...ES MON´LOGO...NO HAY PUNTOS DE DIFERENCIA,
lO MISMO D ACABAR CON DRESSER, O aRISTEGUI POR HIPOCRÍTAS A MEYER LO ACORIERON A LA aROSTEGUIO INSULTANDO HASTA EN EL GUARDIAN A LOPES OBRADOR SE QUITO L MÁCARA. .... Y LA DRSSER ES UNA POLI CONVINECNIERA. PERO ACABAREMOS CON ELLA, U SU MENTIRAS
John está defendiendo lo indefendible, en Venezuela no hay democracia.
Claro k maduro, debe caer.
Hernan en ningún momento a dicho k quieres k se vaya con golpe de estado
Magnífico debate...creo que son muy necesarios y saludables. Los invitados.. de primera.Bien Julio.
Julio, Felicidades, estos sí son invitados de lujo.
Hernán es un excelente analista. Mis respetos. Igual a John Ackerman mis respetos por la lucha. SON MAS LAS COINCIDENCIAS QUE TIENEN.
Me caga lo que representa TELEVISA pero no significa que algunos de sus analistas sean pan con lo mismo.
Pues no pero un verdadero izquierdista tiraria mierda hasta por los codos a televisa y Hernan es moderado solo critica lo necesario para mantener su imagen pero no lo suficiente para que los izquierdistas de antaño lo reconozcan como compañero
Excelente debate¡¡ veo que Ackerman lo estaba tomando un poco personal, talvez no sea la mejor forma de debatir, por su lado Hernan Gomez muy bien sin perder los estribos y con la cabeza fria¡¡
Me encantó este debate político. Gracias Julio y el Dr. Ackerman, fabuloso. Por eso la oposición y el INE, están zurrados, no les conviene tenerlo en el Consejo.
Ackerman parece muy violento!
Es muy imperativo, es demasiado fanático. Le repela Hernán Gomez, un poco de respeto. Un debate no es una pelea.
John quedó super mal tratando de "desacreditar" a su oponente en vez de debatir las ideas. Cuando le dicen "infantil" se tira al piso a llorar pero el ya llevaba minutos descalificando a Hernan. Perdon, pero que BAJO nivel muestra John en este debate.
Totalmente.
Me extraña la reactividad de Jhon, también me extraña la imparcialidad y la parsimonia que percibo de Hernan, sobre todo que en muchos temas son muy cercanos incluso hasta tienen la misma postura! Celebro este tipo de debates de ideas, el contraste de posturas, no necesariamente se debe de convencer al otro, pero nos permite observar y normar nuestro criterio, felicito a este evento y los participantes! En lo personal coincido con ambos en algunos temas, esto ayuda a la democracia del país!
Ese es el detalle que tener las mismas posturas en unos temas y en otros no descalifica a Hernan como izquierdista yo soy fan de Ackerman y lo admiro y jamas estaria en desacuerdo con el y no porque lo crea un dios solo que si dices ser pensador de la izquierda no te pareceria incorrecta la postura y el desagrado que emite ackerman hacia hernan es como si el verdadero papa Noel te dijera que solo el es santa y tu fueras y le abrieras la puerta a uno falso solo por que coincide en el mismo color de ropa con Ackerman pues no y no esta mal tener distintas posturas para eso existe la democracia pero decir que es de izquierda y atacar a televisoras de izquierda como telesur y apenas ser critico con televisa pues no es tipico aspecto de un izquierdista
@@javakjava3759 Es un buen punto el que expresa, sin duda quienes conocen más a fondo tienen una apreciación diferente, este debate entre ser o no ser de izquierda, ser un poco o un 80%, etc , me parece de interés en virtud de las posiciones de los actores políticos, como ciudadano
me enriquece! 👍
@@eospcx5459 si tienes razon pero yo conozco y tu tambien y Ackerman demostro ser de izquierda mientras que hernan no me convencio si enriquece la cultura enseña a la gente a diferenciar las posturas e ideologias de los actores politicos
MUY BIEN HERNÁN....ECUÁNIME...Y SERENO
Hernan cambio' su posicion cuando entro' a televisa...esta muy claro,
Muy bien inteligente Hernán,acertados tus comentarios,Akerman tranquilo calma no te exasperes
Ackerman estuvo tranquilísimo. Levantar la voz no es exasperarse, en un debate es válido.
Si hubiera perdido la calma, le hubiera puesto un chingazo al hernán cada vez que utilizaba esa risa burlona. No lo hizo asi es que estuvo estupendo.
Akerman..... impresentable!!!!
Millones que votamos por Morena. No somos representantes pero estamos con la 4a.T. no necesitamos estar afiliados al partido.
Jhon eres el mejor! Permitir que intervengan en Venezuela es permitir que en cualquier momento lo hagan con cualquier país de latínoamerica. Solo a qué revisar libros de historia .
John Ackerman mis respetos son buenos argumentos los que presenta
la gente tiene que comprender que USA tiene mucho que ver en cómo está Venezuela y ahora los quiere según rescatar pero me cae bien Hernán quizá le falta un poco pero va a llegar a ser un buen analista
cuando Akerman dice CIA las letras detrás de él que dicen NOTICIA se ven como NO...CIA
tenebroso.... muy tenebroso...
Ya estamos en el 2021 y por lo que se ve, Hernán sigue con su visión democracia y abierta. Esperemos que siga así y sea un referente del buen periodismo de izquierda.
Ackerman enojadísimo, sabe un montón y puede defender muy bien sus puntos por su gran capacidad y conocimiento pero todo el tiempo descalificó a Hernán, me cae muy bien y estoy deacuerdo con él pero no tanto con su actitud de hoy, que aunque no me molesta ni cambia mi percepción sobre él creo que en esta ocasión no le favoreció frente a un chico que está muy bien preparado y además tuvo mucho más control de su emoción y objetividad, lo que lo hizo ver talvez mejor. Y para Julio mis respetos!! (Siempre veo sus videos por verlo a él jajaja)
Con un tiempo de reflexión pregúntate que hace un norteamericano metido en nuestra política.
@@asumpsaho3669 y el argentino ?
Control? De sus emociones? O indiferencia y sin emociones, demasiado cool y frío ese Hernán
Akerman no perdona todo lo malo que le hizo a mexico televisa, por eso se enoja que a hernan le valga eso, en consecuencia se cierra a escucharlo, ya que le encendio que lo pongan como iguales, cuandp akerman lo ve como un falso, y es comprensible, me da gusto ver gente que ve mas alla y comprenda , no como aquellos que defienden sin sentido a hernan
Opino que la emotividad de Ackerman, en este caso es punto a favor
John, deja hablar a Hernàn!!!!
Totalmente de acuerdo con Jhon
Excelente debate ; admiro a los dos participantes ; estoy de acuerdo con que el presidente Maduro fue electo legalmente. Mi pregunta es ; porque los opositores no fueron a votar masivamente en contra de Maduro ; deplorable que dicha oposición prefiera la violencia.
sera que andaban en miami...
a canijo julio amarra navajas jaja
Jajajajaja, si, le dió sabor al debate
cierto., amarro navajas.
Muy intolerante Ackerman, Hernán Gomez muy sensato, desde luego Hernán ganó este debate por su parcialidad.
"el regimen de Maduro debe caer" Hernán Gómez, le sale lo facho!! hay que tener cuidado con este tipo!!!
Mucho cuidado porque al rato su opinión va a ser sobrevalorada ya que según esto es oposición en televisa
Sí el régimen de Maduro debe caer, pues es lo que dijo Facundo y no le gustó a Jhon, yo pienso que hay que darle el beneficio de la duda al clon de Facundo porque se expresó bien y con fundamento y hasta le agradeció a Jhon por el debate, eso es un buen gesto por parte de Hernán 👍
Eso no tiene nada de facho pendejo, tu como no estas ahi valiendo verga en venezuela.
Claro que el régimen de Maduro debe caer. ¿Acaso no conoces la situación de Venezuela?
Cosa distinta es que no apoyemos que Maduro caiga por una intervención militar de Estados Unidos.
@@Balverine y seguramente tu si estas en venezuela, pendejo!
Simplemente no politizar los derechos humanos que claramente en venezuela están siendo atentados. Pero opinen, el golpe de estado q claramente y acostumbradamente está haciendo EU no va a atentar contra esos mismos derechos humanos de los venezolanos con la guerra civil q esto provocara?? Es lo que menos le importa! O sea por eso no hay que usar los DH en cuestiones de ámbito político por q polarizan. Es lo q comprendo d Jhon. Simplemente respetar la soberanía de Venezuela y q se atiendan las causas de las violaciones a los derechos humanos de los venezolanos. De acuerdo con la postura de nuestro Presidente, postura responsable q cuestiona Hernán. Muy buen debate👍.