Зиновий Рожественский. Адмирал Цусимы. Часть 5. Начальник Главного морского штаба

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лют 2025
  • 17 марта 1903 года Свиты Его Величества контр-адмирал Зиновий Петрович Рожественский был назначен Исправляющим должность Начальника Главного морского штаба.
    Что из себя представлял Главный морской штаб и какова была его роль в руководстве российским флотом?
    Почему из всех русских адмиралов Государь-Император выбрал остановился именно на этой кандидатуре?
    Какие были альтернативы этому назначению?
    Как Зиновий Петрович справился с новыми обязанностями?
    Часть 1 • Зиновий Рожественский ...
    Часть 2 • Зиновий Рожественский....
    Часть 3 • Зиновий Рожественский....
    Часть 4 • Зиновий Рожественский....

КОМЕНТАРІ • 10

  • @ОлегФ-э7т
    @ОлегФ-э7т 11 місяців тому +1

    По поводу продажи аргентинских броненосных крейсеров: они на момент окончания постройки уже были аргентинскими, а не итальянскими и продавала их именно Аргентина.

  • @sergeypitirimov4777
    @sergeypitirimov4777 Рік тому +1

    Огромное спасибо за исследование.

  • @ОлегФ-э7т
    @ОлегФ-э7т 11 місяців тому +1

    Говоря о том, что не было (в том числе Рожественскому) известно, что война начнется в начале 1904 года, имеет место некоторая манипуляция фактами. Действительно, о намерениях Японии достоверно не было известно. Но угроза войны Рожественским вполне осознавалась, чему подтверждение - выделение Цесаревича и Баяна из отряда Вирениуса и требование максимально быстрого их движения в Порт-Артур.

  • @АртурБерезин-п8у
    @АртурБерезин-п8у 2 роки тому +2

    Долгожданное продолжение

  • @АлексейАистов-д5п

    Благодарю за такой подробный разбор. Очень интересуюсь данным направлением... Хотелось бы в следующих частях услышать/увидеть размышления по поводу: Затопленных бронепоясов (мог ли знать про них Того, выбрав дистанцию боя и основной тип снарядов в артиллерийской дуэли); Является ли мифом повышенный процент влажности пироксилина? (Если нет, то кто автор данного ″рацпредложения″?) Были ли какие то данные о ″тугости″ взрывателей снарядов, перед выходом эскадры? (Не уж то, конструкторы того времени были на столько недалёкими?) Мог ли знать Того, что комендоры Императорского флота не обучены ведению боя на дальних дистанциях? Ошибок в определении дальности практически всеми кораблями второй эскадры (в худшую сторону.. постоянные перелёты и невозможности видеть, на больших дистанциях, всплески от снарядов за эскадрой японцев); Почему Рожественский убедил царя, что поход второй эскадры необходим, но в то же время, не веря в её успех; Почему Рожественский не повёл эскадру восточнее берегов Японии, подальше от её морских баз; Почему не составил план боя и замкнул всё командование на себя; Почему не подобрал время прохода в проливе так, что бы пройти самый опасный участок ночью; Почему транспорта эскадры двигались в проливе с включёнными огнями; Были ли, в те времена, постановщики дымовых завес или снаряды с соответствующей начинкой; Почему Рожественский не топил первые, появившиеся корабли японцев; Почему Рожественский запретил ″Уралу″ использовать передатчик для подавления радиосвязи, сопровождающего 2-ю эскадру японского разведчика. (была ли действительно такая возможность? Запрашивал ли Урал разрешения на это действительно?); Почему Рожественский не дал приказ атаковать японцев, дав полный ход на неприятеля, в начале боя, когда Того затеял ″гениальную″ петлю смерти?; Что сам, подсудимый адмирал, сказал по этому поводу?); Почему Рожественский, будучи в сознании, сдался в плен со своим штабом, когда второй миноносец шедший рядом с ″Бедовым″ (″дав газу″), успешно прорвался во Владивосток; Почему судно, которое должно было доставить на Мадагаскар снаряды, оказалось наполнено сапогами и обмундированием? (Какой ″гений″ и почему так распорядился); Есть ли вообще, в доступности, какие либо материалы судебного разбирательства проливающие свет на все эти вопросы... Почему царь не убрал горе-героя со службы и вернул его на командную должность? И самое главное. Как Вы считаете, Рожественский стал невольным заложником обстоятельств, или же побывав, в туманном альбионе набрался там ″разумного-доброго-вечного″ до такой степени, что решил так по иезуитски нанести удар Российской Империи... (Вывод судебной комиссии, о том, что в действиях Рожественского трудно найти хотя бы одно/несколько правильных командирских решений, как то настораживает....) П.С. Сори за такую большую кучу хотелок конечно...) Просто тот бой, был как мне кажется, одним из мощнейших детонаторов, который запустил процесс распада великой империи... (Ах да, ещё... Считаете ли Вы, совпадением даты начала сражения с датой коронации кроваво-окаянного?;)

  • @ogendmaldyr
    @ogendmaldyr Рік тому +1

    Очень интересно... есть над чем плотно задуматься. Получается, что после 1917 года человека оболгали. Ждем 6-ю часть.

    • @Ан532
      @Ан532 Рік тому

      Задуматься можно было бы и пораньше.
      К примеру, над тем, на Цусиму адмирал довёл ВСЕ корабли, и это в тяжелейших условиях военного времени.
      А вот отряды кораблей, отправленные в Артур в 1903-м году, доходили с трудом и с большими потерями

    • @ogendmaldyr
      @ogendmaldyr Рік тому

      @@Ан532 "... можно было бы и пораньше ..."? Это ты пойди и маму свою поучи, или папашу. Умник, бляха...

  • @ЮраПостнов
    @ЮраПостнов Рік тому +1

    Загадочно.

  • @smart_remarks
    @smart_remarks Рік тому +1

    Плохая апологетика самого тупого адмирала за всю историю флота