Лучше бы вкладывались в производство биогаза для отопления в жилом секторе из соломы и щепы. То есть просто помогали бы людям с приобретением биореакторов и древесных измельчителей с пелеттайзерами. В нормальной ситуации отопление биометаном (щепа и пеллеты сырье), а при экстремальных похолоданиях можно добавить мощности щепой и пеллетами непосредственно. Биореактор в отличие от прямого сжигания производит не только энергию, но и питательный для растений, органический раствор, и неактивный ил, то есть не нарушается круговорот органики в сельском хозяйстве и лесоводстве. Мало того, так в биореакторе без кислорода переработка органики гораздо эффективнее, чем в почве и гораздо больше питательных веществ достанется растениям, а не улетит в атмосферу при бесконтрольном окислении. Попутно решается проблема канализации и утилизации других органических отходов. Их не будет в принципе (конечно пластик, стекло и металлы останутся), все поглотит биореактор, а органический раствор и ил - на поля и огроды. Деверсификация энергетики повышает устойчивость населённых пунктов к отключениям любых видов энергии. Конечно повышается трудоёмкость.... Однако, чем ещё занимать население и особенно мигрантов. Ну и мусорные полигоны сами не исчезнут, и будут извергать зловоние. Деньги отобраные у энергетиков отдают зеленым бесам вместо того, что бы отдать людям производящих переработку органики, то есть реально приносящим пользу. А вот ТЭЦ на щепе и пеллетах потребует огромных ангаров для хранения топлива (сжигать надо с колёс), уголь то на открытых площадках хранится, и вообще перевод на низкоэнергетическое топливо котельных имеет смысл только в ограниченном масштабе (один-два небольших дополнительных котла на котельной и то как временная мера, пока биореакторов нет). Подобные объекты строятся под определенные виды топлива и импровизация без последствий не возможна. Проще уж новую ТЭЦ построить. Ну а если сжигать все (торфяные, древесные пеллеты и щепу, бурый уголь) напрямую, то смог в населённых пунктах гарантирован, как в Прибалтике (из-за пеллет) и Польше (из-за угля и попутно сжигаемого мусора), проблема влажных органических отходов не решается, ну и почвы будут истощаться. Тут же стоит только начать, так сразу вырубят, и сожгут все вокруг себя (см. фото населённых пунктов 19 века). А для биореактора и ил с водоёма, и влажный торф, и свежескошенная на городских газонах трава однозначно прекрасное сырьё. Примечание 1. Для понимания масштаба, если на деньги затраченные на БАЛТИПАЙП купить биореакторы, то количество производимого метана превысит планируемую максимальную пропускную способность этого газопровода. Примечание 2. Если биореакторы и компрессоры для заправки автомобилей устанавливать в удалённых населённых пунктах в России, и выкупать у населения избыточные пеллеты по фиксированной цене (более 4р/кг), то проблемы с природными пожарами в этих сёлах будет забыта. Появится проблема куда девать тепличные овощи и продукцию ферм.
Прежде чем писать такой комент, может надо было изучить вопрос? Что это за труба и какие в проекте заложены очистные. Как они вообще считаются эти очистные, из чего состоят, почему выводят на километр и заодно, почему трубы на заводах такие высокие (даю подсказку "тяга" тут не причем). Кстати олимпиаду не смотрели? Думаете только в Париже так?
Да уж... Большая победа "интелекта"! Браво. А когда всë отравим, тогда и думать и очищать будем. Или "после нас хоть потоп". Идиотизм в головах государственных.
@@Ho4HoNTyMaHа что техногенные форс мажоры отменили или рукожопство . А то мы не знаем что какой-то очистной элемент дорого стоит и его прекращают использовать ( экономят для государства а по факту воруют себе ) а это влечёт сильное понижение качества очистки
К сожалению гражданская акванавтика на Черном море умерла и производить водолазные работы на глубине более 15 метров просто некому. В связи с этим нет даже проектов по строительству и эксплуатации инфраструктуры на шельфе. Однако потребность есть и есть военные специалисты с очень хорошим оборудованием российского производства. Не хватает серьёзной гражданской программы по строительству и последующей эксплуатацией шельфовой инфраструктуры на столетия вперёд и финансирования. Например строительство черноморского водовода из полиэтилена большого диаметра (3-7 метров) по периметру моря на глубине 80-100 м на полиэтиленовых опорах (при температуре 4-6 °С и полном отсутствии ультрафиолетового излучения полиэтилен высокого давления практически вечен), для снабжения питьевой водой Черноморского региона. Такой водовод может приносить доход в два-три раза больше чем продажа нефти. А сейчас чистейшая вода просто течёт в море. А всё потому что нет сейчас возможности строить и эксплуатировать такие объекты. Конечно понадобится и береговая инфраструктура - водохранилища, водозаборы, водоочистка, насосные, трубопроводы подключения, но главное это трубопровод. Просто нет опыта и технологии строительства и эксплуатации подводных объектов такого масштаба.
@@ОптимистичныйПессимист в этой воде был цезий, в итоге концентрация цезия не превысила фоновое значения, так как в морской воде и так цезия достаточно, а тот объём что они сбросили в океан ничтожно мал чтобы на что-то повлиять. В любом случае это всё было согласовано с МАГАТЭ.
@@ЮрийСмага-ц6вне наивный, а адекватный и умеет четко возражать. Вам есть что по существу возразить? Японцы на протяжении >10 лет фильтровали эту воду.
С каким? С мусором или общим загрязнением воды? С мусором нормально, намного лучше чем в Центральной Америке. С загрязнением воды - хуже, особенно на западе и юго-востоке (Калифорния и Флорида, много предприятий нарушают требования по выбросам, потому что одни не следят, а другим дают взятки). Не знаю как по сравнению с нами. Нужны точные цифры.
Видела в Геленджике, спросила у капитана не Южный ли поток это, он долго смеялся.😅
Надо в Турцию, Эрдогану в карман
Лучше бы вкладывались в производство биогаза для отопления в жилом секторе из соломы и щепы. То есть просто помогали бы людям с приобретением биореакторов и древесных измельчителей с пелеттайзерами. В нормальной ситуации отопление биометаном (щепа и пеллеты сырье), а при экстремальных похолоданиях можно добавить мощности щепой и пеллетами непосредственно.
Биореактор в отличие от прямого сжигания производит не только энергию, но и питательный для растений, органический раствор, и неактивный ил, то есть не нарушается круговорот органики в сельском хозяйстве и лесоводстве. Мало того, так в биореакторе без кислорода переработка органики гораздо эффективнее, чем в почве и гораздо больше питательных веществ достанется растениям, а не улетит в атмосферу при бесконтрольном окислении. Попутно решается проблема канализации и утилизации других органических отходов. Их не будет в принципе (конечно пластик, стекло и металлы останутся), все поглотит биореактор, а органический раствор и ил - на поля и огроды. Деверсификация энергетики повышает устойчивость населённых пунктов к отключениям любых видов энергии. Конечно повышается трудоёмкость.... Однако, чем ещё занимать население и особенно мигрантов.
Ну и мусорные полигоны сами не исчезнут, и будут извергать зловоние. Деньги отобраные у энергетиков отдают зеленым бесам вместо того, что бы отдать людям производящих переработку органики, то есть реально приносящим пользу.
А вот ТЭЦ на щепе и пеллетах потребует огромных ангаров для хранения топлива (сжигать надо с колёс), уголь то на открытых площадках хранится, и вообще перевод на низкоэнергетическое топливо котельных имеет смысл только в ограниченном масштабе (один-два небольших дополнительных котла на котельной и то как временная мера, пока биореакторов нет). Подобные объекты строятся под определенные виды топлива и импровизация без последствий не возможна. Проще уж новую ТЭЦ построить. Ну а если сжигать все (торфяные, древесные пеллеты и щепу, бурый уголь) напрямую, то смог в населённых пунктах гарантирован, как в Прибалтике (из-за пеллет) и Польше (из-за угля и попутно сжигаемого мусора), проблема влажных органических отходов не решается, ну и почвы будут истощаться.
Тут же стоит только начать, так сразу вырубят, и сожгут все вокруг себя (см. фото населённых пунктов 19 века). А для биореактора и ил с водоёма, и влажный торф, и свежескошенная на городских газонах трава однозначно прекрасное сырьё.
Примечание 1.
Для понимания масштаба, если на деньги затраченные на БАЛТИПАЙП купить биореакторы, то количество производимого метана превысит планируемую максимальную пропускную способность этого газопровода.
Примечание 2.
Если биореакторы и компрессоры для заправки автомобилей устанавливать в удалённых населённых пунктах в России, и выкупать у населения избыточные пеллеты по фиксированной цене (более 4р/кг), то проблемы с природными пожарами в этих сёлах будет забыта. Появится проблема куда девать тепличные овощи и продукцию ферм.
Что то симпатичный мужичок с военной выправкой при рассказе о могучем овношланге загадочно ухмылялся
Чистота залог здоровья❤
Вот это изуверство , отравить море ,а потом сколько людей отравяться такой процедурой - головотяпство процве тает
В Европе все в реки срут.
Очищенные стоки в море на 200 метров от берега, что тебе не так?
А может, в 21-м веке море уже можно не заси.. ать????? Или нет еще??
Очищенные стоки в море на 200 метров от берега, что тебе ещё надо?
В 2018 году Хабаровский филиал Подводречстроя положил дюкер 2400 метров при глубина до 42 м.
Интересно, а что если такую трубу от бэков в Керчи проложить?
Очистные сооружения надо строить а не в море всё сбрасывать, денег намеренно дают так пользоваться надо с умом
Деньги в море не выбрасывают,сбрасывают только за деньги.
Прежде чем писать такой комент, может надо было изучить вопрос? Что это за труба и какие в проекте заложены очистные.
Как они вообще считаются эти очистные, из чего состоят, почему выводят на километр и заодно, почему трубы на заводах такие высокие (даю подсказку "тяга" тут не причем).
Кстати олимпиаду не смотрели? Думаете только в Париже так?
Школота???
что за глупость, а очищенную воду куда девать? Везде сбрасывают или в море или в реки.
Да он даже до конца не стал смотреть. Там в конце сказали, что вода условно чистая, можно даже деревья ей поливать.
Да уж...
Большая победа "интелекта"! Браво.
А когда всë отравим, тогда и думать и очищать будем. Или "после нас хоть потоп".
Идиотизм в головах государственных.
Так это уже очищенные стоки. Разберись сначала
@@Ho4HoNTyMaHа что техногенные форс мажоры отменили или рукожопство . А то мы не знаем что какой-то очистной элемент дорого стоит и его прекращают использовать ( экономят для государства а по факту воруют себе ) а это влечёт сильное понижение качества очистки
К сожалению гражданская акванавтика на Черном море умерла и производить водолазные работы на глубине более 15 метров просто некому. В связи с этим нет даже проектов по строительству и эксплуатации инфраструктуры на шельфе. Однако потребность есть и есть военные специалисты с очень хорошим оборудованием российского производства.
Не хватает серьёзной гражданской программы по строительству и последующей эксплуатацией шельфовой инфраструктуры на столетия вперёд и финансирования. Например строительство черноморского водовода из полиэтилена большого диаметра (3-7 метров) по периметру моря на глубине 80-100 м на полиэтиленовых опорах (при температуре 4-6 °С и полном отсутствии ультрафиолетового излучения полиэтилен высокого давления практически вечен), для снабжения питьевой водой Черноморского региона. Такой водовод может приносить доход в два-три раза больше чем продажа нефти. А сейчас чистейшая вода просто течёт в море. А всё потому что нет сейчас возможности строить и эксплуатировать такие объекты.
Конечно понадобится и береговая инфраструктура - водохранилища, водозаборы, водоочистка, насосные, трубопроводы подключения, но главное это трубопровод.
Просто нет опыта и технологии строительства и эксплуатации подводных объектов такого масштаба.
Интересно, а как в США или Канаде с этим делом ?
Как и везде, по разному. Вон, Япония радиоактивную воду с Фукусимы в море вылила и пох 😅
@@ОптимистичныйПессимист в этой воде был цезий, в итоге концентрация цезия не превысила фоновое значения, так как в морской воде и так цезия достаточно, а тот объём что они сбросили в океан ничтожно мал чтобы на что-то повлиять. В любом случае это всё было согласовано с МАГАТЭ.
@@Evgenkrкакой вы наивный человек.
@@ЮрийСмага-ц6вне наивный, а адекватный и умеет четко возражать. Вам есть что по существу возразить? Японцы на протяжении >10 лет фильтровали эту воду.
С каким? С мусором или общим загрязнением воды?
С мусором нормально, намного лучше чем в Центральной Америке. С загрязнением воды - хуже, особенно на западе и юго-востоке (Калифорния и Флорида, много предприятий нарушают требования по выбросам, потому что одни не следят, а другим дают взятки). Не знаю как по сравнению с нами. Нужны точные цифры.
Детально не показано , как это будет функцианировать .............. и при чём тут полив деревьев ..............
и так выбрасываем говно подальше от берега
У меня только один вопрос, как ютуб решил что вечером четверга, в рекомендации мне нужно подсунуть царь говношланг из Севастополя?
прикольно, стана блокирует ютюб, а нтс всё размещает видосы 🤣
Ну вот и пожалуйста! Скоро нигде у нас не будет чистого моря! Загадим всё! Обидно и горько!
где вообще осталось тёплое чистое море со свободным доступом? 🤣
Не понятно ничего.
Всё по територии РФ граничащей с чёрным морем сбрасывают отходы в море
Природоохрана ау, вы за что деньги получаете???
ещё тролль с бото фермы
Что посеем , то и ...
ты это ук ро власти расскажи в 90-х... и к чему это всё привело .