Kunnen jullie nog herinneren dat Robin van Persie in een live uitzending Pierre te kakken zetten? Dat was tijdens het W.K. in Brazilië. Toen dacht ik nog, waarom ga ze hard uit je dak Robin? Maar het word me nu steeds duidelijker dat Pierre een heel eng en vies mannetje is.Als je zoon niet word opgesteld, dan kan je jezelf afvragen of die zoon wel goed genoeg is voor N.A.C. Pierre.
* Er zijn inmiddels 24 wedstrijden gespeeld in het EK. Er moeten nog 27 wedstrijden worden gespeeld. We zijn dus bijna op de helft. Zoals algemeen bekend en zoals ik ook eerder in een andere column aangaf domineerden 5 uitslagen de EK's van 2012 en 2016. Te weten: (0-0), (1-1), (1-0/0-1), (2-0/0-2) en (2-1/1-2). In 2012 maakten de genoemde uitslagen gezamenlijk voor 78% de dienst uit en in 2016 voor 83%. Na 15 wedstrijden maakten de uitslagen in het huidige EK 'slechts' voor 60% de dienst uit. Ik voorspelde toen al (vlak voor de wedstrijd: Oekraïne vs Macedonië) dat de volgende wedstrijden over het algemeen in één van de vaakst voorkomende uitslagen (de 'Big Five') zal eindigen. Tot nu toe zit ik op het goede spoor. Inmiddels zitten we dus op 24 gespeelde wedstrijden en maakt de 'Big Five' inmiddels voor 71% de dienst uit. Ik verwacht dat dat percentage op 75% á 85% zal eindigen in totaal. Eerder in een andere column gaf ik ook netjes aan dat de uitslag: (3-1)/(1-3) opvallend genoeg bijna niet voorkwam tijdens zowel het EK van 2012 als het EK van 2016 (beide 1 keer). Bij het huidige EK is dat niet anders, tot nu toe kwam die uitslag slechts 1 keer voor. Wat hierbij opvalt is dat die uitslag massaal wordt genoemd bij een voorspelling. Vooral op social media gaat de meute los en roept massaal "3-1" of "1-3". Gisteren heb ik gebrainstormd hierover, "waarom komt die uitslag bijna nooit voor op het EK en waarom wordt die uitslag juist vaak als voorspelling genoemd?" Luidde op gegeven de hamvraag tussen mijn oren. Ik heb een mogelijke verklaring. Zodra het 2-1 of 1-2 staat in de wedstrijd valt het me op dat het land dat voorstaat niet meer met het derde doelpunt bezig is, maar met het behouden van de voorsprong. Maar waarom wordt 3-1 of 1-3 vaak genoemd? Ik denk dat een deel anders wil klinken dan de meute. Uitslagen als 2-0/0-2 en 2-1/1-2 worden vaak genoemd waardoor de 3-1/1-3 als een soort van tegengeluid wordt genoemd. Het valt me ook op dat de 3-1/1-3 vaker wordt genoemd dan de 1-0/0-1. * Iets anders: eerder had ik ook aangegeven dat in 2 á 4 wedstrijden één van de landen een achterstand weet om te zetten in een overwinning, ook dit gaf ik voor de wedstrijd Oekraïne vs Macedonië aan. Inmiddels heb ik gelijk gekregen. België wist een achterstand om te zetten in een overwinning tegen Denemarken. Dat geldt ook voor Duitsland tegen Portugal (gisteren). Statistisch gezien kan dat nog 1 of 2 keer voorkomen. Gelet het gemiddelde van de vorige 2 edities. * Nog iets anders. Ooit las ik een onderzoek over corners in de 5 grootste competities van Europa (let op: dus niet tijdens de EK's). Het blijkt dat slechts 1.5% van de corners direct tot een doelpunt leidt. 2.5% leidt tot een doelpunt. En 10% leidt uiteindelijk tot een schot op goal. Met dit gegeven zou ik de corners anders laten nemen en op balbezit spelen om uiteindelijk tot een goede aanval te komen, mits er genoeg tijd is, dus niet in blessuretijd. De corners zijn weggegooide kansen. 1.5% is een corner niet waard. In mijn optiek dan. Persoonlijk zou ik enerzijds op balbezit spelen om een goede aanval op te zetten en anderzijds zou ik de ballen terugleggen om af te vuren om goal. * Tot slot zijn de aanvallen van Duitsland prachtig. Een lust voor het oog. De Duitsers krijgen de ballen uit het niets aan de zijkant en zij weten de ballen variërend, de ene keer hard en laag en de andere keer hoog, voor te geven. Prachtig hoe de Duitsers de '16' van de tegenstander weten binnen te dringen. Het spel is een lust voor het oog. Ze weten ook gewoon dwars door de centrale linies door te breken. Er is veel variatie in het spel en daarnaast is er ook sprake van verrassingselementen. De Duitsers bewijzen dat voetbal een teamsport is in plaats van een sprintsport à la Frankrijk (Mbappé). En dan zul je zien dat Duitsland niet de beker pakt. Voetbal blijft onvoorspelbaar voor iedereen.
Ik heb die Pierre altijd een naar mannetje gevonden. Rafael van der Vaart als analist is prima, maar zet iemand naast hem die ook representatief. Niet die narcistische fantast.
NAC is een wespennest, dat was in de tijd van de Bouwmeesters al zo. Op zich een mooie club met traditie maar van besturen hebben ze absoluut geen kaas gegeten.
Ook hier word weer naar Pierre van Hooijdonk gewezen. Los van dat ik het gedrag van hem ook irritant vond benoemen de mensen naar eem klein deel van waarom Steijn niet gelieft is bij ons. Steijn gaf naast van Hooijdonk ook andere jeugd spelers te weinig mogelijkheden zich door te ontwikkelen. Bijvoorbeeld Yassine Azzagari had meer minuten kunnen maken. Dat hoeft geen basisplaats te zijn. Maar toen wij in de play-offs ruim voor stonden tegen Volendam koos Steijn ervoor Kali in te laten vallen 'als beloning voor zijn goede houding'. Dit terwijl Kali's contract na het seizoen af zou lopen en Azzagari beter kan worden door minuten te maken. Verder speelde Steijn niet het voetbal waar wij graag naar kijken en is hij, in ieder geval naar buiten toe, weinig zelfkritisch geweest. Als je dan ook nog eens de doelstelling van de club niet haalt wordt het een moeilijk verhaal. Zeker wanneer je 'mister NAC' (Ton Lokhoff) tegenwerkt en dat lijd tot het opstappen van Lokhoff. (Het kan ook dat Lokhoff ook voor Steijn niet makkelijk is geweest, maar dan staaj de andere punten nog steeds. Alleen naar Pierre van Hooijdonk wijzen is te simpel en wegkijken van de andere punten die Steijn worden verweten.
Ik denk dat er meer is dan dit. Pierre is niet de leukste nee, maar ik geloof dit niet helemaal. “Supporters zo gek krijgen om dit te doen”, liet me mijn gedachte al bevestigen.
Klopt, het is een gevolg van meerdere incidenten (ibizagate, het gedoe met pierre, mislopen promotie, etc.) Waarbij het opstappen van Ton van Lokhoff de spreekwoordelijke druppel was.
Stemming makerij. Johan heeft zelf nog nooit wat gepresteerd. Wordt vaak gevraagd om een rol te betekenen in een club maar weigert altijd, omdat hij weet dat hij er zelf niks van kan . Maar nu kan hij lekker van de zijkant lopen blèren.
@@Nope877 De man heeft als hoofdredacteur Voetbal International groot gemaakt, is jarenlang het fundament van één van de meest bekeken tv-programma's in dit land. Daarnaast heeft ie veel betekend voor de niet mainstream muziek, met veel goede artiesten mooie dingen opgezet, en dat vaak zonder er een cent aan te verdienen. En wat heb jij allemaal toegevoegd in je leven, dat je je zo over hem kunt uitlaten, Rick? Dat dacht ik al.. Koning van de kutcomments, voor de rest ben je een 0
Bij NAC moeten ze gewoon Robert Maaskant terug zetten. De Beste coach die NAC gehad heeft volgens mij. En wat mij betreft ik denk wel dat Sydney potentie heeft maar hij is ongeduldig en dat komt door zijn pa.
Het probleem is kwaliteit, NAC heeft überhaupt niks te zoeken in de eredivisie. Gelukkig zit NEC nu in de eredivisie, NEC heeft tenminste een mooi plan, en veel geld om te investeren!
Iemand die het snapt . Van Hooijdonk was tegen Dick advocaat en die zijn weer vriendjes van deze mensen . Dus zijn zij boos en proberen hem nu kapot te maken.
Van Maurice Steijn als trainer deugde niks? Oké, hij is gedegradeerd met ADO, maar dat was het gevolg van jarenlang wanbeleid. Hij heeft ADO 3 jaar lang in de eredivisie gehouden, en eindigde zelfs als 9e. Met VVV werd hij kampioen, en eindigde keurig als 15e en 12e in de eredivisie.
@@MrMikap74 Ik heb nergens gezegd dat het geen goede trainer is. Ik heb alleen aangegeven dat hij nooit gedegradeerd is en dat hij voor het laatst bij Den Haag heeft gewerkt in 2014. Dat was zijn eerste seizoen als hoofdtrainer en dat kun je niet meenemen als je hem nu wilt beoordelen. Steijn heeft in al die jaren ook het een en ander geleerd en verbeterd.
Waar het allemaal aan "ligt" ...zou ik niet weten. Wel vreemd dat Sydney ( de zoon ) in zo weinig SPEELMINUTEN toch 15 GOALS heeft gemaakt. M.a.w. .......waarom deze speler zo weinig in de spits opstellen? Bij voorkeur een "goalgetter" en dat is deze Sydney ..... nooit wisselen. Dat deed Cambuur met Robbert Mühren immers ook niet!
Wat een onzin is dit zeg, een paar supporters bedreigen steijn en dan worden alle supporters naar beneden gedrukt terwijl er een gepaste actie zou zijn als hij niet opstapte…
Dit moet je keihard aanpakken en geen supporters meer toelaten bij NAC tot de daders zichzelf aangeven. Doen ze dat niet binnen 1 maand, dan een speelverbod voor NAC
Ik denk dat Valentijn achter de bedreigingen zit en Pierre de schuld probeert te geven. V persie heeft Valentijn weer bedreigt om Pierre kapot te maken.. Snapt u het nog, koekoek
Kunnen jullie nog herinneren dat Robin van Persie in een live uitzending Pierre te kakken zetten? Dat was tijdens het W.K. in Brazilië. Toen dacht ik nog, waarom ga ze hard uit je dak Robin? Maar het word me nu steeds duidelijker dat Pierre een heel eng en vies mannetje is.Als je zoon niet word opgesteld, dan kan je jezelf afvragen of die zoon wel goed genoeg is voor N.A.C. Pierre.
Die vent moet lekker gaan golfen, niemand zit op hem te wachten.
@@ybb4543 haha, yes, dat waren de woorden!#@
ua-cam.com/video/xItzuGeBH6E/v-deo.html
@@admirals853 Thx voor de link😘
Merel geluigd
Geen outro! Uitstekend!
Toch mis ik de "denk erom geen cholo comments"
* Er zijn inmiddels 24 wedstrijden gespeeld in het EK. Er moeten nog 27 wedstrijden worden gespeeld. We zijn dus bijna op de helft. Zoals algemeen bekend en zoals ik ook eerder in een andere column aangaf domineerden 5 uitslagen de EK's van 2012 en 2016. Te weten: (0-0), (1-1), (1-0/0-1), (2-0/0-2) en (2-1/1-2). In 2012 maakten de genoemde uitslagen gezamenlijk voor 78% de dienst uit en in 2016 voor 83%. Na 15 wedstrijden maakten de uitslagen in het huidige EK 'slechts' voor 60% de dienst uit. Ik voorspelde toen al (vlak voor de wedstrijd: Oekraïne vs Macedonië) dat de volgende wedstrijden over het algemeen in één van de vaakst voorkomende uitslagen (de 'Big Five') zal eindigen. Tot nu toe zit ik op het goede spoor. Inmiddels zitten we dus op 24 gespeelde wedstrijden en maakt de 'Big Five' inmiddels voor 71% de dienst uit. Ik verwacht dat dat percentage op 75% á 85% zal eindigen in totaal. Eerder in een andere column gaf ik ook netjes aan dat de uitslag: (3-1)/(1-3) opvallend genoeg bijna niet voorkwam tijdens zowel het EK van 2012 als het EK van 2016 (beide 1 keer). Bij het huidige EK is dat niet anders, tot nu toe kwam die uitslag slechts 1 keer voor. Wat hierbij opvalt is dat die uitslag massaal wordt genoemd bij een voorspelling. Vooral op social media gaat de meute los en roept massaal "3-1" of "1-3". Gisteren heb ik gebrainstormd hierover, "waarom komt die uitslag bijna nooit voor op het EK en waarom wordt die uitslag juist vaak als voorspelling genoemd?" Luidde op gegeven de hamvraag tussen mijn oren. Ik heb een mogelijke verklaring. Zodra het 2-1 of 1-2 staat in de wedstrijd valt het me op dat het land dat voorstaat niet meer met het derde doelpunt bezig is, maar met het behouden van de voorsprong. Maar waarom wordt 3-1 of 1-3 vaak genoemd? Ik denk dat een deel anders wil klinken dan de meute. Uitslagen als 2-0/0-2 en 2-1/1-2 worden vaak genoemd waardoor de 3-1/1-3 als een soort van tegengeluid wordt genoemd. Het valt me ook op dat de 3-1/1-3 vaker wordt genoemd dan de 1-0/0-1.
* Iets anders: eerder had ik ook aangegeven dat in 2 á 4 wedstrijden één van de landen een achterstand weet om te zetten in een overwinning, ook dit gaf ik voor de wedstrijd Oekraïne vs Macedonië aan. Inmiddels heb ik gelijk gekregen. België wist een achterstand om te zetten in een overwinning tegen Denemarken. Dat geldt ook voor Duitsland tegen Portugal (gisteren). Statistisch gezien kan dat nog 1 of 2 keer voorkomen. Gelet het gemiddelde van de vorige 2 edities.
* Nog iets anders. Ooit las ik een onderzoek over corners in de 5 grootste competities van Europa (let op: dus niet tijdens de EK's). Het blijkt dat slechts 1.5% van de corners direct tot een doelpunt leidt. 2.5% leidt tot een doelpunt. En 10% leidt uiteindelijk tot een schot op goal. Met dit gegeven zou ik de corners anders laten nemen en op balbezit spelen om uiteindelijk tot een goede aanval te komen, mits er genoeg tijd is, dus niet in blessuretijd. De corners zijn weggegooide kansen. 1.5% is een corner niet waard. In mijn optiek dan. Persoonlijk zou ik enerzijds op balbezit spelen om een goede aanval op te zetten en anderzijds zou ik de ballen terugleggen om af te vuren om goal.
* Tot slot zijn de aanvallen van Duitsland prachtig. Een lust voor het oog. De Duitsers krijgen de ballen uit het niets aan de zijkant en zij weten de ballen variërend, de ene keer hard en laag en de andere keer hoog, voor te geven. Prachtig hoe de Duitsers de '16' van de tegenstander weten binnen te dringen. Het spel is een lust voor het oog. Ze weten ook gewoon dwars door de centrale linies door te breken. Er is veel variatie in het spel en daarnaast is er ook sprake van verrassingselementen. De Duitsers bewijzen dat voetbal een teamsport is in plaats van een sprintsport à la Frankrijk (Mbappé). En dan zul je zien dat Duitsland niet de beker pakt. Voetbal blijft onvoorspelbaar voor iedereen.
@@kareltjedeventer603 euhm Excuseer wat de neuk🥸
@@kareltjedeventer603 karel karel karel
Stoppen met al die lijntjes gaat niet goed met je
@@kareltjedeventer603 goed verhaal, lekker kort. Doen we niks mee.
Pierre is een heel eng mannetje
eindelijk die outro der uit wat een rot geluid was dat
Ik heb die Pierre altijd een naar mannetje gevonden. Rafael van der Vaart als analist is prima, maar zet iemand naast hem die ook representatief. Niet die narcistische fantast.
Pierre echte griezel
Terror Pierre.
pierre is zo eng
Die kut-hagenezen hebben niks bij NAC te zoeken
@@rogi8807 lekker boeien nerd
Precies
En daarnaast lult ook ie totale onzin, die hij brengt op een manier alsof hij een professor van het voetbal is, schrijnend
@@PhyrexJ nac heeft Brabanders nodig
En deze week kwam de rancune weer naar boven…
NAC is een wespennest, dat was in de tijd van de Bouwmeesters al zo.
Op zich een mooie club met traditie maar van besturen hebben ze absoluut geen kaas gegeten.
Als Bredanaar snap ik ook niet waarom mensen naar dat circus gaan.
2:58 - Bedeen
Ja wij horen het ook
Heerlijk verveelt nooit ;)
Nee
Bedankt. Ik ga bedeen kijken
Pierre “pikzweer” v Hooijdonk
echt irritant dat al die schermen scheef hangen.
Ook hier word weer naar Pierre van Hooijdonk gewezen. Los van dat ik het gedrag van hem ook irritant vond benoemen de mensen naar eem klein deel van waarom Steijn niet gelieft is bij ons.
Steijn gaf naast van Hooijdonk ook andere jeugd spelers te weinig mogelijkheden zich door te ontwikkelen. Bijvoorbeeld Yassine Azzagari had meer minuten kunnen maken. Dat hoeft geen basisplaats te zijn. Maar toen wij in de play-offs ruim voor stonden tegen Volendam koos Steijn ervoor Kali in te laten vallen 'als beloning voor zijn goede houding'. Dit terwijl Kali's contract na het seizoen af zou lopen en Azzagari beter kan worden door minuten te maken.
Verder speelde Steijn niet het voetbal waar wij graag naar kijken en is hij, in ieder geval naar buiten toe, weinig zelfkritisch geweest.
Als je dan ook nog eens de doelstelling van de club niet haalt wordt het een moeilijk verhaal. Zeker wanneer je 'mister NAC' (Ton Lokhoff) tegenwerkt en dat lijd tot het opstappen van Lokhoff. (Het kan ook dat Lokhoff ook voor Steijn niet makkelijk is geweest, maar dan staaj de andere punten nog steeds.
Alleen naar Pierre van Hooijdonk wijzen is te simpel en wegkijken van de andere punten die Steijn worden verweten.
Ik wil van de zomer ook naar Kamp Pierre.
Alles wat uit de strot van Valentijn komt, gelooft niemand meer
Wij wijken niet voor terreur zegt hij dan. Als er iemand met een slipper in de hand aan zijn deur staat is hij de eerste die naar Spanje vlucht. 😂
Hij moet roepen dat we geen ek winnen
Dit hele verhaal van Valentijn is pertinente onzin.
Hij had gelijk
Ik sta ervan te kijken dat er halfbakken verhalen wordt verteld. Totaal geen onderzoeksjournalistiek gepleegd.
Dat Pierre een achterbaks stuk vreten is, is al jaren bekend.
Ik denk dat er meer is dan dit. Pierre is niet de leukste nee, maar ik geloof dit niet helemaal. “Supporters zo gek krijgen om dit te doen”, liet me mijn gedachte al bevestigen.
Klopt, het is een gevolg van meerdere incidenten (ibizagate, het gedoe met pierre, mislopen promotie, etc.) Waarbij het opstappen van Ton van Lokhoff de spreekwoordelijke druppel was.
Een genot om te luisteren naar chris woerts . Een man met parate kennis.
Absoluut waar
Misschien dat pierre nog iemand weet😂😂 valentijn mooie opmerking eindbaas
Laat die Chris eens thuis man
Daar is Marcel het volledig mee eens😂
Nee man mooie kerel
Pierre is ook verantwoordelijk voor de uitschakeling tegen tjechie! En dat het slecht weer is deze zomer!
Wat Pierre doet gebeurd bij heel veel clubs haha het is gek om 10000 boete te eisen maar dat is nog niks .
Wat een onzin en beeldvorming van NAC en deze kenners. De inhoud is heel heel en heel anders.
Stemming makerij. Johan heeft zelf nog nooit wat gepresteerd. Wordt vaak gevraagd om een rol te betekenen in een club maar weigert altijd, omdat hij weet dat hij er zelf niks van kan . Maar nu kan hij lekker van de zijkant lopen blèren.
@@Nope877 De man heeft als hoofdredacteur Voetbal International groot gemaakt, is jarenlang het fundament van één van de meest bekeken tv-programma's in dit land. Daarnaast heeft ie veel betekend voor de niet mainstream muziek, met veel goede artiesten mooie dingen opgezet, en dat vaak zonder er een cent aan te verdienen. En wat heb jij allemaal toegevoegd in je leven, dat je je zo over hem kunt uitlaten, Rick? Dat dacht ik al.. Koning van de kutcomments, voor de rest ben je een 0
Pierre engnek van Hooijdonk
Bij NAC moeten ze gewoon Robert Maaskant terug zetten. De Beste coach die NAC gehad heeft volgens mij. En wat mij betreft ik denk wel dat Sydney potentie heeft maar hij is ongeduldig en dat komt door zijn pa.
Valentijn driessen lult vaker dus niet geloof mensen hij is de nieuwe derksen en hij gaat karakter moord plegen. Pas op voor driessen
Maurice, kom lekker naar ADO!!!
5:06 kan de beste overkomen 🤣
Inmiddels duidelijk dat er weer helemaal niks van Valentijns verhaal klopt.
Het probleem is kwaliteit, NAC heeft überhaupt niks te zoeken in de eredivisie. Gelukkig zit NEC nu in de eredivisie, NEC heeft tenminste een mooi plan, en veel geld om te investeren!
Graydonmannetje mijn god wat een ramp
Van Hooijdonk is een beetje anders..dat mag niet.
Valentijn en Johan zijn een beetje vies bezig.
Iemand die het snapt . Van Hooijdonk was tegen Dick advocaat en die zijn weer vriendjes van deze mensen . Dus zijn zij boos en proberen hem nu kapot te maken.
Klopt pierre is gewoon een eng mannetje , ik snap die supporters niet pierre is passe (en sidney wilde allang weg, voor meer geld)
Dit is zo erg niet de waarheid haha
Kieft zou wel wat lijntjes kennen
menig grensrechter is jaloers..
Nu kan Pierre de aandelen overnemen en NAC redden.
Edwin de Graaf speelde jarenlang zelf voor NAC
Pierre en de mannen van VI worden nooit meer vrienden dat is een feit hahahah😂😂
Volgens Chris werd Maurice Steijn dus bedreigd door zijn gezin...
Dan heb je niet goed geluisterd
@@TheYouri09 Jij hebt niet goed geluisterd. Ik quote Chris:
@@TheYouri09 "Omdat hij werd bedreigd door supporters. En met name zijn gezin."
@@Gebruikersnaam10001 "met name zijn gezin" doelt dus op bedreigd worden door supporters niet anders.
@@TheYouri09 Natuurlijk bedoelt die sukkel dat niet zo. Maar hij zegt letterlijk dat Steijn door zijn gezin wordt bedreigd.
Van Maurice Steijn als trainer deugde niks? Oké, hij is gedegradeerd met ADO, maar dat was het gevolg van jarenlang wanbeleid. Hij heeft ADO 3 jaar lang in de eredivisie gehouden, en eindigde zelfs als 9e. Met VVV werd hij kampioen, en eindigde keurig als 15e en 12e in de eredivisie.
Steijn is nooit gedegradeerd met Den Haag…
@@Realist713 Klopt, je hebt gelijk. Hij stond 18e met ADO toen hij begin februari ontslagen werd
@@MrMikap74 Hij is sinds 2014 al geen trainer meer bij Den Haag. 🤣🤣🤣
@@Realist713 Ja he he, anders had ie daarna ook geen jaren bij VVV trainer kunnen zijn. Slim zijn kun je ook overdrijven
@@MrMikap74 Ik heb nergens gezegd dat het geen goede trainer is. Ik heb alleen aangegeven dat hij nooit gedegradeerd is en dat hij voor het laatst bij Den Haag heeft gewerkt in 2014. Dat was zijn eerste seizoen als hoofdtrainer en dat kun je niet meenemen als je hem nu wilt beoordelen. Steijn heeft in al die jaren ook het een en ander geleerd en verbeterd.
Je hoort nooit veel positiefs over pierre..
''We wijken niet voor terreur'' makkelijk praten. Als het om je gezin gaat denk je al heel snel de tering met dat voetbal en deze baan
Supporters wilden het stadion bezetten? Wat heeft Valentijn allemaal gesnoven?
Van Hooijdonk begint steeds meer op dat meisje uit de boefjes te lijken. Letterlijk, dus ook echt terug naar de jaren 20 van de vorige eeuw.
Waar het allemaal aan "ligt" ...zou ik niet weten.
Wel vreemd dat Sydney ( de zoon ) in zo weinig SPEELMINUTEN toch 15 GOALS heeft gemaakt. M.a.w. .......waarom deze speler zo weinig in de spits opstellen?
Bij voorkeur een "goalgetter" en dat is deze Sydney ..... nooit wisselen.
Dat deed Cambuur met Robbert Mühren immers ook niet!
Boycot voor Pierre?
01:03 geloof ik niks van!
We wijken niet voor terreuhar
Terreuâh
Pierre ♥️
Kan alleen vrye trappen nemen
Mee eens wat een stoker
Hij heeft gelijk
NAC is NIX!
Wat een onzin is dit zeg, een paar supporters bedreigen steijn en dan worden alle supporters naar beneden gedrukt terwijl er een gepaste actie zou zijn als hij niet opstapte…
Pierre haters hier...next Manolev ect...
Ach, de patiënt kan weer even niet op een naam komen. Meneer Alzheimer, ik wil even met u praten...
Dit moet je keihard aanpakken en geen supporters meer toelaten bij NAC tot de daders zichzelf aangeven. Doen ze dat niet binnen 1 maand, dan een speelverbod voor NAC
Pierre als opvolger voor Johan bij V.I. zou Top zijn.
Nooit! Imbeciel die Pierre!
Ik denk dat Valentijn achter de bedreigingen zit en Pierre de schuld probeert te geven.
V persie heeft Valentijn weer bedreigt om Pierre kapot te maken..
Snapt u het nog, koekoek
Pierre is sws een griezel
Wat een gelul! NAC is alleen niet gepromoveerd door een doelpunt in de 87Ste minuut .
🐵