1. Empatiza con tu realidad y admite lo bueno de los demás si quieres influir 2. Empatiza con las ideas de los demás, no trates de ridiculizar al otro. 3. Si estás preparado para luchar no necesitas luchar 4. Limpia tu habitación antes de ordenar las de los demás 5. Incita al diálogo, considera a la otra persona, habla y no grites
Quisiera agregar algo sobre Peterson y el cómo y por qué ha ganado tantos seguidores, admiradores y ha sido objeto de estudio. Sobre todo en una audiencia joven. En mi opinión, Jordan Peterson representa la figura de un Padre, el padre utópico que muchos desean. El padre que te aconseja, te guía, te enseña y demuestra qué es lo malo y lo bueno, ese padre que te llama la atención, que te corrije y que siempre quiere lo mejor para ti. Yo soy un gran admirador de Peterson y es lo que he sentido una fuerte conexión. Incluso he comentado esto con algunos compañeros y también creen que tiene esa conexión con los demás.
Los ejemplos hacen la enseñanza más entendible. La sencillez lo resume todo más aún y la humildad lo hace accesible. Y el respeto abre la puerta del oyente a tus palabras. Es la base. La lógica siempre será la verdad, y la verdad es una sola. Lo que lo complica todo es el oyente, que no siempre querrá entender, ni tampoco razonar, a veces tan solo quiere discutir o crear disputa y otras simplemente saca su bandera y la mueve sin pensar. Podemos entendernos, pero de todos depende. Ahora, escoge.
Muy interesante tu análisis, muy enriquecedor. Le añadiría una observación: para hablar con la propiedad y la fuerza argumentativa del doctor Peterson se necesitan años de lectura, investigación y reflexión personal e intelectual. Solo así, considero yo, se puede tener ese arsenal deductivo y argumentativo.
Pienso que el aprendizaje y la lectura es fundamental para JP. Sin embargo, no creo que sea indispensable, es necesario saber articular las ideas propias que uno sabe y comunicarlas con claridad. Aun con la admiracion que le tengo a JP, pienso que podria ser mas simple y preciso en muchas de sus intervenciones y no llevarlo todo a aspectos de complejidad alta.
@@carlosvalderrama8401 En realidad no hace falta saber en profundidad tu postura, pero si vas con alguien que es más o menos conocedor del tema y es viva ahí sí es necesario
@@AlfredoRodriguez-xi7ff La lectura, en cualquiera de sus formas, sean libros, videos de youtube, e-books u otros canales y medios si es "indispensable" para adquirir eso que se llama "libre pensamiento", que es la principal herramienta de JP. Desdeñar el hecho real de que si usted no tiene conocimiento e información "reales" va a salir airoso sin ellas es sobrevalorar la retorica barata apoyada en una habilidad verbal puramente verbal sin mas. Es usted un libre pensador o sólo un hábil verbal?
Yo, a ese tipo de carisma, lo llamo Diplomacia. Es tan antigua como las Civilizaciones de Verdad, si hablamos de gente Civilizada. Pero hay que saber aplicarla, sin parecer empalagoso ni un pelotillero. Es, sencillamente, lo Contrario de lo que la gente llamaría Posicionarse. En realidad, eres Neutral, no tratas de Imponer tu Criterio, ni de Alabar el Ajeno, sino de ser Asertivo. Ni más, ni menos.
Es un axioma muy sencillo el que plantea Peterson: Si deseas respeto sin el uso de la violencia, entonces respeta a tu prójimo. Nada que nuestros padres no nos hayan dicho. El don de Peterson es hacérnoslo entender.
Respetar a tu prójimo pero de manera firme, porque si uno es uno pide algo a la otra persona que es agresiva y que te esta faltando el respeto cada vez mas te va a terminar golpeando.. El caso de feministas, que quizá por la calle te paran porque estas haciendo publica una frase en contra del Aborto, vienen ellas y te empiezan a agredir que salgas de la calle.. Si le pides que te respeten, y vas retrocediendo argumentando que no estas haciendo nada malo, te terminara golpeando.. Asi que creo que el respeto viene con la auto confianza y la seguridad emocional. Para que de esa manera puedas transmitirlo al otro sujeto y no se sienta que tiene poder sobre vos. Espero que se haya entendido lo que quise decir.
habla para los yanquis no para el submundo. El respeto se gana en la cancha como lo va a hacer Argentina en un rato contra Croacia. Peteson ha quien le ganaste no esistis
Por algo es creyente. Lee la biblia, las parábolas de Jesucristo, todo el nuevo testameno; Jesús era persuasivo, revolucionario y el mayor filósofo de la era antigua. Por algo terminó crucificado, fue demasiado para los "intelectuales" de la época.
Es muy dificil aplicar Esta tecnica con las personas que piensan que ellos nunca estan equivocados que siempre tienen la razon asi Como tambien siempre estan culpando a alguien y que El tiempo les pertenece a ellos
Y para los sofistas y para los ultraderechistas que creen en lo "políticamente incorrecto" como algo novedoso o revolucionario en nuestros tiempos, cuando a Marx se le podría llamar de tal forma.
Lo de hablar de los arquetipos es lo que utilizas en tu canal y que lo hace tan entretenido, ¡con todos estos personajes famosos! excelente trabajo, y gracias
Para quienes recuerden la serie de Smallville, varios de los personajes usaban anécdotas (desde históricas hasta bíblicas) para representar los problemas, conflictos y posibles soluciones a los mismos, siempre me pareció muy interesante ese tipo de narrativa y ocasionalmente lo he aplicado a mi vida y ahora viendo el caso de Jordan Peterson se que es una buena forma de crear empatia GRACIAS.
Estoy fascinado con Jordan Peterson, no sabía de su existencia hasta hace menos de un mes (sep-22), es un tipo bien aclarado en sus ideas, bastantes aplicables a la vida real para mejorarla, gracias por hace este video y compartirlo, suerte y éxitos amigos
Están súper estos consejos, mi abuelita que tanto amo me daba consejos así pero con otras palabras, fue una mujer entregada a Dios y a la vez era una mujer que daba ejemplo en el diario vivir, yo no había encontrado otra persona así como mi abuela Marina pero este hombre si tiene ese modo Excelente, sin violencia, sin malas palabras.👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Aplicación práctica de "como hacer amigos e influir a las personas" de Dale Carnagie (en especial en los primeros principios del libro). Simplemente genial.
es complicado ser de esa manera, pues el ego muchas veces no te deja pensar con claridad y mucho menos reconocer que otra persona tiene razón... hay que ser demasiado fuerte psicológicamente... me gustó mucho el vídeo
Buenos puntos.Me doy cuenta de que cuando iniciamos una discusión vamos con el ánimo de ganar la razón y la verdad es que él objetivo debería ser el de razonar con esa persona y llegar a un acuerdo
Es verdad, si tu al contrario le atacas y no comprendes su postura, al final solo creas un mal clima en el que toda la conversación se va a centrar en la hostilidad continua y por consecuencia no llegar a ningún puerto. Yo desde luego voy a aplicar este método de debate por que creo que es bastante positivo y enriquecedor.
Permiteme estar en desacuerdo. EL respeto es algo que tu das, no es algo que los demas esten forzados a darte. Y dado que el unico respeto que controlas es el que tu quieras brindar, lo primordial es auto respetarte. Y si lo haces, podras conectar con personas respetuosas, y sabras alejarte de las que no son. Sin embargo, no le faltaras al respeto a nadie por que si tu te autorespetas, sabras que faltarle al respeto a otros -aunque no "merezcan" ser respetados- va contra tu esencia. Un abrazo
@@MefLozanoGama:1) "EL respeto es algo que tu das, no es algo que los demas esten forzados a darte." El respeto es siempre muto, se da y se recibe. 2) "Y dado que el unico respeto que controlas es el que tu quieras brindar, lo primordial es auto respetarte. Y si lo haces, podras conectar con personas respetuosas, y sabras alejarte de las que no son." No existen las personas que sólo "brindan" respeto a todo el mundo, para satisfacer su ego por y para sí mismas. Somos siempre un espejo para los demás y los demás son un espejo para nosotros. 3) "Sin embargo, no le faltaras al respeto a nadie porque si tú te autorespetas." Esta frase se parece mucho a un rezo y esconde una especie complicidad con todo lo que los demás hagan, sin importar si es bueno o malo, correcto o incorrecto, racional o irracional, justo o injusto, etc. Faltar el respeto es no respetar y yo no quiero respetar a todas las personas por igual. Respeto sólo a las personas que son respetable. 4) "Sabras que faltarle al respeto a otros aunque no "merezcan" ser respetados va contra tu esencia." La esencia del ser humano no existe, por derivación, mi esencia tampoco existe. No respeto a las personas que no son dignas de respeto. Mi respeto hacia las demás personas termina cuando, por ejemplo, asumen como normal otras formas de falta de respeto, como la segregación, el racismo, la explotación y la esclavización de las mayorías, de los trabajadores, que son los que *crean la riqueza de las naciones.*
@@zetvikman2738 La definicion de "respeto" es la siguiente: Miramiento, consideracion o deferencia que SE OTORGA a alguien. Sinonimos: cortesia, atencion, deferencia. Si el respeto es algo que se otorga es porque en tu libertad decides otorgarlo, sin importar si la contraparte te lo otorgue o no. Puedes decidir no otorgarlo porque no te lo otorgan, o puedes otorgarlo sin importar lo que hace la otra parte. Es cuestion de dominio propio, nada mas. Ahora bien, una relacion de amistad o de aprecio si implica la mutualidad. 2) El "Ego" es un "exceso de autoestima", coloquialmente hablando. Por ende, no reconoce limites propios. Y quien no reconoce limites propios, no sabe respetar. Por otro lado, seremos espejo de y hacia los demas en la medida en que no somos conscientes de quienes somos. 3) Para Hitler, los judios no eran respetables. Para Stalin, no lo eran quienes no compartian sus posturas politicas. El respeto no es un tema de justicia o injusticia, sino de una sana percepcion de si mismo para si mismo y hacia los demas. Cual es la regla universal del respeto? "No hagas a los demas lo que no te gustaria que te hagan". Confucio, quien era filosofo. "No hagas a los demas lo que a ti te hace enojar". Isocrates, orador griego. Ninguno de estos personajes se relaciona con la religion, y vivieron antes que Jesucristo, quien simplemente cita a Confucio. Pero mira lo que dice un escritor mas cercano en el tiempo a nosotros, Bernard Shaw: "no trates a los demas como te gustaria tratado, pues podrian tener otros gustos". Es una perspectiva interesante que creo que esta mas cercano a lo que tu piensas. 4) Esencia es "lo que constituye la naturaleza de las cosas", "lo mas importante y caracteristico de algo". El dia que mueras dejaras de tener esencia. Y el respeto precisamente considera la esencia del ser humano: dignidad, valor, virtud. Si no respetas a quien no lo merece, te equiparas a esa condicion. Dicho sea de paso, Cual tu regla para definir quienes son dignos de respeto y quienes no? Si la misma se limita a condicionar el respeto a si te agrada como te tratan, pues va a ser muy dificil para ti andar por el mundo. Si no respetas al racista en su esencia como ser humano, Como defines entonces la irracionalidad del racismo? Ahora bien, no es lo mismo el respeto que el acuerdo. Saludos.
@@MefLozanoGama:1) "La definición de "respeto" es la siguiente: Miramiento, consideración o deferencia que se otorga a alguien. Sinónimos: cortesía, atención, deferencia." El respeto es una valoración crítica de las acciones y/o cualidades de las personas. Por lo tanto, el respeto como praxis social, no está en las de definiciones ni en los diccionarios. Por derivación, el respeto es una praxis socio-cultural contractual y siempre puede ser positiva o negativa. No existe verdadero respeto sin capacidad crítica ni conocimientos. El respeto sin conocimientos ni capacidad crítica es sumisión y/o idealización. 2) ”Si el respeto es algo que se otorga, es porque en tu libertad decides otorgarlo, sin importar si la contraparte te lo otorgue o no.” Nadie otorga nada con total indiferencia. Cuando se expresa respeto a alguien, se hace con una implícita o evidente preferencia. Me parece bien relacionar el respeto con libertad. Y yo agrego el conocimiento, porque no existe libertad sin conocimientos. Toda persona debe tener en primero conocimiento de los hechos y de las interpretaciones de su realidad objetiva y subjetiva y de la conducta de las personas a las que debe respetar. Esto es, debe tener educación y conocimientos sobre el entorno familiar y el contexto social: los pensamientos, valores, las ideas, creencias e incluso los prejuicios de su sociedad. 3) “Puedes decidir no otorgarlo porque no te lo otorgan, o puedes otorgarlo sin importar lo que hace la otra parte. Es cuestión de dominio propio, nada más.” Exactamente. Y como es una cuestión de elección de cada persona, cada uno puede decidir si muestra respeto a los demás o no. Se trata de la visión que cada quien tiene de sí mismo, de la realidad y de las demás personas. Por supuesto, a mí me interesa y mucho, lo que hace la otra persona. No quiero ni puedo respetar a un magnicida como Netanyahu ni a ningún satanyahu. Porque el magnicida requiere valor sólo para matar, pero no tiene valor moral. Un magnicida se mata también a sí mismo. No ama la vida, ama la muerte. 4) ”Ahora bien, una relación de amistad o de aprecio si implica la mutualidad.” Una relación de amistad es ente todo, respeto y estima. 5) El "Ego" es un "exceso de autoestima", coloquialmente hablando. Por ende, no reconoce limites propios.” Si alguien tiene autoestima, no es en absoluto en exceso. El ego no existe. Si existiera, implicaría que es una realidad ajena a nosotros. Una sustantividad independiente de nosotros, de nuestra corporalidad. La vieja hipótesis del *yo, ello y superyó* del viejo Freud es ya una reliquia, porque carece de evidencias empíricas confiables y viables. Porque se basa sólo en simples estudios de casos aislados, en la introspección y observación. Pero, principalmente, porque nuestra personalidad es siempre un proceso que supera cualquier estereotipo y etiqueta, porque como personas no somos seres estáticos. La personalidad humana es siempre un proceso, una multiplicidad y diversidad de características, que no ajustan a categorizaciones de hace más de un siglo. El concepto de *ego* del griego, se atribuía a la *imagen* que una persona mostraba de sí misma tal como era, sin engaños. Esta idea suponía que nuestros comportamientos, pensamientos, sentimientos y emociones se repetían siempre del mismo modo. Pero no. Como seres vivos, somos una eminencia de una serie de procesos reales y materiales. Nuestro órganos vitales nos están *creando* y procreando continuamente mediante intercambios de diferentes procesos bioquímicos. Y estos felices intercambios y estos procesos físicos de nuestro cuerpo son los que producen como una contingencia y emergencia, la idea de nuestra individualidad, personalidad, existencia, de nuestra vida. 6) ”Y quien no reconoce limites propios, no sabe respetar. Por otro lado, seremos espejo de y hacia los demás en la medida en que no somos conscientes de quienes somos.” Nadie puede estar siempre consciente de quién supuestamente es. Nadie es consciente ni se conoce a sí mismo por y para sí mismo. La consciencia es siempre conocimiento de algo concreto o abstracto al cual nos podemos referir. Conocemos el mundo y las cosas que nos rodean, las innumerables dimensiones, por medio de nuestro cuerpo. Sin nuestra corporalidad no existe consciencia ni conocimiento. Más allá de nuestro cuerpo existe sólo la nada, el vacío. Podemos conocer el mundo, a las demás personas y las cosas, porque podemos abstraernos de las cosas, del mundo y de las personas. No tenemos forma de abstraernos de nosotros mismos en tercera persona para conocernos y hablar de nosotros como una realidad ajena y separada de nosotros. No existe conciencia ni conocimiento de nosotros mismos fuera de nuestro cuerpo. Nuestro cuerpo es nuestro conocimiento y nuestra conciencia. Somos, sí y sólo sí, cuerpos conscientes. 7) “Para Hitler, los judíos no eran respetables. Para Stalin, no lo eran quienes no compartían sus posturas políticas.” Exacto, como para los judíos hoy, 20 mil niños asesinados no son respetables. Donde el 50% de esos niños son menores de 10 años. 8) “El respeto no es un tema de justicia o injusticia, sino de una sana percepción de sí mismo para sí mismo y hacia los demás.” Es exactamente lo que el respeto es, es justicia y es lo contrario a la injusticia, que es una falta de respeto social e institucional. 9) “Cual es la regla universal del respeto? "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hagan". Confucio, quien era filosofo.” No existe ninguna regla universal del respeto. El respeto es hasta un cuestión de geografía. Lo que respetable en Francia y Suecia, puedes no serlo en China y en Turquía. 10) "No hagas a los demás lo que a ti te hace enojar" Isócrates, orador griego.” Lo que hayan dicho todos los gurús del mundo, no me flipa. Prefiero las ideas simples de las personas que dicen lo que piensan, saben y no necesitan. 11) ”Ninguno de estos personajes se relaciona con la religión, y vivieron antes que Jesucristo, quien simplemente cita a Confucio.” A todos los gurús del pasado los prefiero en el pasado. 12) “Es una perspectiva interesante que creo que está más cercano a lo que tu piensas.” Esta afirmación es casi una falta de respeto. Cómo pienso yo? Puedes describir objetivamente mi manera de pensar? 13) “Esencia es "lo que constituye la naturaleza de las cosas", "lo más importante y característico de algo." Otra vez. La esencia no existe. Qué es la naturaleza de las cosas? Qué e la esencia del ser humano? 14) “El día que mueras dejaras de tener esencia. Y el respeto precisamente considera la esencia del ser humano: dignidad, valor, virtud.” Esta ideas puedes ser también una cuestión de geografía y nunca pueden ser esencia de nada. No son iguales en todos los rincones del planeta y siempre cambian. 15) “Si no respetas a quien no lo merece, te equiparas a esa condición.” No me impresiona en absoluto tu afirmación absolutista. Son muchos los engendros del pasado que no merecen mi respeto. No respeto en absoluto a los dictadores ni a los magnicidas ni a los esclavizadores y explotadores de los trabajadores. 16) “Cuál es tu regla para definir quienes son dignos de respeto y quienes no?” No tengo ninguna regla ni fórmula para definir decidir quiénes son dignos de respeto y quienes no lo son. Pienso lo que pienso y digo lo que digo según mis *propios conocimiento creados.* 17) ”Si la misma se limita a condicionar el respeto a si te agrada como te tratan, pues va a ser muy difícil para ti andar por el mundo.” Tu discurso sin perspectiva más allá del individuo es bastante indigente, limitado y extemporáneo. Se parece mucho a un sermón. Por supuesto, no soy ningún cristo. No pongo la otra mejilla. Si no me gusta cómo alguien me trata es porque su trato es irrespetuoso. 18) “Si no respetas al racista en su esencia como ser humano, cómo defines entonces la irracionalidad del racismo? No respeto a los engendros racistas, porque son la negación del ser humano, de la dignidad, humanidad y vida. Porque sé que frente a los racistas no es suficiente con no ser racista. Es necesario ser antiracista. Ningún bebé nace odiando a otra persona por el color de su piel. El racismo no necesita más definición. Es todo. 19) ”Ahora bien, no es lo mismo el respeto que el acuerdo.” Una obviedad absoluta. A cuento de qué la dices?
@@zetvikman2738 partamos del punto 1. Las definiciones las vas a encontrar en la Real Academia de la Lengua Española. No son mis definiciones. Respeto tú opinión y no la comparto al tener una Clara confusión de términos. Pero en algo si coincidimos: “el conocimiento de la verdad nos hará libres”. Dicho, sea de paso, por Jesucristo. Feliz día.
Para no aprender tips de memoria sino que para interiorizar la materia en reglas del dr Petersson: 1) Lo primero y lo tercero lo explica la regla del dr Petersson que dice: Asume que la otra persona sabe algo que tu no sabes. 2) La que dice: limpia tu pieza antes de cambiar al mundo. Lean su libro, es buenísimo! 12 reglas para la vida: un antídoto para el caos.
De todos modos lo planteas casi como una estrategia de manipulacion, yo creo que el lo dice honestamente, no solo con el fin de lograr cambiar la mente de la otra persona. Igual si, es verdad que utiliza estas tecnicas psicologicas a su favor, ya que siendo un psicologo clinico sabe como poner a la otra persona comoda y empatizar con ella, y asi de paso tiene mas posibilidades de que escuchen con mas atencion y una mente mas abierta lo que el dice, pero no creo que sea tan exclusivo a ese fin como vos lo narras, creo que es parte de como se comunica con los demas, y una forma de cortesia basica y a la vez de entendimiento mutuo.
*Simplemente digo que este tipo Jordan Peterson es el puto amo y un heroe sin tener superpoderes, se imaginan? literalmente casi ganar cualquier discucion que tengas en cualquier lugar y que debido a eso la gente te respete?, simplemente espectacular este hombre!*
hola, primero que nada muy buen video. kes quería agradecer al tipo que hace estos videos en inglés y a tí por facilitarnoslos, estos videos en verdadbme han servido mucho cuandonmás los necesitaba
Es un gran orador por que no solo utiliza bien la retórica sino que además gana con argumentación. Siempre rebate con razonamiento y esto lo pone por encima de mucha gente.
en el último año de la universidad viví una situación muy incómoda con unos supuestos amigos Éramos un grupo de amigos de 4 personas incluyendo yo que comenzamos la universidad hacíamos los dos juntos pero con el tiempo yo me quedé en asignaturas me quedé de semestre y ellos siguieron avanzando pues yo trabajaba de día y estudiaba de noche Ellos terminaron estában haciendo la tesis de grado y a mí me faltaba el último semestre de la universidad. Ese mismo año me los encontré en un bar que estaba cerca de la universidad con tres mujeres, no sé si ellos estaban intentando conquistarlas, pues me saludaron pero yo me sentí con la confianza de sentarme con ellos y recordar tiempos de la universidad y ese tipo de cosas, no pasaron 10 minutos cuando uno de ellos de mis supuestos amigos, sin decirme nada tomó una botella de cerveza luego sirvió cerveza en un vaso de plástico y me lanzo líquido de la cerveza en el rostro, tu presencia de las chicas y presencia de mucha gente que estaba cerca a nosotros; lo primero que yo hice fue tomar una servilleta y limpiarme la cara y quería golpearle la cara pero mi reacción fue irme no sólo de la mesa sino del bar la calle que está el bar Luego me fui a un bar de rock solo me tomé una cerveza estaba viendo mi estrella viendo vídeos de grupos de heavy metal en el bar pero sentía enojo fastidio me sentí humillado me sentí como un cobarde por no reaccionar en ese momento golpeando en la cara no sé si estuvo bien Yéndome lugar y no caer en su juego fuera mejor reaccionar de manera violenta golpeándose la cara para hacerme respetar ellos se quedaron primero que yo yo me gradué después pero siempre tuve ese sentimiento de no haber hecho nada en ese momento
Créeme que fue lo mejor , Aunque te comprendo recuerda que Dios siendo perfecto le escupieron la cara . La vida siempre se encarga de hacerles ver su Error. 👌🏻🙌🏻
La verdad soy una persona muy insegura, creo que mas de lo que me gustaría pero ver estos videos me ayudan a ser confiado y tratar de ser más extrovertido, Muchísimas gracias un saludo al canal original y a este en español :)
En efecto lo mejor de una conversación objetiva es que ambas partes ganan llevando a una mutua alimentación de sus perfiles.....lo importante es aportar y contribuir en un bien o solución general....estrategias de un verdadero líder....!!! Todos tenemos siempre algo importante que aprender de los demás,el asunto es abrir tu postura, Para poder mejorar.!
Respete para que lo respeten, eduquese lo más que pueda y que Dios nos bendiga. C.c
6 років тому+8
Hasta ahora nadie ha hecho algo sobre la confianza magistral que tiene Jose María Listorti, integrante de videomatch, nunca había visto a un tipo con tanta confianza y aplomo.
Tal vez no se tome bien mi comentario, me gustó mucho el análisis, mientras llegaba al final, cuando analizabas una de las cualidades del Doc. Peterson, me vino a la mente un versículo bíblico q habla sobre considerar a los demás como superiores a nosotros mismos, es un principio muy simple pero difícil de hacer en la realidad cuando te encuentras con personas agresivas o q tienen ganas de hacerte quedar en ridículo, sin embargo este hombre emana ese respeto y vive y argumenta bajo ese principio, y en esa humildad es que ha hallado sabiduría y se conduce sabiamente, me gustó tu análisis.
Aun me acuerdo del debate que tuvo con la feminista en 4News, este señor es un genio. Desde el 3:39, admito que cometo todos esos errores y me doy cuenta que no he sido muy productivo ni a la hora de convencer. La técnica del Sr. Peterson está simplemente tan bien pulida que me he podido dar cuenta de varios de mis errores al debatir, espero poder acordarme de todo y no me gane el emocionalismo de nuevo xD. Excelente video.
Eso sí,a veces lo de menos es tratar con cuidado a la otra persona y cambiar su opinión,lo que menos importa es la persona con la que estás discutiendo, sino lo que importa es ridiculizarla todo lo posible para exhibir su punto de vista y cambiar las opinión de las personas expectantes
Hola ! Me gustaría pedirte si podes analizar a un conductor argentino que se llama "Marley". Realmente es alguien que tiene muchisimo carisma y es super grasioso, realmente es alguien que a pocasn personas les cae mal, y sin duda es uno de los queridos de Argentina, desde ya muchas gracias y Felicidades por los 100k!
Real esto. Denigrar o burlarse del interlocutor sólo provoca que esa persona se polarice más y más en sus ideas y eso aplica para cualquier intento de deliberación colectiva. Cuando en vez de dialogar para encontrar puntos interesantes, se toma el diálogo como competencia cuyo único objetivo es decir: tenía razón y tú no.
Cuando alguien intenta ridiculizar a los demás para alzarse sobre ellos, me parece en mi humilde opinión uno de los tipos de personas más despreciables y repugnantes que existen.
Es curioso que el vídeo trate de respeto porque Jordan Peterson es la persona que más respeto me evoca en el mundo, además de que pienso que probablemente es imposible ganarle un debate a este hombre. No se menciona en el vídeo pero hay que reconocer que si la palabra culto/erudito tuviese una fotografía a lado de su descripción hoy día esa foto sería la de este hombre.
Lo que sucede Omar es que realmente lo pienso, si me preguntasen quien sería un hombre modelo ha seguir, el más cercano a ello en esta epoca sería Peterson para mi, siento admiración por este hombre. Venía siguiendo su linea de pensamiento desde hace mucho tiempo, me encontre un dia con su canal de UA-cam y varias entrevistas/opiniones sobre el acerca del mundo moderno. Me parecio Inteligente, acertivo, calmo, claro y con un lenguaje corporal que transmitia muchisimo. Luego vino la entrevista con Cathy Newman, soy un seguidor constante de debates, sobre todo economicos y politicos, de hombres y mujeres muy ilustres he visto muchas argumentaciones, pero para mi, ninguna como aquella, y no en un sentido profundo, porque por la entrevista fue sobre temas de poca profundidad y la entrevistadora quedo corta, más bien en las formas, la intención, la claridad y la exactitud, eso detono una admiración en mi hacia Peterson.
Eso se llama tener capacidad negativa. No juzgar a la otra persona ya que siempre puedes extraer algun valor de lo que tiene que decir. Aceptar su punto de vista y luego mostrar el tuyo.
Espero tus videos siempre , son sumamente aplicables en el dia , y tu voz es muy agradable de verdad. Hace el video super llevadero. Gracias por el video
Me parece interesante y productivo estos temas, el hecho de tratar de tratar de conocer y escuchar la otra postura para llegar a solución, teniendo como gancia en primera instancia la tolerancia y paciencia. Más tengo un tema que plantear: Como llegar a una solución ante un conflicto donde la parte agresora no tiene la sensibilidad o educación para llegar a la tolerancia, más bien agrede con burlas y ofensas a la parte ofendida. Me refiero al tema de la homosexualidad, el hecho de tratar de salir del armario, es complicado porque desde antes de declararte ante todo tu sexualidad, ya te juzgan, te tachan, te critican, y sobre todo se te burlan, sin la posibilidad de defenderte ante esa agresión burlesca y contagiosa. Teniendo presente lo anterior, Cómo combatir o tratar con personas que ven la homosexualidad como motivo de burla y ofensa? Nota: estas personas que ofenden no tiene la intención de debatir sino de ofender, y reírse, lo que me lleva a otra pregunta y es: Se debe utilizar estos tipos de acciones expuestos en el video para solucionar este tema que he presentado?
Me gustó convenció lo del like, eres astuto y de paso me gustó la temática de tu video porque expones valores, faltán mas videos asi en youtube. Pienso que el audio lo puedes mejorar, suena algo grave. Te deseo mucho éxito
Verga, por fin un vídeo donde lo que expone es lo que hago siempre con la gente. Soy psicólogo, pero soy joven, y como tal, la gente mayor no suele tomarte en serio, hasta que empatizas con ellos, y ven que aparentemente no eres tan inexperto.
Vaya, muy bueno también. Justo por estos días los "debates" en redes sociales son un dolor de cabeza, así que este video me servirá bastante. Gracias!!
El titular es completamente incorrecto. El respeto no se "impone", se gana. La violencia jamás gana respeto, sino que genera miedo. El titular mezcla conceptos totalmente opuestos.
Haces grandiosos videos, de hecho no sabía cómo inspirara respeto de una forma seria pero no brusca. Con este vídeo aprendí una de las cosas que he nesecitado aprender para tener mejor carisma.
Yo tengo un truco para esto. Simplemente desespera a las personas que no te tienen respeto. Pero ¿Cómo lo hago? Simple, usa la ironía y el sarcasmo ligada a una inquebrantable ética vocal. Es decir, voz tranquila y clara, sin insultos y demostrando una educación de reyes. Con eso es suficiente para impresionar y destruir por completo a cualquiera que trate de minimizarse eh imponer respeto sin agredir.
jajaja en un barrio de México ya estuvieras o muerto o aislado por mamón, la gente no sabrá descifrar lo que dijiste pero apuesto a que se sintió insultada y te tenderán a evitar, algo realmente estúpido para un animal social. Considerate afortunado de estar escribiendo esto sin pasar hambre.
@@DFmar1986 Tienes razon. Desde ahora todos vamos a comportarnos como los analfabetas de los barrios mexicanos y agradecer todos los dias que no pasamos hambre. Gracias, buen hombre.
es padre ser culto asi poder o tratar de aprovechar las oportunidades que se presentan en tu vida. los arquetipos son los patrones y se repiten en nuestra vida ( por ejemplo las hojas, las plumas, los caracteres fisicos de los padres a hijos, etc...)
No creo que se trate de hacer cambiar de opinión a la otra persona ni de "ganar". Es cuestión de poder mantener un diálogo con alguien, hacer entender tu postura y a la vez escuchar activamente y tratar de entender también lo que piensa el de enfrente, aunque jamás podamos estar de acuerdo. En la actualidad la gente que "debate" solo vocifera sus ideas y manipula las palabras del otro para hacerle quedar mal. No hay nada constructivo en eso.
04:06 Desaconsejas esta práctica. Quizás tengas razón, pero tres cosas: 1) Creo que ese vídeo no está destinado a convencer a las chicas, sino a convencer a los que visualicen el vídeo mediante el trolleo a esas chicas. 2) Nadie sabe qué pensará esa chica pasado el tiempo. Quizás ahora no admita su error pero sí con el tiempo (a mi me ha ocurrido en ocasiones); quizás siga pensando igual pero no sea tan agresiva expresando opiniones que condicionen a otros, no sea que se lleve algún palo; quizás se desanime en su batalla progre... 3) Si algo hemos aprendido de los progres es que los argumentos no convencen sino las tendencias. El ser humano en su mayoría, por instinto de supervivencia, aceptará la filosofía con la que más cómodo pueda vivir, con la que tenga menos problemas. Si todos quieren cazar brujas, el ser humano pasará de defender a la "bruja". Cuando todos dan de lado a alguien, muy pocos se enfrentan a la mayoría. Cuando por una opinión te llaman facha, evitas darla. Y cuando dos partes están muy enfrentadas, la mayoría evita meterse en líos. Un poco de fiereza en la contraparte no estará mal.
La mejor forma de derrocar un argumento que es o pueda parecer sólido, es estudiarlo, analizarlo y razonarlo de tal forma que sepas más vos qué aquella persona que lo defiende. Siempre con respeto e intentando que el otro entienda que no está mal equivocarse y que siempre se puede cambiar de opinión.
Es simple, la gente en general tiene el ego demasiado grande, yo cambié mucho mi manera de pensar y en todos los casos que le di la razón a mi contrario el mismo quedó sorprendido, perdí el debate pero gane el respeto de los que nos rodeaban y de la persona que tenía enfrenté, es ridículo y te deja mal parado no aceptar tus errores
Absolutamente no. Kast rehuye la comunicación respondiendo con preguntas. Lo de kast siempre ha sido verdad o penitencia. Por favor no vuelvas a ensunciar el buen nombre de Jordan con Kast.
Es muy interesante pero también hay que decir que hay mucha gente a la que no le interesa cambiar de opinión y también hay gente a la que no le interesa cambiar la opinión de los demás. La necedad existe.
@Miguel Cisneros "Dejar en ridículo a alguien" no es lo mismo que ser asertivo y comunicar tu punto de vista hasta llegar al grado de influenciar, convencer o por lo menos hacer que la otra persona considere puntos de vista alternos. Creo que Karate Kid viene al caso, podrás ser el matón karateka (más inteligente) pero sin carisma es más fácil que cualquier hijo de vecino te tumbe de una patada ridícula y los demás terminen apoyando a tu contrincante porque el matón karateka siempre actuó como un mamón, ridiculizando e imponiendo respeto a base de generar medio, todo porque su padre lo dejo traumado.
Otro punto que podría sumarse a "cómo llegar al otro sin generar rechazo o agresión" es a través del método socrático. Hacerle sentir al otro que te está enseñando, y hacer las preguntas adecuadas para que se dé cuenta de las incoherencias por sí mismo.
vi hasta la mitad del capitulo, ¿vos te das cuenta que esta pendejada no se aplica para personas adultas no?, o sea, el que cree en algo lo va a defender y no por que tro trate de venir a convencerlo va a cambiar lo que piensa. Esta pendejada de video pareceria que la sociedad es un 1+1=2. Pura hipocrecia.
No todos van a cambiar. Pero cambiara mas gente con este metodo que peleando, e incluso si no cambian, al menos, dificilmente te crearas enemigos. Lo digo por experiencia, he ganado muchos amigos por discusiones increiblemente.
A eso se trata llegar, a que las personas que no sean capaces de cambiar de opinion sean automaticamente ejecutadas, o trasladadas del sistema a otra sociedad paralela, porque ellos son los culpables de todos los males sociales. Saludos.
lo que hace el de info wars no es ridiculizar, es mostrar que están equivocadas en ese mismo instante y de manera DIRECTA. Precisamente lo que hace la chica que "llora" es propio de un niño sin argumentos, echarse a llorar o querer dar pena para que los demás digan "oh, pobre, la han hecho llorar esos malvados", que parece ser lo que ha funcionado contigo o lo que le intentas reflejar a quienes ven el vídeo... Y no, lo que hace peterson no es respetar, es bajar las defensas de quienes debaten con él usando empatía para que acepten algo que, de otra manera, no darían por válido. Así que no es respeto, es una técnica indirecta de persuasión y por ello no es agresivo.
todos estos datos son muy interesantes me toco varias veces discutir con personas muy cerradas y si uno comete un error todo retrocede o empeora es muy dificil tenerles paciencia
Mi novio sigue mucho a Jordán Peterson, así llegue al video, queriendo saber por qué. Ahora que lo mencionas, me parece interesante ese nivel de empatia que maneja, definitivamente me hace pensar que debo tomar un curso de comunicación.
1. Empatiza con tu realidad y admite lo bueno de los demás si quieres influir
2. Empatiza con las ideas de los demás, no trates de ridiculizar al otro.
3. Si estás preparado para luchar no necesitas luchar
4. Limpia tu habitación antes de ordenar las de los demás
5. Incita al diálogo, considera a la otra persona, habla y no grites
Pues si
Si todo esto falla, húndele un hacha en el cráneo.
Pero sobre todo, nunca debatas con Slavoj Zizek.
Pretender esto o aquello, influir aquí o allá.. somos lo que somos, no hay más. Prediquemos con el ejemplo e influiremos en el resto.
Quisiera agregar algo sobre Peterson y el cómo y por qué ha ganado tantos seguidores, admiradores y ha sido objeto de estudio. Sobre todo en una audiencia joven.
En mi opinión, Jordan Peterson representa la figura de un Padre, el padre utópico que muchos desean. El padre que te aconseja, te guía, te enseña y demuestra qué es lo malo y lo bueno, ese padre que te llama la atención, que te corrije y que siempre quiere lo mejor para ti.
Yo soy un gran admirador de Peterson y es lo que he sentido una fuerte conexión. Incluso he comentado esto con algunos compañeros y también creen que tiene esa conexión con los demás.
Los ejemplos hacen la enseñanza más entendible. La sencillez lo resume todo más aún y la humildad lo hace accesible. Y el respeto abre la puerta del oyente a tus palabras. Es la base. La lógica siempre será la verdad, y la verdad es una sola. Lo que lo complica todo es el oyente, que no siempre querrá entender, ni tampoco razonar, a veces tan solo quiere discutir o crear disputa y otras simplemente saca su bandera y la mueve sin pensar. Podemos entendernos, pero de todos depende. Ahora, escoge.
Muy interesante tu análisis, muy enriquecedor. Le añadiría una observación: para hablar con la propiedad y la fuerza argumentativa del doctor Peterson se necesitan años de lectura, investigación y reflexión personal e intelectual. Solo así, considero yo, se puede tener ese arsenal deductivo y argumentativo.
Pienso que el aprendizaje y la lectura es fundamental para JP. Sin embargo, no creo que sea indispensable, es necesario saber articular las ideas propias que uno sabe y comunicarlas con claridad. Aun con la admiracion que le tengo a JP, pienso que podria ser mas simple y preciso en muchas de sus intervenciones y no llevarlo todo a aspectos de complejidad alta.
@@carlosvalderrama8401 En realidad no hace falta saber en profundidad tu postura, pero si vas con alguien que es más o menos conocedor del tema y es viva ahí sí es necesario
@Mikael.1 hablastes biennn boniiiito
En efecto! El desarrollo de ideas y saber transmitir de forma contundente implica un compromiso y disciplina que se adquiere a través del tiempo. 😃😉
@@AlfredoRodriguez-xi7ff La lectura, en cualquiera de sus formas, sean libros, videos de youtube, e-books u otros canales y medios si es "indispensable" para adquirir eso que se llama "libre pensamiento", que es la principal herramienta de JP. Desdeñar el hecho real de que si usted no tiene conocimiento e información "reales" va a salir airoso sin ellas es sobrevalorar la retorica barata apoyada en una habilidad verbal puramente verbal sin mas. Es usted un libre pensador o sólo un hábil verbal?
Yo, a ese tipo de carisma, lo llamo Diplomacia. Es tan antigua como las Civilizaciones de Verdad, si hablamos de gente Civilizada. Pero hay que saber aplicarla, sin parecer empalagoso ni un pelotillero. Es, sencillamente, lo Contrario de lo que la gente llamaría Posicionarse. En realidad, eres Neutral, no tratas de Imponer tu Criterio, ni de Alabar el Ajeno, sino de ser Asertivo. Ni más, ni menos.
Es un axioma muy sencillo el que plantea Peterson: Si deseas respeto sin el uso de la violencia, entonces respeta a tu prójimo. Nada que nuestros padres no nos hayan dicho. El don de Peterson es hacérnoslo entender.
Respetar a tu prójimo pero de manera firme, porque si uno es uno pide algo a la otra persona que es agresiva y que te esta faltando el respeto cada vez mas te va a terminar golpeando.. El caso de feministas, que quizá por la calle te paran porque estas haciendo publica una frase en contra del Aborto, vienen ellas y te empiezan a agredir que salgas de la calle.. Si le pides que te respeten, y vas retrocediendo argumentando que no estas haciendo nada malo, te terminara golpeando.. Asi que creo que el respeto viene con la auto confianza y la seguridad emocional. Para que de esa manera puedas transmitirlo al otro sujeto y no se sienta que tiene poder sobre vos. Espero que se haya entendido lo que quise decir.
habla para los yanquis no para el submundo. El respeto se gana en la cancha como lo va a hacer Argentina en un rato contra Croacia. Peteson ha quien le ganaste no esistis
abel alvarez 😭😭😭
Por algo es creyente. Lee la biblia, las parábolas de Jesucristo, todo el nuevo testameno; Jesús era persuasivo, revolucionario y el mayor filósofo de la era antigua. Por algo terminó crucificado, fue demasiado para los "intelectuales" de la época.
Y SI ERA TAN GENIO PORQUE SE MURIO?
Me encanta tu dedicación a dar a conocer a Jordan Peterson en el lenguaje español. Peterson es un gran maestro.
Hace un par de meses que sigo a Jordan Peterson y ese par de meses han cambiado mi vida
Es muy dificil aplicar Esta tecnica con las personas que piensan que ellos nunca estan equivocados que siempre tienen la razon asi Como tambien siempre estan culpando a alguien y que El tiempo les pertenece a ellos
que emoción un vídeo de Jordan Peterson no me lo esperaba para nada ese hombre es mi héroe.
Aaron Pineda x q?
tiene videos muy interesantes y soy aficionado a la psicologia.
Tuve que leer dos veces el comentario para darme cuenta que no es despectivo. 🤣
Si, como la falta de una coma puede destruir el mundo... ¿no?
Y para los sofistas y para los ultraderechistas que creen en lo "políticamente incorrecto" como algo novedoso o revolucionario en nuestros tiempos, cuando a Marx se le podría llamar de tal forma.
Lo de hablar de los arquetipos es lo que utilizas en tu canal y que lo hace tan entretenido, ¡con todos estos personajes famosos! excelente trabajo, y gracias
Para quienes recuerden la serie de Smallville, varios de los personajes usaban anécdotas (desde históricas hasta bíblicas) para representar los problemas, conflictos y posibles soluciones a los mismos, siempre me pareció muy interesante ese tipo de narrativa y ocasionalmente lo he aplicado a mi vida y ahora viendo el caso de Jordan Peterson se que es una buena forma de crear empatia GRACIAS.
Estoy fascinado con Jordan Peterson, no sabía de su existencia hasta hace menos de un mes (sep-22), es un tipo bien aclarado en sus ideas, bastantes aplicables a la vida real para mejorarla, gracias por hace este video y compartirlo, suerte y éxitos amigos
Están súper estos consejos, mi abuelita que tanto amo me daba consejos así pero con otras palabras, fue una mujer entregada a Dios y a la vez era una mujer que daba ejemplo en el diario vivir, yo no había encontrado otra persona así como mi abuela Marina pero este hombre si tiene ese modo Excelente, sin violencia, sin malas palabras.👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Aplicación práctica de "como hacer amigos e influir a las personas" de Dale Carnagie (en especial en los primeros principios del libro). Simplemente genial.
No siempre funciona.
es complicado ser de esa manera, pues el ego muchas veces no te deja pensar con claridad y mucho menos reconocer que otra persona tiene razón... hay que ser demasiado fuerte psicológicamente... me gustó mucho el vídeo
Buenos puntos.Me doy cuenta de que cuando iniciamos una discusión vamos con el ánimo de ganar la razón y la verdad es que él objetivo debería ser el de razonar con esa persona y llegar a un acuerdo
Este video como a Jordan Peterson no pude dejar de ponerle atención. Excelentes videos
Es verdad, si tu al contrario le atacas y no comprendes su postura, al final solo creas un mal clima en el que toda la conversación se va a centrar en la hostilidad continua y por consecuencia no llegar a ningún puerto.
Yo desde luego voy a aplicar este método de debate por que creo que es bastante positivo y enriquecedor.
"Cómo imponer respeto sin ser violento." El respeto no se impone, se gana, se merece.
Permiteme estar en desacuerdo. EL respeto es algo que tu das, no es algo que los demas esten forzados a darte. Y dado que el unico respeto que controlas es el que tu quieras brindar, lo primordial es auto respetarte. Y si lo haces, podras conectar con personas respetuosas, y sabras alejarte de las que no son. Sin embargo, no le faltaras al respeto a nadie por que si tu te autorespetas, sabras que faltarle al respeto a otros -aunque no "merezcan" ser respetados- va contra tu esencia. Un abrazo
@@MefLozanoGama:1) "EL respeto es algo que tu das, no es algo que los demas esten forzados a darte." El respeto es siempre muto, se da y se recibe.
2) "Y dado que el unico respeto que controlas es el que tu quieras brindar, lo primordial es auto respetarte. Y si lo haces, podras conectar con personas respetuosas, y sabras alejarte de las que no son." No existen las personas que sólo "brindan" respeto a todo el mundo, para satisfacer su ego por y para sí mismas. Somos siempre un espejo para los demás y los demás son un espejo para nosotros.
3) "Sin embargo, no le faltaras al respeto a nadie porque si tú te autorespetas." Esta frase se parece mucho a un rezo y esconde una especie complicidad con todo lo que los demás hagan, sin importar si es bueno o malo, correcto o incorrecto, racional o irracional, justo o injusto, etc. Faltar el respeto es no respetar y yo no quiero respetar a todas las personas por igual. Respeto sólo a las personas que son respetable.
4) "Sabras que faltarle al respeto a otros aunque no "merezcan" ser respetados va contra tu esencia." La esencia del ser humano no existe, por derivación, mi esencia tampoco existe. No respeto a las personas que no son dignas de respeto.
Mi respeto hacia las demás personas termina cuando, por ejemplo, asumen como normal otras formas de falta de respeto, como la segregación, el racismo, la explotación y la esclavización de las mayorías, de los trabajadores, que son los que *crean la riqueza de las naciones.*
@@zetvikman2738 La definicion de "respeto" es la siguiente: Miramiento, consideracion o deferencia que SE OTORGA a alguien. Sinonimos: cortesia, atencion, deferencia. Si el respeto es algo que se otorga es porque en tu libertad decides otorgarlo, sin importar si la contraparte te lo otorgue o no. Puedes decidir no otorgarlo porque no te lo otorgan, o puedes otorgarlo sin importar lo que hace la otra parte. Es cuestion de dominio propio, nada mas. Ahora bien, una relacion de amistad o de aprecio si implica la mutualidad. 2) El "Ego" es un "exceso de autoestima", coloquialmente hablando. Por ende, no reconoce limites propios. Y quien no reconoce limites propios, no sabe respetar. Por otro lado, seremos espejo de y hacia los demas en la medida en que no somos conscientes de quienes somos. 3) Para Hitler, los judios no eran respetables. Para Stalin, no lo eran quienes no compartian sus posturas politicas. El respeto no es un tema de justicia o injusticia, sino de una sana percepcion de si mismo para si mismo y hacia los demas. Cual es la regla universal del respeto? "No hagas a los demas lo que no te gustaria que te hagan". Confucio, quien era filosofo. "No hagas a los demas lo que a ti te hace enojar". Isocrates, orador griego. Ninguno de estos personajes se relaciona con la religion, y vivieron antes que Jesucristo, quien simplemente cita a Confucio. Pero mira lo que dice un escritor mas cercano en el tiempo a nosotros, Bernard Shaw: "no trates a los demas como te gustaria tratado, pues podrian tener otros gustos". Es una perspectiva interesante que creo que esta mas cercano a lo que tu piensas. 4) Esencia es "lo que constituye la naturaleza de las cosas", "lo mas importante y caracteristico de algo". El dia que mueras dejaras de tener esencia. Y el respeto precisamente considera la esencia del ser humano: dignidad, valor, virtud. Si no respetas a quien no lo merece, te equiparas a esa condicion. Dicho sea de paso, Cual tu regla para definir quienes son dignos de respeto y quienes no? Si la misma se limita a condicionar el respeto a si te agrada como te tratan, pues va a ser muy dificil para ti andar por el mundo. Si no respetas al racista en su esencia como ser humano, Como defines entonces la irracionalidad del racismo? Ahora bien, no es lo mismo el respeto que el acuerdo. Saludos.
@@MefLozanoGama:1) "La definición de "respeto" es la siguiente: Miramiento, consideración o deferencia que se otorga a alguien. Sinónimos: cortesía, atención, deferencia." El respeto es una valoración crítica de las acciones y/o cualidades de las personas. Por lo tanto, el respeto como praxis social, no está en las de definiciones ni en los diccionarios. Por derivación, el respeto es una praxis socio-cultural contractual y siempre puede ser positiva o negativa. No existe verdadero respeto sin capacidad crítica ni conocimientos. El respeto sin conocimientos ni capacidad crítica es sumisión y/o idealización.
2) ”Si el respeto es algo que se otorga, es porque en tu libertad decides otorgarlo, sin importar si la contraparte te lo otorgue o no.” Nadie otorga nada con total indiferencia. Cuando se expresa respeto a alguien, se hace con una implícita o evidente preferencia. Me parece bien relacionar el respeto con libertad. Y yo agrego el conocimiento, porque no existe libertad sin conocimientos. Toda persona debe tener en primero conocimiento de los hechos y de las interpretaciones de su realidad objetiva y subjetiva y de la conducta de las personas a las que debe respetar. Esto es, debe tener educación y conocimientos sobre el entorno familiar y el contexto social: los pensamientos, valores, las ideas, creencias e incluso los prejuicios de su sociedad.
3) “Puedes decidir no otorgarlo porque no te lo otorgan, o puedes otorgarlo sin importar lo que hace la otra parte. Es cuestión de dominio propio, nada más.” Exactamente. Y como es una cuestión de elección de cada persona, cada uno puede decidir si muestra respeto a los demás o no. Se trata de la visión que cada quien tiene de sí mismo, de la realidad y de las demás personas. Por supuesto, a mí me interesa y mucho, lo que hace la otra persona. No quiero ni puedo respetar a un magnicida como Netanyahu ni a ningún satanyahu. Porque el magnicida requiere valor sólo para matar, pero no tiene valor moral. Un magnicida se mata también a sí mismo. No ama la vida, ama la muerte.
4) ”Ahora bien, una relación de amistad o de aprecio si implica la mutualidad.” Una relación de amistad es ente todo, respeto y estima.
5) El "Ego" es un "exceso de autoestima", coloquialmente hablando. Por ende, no reconoce limites propios.” Si alguien tiene autoestima, no es en absoluto en exceso. El ego no existe. Si existiera, implicaría que es una realidad ajena a nosotros. Una sustantividad independiente de nosotros, de nuestra corporalidad. La vieja hipótesis del *yo, ello y superyó* del viejo Freud es ya una reliquia, porque carece de evidencias empíricas confiables y viables. Porque se basa sólo en simples estudios de casos aislados, en la introspección y observación. Pero, principalmente, porque nuestra personalidad es siempre un proceso que supera cualquier estereotipo y etiqueta, porque como personas no somos seres estáticos. La personalidad humana es siempre un proceso, una multiplicidad y diversidad de características, que no ajustan a categorizaciones de hace más de un siglo. El concepto de *ego* del griego, se atribuía a la *imagen* que una persona mostraba de sí misma tal como era, sin engaños. Esta idea suponía que nuestros comportamientos, pensamientos, sentimientos y emociones se repetían siempre del mismo modo. Pero no. Como seres vivos, somos una eminencia de una serie de procesos reales y materiales. Nuestro órganos vitales nos están *creando* y procreando continuamente mediante intercambios de diferentes procesos bioquímicos. Y estos felices intercambios y estos procesos físicos de nuestro cuerpo son los que producen como una contingencia y emergencia, la idea de nuestra individualidad, personalidad, existencia, de nuestra vida.
6) ”Y quien no reconoce limites propios, no sabe respetar. Por otro lado, seremos espejo de y hacia los demás en la medida en que no somos conscientes de quienes somos.” Nadie puede estar siempre consciente de quién supuestamente es. Nadie es consciente ni se conoce a sí mismo por y para sí mismo. La consciencia es siempre conocimiento de algo concreto o abstracto al cual nos podemos referir. Conocemos el mundo y las cosas que nos rodean, las innumerables dimensiones, por medio de nuestro cuerpo. Sin nuestra corporalidad no existe consciencia ni conocimiento. Más allá de nuestro cuerpo existe sólo la nada, el vacío. Podemos conocer el mundo, a las demás personas y las cosas, porque podemos abstraernos de las cosas, del mundo y de las personas. No tenemos forma de abstraernos de nosotros mismos en tercera persona para conocernos y hablar de nosotros como una realidad ajena y separada de nosotros. No existe conciencia ni conocimiento de nosotros mismos fuera de nuestro cuerpo. Nuestro cuerpo es nuestro conocimiento y nuestra conciencia. Somos, sí y sólo sí, cuerpos conscientes.
7) “Para Hitler, los judíos no eran respetables. Para Stalin, no lo eran quienes no compartían sus posturas políticas.” Exacto, como para los judíos hoy, 20 mil niños asesinados no son respetables. Donde el 50% de esos niños son menores de 10 años.
8) “El respeto no es un tema de justicia o injusticia, sino de una sana percepción de sí mismo para sí mismo y hacia los demás.” Es exactamente lo que el respeto es, es justicia y es lo contrario a la injusticia, que es una falta de respeto social e institucional.
9) “Cual es la regla universal del respeto? "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hagan". Confucio, quien era filosofo.” No existe ninguna regla universal del respeto. El respeto es hasta un cuestión de geografía. Lo que respetable en Francia y Suecia, puedes no serlo en China y en Turquía.
10) "No hagas a los demás lo que a ti te hace enojar" Isócrates, orador griego.” Lo que hayan dicho todos los gurús del mundo, no me flipa. Prefiero las ideas simples de las personas que dicen lo que piensan, saben y no necesitan.
11) ”Ninguno de estos personajes se relaciona con la religión, y vivieron antes que Jesucristo, quien simplemente cita a Confucio.” A todos los gurús del pasado los prefiero en el pasado.
12) “Es una perspectiva interesante que creo que está más cercano a lo que tu piensas.” Esta afirmación es casi una falta de respeto. Cómo pienso yo? Puedes describir objetivamente mi manera de pensar?
13) “Esencia es "lo que constituye la naturaleza de las cosas", "lo más importante y característico de algo." Otra vez. La esencia no existe. Qué es la naturaleza de las cosas? Qué e la esencia del ser humano?
14) “El día que mueras dejaras de tener esencia. Y el respeto precisamente considera la esencia del ser humano: dignidad, valor, virtud.” Esta ideas puedes ser también una cuestión de geografía y nunca pueden ser esencia de nada. No son iguales en todos los rincones del planeta y siempre cambian.
15) “Si no respetas a quien no lo merece, te equiparas a esa condición.” No me impresiona en absoluto tu afirmación absolutista. Son muchos los engendros del pasado que no merecen mi respeto. No respeto en absoluto a los dictadores ni a los magnicidas ni a los esclavizadores y explotadores de los trabajadores.
16) “Cuál es tu regla para definir quienes son dignos de respeto y quienes no?” No tengo ninguna regla ni fórmula para definir decidir quiénes son dignos de respeto y quienes no lo son. Pienso lo que pienso y digo lo que digo según mis *propios conocimiento creados.*
17) ”Si la misma se limita a condicionar el respeto a si te agrada como te tratan, pues va a ser muy difícil para ti andar por el mundo.” Tu discurso sin perspectiva más allá del individuo es bastante indigente, limitado y extemporáneo. Se parece mucho a un sermón. Por supuesto, no soy ningún cristo. No pongo la otra mejilla. Si no me gusta cómo alguien me trata es porque su trato es irrespetuoso.
18) “Si no respetas al racista en su esencia como ser humano, cómo defines entonces la irracionalidad del racismo? No respeto a los engendros racistas, porque son la negación del ser humano, de la dignidad, humanidad y vida. Porque sé que frente a los racistas no es suficiente con no ser racista. Es necesario ser antiracista. Ningún bebé nace odiando a otra persona por el color de su piel. El racismo no necesita más definición. Es todo.
19) ”Ahora bien, no es lo mismo el respeto que el acuerdo.” Una obviedad absoluta. A cuento de qué la dices?
@@zetvikman2738 partamos del punto 1. Las definiciones las vas a encontrar en la Real Academia de la Lengua Española. No son mis definiciones. Respeto tú opinión y no la comparto al tener una Clara confusión de términos. Pero en algo si coincidimos: “el conocimiento de la verdad nos hará libres”. Dicho, sea de paso, por Jesucristo. Feliz día.
Para no aprender tips de memoria sino que para interiorizar la materia en reglas del dr Petersson:
1) Lo primero y lo tercero lo explica la regla del dr Petersson que dice: Asume que la otra persona sabe algo que tu no sabes.
2) La que dice: limpia tu pieza antes de cambiar al mundo.
Lean su libro, es buenísimo! 12 reglas para la vida: un antídoto para el caos.
Felipe Herrera salinas Me pasas el PDF?
Burgos D. No lo tengo! Tengo el audiolibro de Audible! Jajaja pero seguramente está en torrent estimado!
Esta traducido?
ERROR. El Caos es bueno, es necesario, del caos surge el orden. Muchos confunden caos con desorden y no son lo mismo.
@@burgosd.4178 Yo lo tengo en ingles, lo quieres?
D verdad la gente necesita vídeos como éste? Mae mía...
Ya casi llegamos a los 100 000. Gracias por toda la buena onda desde el primer día. Los quiero y les mando un abrazo :)
Ay gracias v:
Carisma al Instante Jajaja con solo un vídeo de deadpool
😍
De todos modos lo planteas casi como una estrategia de manipulacion, yo creo que el lo dice honestamente, no solo con el fin de lograr cambiar la mente de la otra persona. Igual si, es verdad que utiliza estas tecnicas psicologicas a su favor, ya que siendo un psicologo clinico sabe como poner a la otra persona comoda y empatizar con ella, y asi de paso tiene mas posibilidades de que escuchen con mas atencion y una mente mas abierta lo que el dice, pero no creo que sea tan exclusivo a ese fin como vos lo narras, creo que es parte de como se comunica con los demas, y una forma de cortesia basica y a la vez de entendimiento mutuo.
Cuando subirás nuevos cursos en la pagina web ?
*Simplemente digo que este tipo Jordan Peterson es el puto amo y un heroe sin tener superpoderes, se imaginan? literalmente casi ganar cualquier discucion que tengas en cualquier lugar y que debido a eso la gente te respete?, simplemente espectacular este hombre!*
Increible! Jamas ví un tan claro de entender como éste y lo pondré en practica
hola, primero que nada muy buen video.
kes quería agradecer al tipo que hace estos videos en inglés y a tí por facilitarnoslos, estos videos en verdadbme han servido mucho cuandonmás los necesitaba
Es un gran orador por que no solo utiliza bien la retórica sino que además gana con argumentación. Siempre rebate con razonamiento y esto lo pone por encima de mucha gente.
Muy buena forma de transmitir verdadero respeto
Este canal es como... Hermoso, es tan genial y atractivo en cuanto a su contenido. Además, te brinda esa paz que quizá no estaba presente en tu vida.
Buen video análisis de Jordan Peterson. Latinoamérica debe tomar en cuenta las consideraciones que el doctor tiene en cuenta en sus videos.
Muchas Gracias por su Analicis
Felicitaciones para todo su equipo
👍🏻🙏💪🏼
Un genio Jordan Peterson, la verdad no lo conocía.
Me pregunto si tendrá algún libro?
Si 2 y en español xd, y en su pagina de youtube casi todo su mterial esta subtitulado.
en el último año de la universidad viví una situación muy incómoda con unos supuestos amigos
Éramos un grupo de amigos de 4 personas incluyendo yo que comenzamos la universidad hacíamos los dos juntos pero con el tiempo yo me quedé en asignaturas me quedé de semestre y ellos siguieron avanzando pues yo trabajaba de día y estudiaba de noche
Ellos terminaron estában haciendo la tesis de grado y a mí me faltaba el último semestre de la universidad. Ese mismo año me los encontré en un bar que estaba cerca de la universidad con tres mujeres, no sé si ellos estaban intentando conquistarlas, pues me saludaron pero yo me sentí con la confianza de sentarme con ellos y recordar tiempos de la universidad y ese tipo de cosas, no pasaron 10 minutos cuando uno de ellos de mis supuestos amigos, sin decirme nada tomó una botella de cerveza luego sirvió cerveza en un vaso de plástico y me lanzo líquido de la cerveza en el rostro, tu presencia de las chicas y presencia de mucha gente que estaba cerca a nosotros; lo primero que yo hice fue tomar una servilleta y limpiarme la cara y quería golpearle la cara pero mi reacción fue irme no sólo de la mesa sino del bar la calle que está el bar
Luego me fui a un bar de rock solo me tomé una cerveza estaba viendo mi estrella viendo vídeos de grupos de heavy metal en el bar pero sentía enojo fastidio me sentí humillado me sentí como un cobarde por no reaccionar en ese momento golpeando en la cara
no sé si estuvo bien Yéndome lugar y no caer en su juego fuera mejor reaccionar de manera violenta golpeándose la cara para hacerme respetar ellos se quedaron primero que yo yo me gradué después pero siempre tuve ese sentimiento de no haber hecho nada en ese momento
Créeme que fue lo mejor , Aunque te comprendo recuerda que Dios siendo perfecto le escupieron la cara . La vida siempre se encarga de hacerles ver su Error. 👌🏻🙌🏻
La verdad soy una persona muy insegura, creo que mas de lo que me gustaría pero ver estos videos me ayudan a ser confiado y tratar de ser más extrovertido, Muchísimas gracias un saludo al canal original y a este en español :)
" ser buena persona no es lo mismo que ser amable. las personas buenas deben luchar por lo que creen incluso siendo agresivo"
La bondad puede ser algo relativa
Patricio 54 me gusto tu comentario.
@@patricio5436 lo hare enviado
Tambien yo pero voy a poner fin
En efecto lo mejor de una conversación objetiva es que ambas partes ganan llevando a una mutua alimentación de sus perfiles.....lo importante es aportar y contribuir en un bien o solución general....estrategias de un verdadero líder....!!! Todos tenemos siempre algo importante que aprender de los demás,el asunto es abrir tu postura,
Para poder mejorar.!
Gracias por hablar de Jordan Peterson! Quería saber mas sobre su pensamiento.
Respete para que lo respeten, eduquese lo más que pueda y que Dios nos bendiga. C.c
Hasta ahora nadie ha hecho algo sobre la confianza magistral que tiene Jose María Listorti, integrante de videomatch, nunca había visto a un tipo con tanta confianza y aplomo.
Tal vez no se tome bien mi comentario, me gustó mucho el análisis, mientras llegaba al final, cuando analizabas una de las cualidades del Doc. Peterson, me vino a la mente un versículo bíblico q habla sobre considerar a los demás como superiores a nosotros mismos, es un principio muy simple pero difícil de hacer en la realidad cuando te encuentras con personas agresivas o q tienen ganas de hacerte quedar en ridículo, sin embargo este hombre emana ese respeto y vive y argumenta bajo ese principio, y en esa humildad es que ha hallado sabiduría y se conduce sabiamente, me gustó tu análisis.
Aun me acuerdo del debate que tuvo con la feminista en 4News, este señor es un genio. Desde el 3:39, admito que cometo todos esos errores y me doy cuenta que no he sido muy productivo ni a la hora de convencer. La técnica del Sr. Peterson está simplemente tan bien pulida que me he podido dar cuenta de varios de mis errores al debatir, espero poder acordarme de todo y no me gane el emocionalismo de nuevo xD. Excelente video.
Tienes enlace a ese debate o cómo buscarlo?
Apuesto a que todos los debates que tienes con tu esposa los terminas perdiendo....
Eso sí,a veces lo de menos es tratar con cuidado a la otra persona y cambiar su opinión,lo que menos importa es la persona con la que estás discutiendo, sino lo que importa es ridiculizarla todo lo posible para exhibir su punto de vista y cambiar las opinión de las personas expectantes
Hola ! Me gustaría pedirte si podes analizar a un conductor argentino que se llama "Marley". Realmente es alguien que tiene muchisimo carisma y es super grasioso, realmente es alguien que a pocasn
personas les cae mal, y sin duda es uno de los queridos de Argentina, desde ya muchas gracias y Felicidades por los 100k!
Real esto. Denigrar o burlarse del interlocutor sólo provoca que esa persona se polarice más y más en sus ideas y eso aplica para cualquier intento de deliberación colectiva. Cuando en vez de dialogar para encontrar puntos interesantes, se toma el diálogo como competencia cuyo único objetivo es decir: tenía razón y tú no.
Analiza El lenguaje corporal de Jordan Peterson.
No es tan positivo, es bastante manipulador.
@@rnunezb y sobreactuado
Y arrogante
@@brendaduarte3334 no
creo que es maaaaaaas puuuuuuuut
Comunicarse desde la humildad y no desde el ego. Namaste !
Cuando alguien intenta ridiculizar a los demás para alzarse sobre ellos, me parece en mi humilde opinión uno de los tipos de personas más despreciables y repugnantes que existen.
Cómo puedes usar la palabra humildad ,seguido de despreciables y repugnantes ,no tiene sentido ,eres ridícula
Dr. Peterson es un hombre muy inteligente y sabio.
Es curioso que el vídeo trate de respeto porque Jordan Peterson es la persona que más respeto me evoca en el mundo, además de que pienso que probablemente es imposible ganarle un debate a este hombre. No se menciona en el vídeo pero hay que reconocer que si la palabra culto/erudito tuviese una fotografía a lado de su descripción hoy día esa foto sería la de este hombre.
Charly D Rock JAJAJAJA
Jordan Peterson es el erudito a serguir de la persona ignorante
Si bueno, ¿quien tiene hambre?
Puedes estar de acuerdo o no con las opiniones de Peterson, pero lo que escribes es exageración pura, sobretodo tu última oración.
Lo que sucede Omar es que realmente lo pienso, si me preguntasen quien sería un hombre modelo ha seguir, el más cercano a ello en esta epoca sería Peterson para mi, siento admiración por este hombre. Venía siguiendo su linea de pensamiento desde hace mucho tiempo, me encontre un dia con su canal de UA-cam y varias entrevistas/opiniones sobre el acerca del mundo moderno. Me parecio Inteligente, acertivo, calmo, claro y con un lenguaje corporal que transmitia muchisimo. Luego vino la entrevista con Cathy Newman, soy un seguidor constante de debates, sobre todo economicos y politicos, de hombres y mujeres muy ilustres he visto muchas argumentaciones, pero para mi, ninguna como aquella, y no en un sentido profundo, porque por la entrevista fue sobre temas de poca profundidad y la entrevistadora quedo corta, más bien en las formas, la intención, la claridad y la exactitud, eso detono una admiración en mi hacia Peterson.
Eso se llama tener capacidad negativa. No juzgar a la otra persona ya que siempre puedes extraer algun valor de lo que tiene que decir. Aceptar su punto de vista y luego mostrar el tuyo.
este video es asta ahora mi favorito de tu canal gracias 👍😎
Espero tus videos siempre , son sumamente aplicables en el dia , y tu voz es muy agradable de verdad. Hace el video super llevadero. Gracias por el video
me encanto el video, lo vi por referirse a jordan peterson pero me gusto el analisis que hiciste sobré su manera de ser
me suscribo a ver que onda
A ver que onda jajaja
Me parece interesante y productivo estos temas, el hecho de tratar de tratar de conocer y escuchar la otra postura para llegar a solución, teniendo como gancia en primera instancia la tolerancia y paciencia. Más tengo un tema que plantear: Como llegar a una solución ante un conflicto donde la parte agresora no tiene la sensibilidad o educación para llegar a la tolerancia, más bien agrede con burlas y ofensas a la parte ofendida. Me refiero al tema de la homosexualidad, el hecho de tratar de salir del armario, es complicado porque desde antes de declararte ante todo tu sexualidad, ya te juzgan, te tachan, te critican, y sobre todo se te burlan, sin la posibilidad de defenderte ante esa agresión burlesca y contagiosa. Teniendo presente lo anterior, Cómo combatir o tratar con personas que ven la homosexualidad como motivo de burla y ofensa? Nota: estas personas que ofenden no tiene la intención de debatir sino de ofender, y reírse, lo que me lleva a otra pregunta y es: Se debe utilizar estos tipos de acciones expuestos en el video para solucionar este tema que he presentado?
Me gustó convenció lo del like, eres astuto y de paso me gustó la temática de tu video porque expones valores, faltán mas videos asi en youtube. Pienso que el audio lo puedes mejorar, suena algo grave. Te deseo mucho éxito
Muchas gracias! Voy a ver cómo puedo mejorar el audio para los próximos videos 💪 abrazo!
Es un hombre muy sabio además de inteligente es súper sabio
Verga, por fin un vídeo donde lo que expone es lo que hago siempre con la gente. Soy psicólogo, pero soy joven, y como tal, la gente mayor no suele tomarte en serio, hasta que empatizas con ellos, y ven que aparentemente no eres tan inexperto.
Vaya, muy bueno también. Justo por estos días los "debates" en redes sociales son un dolor de cabeza, así que este video me servirá bastante. Gracias!!
El titular es completamente incorrecto. El respeto no se "impone", se gana.
La violencia jamás gana respeto, sino que genera miedo.
El titular mezcla conceptos totalmente opuestos.
Hola me encantó tu vídeo , tus comentarios me clarifican el carisma de Jordan y como darnos a respetar , gracias
Puedes hacer un vídeo de cómo lucir más seguro y atractivo
Este: ua-cam.com/video/m2cJqTN_NB4/v-deo.html :)
Eso va en el instinto y viene en el ADN mas que nada... lo puedes perfeccionar claro! pero no al 100% si no tienes algo
Hazte una foto con un bazooka y subela a instagram
Solo fingelo, hasta que te lo creas. Pavoneate como si fueses el mejor, pero con humildad.
MEJOR CREA UN VIDEO DE COMO ROMPER TODO ATAQUE Y SER INVULNERABLE
Haces grandiosos videos, de hecho no sabía cómo inspirara respeto de una forma seria pero no brusca. Con este vídeo aprendí una de las cosas que he nesecitado aprender para tener mejor carisma.
Yo tengo un truco para esto.
Simplemente desespera a las personas que no te tienen respeto.
Pero ¿Cómo lo hago?
Simple, usa la ironía y el sarcasmo ligada a una inquebrantable ética vocal. Es decir, voz tranquila y clara, sin insultos y demostrando una educación de reyes. Con eso es suficiente para impresionar y destruir por completo a cualquiera que trate de minimizarse eh imponer respeto sin agredir.
jajaja en un barrio de México ya estuvieras o muerto o aislado por mamón, la gente no sabrá descifrar lo que dijiste pero apuesto a que se sintió insultada y te tenderán a evitar, algo realmente estúpido para un animal social. Considerate afortunado de estar escribiendo esto sin pasar hambre.
@@DFmar1986 Tienes razon. Desde ahora todos vamos a comportarnos como los analfabetas de los barrios mexicanos y agradecer todos los dias que no pasamos hambre.
Gracias, buen hombre.
es padre ser culto asi poder o tratar de aprovechar las oportunidades que se presentan en tu vida. los arquetipos son los patrones y se repiten en nuestra vida ( por ejemplo las hojas, las plumas, los caracteres fisicos de los padres a hijos, etc...)
Haz una de floyd maywether
ESTO, SIEMPRE ES BUENO PARA REPASAR...
PARA ESCUCHARSE UNO MISMO..
Y SIEMPRE SE APRENDE ALGO...
MUY BUEN VIDEPO, FELICIDADES
Como ablar bien y ser inteligente como Batman?
facundo gon como batman?
Juan carlos Martinez si
Bueno no he visto ese video de batman por cierto es Hablar con H
no manches hombre, que parte de un personaje no ha quedado claro desde el momento en que puede poner en el suelo la cabeza de superman
Falco zarate me fijo en su inteligencia
Nada como una buena seguidilla de 20 videos de carisma al instante para pasar el rato.
La biblia dice limpia tu copa desde el interior para que brille y después limpia tu exterior para que brille igual.
Soy pobre;(
gracias por traducirlo esta interesante. Podrias traducir los proximos con voz? Gracias!
Esta habla de :
"comunicacion asertiva"
Excelente análisis. Que bueno que hayan videos así en internet.
4:12 el vivo ejemplo de la generación de CRISTAL
Me encantan estos videos, la voz en off de este chico me hace sentir bien.
100.012 suscriptores!!!
No creo que se trate de hacer cambiar de opinión a la otra persona ni de "ganar". Es cuestión de poder mantener un diálogo con alguien, hacer entender tu postura y a la vez escuchar activamente y tratar de entender también lo que piensa el de enfrente, aunque jamás podamos estar de acuerdo. En la actualidad la gente que "debate" solo vocifera sus ideas y manipula las palabras del otro para hacerle quedar mal. No hay nada constructivo en eso.
04:06 Desaconsejas esta práctica.
Quizás tengas razón, pero tres cosas:
1) Creo que ese vídeo no está destinado a convencer a las chicas, sino a convencer a los que visualicen el vídeo mediante el trolleo a esas chicas.
2) Nadie sabe qué pensará esa chica pasado el tiempo. Quizás ahora no admita su error pero sí con el tiempo (a mi me ha ocurrido en ocasiones); quizás siga pensando igual pero no sea tan agresiva expresando opiniones que condicionen a otros, no sea que se lleve algún palo; quizás se desanime en su batalla progre...
3) Si algo hemos aprendido de los progres es que los argumentos no convencen sino las tendencias. El ser humano en su mayoría, por instinto de supervivencia, aceptará la filosofía con la que más cómodo pueda vivir, con la que tenga menos problemas. Si todos quieren cazar brujas, el ser humano pasará de defender a la "bruja". Cuando todos dan de lado a alguien, muy pocos se enfrentan a la mayoría. Cuando por una opinión te llaman facha, evitas darla. Y cuando dos partes están muy enfrentadas, la mayoría evita meterse en líos. Un poco de fiereza en la contraparte no estará mal.
Eso es un buen MAESTRO
Me acabo d dar cuenta q tengo carisma :v (va enserio)
Me gusta esa manera de pensar.
clean your room
La mejor forma de derrocar un argumento que es o pueda parecer sólido, es estudiarlo, analizarlo y razonarlo de tal forma que sepas más vos qué aquella persona que lo defiende. Siempre con respeto e intentando que el otro entienda que no está mal equivocarse y que siempre se puede cambiar de opinión.
Pero no contabas con argentinos, ellos usan el mismo método que mencionas en tu video pero nadie logra cambiar su opinión xd
Es simple, la gente en general tiene el ego demasiado grande, yo cambié mucho mi manera de pensar y en todos los casos que le di la razón a mi contrario el mismo quedó sorprendido, perdí el debate pero gane el respeto de los que nos rodeaban y de la persona que tenía enfrenté, es ridículo y te deja mal parado no aceptar tus errores
el respeto es lo primero que tenemos como humanidad y es lo primero que quitamos.
Papá Langosta
Jose Antonio Kast es el ejemplo perfecto para este video...
Tiene que ser una broma. No?
Majo Lazos no? Acaso no es así?
Juan Pablo M. Acuña Pizarro broma?
no? acaso no es cierto? todos le quieren pegar y mantiene la calma jajajajaj
Absolutamente no. Kast rehuye la comunicación respondiendo con preguntas. Lo de kast siempre ha sido verdad o penitencia. Por favor no vuelvas a ensunciar el buen nombre de Jordan con Kast.
Es muy interesante pero también hay que decir que hay mucha gente a la que no le interesa cambiar de opinión y también hay gente a la que no le interesa cambiar la opinión de los demás. La necedad existe.
Menciono antidepresivos y langostas en un argumento? ¿Que?
@Miguel Cisneros "Dejar en ridículo a alguien" no es lo mismo que ser asertivo y comunicar tu punto de vista hasta llegar al grado de influenciar, convencer o por lo menos hacer que la otra persona considere puntos de vista alternos. Creo que Karate Kid viene al caso, podrás ser el matón karateka (más inteligente) pero sin carisma es más fácil que cualquier hijo de vecino te tumbe de una patada ridícula y los demás terminen apoyando a tu contrincante porque el matón karateka siempre actuó como un mamón, ridiculizando e imponiendo respeto a base de generar medio, todo porque su padre lo dejo traumado.
Otro punto que podría sumarse a "cómo llegar al otro sin generar rechazo o agresión" es a través del método socrático. Hacerle sentir al otro que te está enseñando, y hacer las preguntas adecuadas para que se dé cuenta de las incoherencias por sí mismo.
siempre me he preguntado que porque la gente me tiene respeto, y ahora me doy cuenta que hago lo que dice le video inconscientemente XDXDXDXD
Qué bonito análisis, qué bueno que te encontré (o que los encontré, no de cuántos investigadores y editores son). 🙂 Bendiciones del Cielo. 🎉
Podrías hacer uno de Eminem alguna vez
LoL
uff men un chiste es que vos puedas comentar sobre eminem amigo jaja
Charlie, muchas gracias este video es uno de los mejores que has hecho... te lo agradezco infinitamente
vi hasta la mitad del capitulo, ¿vos te das cuenta que esta pendejada no se aplica para personas adultas no?, o sea, el que cree en algo lo va a defender y no por que tro trate de venir a convencerlo va a cambiar lo que piensa. Esta pendejada de video pareceria que la sociedad es un 1+1=2. Pura hipocrecia.
No todos van a cambiar. Pero cambiara mas gente con este metodo que peleando, e incluso si no cambian, al menos, dificilmente te crearas enemigos.
Lo digo por experiencia, he ganado muchos amigos por discusiones increiblemente.
si sos un imbecil no opines
No creo que seas adulto y mucho menos maduro, de hecho si es que lo fueras sabrías escribir
A eso se trata llegar, a que las personas que no sean capaces de cambiar de opinion sean automaticamente ejecutadas, o trasladadas del sistema a otra sociedad paralela, porque ellos son los culpables de todos los males sociales. Saludos.
Excelente análisis. Muchas gracias.
Peterson es un maestro.
lo que hace el de info wars no es ridiculizar, es mostrar que están equivocadas en ese mismo instante y de manera DIRECTA. Precisamente lo que hace la chica que "llora" es propio de un niño sin argumentos, echarse a llorar o querer dar pena para que los demás digan "oh, pobre, la han hecho llorar esos malvados", que parece ser lo que ha funcionado contigo o lo que le intentas reflejar a quienes ven el vídeo... Y no, lo que hace peterson no es respetar, es bajar las defensas de quienes debaten con él usando empatía para que acepten algo que, de otra manera, no darían por válido. Así que no es respeto, es una técnica indirecta de persuasión y por ello no es agresivo.
las palabras son el arma mas poderosa , para poder cambiar la opinión de los demás hay que saber como piensan
todos estos datos son muy interesantes me toco varias veces discutir con personas muy cerradas y si uno comete un error todo retrocede o empeora es muy dificil tenerles paciencia
Excelente análisis!
Los nuevos vídeos pueden doblar las partes subtituladas por favor para poder ir escuchando mientras vamos al trabajo 🖖🏻
Mi novio sigue mucho a Jordán Peterson, así llegue al video, queriendo saber por qué.
Ahora que lo mencionas, me parece interesante ese nivel de empatia que maneja, definitivamente me hace pensar que debo tomar un curso de comunicación.