Durch diese Sendung wurde ich inspiriert "Yoga" zu lesen ... ich bin jetzt in der Mitte und fange schon mit der Taktik an, es dosiert zu lesen ... damit es erstens besser nachhallen kann und ich zweitens länger etwas davon habe ... ein wunderbares Buch 👍
Was für ein Schwachsinn ist das denn, dass man während einer Buchbesprechung nicht aus dem besagten Buch vorlesen oder zitieren darf? So etwas kann es echt auch nur in Deutschland geben…
Man sehe sich die allererste Folge des "Quartetts" mit Reich-Ranicki, Karasek, Löffler und Busche an. Da durfte noch zitiert werden, was das Zeug hergibt. Allerdings wirkte es auch unfreiwillig komisch - wie vier erwachsene Leute, die sich gegenseitig Verse aus ihrem Poesiealbum vortragen. Besser gleich mit Argumenten streiten, statt willkürlich ein paar Worte aus dem Zusammenhang zu reißen.
Bitte bei aller Begeisterung nicht ständig dazwischen reden und ausreden lassen. Es wird unmöglich die sehr gute Sendung mit Genuss zu hören. Vielen Dank
Ohne Thea Dorn ist die Sendung um einiges angenehmer zu sehen. Mangold sollte hingegen öfter kommen. Trotzdem natürlich gute Besserung. Edit: vielleicht reichen drei KritikerInnen auch für 4 Bücher. Sonst fühlt sich das hier gerne oft ziemlich gehetzt an.
Herr Tingler sitzt zu weit weg. Es ist häufig so, dass er gefürchtet wird und es ist nicht schön, dies auch in der Anordnung zu sehen. Frau Zeh erwähnt auch, dass seine Einwände sie verwundern. Um das Gleichgewicht zu wahren, müsste Frau Zeh mittig sitzen. Es ist nur eine äußere Beobachtung, die mir dennoch wichtig ist, zu erwähnen. Der Austausch ist kuddelmuddel, und leider werden interessante Gedanken häufig nicht aufgegriffen. Mir kommt es wie ein Schlagantausch vor, der nicht wirklich das Gesagte aufgreift.
Was spricht denn dagegen, die Naht der Lampenschirm nah hinten zu drehen? Jeder vernünftige Mensch macht das doch. Gibt es Menschen, die das nicht machen? Ts, ts, ts, :-)
Leider klugschwätzende Typen, die gerne ihre intellektuellen Klingen kreuzen und dabei ständig der Frau ins Wort fallen. Die Bücher sind allerdings alle sehr interessant.
Ich finde Frau Zeh hatte einen ausgeglichenen Redeanteil und Mangolds Beiträge sind eben einfach interessanter gewesen. Den anderen ins Wort gefallen ist sie eigentlich am meisten.
Ich finde diese Sendung fantastisch. Nicht, dass ich die Hyperprofessionalisierung mancher anderer Quartette vermaledeite. Im Gegenteil, ich würde diese alsbald vermissen. Hier nun ist diese weniger aufwändige Version eine Vorführung voller Funktionalität. Sie ist in Schlankheit von höherer Transparenz und mindestens so wirksam wie die opulentere Ausfertigung, welche allerdings mehr oder minder unbedingt erhalten bleiben sollte, weil sonst das Gesamtgelände der öffentlichen Rezeption abrutschte.
ijoma mangold und p. tingler in einer sendung.. toll :-)
Tolle Juli Zeh. Tolle I. Mangold und P. Tingler. Spannende Sendung. Gerne mehr davon. Danke!
Diese Sendung fand ich in der Zusammenstellung wunderbar, es wurde mehr gefachsimpelt als Bücher zu zerreißen.
Durch diese Sendung wurde ich inspiriert "Yoga" zu lesen ... ich bin jetzt in der Mitte und fange schon mit der Taktik an, es dosiert zu lesen ... damit es erstens besser nachhallen kann und ich zweitens länger etwas davon habe ... ein wunderbares Buch 👍
Was für ein Schwachsinn ist das denn, dass man während einer Buchbesprechung nicht aus dem besagten Buch vorlesen oder zitieren darf? So etwas kann es echt auch nur in Deutschland geben…
Ist ein altes Verbot der Gilde.
Man sehe sich die allererste Folge des "Quartetts" mit Reich-Ranicki, Karasek, Löffler und Busche an. Da durfte noch zitiert werden, was das Zeug hergibt. Allerdings wirkte es auch unfreiwillig komisch - wie vier erwachsene Leute, die sich gegenseitig Verse aus ihrem Poesiealbum vortragen. Besser gleich mit Argumenten streiten, statt willkürlich ein paar Worte aus dem Zusammenhang zu reißen.
Bitte bei aller Begeisterung nicht ständig dazwischen reden und ausreden lassen. Es wird unmöglich die sehr gute Sendung mit Genuss zu hören. Vielen Dank
In dieser Sendung leider wahr, trotz alledem unterhaltsam
Ja, das sehe ich. Ich meine allerdings auch, dass es ein zu wenig des Tumultes, hier ohnehin in homöopathischer Dosierung, geben kann.
Chapeau ijoma Mangold. Er ist das Rotkehlchen unter den Amseln.
Sehr gute Gedanken! Tolle Zusammensetzung der Kritiker:innen :)
Wie immer ein großer Spaß!
Hat jetzt wirklich Ijoma Mangold das gleiche Buch vorgestellt wie 5 Tage vorher im Lesenswert Quartett? 🙄
War auch sprachlos.
Wieso denn auch nicht? Das kam schon öfter vor.
Ist doch andauernd so. Immer die selben Bücher
... diese Sendung stellt das Buch dennoch besser vor 😉
Was soll daran so schlimm sein ?
Jetzt ist schon wieder was passiert! Der neue Brenner ist da! Hurra!
Frau Zeh wirkt hier ausnahmsweise unglaublich gestresst.
... das ist mir auch aufgefallen ... fast ein wenig starr ... 🤔
Nun ja, sie wurde wahrscheinlich schon sehr kurzfristig mit der Situation konfrontiert. Da mag man schon gnädig stimmen.
@@Blausieb Sie wird noch sehr viel häufiger unterbrochen!
Diese Konstellation könnte nur noch getoppt werden, stieße Biller hinzu. Bin aber auch so glücklich.
Ohne Thea Dorn ist die Sendung um einiges angenehmer zu sehen. Mangold sollte hingegen öfter kommen. Trotzdem natürlich gute Besserung.
Edit: vielleicht reichen drei KritikerInnen auch für 4 Bücher. Sonst fühlt sich das hier gerne oft ziemlich gehetzt an.
Ich möchte Thea Dorn aúf keinen Fall missen.
Dieses Format wird immer schwächer. Was war das einmal für eine tolle Sendung.
Was fehlt Ihnen denn?
Herr Tingler sitzt zu weit weg. Es ist häufig so, dass er gefürchtet wird und es ist nicht schön, dies auch in der Anordnung zu sehen. Frau Zeh erwähnt auch, dass seine Einwände sie verwundern. Um das Gleichgewicht zu wahren, müsste Frau Zeh mittig sitzen. Es ist nur eine äußere Beobachtung, die mir dennoch wichtig ist, zu erwähnen. Der Austausch ist kuddelmuddel, und leider werden interessante Gedanken häufig nicht aufgegriffen. Mir kommt es wie ein Schlagantausch vor, der nicht wirklich das Gesagte aufgreift.
Was spricht denn dagegen, die Naht der Lampenschirm nah hinten zu drehen?
Jeder vernünftige Mensch macht das doch.
Gibt es Menschen, die das nicht machen?
Ts, ts, ts, :-)
Wer Haas nicht kennt sollte Brenner lesen… aber nicht jeder hat die Brille, die es versteht (Mangold)
Der Sendung tat es sehr gut, dass Frau Dorn nicht mit dabei war!
Super! CHAPEAU...! :))))
Latenter Stress
Das trifft es!
Hervorragend getroffen. Und sehr bemüht.
Leider klugschwätzende Typen, die gerne ihre intellektuellen Klingen kreuzen und dabei ständig der Frau ins Wort fallen. Die Bücher sind allerdings alle sehr interessant.
Ich finde Frau Zeh hatte einen ausgeglichenen Redeanteil und Mangolds Beiträge sind eben einfach interessanter gewesen. Den anderen ins Wort gefallen ist sie eigentlich am meisten.
Die Klugschwätzer sind auch gut.
Eins ist klar, P Tingler schlägt P Diddy in der chain collection!!
Ich finde diese Sendung fantastisch.
Nicht, dass ich die Hyperprofessionalisierung mancher anderer Quartette vermaledeite. Im Gegenteil, ich würde diese alsbald vermissen.
Hier nun ist diese weniger aufwändige Version eine Vorführung voller Funktionalität. Sie
ist in Schlankheit von höherer Transparenz und mindestens so wirksam wie die opulentere Ausfertigung, welche allerdings mehr oder minder unbedingt erhalten bleiben sollte, weil sonst das Gesamtgelände der öffentlichen Rezeption abrutschte.
What the fuck war das denn alter xD
Wolf Haas...Wenn man mal Müll lesen will...