من هم المثقفون الذين يحاولون اسلمة المسيحية ؟

ارنست وليم يجيب #سعيدـشعيب

[@samer-580]

الشكر الجزيل للاستاذ ارنست وليم والاستاذ سعيد شعيب على هذه الحلقة الرائعة في تناول موقف بعض المثقفين العرب ومعالجتهم للفكر الديني المسيحي كمثقفين مسلمين ك العقاد وعابد الجابري وحسن حنفي ومصظفى محمود ورشيد رضا وطه حسين وتلون البعض منهم ونفاق البعض الاخر وعدم فهم تماما للمسيحية لكن الذي يحيرني هو موقف طه حسين مع انه مثقف واديب كبير لكنه في الاسلاميات يبدو ان موقفه كان ممالئ للتوجه العام وحتى في المجال السياسي نرى ان مؤسسي الاحزاب في الشام كان موقفهم ايضا مداهن كميشيل عفلق مؤسس حزب البعث ب اطلاقه شعارات ( العروبة , وامة عربية واحدة وكيل المديح للاسلام ) كذلك نظيره الاخر في لبنان انطون سعادة مؤسس الحزب القومي السوري وتاليف كتابه ( الاسلام في رسالتيه المحمدية والمسيحية) اعتقد ان في مصر كمثقفين حقيقيين وكانوا متوافقين مع افكارهم العلمانية لا يوجد سوى قلة وعلى راسهم السيد القمني ونوال السغداوي اشكركم ونمنى ان تتناولوا هؤلاء المثقفين مرة اخرى في حلقات منفصلة تحياتنا لكم

[@hebafares5634]

والله يا ارنست كلمتك الأخيرة دي سوط بيجلد كل منافق بس لو يشعرون، عن نفسي شعرت بالتبكيت من الكثير مما جاء بها بالرغم من كوني صفر على الشمال، لكن إحساس المسؤولية تجاه المجتمع لا يمكن تلقينه، لازم يكون نابع من داخل أي فرد غيه، أحسنت جدا يا محترم ❤

[@dodgejumaa]

تحية للاخ العزيز السيد ارنست المحترم ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@aminamina17380]

صديق صديق زوجي إمام مسجد وهو لاديني 😅 فلاتتعجب استاذ

[@Mr031969]

غير متعجب اطلاقا فلي اصدقاء قساوسة ملحدين ، واعرف من تربى ودرس في كليات لاهوتية مع مطارنة يعرفون اصدقائهم الذين يحملون على كراسي هي اشبه بالعروش كمطارنة وهم ملحدون ايضا - انه البزنس ، وخرافات لا يؤمن بها إلا البلهاء وما اكثرهم في الاديان ويتبعهم قطعان سلبت عقولهم وكرالمتهم

[@فالح-ع9س]

@@Mr031969 أنا ملحد ومفتي أقاربي وامامهم اذا طلعنا للمزرعة او عند الابل .. لاني كنت أكثرهم حفظ للقرآن واطلاع على الفقه وبعدين تورطت لما ألحدت أحس كذاب او مخادع لما أصلي بهم

[@وفاء-ه8ح]

​@@samnatt9812 😅😅

[@ערביפחור]

مستحيل ان تكون تلك الشعوب فعلت شيئا او كان عندها ما تقدمه لأنها كانت تحت 400 سنة من الاحتلال البيزنطي الذي فرض اللغة اليونانية و المسيحية الارثوذكسية بالنار و الحديد و السلي و الاستعباد و الابادة ماحياً حضارات و لغات و ديانات تلك الشعوب الى الأبد حتى جاء الفتح العربي الذي حرر تلك الشعوب من الغزو البيزنطي اله/مجي. العرب اصحاب حضارة و معمار و سيادة منذ ما قبل الاسلام و المسيحية، و هم كانوا الاصلح لحكم العالم، فبعد مجيئهم تغير العالم الى الأبد و هم سبب دخول البشرية الى عصر الحداثة

[@mohammedqais6460]

قولك ( الفتح العربي !!؟؟) ليس فقط قمة الكذب والخداع والتزوير بل قمة النفاق والتدليس وسقوط أخلاقي بلا حدود.

[@ערביפחור]

@@mohammedqais6460 لماذا؟ الكثير من القبائل العربية المسيحية و اليهودية كانت ضمن الجيش العربي، يعني ما كان فتح سكندناڤي. الكل كان له ثأر مع روما و ساسان

[@fadyal-qaisy5213]

@@mohammedqais6460 لماذا كل هذه العيرة و الحسد و الحقد على العرب؟ انجاز تاريخي و حصل.تقبلوا التاريخ مثل ما هو. يحق لنا كعرب ان نفخر بتاريخنا

[@mohammedqais6460]

@@ערביפחור
// أتكلم عن الغزوات العدوانيه الاجراميه ل محمد وعصابته بدءاً من عدوان بدر وكان النهب والسبي والاغتصاب واستعباد الاطفال وتوزيعهم على عصابة محمد وسرقة اموالهم وممتلكاتهم
وأسموها ( فتوحات !!؟؟) وشملت مصر والبحرين والشام والعراق وفارس الخ.
// في غزوه واحده على غرب افريقياً قام جلاوزة موسى بن نصير وابنه بسبي ٢٠٠ الف امرأه وفتاة !!!؟؟؟ وارسل الى دمشق ٤٠ الف منهن يغتصبوهن ليلاً ونهاراً وجعلوهن - عاهرات - الى الإبد !!؟؟ وهن كن مع عوائلهن في سلام واطمئنان ثم فجأةً يأتي الاسلام ويجعلهن عاهرات طول حياتهن ( ممنوع الزواج منهن بشكل قطعي - كرر ذلك زمرة الازهر واولهم عبدالله رشدي -)!!!؟؟؟.

[@reginaemma8981]

@@fadyal-qaisy5213 انت لست عربي انت مجهول الاصل دعي ، من صعاليك محمد

[@Alm7841]

شكرا جزيلاً ❤❤

[@mohdtayeh5700]

العنوان جذبني جدا جدا، لان مصطلح أسلمة المسيحية مصطلح جديد عليّ.

[@paranormal8803]

​@@samnatt9812 الاسلام طفيلي يتغذى على المسيحية و اليهودية!

[@muzuna3327]

​@@samnatt9812 التعليق ده دليل على الظلمات إلى عقلك فيه .. الله يهديك

[@saudox2845]

اذا كان المسيح ولد و نشأ في وقت دولة روما وتحت حكمها فلماذا لم يذكره تاريخ روما و يتحدث عن دعوتة

[@Lucian_of_Samosata]

ما إن يبدو النقاش والجدل قد انتهى حول بعض الجوانب التاريخية التي حاول الاسلاميين التدليس فيها.
حتى يظهر بعضهم محاولا الترويج للاخطاء التاريخية والمغالطات وتزوير التاريخ لكي يعيد مربع الحوار الى الصفر والدوران حول حلقة مفرغة.
لقد ذكرت المصادر التاريخية الاسلامية ان معظم الاراضي التي احتلها العرب المسلمين خلال الفتوحات قد تم أخذها بالعنوة في ايران والعراق والشام ومصر وشمال افريقيا والاندلس واسيا الوسطى وغيرها ورصدت ما جرى فيها من جرائم وبشاعات مختلفة.
مثلا: قال ابن سلام: " وكذلك كل بلاد أخذت عنوة .. كالسواد (أرض السواد=العراق) .. وكذلك بلاد الشام كلها عنوة، ما خلا مدنها ... وكذلك الجبل أخذ عنوة ... وكذلك الأهواز .... كذلك فارس ... وكذلك المغرب ...".
وقال ابن قدامة: " وسائر ما فتح عنوة مما فتحه عمر بن الخطاب ومن بعده، كأرض الشام والعراق ومصر وغيرها".
وهذا القاضي ابو يوسف يصرح: "وهذه البلدان من الشام ومصر أكثر من ذلك إنما افتتح عنوة ...".
والمقصود بالعنوة " ما صار للمسلمين على وجه الغلبة من أرض دون اختيار من غلب عليه من الكـــ....فــأر".
طبعا بعض الاراضي التي تم اخذها صلحا ليس يعني ذلك انه قد تم اخذها بالورود والرياحين كما يدلس البعض وانما تم السيطرة عليها خلال الحرب والحصار بحيث رأى اصحاب البلد بسبب عوامل مختلفة تتعلق بالضعف والجوع والخوف والخسائر الكبيرة انه من الأفضل لهم الاستسلام والتنازل للمحتل العربي الاسلامي.
وهذا ما تؤكد المصادر الاسلامية: "أما أهل الصلح فهم قوم من الكــ...ــفار حموا بلادهم وقاتلوا عليها حتى صولحوا على شيء".
هذا فضلا ان لدينا المصادر الاصلية لاصحاب البلاد وما رصدوه خلال ما جرى من احدث في المؤلفات والنقوش وغيرها.
مثل كتاب تاريخ يوحنا النقيوسي الذي سجل ما جرى خلال احتلال مصر ومن الملفت للنظر ان اغلب ما ذكره موجود في المصادر العربية والاسلامية والقبطية والتي جمعتها الباحثة سناء المصري في كتابها الجميل "الفتح العربي لمصر".
وأيضا الكتاب الجميل الاخر الذي جمع روايات المغلوبين من المصادر السريانية والقبطية والفارسية والصغدية.
وفي بلاد شمال افريقيا استمرت مقاومة شعب الأمازيغ للاحتلال الاسلامي لحوالي مائة سنة كما نقلتها المصادر العربية الاسلامية.
أما ما حاول البعض ترويجه من الزعم ان العرب المسيحيين في الشام والعراق قد انضموا جميعا الى الغزاة والمحتلين طبعا هذا تزوير للتاريخ.
طبعا لأن هذا التزوير لا يمكن تمريره في الحالات الفارسية والمصرية والامازيغية والأندلسية ونحوها نظرا لانعدام تواجد المكون العربي في تلك البلدان قبل الفتوحات حتى بصورة جالية صغيرة في احدى الحارات.
إن اغلب السكان في العراق هم من غير العرب من نبط الكلدان واغلب السكان في الشام هم من السريان كما تصرح بذلك المصادر العربية الاسلامية ذاتها في كتابات المسعودي وابن خلدون والطبري وصاعد الأندلسي وغيره.
ولقد كان العرب المسيحيين في الشام والعراق يشكلون مكون من مجموع السكان وهم متواجدين في جنوبي العراق والشام مع المناذرة الامارة التابعة للامبراطورية الساسانية في جنوب العراق بالحيرة ومع الغساسنة الامارة التابعة للبيزنطيين في جنوب الشام.
ولقد انقسم العرب المسيحيين حول الأحداث ومعظمهم حافظ على ولائه للساسانيين والبيزنطيين وبعضهم فضل الحياد وبعضهم انضم للعرب.
مثلا معارك أليس وولجة كانت ضد المسييحين العرب في جنوب العراق وكان بين قتلى الولجة ابنا زعيمين كبيرين منهما وهما ابنا جابر بن بجير وعبد الأسود العجلي، وعندما قررا الانتقام لما جرى لهم بالولجة فاجتمعت نصارى عجل وتيم اللات وضبيعة وعرب الضاحية من أهل الحيرة واستغاثوا بكسرى لحمايتهم وجرت معركة أليس والتي تعرف بمعركة نهر الدم وحدثت فيها مجزرة كبيرة ضد المسيحيين العرب.
وأما في الشام لقد حافظ الغساسنة على ولائهم للبيزنطيين وشاركوا معهم في اغلب المعارك وبعدما انتصر العرب المسلمين وفرضوا سيطرتهم على الشام فر الكثير من افراد الأسرة الغسانية الى بلاد الروم.

[@saidbamo3862]

تحياتي، ليه يا مسيو ارنست، أنا مش مصري بس استمتعت قوي قوي أعني أوي أوي، بكتاب البؤساء ترجمة نظمي لوقا، فقد قرأت كتاب البؤساء فقرة فرنسية متبوعة بنفس الفقرة لنظمي لوقا ونفس الفقرة ترجمة منير البعلبكي، وهكذا، طريقة حلوة؟ ولّلا؟؟

[@muzuna3327]

يا استاذ ارنست .. عابد الجابري ده انا كمغربية باعتبره من الاساس مريض نفسي .. ده انكر اصله الامزيغي و اعتبر نفسه عربي .. و ده مش عارفة عاملها ايزاي ... انا اصدق اي كلام منه بعدها ازاي ؟؟؟.

[@frialabbas9104]

شكراً لك دائما متجدد في قراءة الاخر ومتجدد في الطرح....الى مزيد من التقدم والنجاح.... شكسبير مصر هذا لقب اطلقته عليك من باب المدح

[@mohdtayeh5700]

أستاذ إرنست أستاذ شعيب. بإختصار الموضوع يا سادة، عبادة الرأي العام.

[@rimou81]

💚

[@We_are_Stars-Stuff]

❤🌹

[@ahmedyassien187]

العقاد ده نصاب ... بيفكرني برجال الدين المسيحيين اللي بيطلعوا أدلة الثالوث من القرآن 😂😂😂😂😂...

[@bmwm4guyeditz]

تحياتى

[@lailamahfouz9031]

حتئ لو فرض ان الان❤جيل كتب بعدقرنين الفكرة ان القران نفسه لم يكتب اللا بعد حروب الردة وكان ❤هناك قراءين كثيرة وعثمان اختار وا😂حد وحرق الباقى طيب ات❤همات الشيو❤خ للانجيل تنطبق علئ القرأن

[@وسامعابد-د8ذ]

🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@maryamsamaan4345]

مشكلة ان الفكر الديني مازال مسيطر على العقول

[@mohdtayeh5700]

من دراستي لتاريخ أوروبا العصور الوسطى وجدت أن هناك كان نوع من التوازن في السلطة او توافق. كانت السلطة مقسومة بين الكنيسة( السلطة الدينية) و راعيها الاول قداسة البابا و سلطة الملك و الدوقات و الامراء( السلطة الدنيوية) صحيح كانت هناك بعض الاحيان تداخلات و منازعات بين السلطتين مع انه متعارف صلاحيات لكل سلطة، أما في النظام الاسلامي في العصور الوسطى فالخليفة او السلطان أو الامير يحتكر السلطة كلها هو السلطة الدينية و الدنيوية و هو الاول و الآخير و ما يسمى بالعلماء الشرعيين و او المراجع الدينية الا هيئات استشارية يستطيع الخليفة او الامير أو السلطان إقصائهم أو دق رقابهم إن أراد، و يملك كل الصلاحيات حتى التفتيش في الضمير، حتى اليوم اذا ناقشت أي إسلامي سياسي بصلاحيات رئيس أي جمهورية إسلامية في منظورهم أنه له الحق أن يملك كل الصلاحيات، بالتعين و العزل و الحبس و المحاكمة و مفهوم فصل السلطات غير وارد عندهم او أن الرئيس المسلم(الإسلامي) هو يرأس كل السلطات التنفيذية و القضائية و هو الذي يعين مجلس المصالح المرسلة( السلطة التشريعية ) بل منهم يرى أن من حق الرئيس المسلم ( الإسلامي) يتدخل في السلطة التأسيسية. المهم ان تكون له لحية و يصلي في الجامع علانية كل يوم و يسمعونه يقرأ القرآن و يصف الغير المسلمين بالضالين و المغضوب عليهم و ينتقي مستشارين بعمائم أو شماغ طراطير او يسبحوا بحمده و يبرروا له هواه و مزاجه و يأسلموا له قراراته.

[@Mr031969]

النموذج الاقرب للخليفة هو الامبراطور البيزنطي لا امبراطور الامبراطورية الغربية

[@dahhamou1018]

من الدقيقة1h 13min الي اخر الحلقة كلام في الصميم أعدته عدة مرات شكرا مولانا أرنست❤❤❤🇩🇿

[@زيادالدوسري-ح7ث]

انت مسحييي

[@megayel2]

46:37 يوسف زيدان اذا بتسمعله محاضراته اليهوديات وكذا التي سمعتها كلها واحببتها، تقول هذا ملحد، يعني لما ينتقد قصص بالتورات وهي نفسها موجوده في الاسلام والمسيحيه ويستهذء بها ، ماذا يعني هذا، ولكنه يغازل الصوفيه

[@Mr031969]

الحقيقة هو ملحد او غير ملحد انا يهمني انتاجه وتأثيره - - الفيصل بينا وبين الاسلاميين ومن معهم هو ان الاسلام دين ودولة ام دين وليس دولة - وهل العلمانية هي ما نحتاج إليه ام انها منتج غربي والداعي له هو المسؤول عن تطرف الاسلاميين وارهابهم لان الدعوة إلى العلمانية تستفزهم

[@maryamsamaan4345]

نرجو ان لا تقطش الفكرة

[@paranormal8803]

اليهود لم يؤمنوا بالمسيح ؟ و ماذا كان يوحنا بطرس و بولس و مرقس و الاخرين ؟ الم يكونوا يهود ؟ الكنيسة الاولى الم تكن يهودية ؟ الاباء الاولين و الأساقفة الاوائل الم يكونوا يهود ؟

[@Mr031969]

اليهود كامة رفضت المسيح .. وهذا التعبير موجود في كتابات بولس بيقول اليهود يطلبون ايه واليونان حكمة .. فروح قل لبولس ما تقولش اليهود لان الكنيسة الاولى يهود ... ومش معنى ان غي مسيحيين دخلوا في الاسلام كافراد تقول المسيحيين صاروا مسلمين ولم يرفضوا محمد .. حضرتك بتتمحك في كلام فاضي ياعزيزي

[@paranormal8803]

@@Mr031969 يا اخي المحترم لا تخرج كلامي عن سياق . انت قلت ان المسيحيون فسروا النبؤات عهد القديم بالفكر المسيحي و ليس اليهودي ! و انا اجبتك ان المسيحيون الاواىل كانوا من المدرسة اليهودية و كانوا لهم ثقافة يهودية و تعلموا في مجالس اليهود و من المنطقي انهم فسروا النبؤات على حسب ثقافتهم الأولى اليهودية ! هذا هو قصدي. و ايضا هناك الكثير من الربوات اليهود الاوائل لهم نفس التفسيرات المسيانية لنبؤات عن المسيح عند المسيحيون و يمكنني ان اتي بها. مشكلتك انك تسقط عقلية الإسلامية على المسيحيين و هذا خطأ.

[@mireillenabil]

احلي إرنست ❤❤❤

[@saudox2845]

بما أن نشأة اليهودية في فلسطين لم تثبت آثارياً فهذا يعني أن المسيحية ايضأً لم تنشأ في فلسطين و ان بدايات هذه الاديان في مكان آخر غير منطقة الشام ...و عبادة الثالوث المقدس اقدم من التاريخ الميلادي المحدد لمولد المسيح ..فماذا يدل هذا علية ؟!!
هل المسيحية ديانة تشكلت من خرافات و اساطير قديمة و هل شخصية المسيح خرافية !!

[@paranormal8803]

يعني المؤرخون الرومان كانوا يحشيشون ماريخوانا عندما كانوا يكتبون عن المسيحيون ؟

[@saudox2845]

@@paranormal8803 عمي لا تهري علينا ...فلسطين نخرت نخر من أولها لأخرها لم يوجد فيها دليل واحد على قيام دولة لليهودية فيها ولا ذكر لظهور المسيحية الاولى فيها غير ما انشأه الرومان فيها من كنائس..القيامة و المهد فلا تهري بدون دليل

[@paranormal8803]

@@saudox2845 انت لا تهري ! اصلا لا يوجد شعب عربي اسمه فلسطين . اضحك على ناس جاهلة تاريخ و اكذب عليهم.

[@saudox2845]

@@paranormal8803 اتحداك ان تثبت قيام مملكة لليهودية في فلسطين و اتحداك ان تثبت قيام المسيحية الاولى في فلسطين..انتظر

[@paranormal8803]

@@saudox2845 هههههههه انت بتهزر صحيح! تتحداني ؟ و تتحدى التاريخ كمان ؟ انت عايش فين ؟ متقوليش انك لاديني ؟ مستحيل! كنت اعتقد ان الشخص اللاديني عقلاني و يعتمد على الحقائق! مستحيل مش ممكن ! انت بتقول نكتة مشان اضحك صحيح ؟

[@reginaemma8981]

رأي محمد عبده عن انحطاط الدول الاسلاميه بعد بعدها عن الدين ، انا اتفق معه تماماً ولكن علينا ان نفهم ماهو الانجاز الذي حققه الاسلام عندما بنى امبراطوريه اسلاميه ؟ سنلاحظ ان امجاد الحضارة الاسلاميه المُدعاة عندما تم تطبيق الشريعة الاسلاميه لم تتعدى الغزو والسبي . بينما الاُسس التي يُبنى عليها حضارة حقيقيه وهي العمران والعلم والاختراع لم ينفذها المسلمون انفسهم بل نفذها من وقع تحت حكمهم بحكم السبي وملك اليمين ( وهم الموالي ) وهم جميع شعوب شمال افريقيا وشرق آسيا وكلهم لم يكونوا عرباً ولا مسلمين بل تم اسرهم للعمل والاختراع والبناء بينما تفرغ المسلمون للغزو والسبي ومتع الحياة ثم نُسبت اختراعات هؤلاء الموالي الى المسلمين وحضارتهم بينما في حياة هؤلاء البناة الحقيقيين للحضارة الاسلاميه لم يتم تكريمهم ولا حتى الاعتراف بفضلهم بل تم في احيان كثيرة اتهامهم بالهرطقة والبعض تعرض للتعذ. يب او القتـ. ـل كما حصل مع الرازي وابن حيان وابن الهيثم وابن اسحاق وغيرهم . اذاً فعلاً عندما الجم العالم المعاصر المسلمون عن تطبيق شعائر الغزو والسبي انتهت حضارة المسلمين ودولتهم واصبحت دولتهم بعيدة عن الدين فعلاً .

[@ערביפחור]

مستحيل ان تكون تلك الشعوب فعلت شيئا او كان عندها ما تقدمه لأنها كانت تحت 400 سنة من الاحتلال البيزنطي الذي فرض اللغة اليونانية و المسيحية الارثوذكسية بالنار و الحديد و السلي و الاستعباد و الابادة ماحياً حضارات و لغات و ديانات تلك الشعوب الى الأبد حتى جاء الفتح العربي الذي حرر تلك الشعوب من الغزو البيزنطي الهمجي. العرب اصحاب حضارة و معمار و سيادة منذ ما قبل الاسلام و المسيحية، و هم كانوا الاصلح لحكم العالم، فبعد مجيئهم تغير العالم الى الأبد و هم سبب دخول البشرية الى عصر الحداثة

[@simsim6419]

البيزنطيون المسيحيون هم من قاموا بالسبي و الابادة و الاستعباد و استبدال تلك الشعوب بمستوطنين من اوروبا الشرقية و اليونان و فرض المسيحية على تلك الشعوب حارمين اياها من المعرفة و التطور حتى قدوم العرب الذين طردوا بيزنطة الى الأبد. البيزنطيون احرقوا مكتبات و كتب تلك الشعوب و اشهرها مكتبة الاسكندرية، لذلك لم يصلنا اي انتاج معرفي للاسف من تلك الشعوب. الغزو اليوناني المسيحي البيزنطي وصمة عار و نقطة سوداء في تاريخ البشرية

[@reginaemma8981]

@@ערביפחור اهدأ قليلاً فلا حاجة لكل هذا الانفعال والمبالغة . اولاً شعوب شمال افريقيا لم يُبد احد لغتها الاصليه سوى العرب المسلمين الغازين ، هل تريد ان تقنع العالم ان الامازيغية تمت ابادتها على ايدي البيزنطيين ؟ وكذلك في مصر حتى مع الاحتلال الروماني بقيت هوية مصر فرعونيه واندمج الرومان معها واصبح الروماني فرعوناً ولم يقوموا بتنصيرها ، بينما الغزو العربي الاسلامي هو من طمس هوية مصر الفرعونيه وعربنها واسلمها ، وذات الوضع مع شعوب شرق اسيا ودول الشام . الاحتلال الاسلامي لم يكن يتبع سياسة تحرير الارض كما تدعي لانه ليس محرر لصلاً بل غازي فلم تطلب تلك الشعوب حضوره او مساعدته بل هو من دخلها بالسيف والقوة وفرض وجوده ودينه ولغته عليهم وغير التركيبه الديمغرافيه للبلد كلها . وانا عربية قُح من قلب جزيرة العرب واعرف اصل العرب الاقحاح وانهم انبل واشرف من صعلوك قريش محمد الذي لم يكن سوى قا طع طريق هو واتباعه ، فحتى نحن العرب الاقحاح تعامل معنا كما تعامل صعاليكه مع بقية شعوب الاوض بالغزو والسبي وطمس الهوية ، الفرق اننا ننطق العربيه فلم يطمس لغتنا لانها لغته فقط لا اكثر . واجل العرب الاقحاح بنو حضارة قبل الاسلام في دولة الانباط ومملكة سبأ وكانت حاضرة عمرانيه صحيح ولكن لا يمكنك ادعاء انها اعظم حضارة في التاريخ وانها علمت البشريه هذا ادعاء مبالغ به جداً . هي ببساطة حضارة محترمة ومسالمة وشعبها حُر اصيل لذلك لم تُستعبد ولم تَستَعبد فالعرب الاقحاح لا يقبلون العبو ديه ولكنهم ايضاً لم يعتدوا على غيرهم من شعوب المنطقة وعاشوا في جزيرتهم متعايشين مع محيطهم . وحده محمد وصعاليكه من نشروا الغزو في جزيرة العرب وعندما انتهوا منها تقشوا في بقية دول العالم كالسر طا ن . عن اي حضارة تتحدث يا هذا ؟ وهل يملك صعلوك قريش الحد الادنى من الوعي والرقي والتحضر ليصنع حضارة ؟ كل كان يقرأ ويكتب حتى يعلم حضارة ؟ هل ارشد اتباعه لغير الغزو والسبي والـ. ـقـتـ.ـل ؟ العرب الاقحاح شيء وصعلوك قريش واتباعه شيء اخر

[@ערביפחור]

@@reginaemma8981 العالم اصلاً مقتنع بما قلت و التاريخ مكتوب و لا احتاج لان اقنع اي احد اخر، فقط انتم الذين تجهلون اللغة الانجليزية و ترددون كالببغاوات من يقول هذا الكلام. يكفي حرق مكتبة الاسكندرية و طمس معارف العالم القديم على يد اثناسيوس و المسيحيين البيزنطيين.
الفتح العربي وحد جميع العرب بمختلف اديانهم لدحر الاحتلالين الساساني و البيزنطي دون اي تدمير يذكر. حتى في الانجليزية يسمونه بالفتح الصامت
Silent Conquest

[@reginaemma8981]

@@ערביפחור انت تردد ديباجات فقط ! العالم يعرف اي عالم ياهذا ؟ والفتح العربي ! مضحك جداً .. ما شأننا نحن العرب الاقحاح بما فعله صعلوك قريش وعصابته ؟ اسمه الغزو الاسلامي ياهذا سمي الاشياء بمسمياتها الصحيحة . ثم اي عرب تتحدث عنهم الذين توحدوا ؟ وهل شمال افريقيا ودول الشام والعراق كانت عربيه اصلاً قبل غزو جيوش صعلوك قريش ؟ انت مخلص الابتدائيه ياهذا ؟ نحن عرب الجزيرة العربيه الاقحاح وابناء قبائلها نعرف انه لا يوجد عرب غيرنا في جزيرة العرب اما جميع الدول التي تُسمى عربيه اليوم ليست سوى دول مستعربه تم عربنتها لاحقاً بواسطة الغزو الاسلامي وتحديداً بدايه من عصر عمر بن الخطاب اي ان صعلوك قريش نفسه لم يعاصر عربنه تلك الدول وبالتالي هم ليسوا عرباً اقحاحاً . يعني تزوير في التاريخ فهمنا ، قلب للحقائق متوقع منكم ، لكن كمان جهل بالتاريخ الحقيقي لاعراق الدول والشعوب المحيطة بجزيرة العرب وادعاء انهم عرب من الاساس ! حقيقي وضعك صعب جداً