這也是項羽為甚麼瞧不起韓信的原因 項羽更像是蔣經國的菁英治國概念 韓信則是毛澤東的農村包圍城市 ------------------------------------------------------- 版本不對,思維不對 剛好二戰就是個大改版 全世界的貴族都被拉下馬 (包含當時的世界第一帝國,大英帝國) 美國反而因為沒有太多貴族 所以在大改版的時候,損失沒這麼大 -------------------------------------------------------------- 很多臺灣人很愛說 『邱吉爾』的名言 Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war. 翻譯 : 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! -------------------------------------------------------------- 結果二戰後第一個被拉下馬的就是他 因為他是貴族,他才有資格屈辱,一般人不需要這個概念 照他的概念,蔣經國的作法才是對的 毛澤東的農村包圍城市必然會失敗 可是版本不同了 當時就是搞不了菁英治國 所以菁英體制被全世界淘汰 --------------------------------------------------------------- 繞得太遠了 回到主題 項羽更像是城市概念,把資源集中在城市 主打虹吸效應 這也沒錯,英國、日臺中韓,現在就是虹吸效應的主要區域 主要城市特別貴,比一般區域貴十幾倍以上甚至幾十倍以上 問題是這個模式要非常多的菁英 當時版本模式沒辦法這樣做,所以敗了
中學學伶官傳序的時候多數人還不認識李存勖,也就不能理解歐陽修為何把這篇作為新五代史的序:當世項羽,天下人聞風喪膽的李天下,莫名其妙地被伶人一箭射死,真是可笑可嘆呀🤦♂️卷可以興國,躺可以亡身
不見得 卷可以亡國 躺可以苟活 🤣
李存勖轻视了晚唐军政结构的底层矛盾,这种矛盾非常容易导致兵变,需要改革。赵匡胤其实没有李存勖那么高的威望,但是他做到了这个需要的改革
五代第一妖后非劉玉娘莫屬
前蜀的王衍估计看到也想要
就會打天下但不會治天下啊!唐太宗會打天下,但他會重用治理的人啊!
尤其是軍隊,軍餉沒有。軍隊不造反才怪。還有那個監軍。
就算是朱溫也不敢這麼幹。
如果李天下治國有我頭像一半認真,我大唐至少能再續個50年,朱梁就會像武周一樣變成偽朝,也不會有五代了。
你这个篡位的好意思吗?陈昌在哪里?怪不得是南朝最弱 咎由自取
当朱梁被李存勖消灭那一刻,李就己经丧失人生意义,之前十五年的夹河战争才是李存勖最快乐的时光,也可能是李从珂(与李同岁,应该打满全场)和石敬瑭(年纪稍小可能没打全场)最快乐的时光。
真是慘
終於更新了 感動
李天下身死興教門...
三線作戰,以弱勝強,大敗契丹,雖李世民不過如此。
李世民打仗也更厉害. 一战灭两王, 李世民大帝差不多干了两到三次, 包办定策, 冲锋, 追杀和坚持, 绝对称得上天策上将的名号. 整个五代的战役都不算太精彩, 一帮粗人互砍而已.
某種程度上李跟項羽很像,只是成功的項羽,不會治國 終究敗亡
我認為不一樣
項羽是會治國的
只是他版本不對
他還在諸侯版
可是改版已經到了統一皇帝版
於是更新到皇帝版的劉邦贏了
其他諸侯國也統一反抗項羽這也是統一模式才會出現的
不然諸侯國其實是搞連縱的,而不是統一反抗
項羽之所以失敗就是他的模式還是搞分封、諸侯王
可是大家有了統一的概念
自然希望有更大的領土,而不是封地模式
如果是戰國時代就不會出現這狀況
因為看到敵人過於強大會幫助弱的,搞連縱
可是項羽的隊友反而隔岸觀火,這是統一後的後遺症
統一模式是敵人越少越好,諸侯王是敵人越弱越好
這也是項羽為甚麼瞧不起韓信的原因
項羽更像是蔣經國的菁英治國概念
韓信則是毛澤東的農村包圍城市
-------------------------------------------------------
版本不對,思維不對
剛好二戰就是個大改版
全世界的貴族都被拉下馬 (包含當時的世界第一帝國,大英帝國)
美國反而因為沒有太多貴族
所以在大改版的時候,損失沒這麼大
--------------------------------------------------------------
很多臺灣人很愛說 『邱吉爾』的名言
Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.
翻譯 : 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!
--------------------------------------------------------------
結果二戰後第一個被拉下馬的就是他
因為他是貴族,他才有資格屈辱,一般人不需要這個概念
照他的概念,蔣經國的作法才是對的
毛澤東的農村包圍城市必然會失敗
可是版本不同了
當時就是搞不了菁英治國
所以菁英體制被全世界淘汰
---------------------------------------------------------------
繞得太遠了
回到主題
項羽更像是城市概念,把資源集中在城市
主打虹吸效應
這也沒錯,英國、日臺中韓,現在就是虹吸效應的主要區域
主要城市特別貴,比一般區域貴十幾倍以上甚至幾十倍以上
問題是這個模式要非常多的菁英
當時版本模式沒辦法這樣做,所以敗了
不勝唏噓
失血过多,善战不善经济
興教門之變如此淒涼......
看遍中国历史,人生如此跌宕起伏,如此戏剧性的,也就李天下了
只能說天命
结局悲惨
1
2
究其根本是中华传统政治、文化制度导致,从秦始皇开始历代都是如此。只是李存勖比较倒霉罢了,他毕竟还算不上最荒淫无道的帝王。