Il est important de préciser que ces définitions prennent en compte la variation de la part du revenu consacrée à l'achat du produit, et pas que la variation de la quantité achetée. Pour un bien supérieur normal (de première nécessité, comme la nourriture), la quantité consommée augmente quand le revenu augmente, mais la part du revenu consacrée à l’achat de ce bien diminue (la quantité consommée augmente proportionnellement moins que le revenu). Pour un bien supérieur de luxe, la quantité consommée augmente aussi quand le revenu augmente, mais la part du revenu consacrée à l’achat du bien augmente. Pour un bien inférieur, la quantité consommée diminue quand le R augmente, ainsi que la part du R consacrée à cet achat.
Merci pour la vidéo, J'ai besoin d'explication quant à l'effet Geffen. Dans cette effet, la quantité consommé n'augmente pas en réalité mais plutôt la valeur monétique consommée qui augmente. Merci de l'éclairer.
Gère ton éco c’est celle dont vous avez parlé dans cette série de vidéo. Celle du ménage où on parle de panier, de préférence, de producteur, de consommation.....
Merci infiniment professeur je vous aime beaucoup. Vos explications sont très claires mais j'aimerais vous demander si vous avez fait des vidéos sur la théorie du producteur ?
Bonjour et merci pour ce commentaire ! Oui je suis en train de publier une série de vidéo dessus disponible à cette adresse 😉 ua-cam.com/video/g3xsWFKGutI/v-deo.html
Bonjour, une illusion monétaire serait difficile à modéliser pour la simple et bonne raison que le terme "illusion monétaire" est lui même victime d’ambiguïté. Par exemple, si nous entendons par illusion monétaire le fait que le consommateur achète un produit qui "ne vaut pas" son prix alors nous faisons un jugement de valeur qui est propre à notre perception de la valeur de l'objet. Or, notre perception de la valeur d'un objet n'est peut être pas celle du voisin. Seulement la mise en place d'un mécanisme de marché et d'un système de prix permet de révéler ces informations. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à vous orienter vers des disciplines comme l'économie industrielle dont la France possède un prix Nobel ou bien la théorie des enchères. La théorie du consommateur de base n'est pas adaptée pour répondre à ce type de questionnement 😉
Bonjour, oui c'est tout a fait possible car la caractéristique du bien (inférieur, supérieur, normal) nous renseigne plutôt sur les élasticités prix de la demande ou du revenu et non sur la saturation du budget. Ainsi, pour un budget donné, que les biens soient inférieurs, supérieurs ou normaux, il est possible de trouver une combinaison qui épuise totalement le revenu de l'individu 😉
Oups je voulais dire qui épuise tout le revenu mais je suppose que le raisonnement est le même ! D’accord donc sur un graphique il suffirait de représenter en abscisses par exemple du riz et en ordonnées des pâtes puis une courbe d’indifférence ? Merci beaucoup, et merci pour vos vidéos si bien expliquées!😊
@@judicieuse9706 Oui tout à fait, le raisonnement reste le même ! Tu as également raison pour le graphique. Je t'invite à regarder cette vidéo pour savoir comment trouver l'équation d'une CI pour pouvoir la tracer dans ton graphique 😉 : ua-cam.com/video/zcmnFXJuBhw/v-deo.html
Merci pour lexplication mais cette parti de giffen.. on n a pas etudié j sais pas pourqoui mais on a fait fonction de type (de cobb-douglas et fonction de bien parfaitement substituables et complementaire) mais vous n avez pas parler de ça et si je sais pk .
Je compte aborder la fonction de Cobb-Douglas dans la série à venir portant sur la théorie de la firme car il s'agit d'une fonction largement utilisée en économie comme modèle de fonction de production et que l'on retrouve un peu partout 😉
Vidéos courtes mais très claires ! Merci ça m’a vraiment aidé à comprendre.
Merci pour ton retour positif et courage 😉
Il est important de préciser que ces définitions prennent en compte la variation de la part du revenu consacrée à l'achat du produit, et pas que la variation de la quantité achetée. Pour un bien supérieur normal (de première nécessité, comme la nourriture), la quantité consommée augmente quand le revenu augmente, mais la part du revenu consacrée à l’achat de ce bien diminue (la quantité consommée augmente proportionnellement moins que le revenu). Pour un bien supérieur de luxe, la quantité consommée augmente aussi quand le revenu augmente, mais la part du revenu consacrée à l’achat du bien augmente. Pour un bien inférieur, la quantité consommée diminue quand le R augmente, ainsi que la part du R consacrée à cet achat.
tes vidéos sont tjs super clair, bravo
Merci 😉
5:13 on parle de bien ostentatoire si vous voulez un nom sur les biens qui ne vous servent qu'a vous démarquez dans la société ;)
C'est très bien et claire monsieur merci infiniment 💯
Merci beaucoup pour votre commentaire, bon courage pour la suite 😉
Vidéo très intéressante, courte et instructive. Merci.
Merci pour votre retour et bon courage pour la suite ! 😉
merci pour vos vidéos, ça aide pas mal !
Excellente présentation. Alléger, clarifiez, toutefois les exemples.
Merci pour votre commentaire 😉
merci pour toutes ces videos
Je vous en prie 😉
Vraiment tu meilleur bon courage
Merci, bon courage également 😉
Merci pour la vidéo,
J'ai besoin d'explication quant à l'effet Geffen. Dans cette effet, la quantité consommé n'augmente pas en réalité mais plutôt la valeur monétique consommée qui augmente. Merci de l'éclairer.
Super clair ! Merci ! :)
Vous êtes excellent
Merci 😀
Merci pour les vidéos. J’ai une question, pouvez-vous me dire quelle est l’équation matricielle fondamentale de la théorie de household?
Merci ! Malheureusement cette théorie ne me dit rien, je ne l'ai surement pas vu ou bien sous un autre nom
Gère ton éco c’est celle dont vous avez parlé dans cette série de vidéo. Celle du ménage où on parle de panier, de préférence, de producteur, de consommation.....
Merci infiniment professeur je vous aime beaucoup. Vos explications sont très claires mais j'aimerais vous demander si vous avez fait des vidéos sur la théorie du producteur ?
Bonjour et merci pour ce commentaire ! Oui je suis en train de publier une série de vidéo dessus disponible à cette adresse 😉
ua-cam.com/video/g3xsWFKGutI/v-deo.html
@@Geretoneco vraiment ça nous aidera je suis impatient et encore thank you very much
Merci beaucoup
Merci bcp
J'ai un exercice sur le lagrangien que je n'arrive pas a résoudre ,est ce que je peux obtenir votre aide pour le résoudre?
Bonjour, avez-vous regardé les vidéos dispo sur la chaîne relatives au calcul du lagrangien ?
comment peut-on vérifier que le consommateur n'est pas victime d'illusion monétaire ?
Bonjour, une illusion monétaire serait difficile à modéliser pour la simple et bonne raison que le terme "illusion monétaire" est lui même victime d’ambiguïté. Par exemple, si nous entendons par illusion monétaire le fait que le consommateur achète un produit qui "ne vaut pas" son prix alors nous faisons un jugement de valeur qui est propre à notre perception de la valeur de l'objet. Or, notre perception de la valeur d'un objet n'est peut être pas celle du voisin. Seulement la mise en place d'un mécanisme de marché et d'un système de prix permet de révéler ces informations. Si le sujet vous intéresse, je vous invite à vous orienter vers des disciplines comme l'économie industrielle dont la France possède un prix Nobel ou bien la théorie des enchères. La théorie du consommateur de base n'est pas adaptée pour répondre à ce type de questionnement 😉
@@Geretoneco merci beaucoup pour la réponse, vous êtes le meilleur ❤️
Petite question, peut-on avoir un panier avec deux biens inférieurs qui épuise totalement le budget?
Bonjour, oui c'est tout a fait possible car la caractéristique du bien (inférieur, supérieur, normal) nous renseigne plutôt sur les élasticités prix de la demande ou du revenu et non sur la saturation du budget. Ainsi, pour un budget donné, que les biens soient inférieurs, supérieurs ou normaux, il est possible de trouver une combinaison qui épuise totalement le revenu de l'individu 😉
Oups je voulais dire qui épuise tout le revenu mais je suppose que le raisonnement est le même !
D’accord donc sur un graphique il suffirait de représenter en abscisses par exemple du riz et en ordonnées des pâtes puis une courbe d’indifférence ?
Merci beaucoup, et merci pour vos vidéos si bien expliquées!😊
@@judicieuse9706 Oui tout à fait, le raisonnement reste le même ! Tu as également raison pour le graphique. Je t'invite à regarder cette vidéo pour savoir comment trouver l'équation d'une CI pour pouvoir la tracer dans ton graphique 😉 : ua-cam.com/video/zcmnFXJuBhw/v-deo.html
Bonjour, nous, on a appris l'effet prix et effet revenu, est que ça a un rapport avec ceci?
Bonjour, il s'agit plutôt d'extensions de ces effets
Merci pour lexplication mais cette parti de giffen.. on n a pas etudié j sais pas pourqoui mais on a fait fonction de type (de cobb-douglas et fonction de bien parfaitement substituables et complementaire) mais vous n avez pas parler de ça et si je sais pk .
Je compte aborder la fonction de Cobb-Douglas dans la série à venir portant sur la théorie de la firme car il s'agit d'une fonction largement utilisée en économie comme modèle de fonction de production et que l'on retrouve un peu partout 😉
@@Geretoneco ahhh donc merci bcp j attendt votre video
c'est pas la même chose que l'elasticité revenu ça?
L'élasticité revenu permet de prouver mathématiquement le type de bien donc c'est effectivement très proche comme notion !
@@Geretoneco merci beaucoup pour votre réponse!
Ce serais cool de pas mettre la musique en fond, merci
Bonjour, je compte bien retirer la musique pour les prochaines vidéos
j'ai bien aimé votre musique cela me permet à mieux concentrer donc si tu veux juste tu peux diminuer le volume de la musique
Merci
Je vous en prie 😃
Dommage qu'il y est une musique en fond ça gâche un peu l'explication et ça déconcentre...
Effectivement, les vidéos plus récentes n'ont plus de musique suite aux remarques de la communauté 😉
super mais reste pas tout le temps au milieu on a du mal a voir le cours
Je veux ton compte ig perso
Bonjour, un mail est disponible dans la section "à propos de la chaine"
Free Palestine ❤
Ça se lit "Guiffen" et non "Giffen"
Merci beaucoup
Je vous en prie ! Bon courage pour la suite 😉