TutosPC sería magnífico si dedicaras un vídeo para contar la historia del sistema operativo Novell que entre sus características principales fue el uso de las redes que en aquellos años se usaban Arcnet, Token Ring y Ethernet. En esos años colaboré con las empresas Micron (Fabricante de computadoras) y con la empresa Lantana Technologies (Fabricante de tarjetas de red) y desarrollé los Lan Drivers para un prototipo de tarjeta del protocolo Arcnet totalmente en lenguaje Assembler en el área de investigación y desarrollo, muchas partes las reescribí totalmente y el prototipo fue todo un éxito... ...Lantana Technologies la sacó a la venta con el nombre Aster3, los drivers que desarrollé para el servidor y estaciones de trabajo que estaban específicamente diseñados para las tarjetas de red Aster3, lograron posicionarse en tercer lugar a nivel mundial en velocidad y desempeño, dejando en cuarto lugar a las propias tarjetas de red creadas por la misma empresa del sistema operativo Novel. Una gran historia de uno de los desafíos más difíciles que he tenido en mi vida profesional.
Saludos. Has dicho algo muy importante, "fijar estandarizaciones", eso a la larga beneficia a consumidores y nuevas empresas, lo que lamentablemente no quieren las empresas dominantes (cof cof nvidia, apple)
Es gracioso pensar que UNIX fue creado originalmente para jugar un videojuego, porque muchos dicen que UNIX solo está diseñado para servidores (que en este contexto en realidad fue adaptado) y un usuario de Windows que escuchara hablar de UNIX lo último en lo que pensaría que la gente hiciera con ese sistema es en jugar. Por fortuna para Ken Thompson Sony escuchó sus plegarias y decidió a partir de la PS3 usar sistemas BSD para sus consolas, demostrando que cualquier sistema operativo es competente para jugar si se le prepara como es debido.
Lee un poco de historia plus. Unix fue un proyecto desde la universidad de Stanford para la creación de un sistema operativo portable que sea independiente del hardware que lo soporta. Creó las bases de las soluciones abiertas que permitieron generar la competencia entre los desarrolladores en contra del hardware propietario.
Y a pesar de todos los esfuerzos, Linux sigue siendo mucho peor para jugar, entre otras cosas, que Windows. Ojalá no fuera así, pero es la realidad, mientras no tenga el apoyo de los fabricantes de juegos y hardware, Linux seguirá siendo anecdótico en escritorio.
@@madararog Nah, si ese fuera el caso la Steam Deck no existiría, la realidad es que un sistema Linux en condiciones destroza a Windows en los juegos, y permite muchas cosas que en Windows son IMPOSIBLES de hecho. Mientras más vaya incrementando su adopción su potencial se irá exprimiendo y haciendo más visible, lo que se necesita ahora mismo es que los responsables de las 3 grandes distros acaben con esa guerrita que se llevan montando desde hace mucho tiempo
@@Sumire973 Ningún Linux, incluido el SteamOS de la steamdeck, es compatible ni con el 1% de los juegos que hay. Así que deja de decir chorradas que Linux no sirve para jugar y punto.
Yo empecé a usar Unix en 1982 y hoy usando centos. Ubuntu. Debían y mint puedo afirmar que los comando de consola de 1982 , son los mismos que uso hoy en Linux. Respecto del problema legal es hubieron muchos Unix . Ej sco-unix y como dato. Ken thompson aún vive
Igual usé UNIX y Xenix en aquellos años, ahí fue como aprendí por mi cuenta ANSI C desde libros traídos de Estados Unidos porque en México aún no se impartía como materia y de igual manera aprendí y use Informix, una gran satisfacción desarrollar sistemas en Lenguaje C usando el motor de base de datos de Informix. Y claro que sí recuerdo SCO-Unix, las siglas SCO era en referencia a Santa Cruz Operation. Felicidades a todos los que por aquellos años usaron Unix y Xenix, seguro lo disfrutaron al máximo como fue mi caso.
Se nota el cambio en el estilo de edición y de guión; no tanto por la naturaleza del tema del que hablas en el video, sino por la forma en la que narras. Qué buen video al estilo documental te marcaste, mi hermano. Eres la completa hosita... ¡vamo arriba! ❤
De 2011 a 2013 todavía las empresas donde trabajé tenían servidores Unix con HP-UX, Solaris y AIX, a partir de 2014 ya todas tenían Oracle Linux basado en Red Hat, que hasta la fecha actualmente donde estoy estamos migrando de Oracle Linux 7.9 en servidor físico a Oracle Linux 8.7 Cloud, jaja al escribir "Cloud" veo como en este mismo momento se vive la evolución a la nube, que despues será recordado como un hito en la historia informática.
Yo utilizaba XENIX cuando era operador de centrales publicas de telefonía... usabamos una SIEMENS EWSD... es programa MML corria sobre XENIX... eso al principio de los 90s, ya llegando al final de la decada cambiamos a un entorno Windows... recuerdo putear de arriba abajo cuando me tocaba hacer los salvados y renegar con la unidad de cinta...
hay que mencionar a freeBSD otro pura sangre UNIX que sigue a dia de hoy totalmente operativo. asi que se spuede considerar a freeBSD hermano de macOS, y a Linux el hijo adoptado de otro padre
Mac os diria nieto de BSD, No vas comparar Mac os con bsd .,aunque decienda de unix no tiene la capacidad de BSD Es como llamarle dinosaurio a una lagartija. BSD hace mision crítica y estable por meses rin reboot ,ya quisiera Mac os.
Actualmente Oracle le da más importancia a Oracle Linux que a su vez está basado en Red Hat. Solaris ya está prácticamente saliendo del mercado (por no decir que ya no se usa)
Tengo una gran afición por lo retro y por su historia, ha pasado mucho que gracias a eso es lo que conocemos la tecnología actualmente, muchas gracias por hacer este video 💜 adoro conocer mas historias así
@@laughingvampire7555 Yo también soy ingeniera en sistemas y no necesito recalcarlo ni presumirlo, hay que saber a expandise mas al conocimiento no solo a lo que te diga wikipedia amigo. En segunda, eso es un patrocinio, con lo que de "forma clara" acabas de decir que no sabes como funciona UA-cam.
algo que siempre me resulta curioso en todo el caso de unix y el nacimiento de linux, es el hecho de que minix no se haya vuelto popular tomando en cuenta que ya se encontraba disponible y que gracias a este, fue que linus torvalds pudo desarrollar accidentalmente el kernel de linux (digo accidentalmente porque tengo entendido que desarrollo aplicaciones y utilidades a tal grado que después se daría cuenta de que estaba desarrollando un sistema operativo)
Estimado Saul, con respeto le digo que su apreciación no es correcta: MINIX es probablemente el sistema operativo más utilizado en el mundo en computadoras x86. Desde 2015 la mayoría de los equipos Intel del mercado ejecutan, enterrada en su circuitería, una versión ultrarreducida de MINIX: se trata del Intel AMT (también conocido como Intel Management Engine), un SOC (system on chip) embebido que se encarga de asegurar el correcto funcionamiento del resto de los componentes del procesador. Tanenbaum se enojó mucho con la gente de Intel, porque lo convocaron a modificar MINIX sin decirle cual iba a ser la finalidad.
@@victorinomolina que buen dato me acabas de dar, realmente desconocía ese movimiento que había hecho intel con minix, ahora ya no me resulta tan extraño que minix esté "tan desapercibido"
@@victorinomolina Muy interesante, yo programé con Unix desde el 91 y también tocaba MS-DOS / Windows. Sobre el 2001 compre un Apple justo cuando empezó con el IOS (entonces llamado System X), entonces decidí no volver a tener en casa nunca más Windows, porque estaba harto de seguir viendo las mismas chapuzas de funcionamiento heredadas que venían desde la época del MS-DOS. O sea que fue al incorporar el MINIX como salieron del bucle de chapuzas que impedía tener rendimientos equitativos al hardware que habías pagado. 👍
Excelente video. Tutos: te pido por favor cuando puedas, hagas un video sobre la distribución Mageia. Estoy pensando instalarla y estoy estudiando sobre ella, pero me interesa conocer tu opinión, que es muy importante. Muchas gracias.
Que buen video, recién estoy entrándole al mundo de Linux y es maravilloso esta historia que no conocía y que bueno que la he podido conocer y gracias a videos como este uno entiende cada ves más y mejor sobre eso. Saludos desde el Mar Caribe 🇵🇷✌️🔥🗺️
Al fin alguien que lo explica claramente, es llamativo la cantidad de gente de sistemas o carreras afines que piensan que macOS es un Linux o cosas así.
Recuerdo que en 1995 , la mayoria pensábamos que el futuro iba a ser UNIX. Y no resultó ser así, el futuro, que es hoy, es MS Windows, para el usuario final, y para super computadoras es Linux.
Hay otro sistema operativo que se nombra poco pero fue importante ya que sus creadores lo fueron también de WNT. Hablo de VMS, cualquier similitud de letras no parece coincidencia 😉
Como de costumbre un gran vídeo, con información muy relevante. Aún sigo dándole vueltas al tema de MacOs y Linux, si son primos, ¿Como es posible que las App's de Adobe se llevan tan bien con el S.O. de Apple, pero no las Distros de Gnu-Linux?
GNU/Linux y macOS no son primos, el primo de macOS en todo caso serían sistemas como Solaris, Linux y GNU son clones de UNIX y macOS es un derivado de UNIX. Además hay que tener en cuenta que macOS es muy diferente a otros sistemas del tipo UNIX porque aparte de usar su propio formato ejecutable también usa su propio servidor gráfico Quartz, mientras que GNU/Linux, los BSD, Solaris/OpenSolaris/Illumos y demás usan X11 en cuanto a su uso n el escritorio se refiere, así que en ese sentido no tienen nada que ver aunque macOS cumpla con los estándares para ser clasificado como UNIX, esos estándares están más centrados en la portabilidad, no en la compatibilidad. Además debemos recordar que la suite de Adobe para macOS es nativa, y hasta la fecha la suite de Adobe no ha sido lanzada en Linux, por lo que todo eso radica en su disponibilidad, y obviamente en este contexto un programa nativo siempre va a ir mejor y brindará/puede brindar una mejor experiencia que un programa corriendo bajo una capa de compatibilidad y/o emulado, es que esto mismo pasa hasta con Linux en FeeBSD, ya que si bien FreeBSD tiene Linuxulator, pasa lo mismo que con Wine, no todo funciona (y eso en parte también pasa por lo desactualizado que suele estar ese subsistema).
Lo que hizo importante es que los desarrolladores de unix crearan esa portabilidad que vemos fue gracias a que simplificaron un lenguaje de programación que tenian que era el lenguaje B y para que lo pueda menjsr unix que era mucho mas ligero entonces con esa simplificación salio el lenguaje C y como por ello se volvio portable un lenguje debido que en ese tiempo cualquier pc con Unix tenia ya para escribir codigo c y ejecutarlo, por ende todos los programas en lenguaje c se movian en cualquier mainframe de esa epoca y luego en otros OS basados en UNIX
Descargué el video, no lo he visto aún, solo he leído comentarios... Si hay algo cierto, es que ninguno de estos SO se hubiese hecho popular sino hubiese sido por "MS-DOS" en conjunto con IBM-PC, ya que Apple muy a pesar de su interfáz, no logró tanto como sí pudieron hacerlo otros independientes (Commodore, Atari, Sinclair Espectrum, etc), que lograron hacer un nicho, pero jamás tan expansivo como la introducción de IBM, donde más tarde Michael Dell surcó su propia zanja y tomó parte del terreno, seguido de cerca por Hewlett-Packard, sin olvidar la famosa "Kaypro" de Tandy, quien también tuvo su corto protagonismo en la escena de los Computadores, al igual que Epson... En resúmen: agradecidos debemos estar con IBM y el predecesor de Windows, quienes lograron del sistema informático, que en un principio estaba únicamente establecido para Universidades y para uso militar, expandirse en el entorno tanto de la oficina como en el hogar, sin restar méritos a Apple, quien subió el 1er peldaño, pero la escalera la completó IBM-PC de la mano de MS-DOS... Así fué el inicio, después viene todo lo demás... Felíz día para todos!...
Empecé con Xenix. Despues trabajé por muchos años con SCO Unix. Por último trabaje con SCO Unix Open Server Version 5 . Simulaba Windows por medio del protocolo NetBui y tenia lo que ahora meneja Windows varias pantallas en las teclas de funcion. Para mi Linux es una copia barata de Unix. Siempre pensé de manera idealista que Unix corría desde ser instalado en una moto hasta ser instalado en un barco carguero era muy poderoso y corría como bolido como si fuera un auto de carreras además era muy estable.
vaya... los egos de las empresas destruyendo la valia de un producto.. Stallman tiene razon en su movimiento GNU. es mas . su movimiento es netamente productivo y permite su implementacion colectiva al estilo de las antiguas universidades.. Es mas con este testimonio entiendo que no es conveniente que las tecnologias se desarrollen en el ambito privado.. Porque tiende a anquilosarlas y restringir su potencial de uso y evolucion.
Soy Ing. TI y sostengo que el Linux es muy bueno pero NUNCA comparable a Unix, trabajo para corporaciones internacionales y ningún sistema crítico lo confían a Linux, a veces preguntan porque? es simple la respuesta, porque UNIX es más robusto .
@@lacs83 Tienen mejor desempeño cuando se terminan los recursos, ejemplo ODA Linux lo tenemos trabajando en Rack cuando se le acaba la memoria se cae alguno de los nodos, al final terminamos con soluciones tipo Windows (reiniciando), en cambio AIX en la misma situación entra en gestión su seteo y toma de su definición y maneja sus recursos, cuando ya paginea toma con el hipervisor recursos de otros servers, esta gestión incluso por tiempos ya predefinidos sostienen cargas críticas de modo que se distribuyen los recursos de manera muy efectiva. Esto solo es un ejemplo real.
Definitivamente Unix es muy robusto y he notado que es muy difícil hacer un virus que lo ataque. Nunca he sabido que Unix sea atacado por virus informático. En un curso que recibí el profesor me dijo que Linux tiene la mitad de lo que tiene Unix
ete video es la historia de linux y su evolucion , okey bueno a lo que vine por que no han comenzado a crear distros de 32 y 64 bit arm los desarrolladores si en algunos foros y canales youtube dicen que x86 esta muriendo el crear distros para arm 32 y 64 seria ventaja para tener bastantes dispositivos con diferentes distros linux arm
Transcurriendo la historia nos encontramos con el mundo de la electricidad, luego el mundo de la computación ... ¿qué nuevo mundo nos estará esperando?
Eres un tanto conciliador en los comentarios, Mr. Gates siempre ha sido un gran oportunista (hasta el día de hoy) y Microsoft se formó y se desarrolló con esa misma filosofía...es increíble hasta el punto de que si abres el correo Outlook en cualquier navegador, te incluye publicidad...que miserables!
La versión puramente Unix que existe hoy en día es AIX de IBM. Un sistema que originalmente se derivó de BSD pero luego se adoptó Unix System V, siendo entonces un híbrido de ambos con dominancia de Unix system v. Existe Solaris ciertamente aún tiene soporte, pero no es en modo alguno el representante de Unix en la actualidad, mucho menos los derivados de él, como OpenSolaris, Illumos y otros. AIX es en la actualidad el último Unix activo, en desarrollo y que comercialmente está vigente, no sólo en soporte como es el caso de HPUX o Solaris, sino que, como dije, es soportado y en desarrollo activo para el procesador más potente que existe, el procesador POWER de IBM. En la actualidad, POWER 10. Evidentemente dejo por fuera a *BSD (todas las variantes) porque comercialmente son insignificantes y a MacOS por no tener presencia en el mundo de servidores, aunque si eso no se tiene en cuenta, habría que ponerlo de primero y a AIX posiblemente el 2do por tamaño de cobertura.
Decir que Inix fue creado para jugar es una falta de informacion muy seria. Jamas gfue cierto que eso se usó para jugar Ridiculo nunca entro a ningun mercado Eso es una mentira de pies a cabeza
Unix nunca fue reemplazado. Está presente más que nunca. Hay módulos completos corriendo dentro de windows y Linux es 99 por ciento Unix. Linux copió y usó todo el Unix gratis para su construcción
Eso es Falso, hubo un problema Legal enorme por eso que dices Linux y GNU es UNIX-LIKE Linux se basó en minix, pero NO COPIO NADA DEL CÓDIGO, si no la filosofía y estructura. En los 2000 90tas hubo un caos legal por personas que decían que Linux tenía código de UNIX. Se analizó el código de LINUX cada línea de código. Hay 0 código de Unix en Linux, se inspira en como trabaja, no copia su código.
Fue remplazado por las ventajas de x86 sobre los unix de la epoca como aix,solaris,hp ux,irix. Lo unico que queda es aix y z/ os en banca / hospitalesen tareas muy críticas . La boludez de oracle mato a solaris sparc
Interesante... Se ve que UNIX es el papá de los pollitos en la industria del software. Es impresionante como Linux y el software libre fue tan popular que incluso muchos softwares (incluyendo videojuegos) son usados para su desarrollo
Asi es pero tiene lo que no tiene linux y es la interfaz sencilla y agradable para el usuario. Aunque las distribuciones linux han avanzado en el tema;siguen siendo complejas y confusas para los usuarios comunes.
Lo único que certifica ese grupo es que una empresa ha pagado por la certificación. FreeBSD es más UNIX que Mac OS pero no está certificado porque no paga.
@@GL-yp6xl Claro, las certificaciones no son gratis, pero tienes que cumplir con los requisitos técnicos. Microsoft no podría ni pagando certificar Windows como un SO Unix.
Pero hay algo que no entiendo aquí. Si BSD tuvo que eliminar todo el código UNIX, entonces estamos ante otro sistema que es "sucesor espiritual", es decir, que entonces BSD no es más UNIX que Linux, no? Si esto es así, afecta también a MacOSX?
IBM demanda a BSD por derechos de autor e impide el auge de un competidor competente solo para luego caer igual por no saber adaptarse rápido a los nuevos estándares... Justicia poética
Muy buen video. Lo único que no es correcto es la parte de Mac OS ya que actualmente es un Unix Certificado por the Open Group con certificación Unix 3 (al mismo nivel de Solaris y de HP-UX)
Gracias por traernos esos momentos históricos que definieron el futuro de la informática de hoy en dia. Pregunta a ver quien me puede responder. La interfase que aparece el el minuto 14:00 es un "concepto" o es una interfase real de alguna distribución de Linux? Gracias!
Sobre la pregunta de si MacOS y Linux son hermanos, no como tal, pero aun asi MacOS es bien visto en la comunidad de linux al punto de que lo suelen recomendar por encima de Windows
quizas los linuxeros no recomendemos Windows, pero siempre hablamos de este sistema, algo tendrá para estar siempre en boca de todos. si tan malo es ya estaría extinto, cosa que no es asi.
Podría decirse que son hermanos porque son Unixlike, usualmente puedes tener las herramientas de GNU o las mínimas de Busybox en MacOS por su Kernel, Darwin BSD, prácticamente es un estándar y con pocas modificaciones puedes correr casi todo lo de Linux en MacOS, incluso puedes personalizar el sistema, ya quisiera yo que así fuera de libre iOS, siendo que es MacOS but mas cerrado
Bsd como FreeBSD o OpenBSD son hermanos de DarwinBSD/MacOs Linux es un primo, tiene rasgos de Unix pues es un Unix Like, o Tipo Unix, no comparte código, es independiente, pero trabaja similar y es igual de robusto
En el video se menciona que son primos o parientes lejanos, Linux está en el mismo lugar que Minix y Redox (otro sistema operativo escrito en rust y es Unix-like). Mientras que macOS está en la familia que están basado en Unix como Solaris, AIX, HP-UX y BSD. Con Windows está ocurriendo algo curioso, porque Microsoft le está implementando el WSL (Windows Subsystem for Linux) para que pueda ejecutar herramientas y programas de linux sin necesidad de máquina virtual o dual boot.
un poco parco lo de Unix, faltó mostrar bastantes versiones de cada compañía; IBM con su IBM-AIX, Hewlett Packard HP-UX, etc. sólo mencionan a microsoft a cada rato😊😊😊 y que aunque el sistema (UNIX) ha sido ahora de lo más seguro según las normas comerciales, éso no lo garantizan con Linux por lo mismo, por no ser comercial aunque... se sabe que también es quizá más seguro aún.
En realidad eso es con matices, porque hay sistemas Linux comerciales como RHEL y muchos de sus derivados, e incluso el propio Ubuntu puede contar porque Canonical proporciona todo un ecosistema de servicios para esa distro, además de Android y ChromeOS.
@@lacs83 primero que nada estamos hablando de popularidad, al menos de eso habla el video, yo use DOS y use Unix y eran cosas diferentes, cada uno enfocado a usuarios diferentes, pero no hay duda de la popularidad de DOS por encima de cualquiernotro sistema. Que yo sepa Linux aparece en 1991 y Ms-DOS en 1985,ambos sistemas operativos de linea de comandos, y obviamente en 1985 mas popular que linux y mas pupular que Unix. Con la aparicion de la serie IBM personal computer y los llamados clones IBM que corrian bajo SO DoS, hizo que DOS fuera el sistema operativo mas popular hasta la aparicion de microsoft Windows que comenzo a destruir la popularidad de Dos con Windows 7 ya que Windows er un sistema operativo mucho mas pesado para las maquinas de la epoca. Linux fue un sistema operativo de los frikis de la epoca y UNIX era basicamente un sistema que terminos en la BAnca Comercial. Ahora te repondo porwue no se imcluye DOS y si linux que es posterior a DOS, porque ningun sistema operativo de los años 80 y 90 fue mas popular que DOS. Corrige tus fechas...
@@mds6307 pero el título del vídeo esta enfocado en Unix exclusivamente. A mí no me culpes y las fechas también menciona que primero fue Unix. Reclama al creador del vídeo.
@@lacs83 si yo n te reclamo a ti solo te respondo. Mi posicion era clara, si hablamos de popularidad, ni unix ni linux que es posterior a Dos son mas populares... Y eso se lo decia al que hizo el video, pero tu saliste a decir que no... Jajajaj slaudos
Nose si es coincidencia o cosas del destino pero si lo piensan bien linux es unix (el nombre) pero cambiando de sitio la i por la u y agregando la L XD😂
Los Unix más puros son mucho menos utilizados en la actualidad que Linux, dime si ves a alguien usando FreeBSD en su día a día, de haber hay pero son personas con bastante conocimiento y en mucha menos cantidad
@@Chato-zg1jb Seguramente se refiera a macOS e iOS, ya que macOS está certificado como UNIX, pero macOS es muy diferente a los UNIX tradicionales, empezando porque no usa ELF sino otro formato ejecutable, además de que tampoco usa X11, sino Quartz (aunque este sí fue un acierto por parte de Apple, ya que X11 es un muerto andante).
Obtén Atlas VPN por solo $ 1.83 / mes + 3 meses adicionales antes de que expire la GRAN OFERTA: get.atlasvpn.com/TutosPC 👈
te falto ms-dos
hola amigo , usas IA para el video . no encuentro simbolo de pregunta en la mac , la puegue hace poco
TutosPC sería magnífico si dedicaras un vídeo para contar la historia del sistema operativo Novell que entre sus características principales fue el uso de las redes que en aquellos años se usaban Arcnet, Token Ring y Ethernet.
En esos años colaboré con las empresas Micron (Fabricante de computadoras) y con la empresa Lantana Technologies (Fabricante de tarjetas de red) y desarrollé los Lan Drivers para un prototipo de tarjeta del protocolo Arcnet totalmente en lenguaje Assembler en el área de investigación y desarrollo, muchas partes las reescribí totalmente y el prototipo fue todo un éxito...
...Lantana Technologies la sacó a la venta con el nombre Aster3, los drivers que desarrollé para el servidor y estaciones de trabajo que estaban específicamente diseñados para las tarjetas de red Aster3, lograron posicionarse en tercer lugar a nivel mundial en velocidad y desempeño, dejando en cuarto lugar a las propias tarjetas de red creadas por la misma empresa del sistema operativo Novel.
Una gran historia de uno de los desafíos más difíciles que he tenido en mi vida profesional.
Saludos.
Has dicho algo muy importante, "fijar estandarizaciones", eso a la larga beneficia a consumidores y nuevas empresas, lo que lamentablemente no quieren las empresas dominantes (cof cof nvidia, apple)
Es gracioso pensar que UNIX fue creado originalmente para jugar un videojuego, porque muchos dicen que UNIX solo está diseñado para servidores (que en este contexto en realidad fue adaptado) y un usuario de Windows que escuchara hablar de UNIX lo último en lo que pensaría que la gente hiciera con ese sistema es en jugar.
Por fortuna para Ken Thompson Sony escuchó sus plegarias y decidió a partir de la PS3 usar sistemas BSD para sus consolas, demostrando que cualquier sistema operativo es competente para jugar si se le prepara como es debido.
El problema es tomar en serio a un usuario Windows.
Lee un poco de historia plus. Unix fue un proyecto desde la universidad de Stanford para la creación de un sistema operativo portable que sea independiente del hardware que lo soporta. Creó las bases de las soluciones abiertas que permitieron generar la competencia entre los desarrolladores en contra del hardware propietario.
Y a pesar de todos los esfuerzos, Linux sigue siendo mucho peor para jugar, entre otras cosas, que Windows. Ojalá no fuera así, pero es la realidad, mientras no tenga el apoyo de los fabricantes de juegos y hardware, Linux seguirá siendo anecdótico en escritorio.
@@madararog Nah, si ese fuera el caso la Steam Deck no existiría, la realidad es que un sistema Linux en condiciones destroza a Windows en los juegos, y permite muchas cosas que en Windows son IMPOSIBLES de hecho.
Mientras más vaya incrementando su adopción su potencial se irá exprimiendo y haciendo más visible, lo que se necesita ahora mismo es que los responsables de las 3 grandes distros acaben con esa guerrita que se llevan montando desde hace mucho tiempo
@@Sumire973 Ningún Linux, incluido el SteamOS de la steamdeck, es compatible ni con el 1% de los juegos que hay. Así que deja de decir chorradas que Linux no sirve para jugar y punto.
Yo empecé a usar Unix en 1982 y hoy usando centos. Ubuntu. Debían y mint puedo afirmar que los comando de consola de 1982 , son los mismos que uso hoy en Linux. Respecto del problema legal es hubieron muchos Unix . Ej sco-unix y como dato. Ken thompson aún vive
angel seguro la tenes atada si usabas compu desde el 82 , gracias por tu comentario
Igual usé UNIX y Xenix en aquellos años, ahí fue como aprendí por mi cuenta ANSI C desde libros traídos de Estados Unidos porque en México aún no se impartía como materia y de igual manera aprendí y use Informix, una gran satisfacción desarrollar sistemas en Lenguaje C usando el motor de base de datos de Informix.
Y claro que sí recuerdo SCO-Unix, las siglas SCO era en referencia a Santa Cruz Operation.
Felicidades a todos los que por aquellos años usaron Unix y Xenix, seguro lo disfrutaron al máximo como fue mi caso.
Se nota el cambio en el estilo de edición y de guión; no tanto por la naturaleza del tema del que hablas en el video, sino por la forma en la que narras.
Qué buen video al estilo documental te marcaste, mi hermano. Eres la completa hosita... ¡vamo arriba! ❤
Yo también lo noté :O
De 2011 a 2013 todavía las empresas donde trabajé tenían servidores Unix con HP-UX, Solaris y AIX, a partir de 2014 ya todas tenían Oracle Linux basado en Red Hat, que hasta la fecha actualmente donde estoy estamos migrando de Oracle Linux 7.9 en servidor físico a Oracle Linux 8.7 Cloud, jaja al escribir "Cloud" veo como en este mismo momento se vive la evolución a la nube, que despues será recordado como un hito en la historia informática.
Nunca decepcionas Tutos PC! Es genial aprender historia de la informática contigo!
Yo utilizaba XENIX cuando era operador de centrales publicas de telefonía... usabamos una SIEMENS EWSD... es programa MML corria sobre XENIX... eso al principio de los 90s, ya llegando al final de la decada cambiamos a un entorno Windows... recuerdo putear de arriba abajo cuando me tocaba hacer los salvados y renegar con la unidad de cinta...
hay que mencionar a freeBSD otro pura sangre UNIX que sigue a dia de hoy totalmente operativo. asi que se spuede considerar a freeBSD hermano de macOS, y a Linux el hijo adoptado de otro padre
Correcto
Y hay proyectos como Venom Linux que tienen una paquetería al estilo BSD y funcionan genial
Y el SO de PS4 & 5 están basados en FreeBSD, sangre de UNIX.
Mac os diria nieto de BSD, No vas comparar Mac os con bsd .,aunque decienda de unix no tiene la capacidad de BSD
Es como llamarle dinosaurio a una lagartija.
BSD hace mision crítica y estable por meses rin reboot ,ya quisiera Mac os.
@@Teluric2 FreeBSD no es lo mismo que BSD, el BSD original está muerto, en todo caso tanto FreeBSD como macOS son hijos del BSD original.
Quizá haya quedado muy atrás en el tiempo pero el ejemplo de MULTICS nunca debiera ser olvidado.
Gran historia no lo sabia gracias, saludos.
Actualmente Oracle le da más importancia a Oracle Linux que a su vez está basado en Red Hat. Solaris ya está prácticamente saliendo del mercado (por no decir que ya no se usa)
Tengo una gran afición por lo retro y por su historia, ha pasado mucho que gracias a eso es lo que conocemos la tecnología actualmente, muchas gracias por hacer este video 💜 adoro conocer mas historias así
@@laughingvampire7555 Yo también soy ingeniera en sistemas y no necesito recalcarlo ni presumirlo, hay que saber a expandise mas al conocimiento no solo a lo que te diga wikipedia amigo.
En segunda, eso es un patrocinio, con lo que de "forma clara" acabas de decir que no sabes como funciona UA-cam.
algo que siempre me resulta curioso en todo el caso de unix y el nacimiento de linux, es el hecho de que minix no se haya vuelto popular tomando en cuenta que ya se encontraba disponible y que gracias a este, fue que linus torvalds pudo desarrollar accidentalmente el kernel de linux (digo accidentalmente porque tengo entendido que desarrollo aplicaciones y utilidades a tal grado que después se daría cuenta de que estaba desarrollando un sistema operativo)
Estimado Saul, con respeto le digo que su apreciación no es correcta: MINIX es probablemente el sistema operativo más utilizado en el mundo en computadoras x86.
Desde 2015 la mayoría de los equipos Intel del mercado ejecutan, enterrada en su circuitería, una versión ultrarreducida de MINIX: se trata del Intel AMT (también conocido como Intel Management Engine), un SOC (system on chip) embebido que se encarga de asegurar el correcto funcionamiento del resto de los componentes del procesador. Tanenbaum se enojó mucho con la gente de Intel, porque lo convocaron a modificar MINIX sin decirle cual iba a ser la finalidad.
@@victorinomolina que buen dato me acabas de dar, realmente desconocía ese movimiento que había hecho intel con minix, ahora ya no me resulta tan extraño que minix esté "tan desapercibido"
@@victorinomolina me atrapaste, si es cine, minix sigue entre nosotros
@@victorinomolina Muy interesante, yo programé con Unix desde el 91 y también tocaba MS-DOS / Windows. Sobre el 2001 compre un Apple justo cuando empezó con el IOS (entonces llamado System X), entonces decidí no volver a tener en casa nunca más Windows, porque estaba harto de seguir viendo las mismas chapuzas de funcionamiento heredadas que venían desde la época del MS-DOS. O sea que fue al incorporar el MINIX como salieron del bucle de chapuzas que impedía tener rendimientos equitativos al hardware que habías pagado. 👍
Excelente video. Tutos: te pido por favor cuando puedas, hagas un video sobre la distribución Mageia. Estoy pensando instalarla y estoy estudiando sobre ella, pero me interesa conocer tu opinión, que es muy importante. Muchas gracias.
Muy buen video, estaría bueno uno que hablara sobre la historia de Microsoft antes de Windows o algo así
Extrañaba tus video Tutos Pc Like poderoso para ti bro👍👍👍😉😉 un clasico Linux y Unix
Que buen video, recién estoy entrándole al mundo de Linux y es maravilloso esta historia que no conocía y que bueno que la he podido conocer y gracias a videos como este uno entiende cada ves más y mejor sobre eso. Saludos desde el Mar Caribe 🇵🇷✌️🔥🗺️
Las distribuciones BSD son las que mas se asemejan al Unix original y puro
Hice el curso de Sun Solaris, también terminé trabajando con HP-UX y AIX!!! 💻😉👌
Empecé manejando Xenix y después maneje siempre la versión de SCO tuve un curso de Open Server Version 5 que podía emular Windows y era gráfico.
Gracias por tus aportes y tutoriales. Wao tremendo contenido. Me encantó ese video. Es increíble la historia nunca miente.
La musica de apertura me hace acordar a un ID de el canal argentino ATC por inicio de los ochentas.
En la empresa donde trabajo aún usamos unix
El único detalle del vídeo es que Sun Tzu se pronuncia Sun Tsu, no San Tzu. Ya que es un nombre asiático, no inglés.
Detalle, gracias. Si, se pronuncia como se escribe
Todo un referente, excelente videoclip y la información histórica. Todo un video educativo 👍
Al fin alguien que lo explica claramente, es llamativo la cantidad de gente de sistemas o carreras afines que piensan que macOS es un Linux o cosas así.
Recuerdo que en 1995 , la mayoria pensábamos que el futuro iba a ser UNIX. Y no resultó ser así, el futuro, que es hoy, es MS Windows, para el usuario final, y para super computadoras es Linux.
Nuevo suscriptor.
Creo tener por ahí unos dvds de solaris, específicamente opensolaris. Si te interesa podría buscarlos y subirlos
Por el momento no, gracias!
Aunque en la plataforma de archive.org se puede subir todo tipo de software histórico
Sparc?😍
Hay otro sistema operativo que se nombra poco pero fue importante ya que sus creadores lo fueron también de WNT. Hablo de VMS, cualquier similitud de letras no parece coincidencia 😉
Quienes pasamos por el martirio de las pantallas azules de Windows sabemos del potencial de la filosofía de UNIX.
3:09 me atrapaste, si es cine
muy bueno y que onda con freeBSD como entra en la historia?
Como de costumbre un gran vídeo, con información muy relevante.
Aún sigo dándole vueltas al tema de MacOs y Linux, si son primos, ¿Como es posible que las App's de Adobe se llevan tan bien con el S.O. de Apple, pero no las Distros de Gnu-Linux?
GNU/Linux y macOS no son primos, el primo de macOS en todo caso serían sistemas como Solaris, Linux y GNU son clones de UNIX y macOS es un derivado de UNIX. Además hay que tener en cuenta que macOS es muy diferente a otros sistemas del tipo UNIX porque aparte de usar su propio formato ejecutable también usa su propio servidor gráfico Quartz, mientras que GNU/Linux, los BSD, Solaris/OpenSolaris/Illumos y demás usan X11 en cuanto a su uso n el escritorio se refiere, así que en ese sentido no tienen nada que ver aunque macOS cumpla con los estándares para ser clasificado como UNIX, esos estándares están más centrados en la portabilidad, no en la compatibilidad.
Además debemos recordar que la suite de Adobe para macOS es nativa, y hasta la fecha la suite de Adobe no ha sido lanzada en Linux, por lo que todo eso radica en su disponibilidad, y obviamente en este contexto un programa nativo siempre va a ir mejor y brindará/puede brindar una mejor experiencia que un programa corriendo bajo una capa de compatibilidad y/o emulado, es que esto mismo pasa hasta con Linux en FeeBSD, ya que si bien FreeBSD tiene Linuxulator, pasa lo mismo que con Wine, no todo funciona (y eso en parte también pasa por lo desactualizado que suele estar ese subsistema).
Antes creía que Mac os y Linux estaban emparentados, ahora ya aprendí que no y por qué.
Lo que hizo importante es que los desarrolladores de unix crearan esa portabilidad que vemos fue gracias a que simplificaron un lenguaje de programación que tenian que era el lenguaje B y para que lo pueda menjsr unix que era mucho mas ligero entonces con esa simplificación salio el lenguaje C y como por ello se volvio portable un lenguje debido que en ese tiempo cualquier pc con Unix tenia ya para escribir codigo c y ejecutarlo, por ende todos los programas en lenguaje c se movian en cualquier mainframe de esa epoca y luego en otros OS basados en UNIX
MUY INTERESANTE VÍDEO, GRACIAS
Descargué el video, no lo he visto aún, solo he leído comentarios... Si hay algo cierto, es que ninguno de estos SO se hubiese hecho popular sino hubiese sido por "MS-DOS" en conjunto con IBM-PC, ya que Apple muy a pesar de su interfáz, no logró tanto como sí pudieron hacerlo otros independientes (Commodore, Atari, Sinclair Espectrum, etc), que lograron hacer un nicho, pero jamás tan expansivo como la introducción de IBM, donde más tarde Michael Dell surcó su propia zanja y tomó parte del terreno, seguido de cerca por Hewlett-Packard, sin olvidar la famosa "Kaypro" de Tandy, quien también tuvo su corto protagonismo en la escena de los Computadores, al igual que Epson... En resúmen: agradecidos debemos estar con IBM y el predecesor de Windows, quienes lograron del sistema informático, que en un principio estaba únicamente establecido para Universidades y para uso militar, expandirse en el entorno tanto de la oficina como en el hogar, sin restar méritos a Apple, quien subió el 1er peldaño, pero la escalera la completó IBM-PC de la mano de MS-DOS... Así fué el inicio, después viene todo lo demás... Felíz día para todos!...
MS DOS? Pero este estaba muy lejos de lo que se podía hacer en Unix.
Minix es basado en system v y Linux está basado en Linux según recuerdo
buenísimos los videos y las narraciones
Muy buen video. Saludos.
papu tutos pc, estaria bien que hagas un video probando freebsd o algo asi, para ver que se puede hacer en ese os y cuales son sus limitaciones
Muy bueno sigue así 👍🇨🇱
Gracias por el video
Bro, tu canal es una joya
No soy un entendido del tema (de computadoras solo se que si tiene windows muy probablemente pueda mover el LOL >.
que musica usaste?
Grandioso.
6:22 ¿por qué hay una imagen de la Universidad Estatal de Moscú?
Empecé con Xenix. Despues trabajé por muchos años con SCO Unix. Por último trabaje con SCO Unix Open Server Version 5 . Simulaba Windows por medio del protocolo NetBui y tenia lo que ahora meneja Windows varias pantallas en las teclas de funcion. Para mi Linux es una copia barata de Unix. Siempre pensé de manera idealista que Unix corría desde ser instalado en una moto hasta ser instalado en un barco carguero era muy poderoso y corría como bolido como si fuera un auto de carreras además era muy estable.
Windows 11 es muy bueno, sigue siendo la misma base de MSDos?
desde la version 1.0 a la 3.0 MsDOS
a partir de la version 3.1 hasta la 11 su base es NT
@@Quasarsoft en realidad, el cambio de núcleo a NT se dió desde XP para los usuarios domésticos... Antes todo era un programa por encima de MSDOS
@@eurim.3407así es, desde Windows XP hasta windows 11 es núcleo NT
vaya... los egos de las empresas destruyendo la valia de un producto.. Stallman tiene razon en su movimiento GNU. es mas . su movimiento es netamente productivo y permite su implementacion colectiva al estilo de las antiguas universidades.. Es mas con este testimonio entiendo que no es conveniente que las tecnologias se desarrollen en el ambito privado.. Porque tiende a anquilosarlas y restringir su potencial de uso y evolucion.
y si hablas sobre la actualización del sistema "deepin" Salu2!!
Soy Ing. TI y sostengo que el Linux es muy bueno pero NUNCA comparable a Unix, trabajo para corporaciones internacionales y ningún sistema crítico lo confían a Linux, a veces preguntan porque? es simple la respuesta, porque UNIX es más robusto .
Mis profesores solían decir lo mismo
@@TutosPCyoutube En la práctica o en la vida real UNIX es más estable, incluso los mismos partners de RedHat lo dicen..
En qué sentido? Algún ejemplo?
@@lacs83 Tienen mejor desempeño cuando se terminan los recursos, ejemplo ODA Linux lo tenemos trabajando en Rack cuando se le acaba la memoria se cae alguno de los nodos, al final terminamos con soluciones tipo Windows (reiniciando), en cambio AIX en la misma situación entra en gestión su seteo y toma de su definición y maneja sus recursos, cuando ya paginea toma con el hipervisor recursos de otros servers, esta gestión incluso por tiempos ya predefinidos sostienen cargas críticas de modo que se distribuyen los recursos de manera muy efectiva. Esto solo es un ejemplo real.
Definitivamente Unix es muy robusto y he notado que es muy difícil hacer un virus que lo ataque. Nunca he sabido que Unix sea atacado por virus informático. En un curso que recibí el profesor me dijo que Linux tiene la mitad de lo que tiene Unix
Microsoft tenia un Sinex? pensé q era Senix
Todavia tengo mi ultrasparc
Cayo? Te refieres a Android?
UNIX no era para todos, solo se usaba en main frames. Además no existían los PC, así que popular, estrictamente hablando, no era
Cual es la distribucion que aparece en la captura al final del video??
Ese es el entorno de escritorio KDE, que se puede adaptar a cualquier distribucion de Linux que te guste.
ete video es la historia de linux y su evolucion , okey bueno a lo que vine por que no han comenzado a crear distros de 32 y 64 bit arm los desarrolladores si en algunos foros y canales youtube dicen que x86 esta muriendo el crear distros para arm 32 y 64 seria ventaja para tener bastantes dispositivos con diferentes distros linux arm
Bueno, AIX sigue campante así que UNIX lo tendremos por mucho más tiempo !
excelente sistema operativo , pero la gente busca mas lo facil y comodo antes de la calidad.
Y ahí se distinguen los simples usuarios, Power users y programadores. Al igual que los sueldos.
Linux se baso en Minix que fue creado por Tabenbaum para enseñar el kernel de Unix en la universidad
Transcurriendo la historia nos encontramos con el mundo de la electricidad, luego el mundo de la computación ... ¿qué nuevo mundo nos estará esperando?
Que joyita de canal, tutoriales gamers y geeks, y documentales de informática 😎
Yo lo tengo actual
Eres un tanto conciliador en los comentarios, Mr. Gates siempre ha sido un gran oportunista (hasta el día de hoy) y Microsoft se formó y se desarrolló con esa misma filosofía...es increíble hasta el punto de que si abres el correo Outlook en cualquier navegador, te incluye publicidad...que miserables!
Voy voy a agregar qué Linux fue hecho en el año 1970 por Kenneth Thompson
12:44 xD
Lo único que falta es que digan que Windows es mejor que Linux
*Eso sería hacer el absurdo*
Entonces unix hubiera sido un linux que se paga?! Uffas
La versión puramente Unix que existe hoy en día es AIX de IBM. Un sistema que originalmente se derivó de BSD pero luego se adoptó Unix System V, siendo entonces un híbrido de ambos con dominancia de Unix system v.
Existe Solaris ciertamente aún tiene soporte, pero no es en modo alguno el representante de Unix en la actualidad, mucho menos los derivados de él, como OpenSolaris, Illumos y otros.
AIX es en la actualidad el último Unix activo, en desarrollo y que comercialmente está vigente, no sólo en soporte como es el caso de HPUX o Solaris, sino que, como dije, es soportado y en desarrollo activo para el procesador más potente que existe, el procesador POWER de IBM. En la actualidad, POWER 10.
Evidentemente dejo por fuera a *BSD (todas las variantes) porque comercialmente son insignificantes y a MacOS por no tener presencia en el mundo de servidores, aunque si eso no se tiene en cuenta, habría que ponerlo de primero y a AIX posiblemente el 2do por tamaño de cobertura.
Linux ❤❤❤
Decir que Inix fue creado para jugar es una falta de informacion muy seria. Jamas gfue cierto que eso se usó para jugar Ridiculo nunca entro a ningun mercado Eso es una mentira de pies a cabeza
Linux lo más grande
Las caras raras de las personas, se normalizan cuando envejecen
Y Linux perdió contra el verdadero final boss: Windows 95
Jajaja en el escritorio sin duda. Pero en servers casi nadie utiliza Windows. Y el sistema operativo más usado es Android el cual proviene de Linux.
Reí mucho con el comentario que Linux sería como ese primo lejano de MacOs pero adoptado 🤣🤣🤣
Unix nunca fue reemplazado. Está presente más que nunca. Hay módulos completos corriendo dentro de windows y Linux es 99 por ciento Unix. Linux copió y usó todo el Unix gratis para su construcción
Eso es Falso, hubo un problema Legal enorme por eso que dices
Linux y GNU es UNIX-LIKE
Linux se basó en minix, pero NO COPIO NADA DEL CÓDIGO, si no la filosofía y estructura.
En los 2000 90tas hubo un caos legal por personas que decían que Linux tenía código de UNIX.
Se analizó el código de LINUX cada línea de código.
Hay 0 código de Unix en Linux, se inspira en como trabaja, no copia su código.
Fue remplazado por las ventajas de x86 sobre los unix de la epoca como aix,solaris,hp ux,irix. Lo unico que queda es aix y z/ os en banca / hospitalesen tareas muy críticas . La boludez de oracle mato a solaris sparc
Interesante... Se ve que UNIX es el papá de los pollitos en la industria del software. Es impresionante como Linux y el software libre fue tan popular que incluso muchos softwares (incluyendo videojuegos) son usados para su desarrollo
Mac OS es oficialmente un SO UNIX y está certificado como tal por The Open Group, que es el consorcio que certifica si un SO es o no Unix.
Asi es pero tiene lo que no tiene linux y es la interfaz sencilla y agradable para el usuario. Aunque las distribuciones linux han avanzado en el tema;siguen siendo complejas y confusas para los usuarios comunes.
Lo único que certifica ese grupo es que una empresa ha pagado por la certificación. FreeBSD es más UNIX que Mac OS pero no está certificado porque no paga.
@@GL-yp6xl Claro, las certificaciones no son gratis, pero tienes que cumplir con los requisitos técnicos. Microsoft no podría ni pagando certificar Windows como un SO Unix.
@@GL-yp6xl mmmmm
así de fácil son primos políticos
Pero hay algo que no entiendo aquí. Si BSD tuvo que eliminar todo el código UNIX, entonces estamos ante otro sistema que es "sucesor espiritual", es decir, que entonces BSD no es más UNIX que Linux, no? Si esto es así, afecta también a MacOSX?
IBM demanda a BSD por derechos de autor e impide el auge de un competidor competente solo para luego caer igual por no saber adaptarse rápido a los nuevos estándares...
Justicia poética
Muy buen video. Lo único que no es correcto es la parte de Mac OS ya que actualmente es un Unix Certificado por the Open Group con certificación Unix 3 (al mismo nivel de Solaris y de HP-UX)
Gracias por traernos esos momentos históricos que definieron el futuro de la informática de hoy en dia. Pregunta a ver quien me puede responder. La interfase que aparece el el minuto 14:00 es un "concepto" o es una interfase real de alguna distribución de Linux? Gracias!
Eso es KDE de donde Windows 11 copio su actual diseño. Es uno de los más llamativos visualmente y se puede personalizar bastante.
@@jolnix Gracias! 👍😃
Sobre la pregunta de si MacOS y Linux son hermanos, no como tal, pero aun asi MacOS es bien visto en la comunidad de linux al punto de que lo suelen recomendar por encima de Windows
quizas los linuxeros no recomendemos Windows, pero siempre hablamos de este sistema, algo tendrá para estar siempre en boca de todos. si tan malo es ya estaría extinto, cosa que no es asi.
Podría decirse que son hermanos porque son Unixlike, usualmente puedes tener las herramientas de GNU o las mínimas de Busybox en MacOS por su Kernel, Darwin BSD, prácticamente es un estándar y con pocas modificaciones puedes correr casi todo lo de Linux en MacOS, incluso puedes personalizar el sistema, ya quisiera yo que así fuera de libre iOS, siendo que es MacOS but mas cerrado
@@Chato-zg1jb más bien podría decirse que son como primos, no hermanos
Bsd como FreeBSD o OpenBSD son hermanos de DarwinBSD/MacOs
Linux es un primo, tiene rasgos de Unix pues es un Unix Like, o Tipo Unix, no comparte código, es independiente, pero trabaja similar y es igual de robusto
En el video se menciona que son primos o parientes lejanos, Linux está en el mismo lugar que Minix y Redox (otro sistema operativo escrito en rust y es Unix-like). Mientras que macOS está en la familia que están basado en Unix como Solaris, AIX, HP-UX y BSD.
Con Windows está ocurriendo algo curioso, porque Microsoft le está implementando el WSL (Windows Subsystem for Linux) para que pueda ejecutar herramientas y programas de linux sin necesidad de máquina virtual o dual boot.
WoW
Excelente video, muy completo,didáctico, gracias por esta información que ignoraba.
Pero Unix es un sistema operativo, y Linux es un kernel.
un poco parco lo de Unix, faltó mostrar bastantes versiones de cada compañía; IBM con su IBM-AIX, Hewlett Packard HP-UX, etc. sólo mencionan a microsoft a cada rato😊😊😊 y que aunque el sistema (UNIX) ha sido ahora de lo más seguro según las normas comerciales, éso no lo garantizan con Linux por lo mismo, por no ser comercial aunque... se sabe que también es quizá más seguro aún.
En realidad eso es con matices, porque hay sistemas Linux comerciales como RHEL y muchos de sus derivados, e incluso el propio Ubuntu puede contar porque Canonical proporciona todo un ecosistema de servicios para esa distro, además de Android y ChromeOS.
Tremendo resumen, muchas gracias!!
Falto el debate tanennbaum vs torvald😊
Porque DOS no esta aqui?
Por qué DOS salió después y estaba a años luz de ser tan bueno como Unix.
@@lacs83 primero que nada estamos hablando de popularidad, al menos de eso habla el video, yo use DOS y use Unix y eran cosas diferentes, cada uno enfocado a usuarios diferentes, pero no hay duda de la popularidad de DOS por encima de cualquiernotro sistema. Que yo sepa Linux aparece en 1991 y Ms-DOS en 1985,ambos sistemas operativos de linea de comandos, y obviamente en 1985 mas popular que linux y mas pupular que Unix. Con la aparicion de la serie IBM personal computer y los llamados clones IBM que corrian bajo SO DoS, hizo que DOS fuera el sistema operativo mas popular hasta la aparicion de microsoft Windows que comenzo a destruir la popularidad de Dos con Windows 7 ya que Windows er un sistema operativo mucho mas pesado para las maquinas de la epoca. Linux fue un sistema operativo de los frikis de la epoca y UNIX era basicamente un sistema que terminos en la BAnca Comercial. Ahora te repondo porwue no se imcluye DOS y si linux que es posterior a DOS, porque ningun sistema operativo de los años 80 y 90 fue mas popular que DOS. Corrige tus fechas...
@@mds6307 pero el título del vídeo esta enfocado en Unix exclusivamente. A mí no me culpes y las fechas también menciona que primero fue Unix. Reclama al creador del vídeo.
@@lacs83 si yo n te reclamo a ti solo te respondo. Mi posicion era clara, si hablamos de popularidad, ni unix ni linux que es posterior a Dos son mas populares... Y eso se lo decia al que hizo el video, pero tu saliste a decir que no... Jajajaj slaudos
excelente información
Nose si es coincidencia o cosas del destino pero si lo piensan bien linux es unix (el nombre) pero cambiando de sitio la i por la u y agregando la L XD😂
Si se que el nombre Linux es por el creador
Hola, mira quería descargar el vídeo, ¿Puedo hacerlo?
Google será el próximo Unix, y Linux será Bing
haha
nunca cayo unix ante linux aun esta presente falta informacion
Los Unix más puros son mucho menos utilizados en la actualidad que Linux, dime si ves a alguien usando FreeBSD en su día a día, de haber hay pero son personas con bastante conocimiento y en mucha menos cantidad
Me gustaría ver correr howart legacy en únix
Te recomiendo ver el video antes de comentar
@@Chato-zg1jb Seguramente se refiera a macOS e iOS, ya que macOS está certificado como UNIX, pero macOS es muy diferente a los UNIX tradicionales, empezando porque no usa ELF sino otro formato ejecutable, además de que tampoco usa X11, sino Quartz (aunque este sí fue un acierto por parte de Apple, ya que X11 es un muerto andante).
@@elchepo123 De poder se podría con Proton y Wine, se pueden compilar xd