@@vitaliyimaev1696 Всё верно! Вот только тут не достаточно правильно пластиковые трубы резать! Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!
@@iAlfizik В отличии от Вас, - не берусь никого ничему учить: хочу, лишь, напомнить о ПРАВИЛЬНОМ МИРОПОНИМАНИИ! Без этого Вам не помогут ни точнейшие чертежи, ни "правильные" руководства! Подробнее - у меня на канале...
Просто выносит мозг и утоляет невыносимую жажду, жажду знаний!!! Автор --- огромное спасибо за проделанный труд. Моя безграничная благодарность и уважение. У меня, на даче, уже есть проходной вариант этого насоса, теперь буду экспериментировать дальше!
@@Eugen_Belyaev Ты смотри, нашёлся "умник"! Ты сам никогда даже в руки не брал ничего из того, что перечислил. Я уже не говорю о том, что ты хоть одну страницу то прочитал. И судя по твоему коменту, у тебя даже нет высшего образования. И тявкает оно ещё чего-то...
Alexandr Alexeev, монгольфьер - это тепловой аэростат с оболочкой, наполняемой подогретым воздухом. А его изобретатели - братья Монгольфье. Не существует биполярных транзисторов с изолирующим затвором. Есть с изолированным затвором. Кроме того, в первом применении пьезоэлектрика говорится, что он вырабатывает только однополярные импульсы, что неправда, а во втором, что разнополярные, что правда. Сами-то как думаете? В видео много несущественных деталей, которые можно рассматривать в качестве попытки завуалировать главный вопрос: откуда берется энергия для преобразования в электричество?
Лучше чем в сказке про Мюнхаузена, который за ухо себя поднимал. Гидра таран для стоячих вод это нечто!!! А про 26 киловатт 33:19 это пи*дец граждане, шайтан машина, в карман положил, и можешь угонять электрички, только подкачать воздуху надо трохи))). Спасибо за сказку Alexandr Alexeew, за то что на*бал столько "умных" людей))) Я тоже лайк поставлю)))
При гидротаранном подьеме воды всегда наблюдается большая пульсация потока жидкости в верхней трубе, а в демонстрируемом устройстве жидкость выходит сплошным равномерным потоком, как при работе обычного центробежного насоса. По этому там работает не гидротаран, а насос с аккумулятором.
Можно поэкспериментировать с устройством попроще. Никаких клапанов и разрушаемых взрывом мембран. Берем толстостенный, заполненный водой резервуар, вовнутрь которого вставлен. как и предлагается пьезоэлемент. А давление на этот пьезоэлемент создает ударная волна. получаемая в результате искрового разрядника, как в кавитаторе Дудышева. Правда. у Валерия Дудышева, искровой разряд в воде. используется для выработке тепла благодаря тому. что ударная волна от разрядника направляется на специальную сетку именно для возбуждения процесса кавитации. Сам же Дудышев. утверждает. что давление от ударной волны разрядника. в его кавитаторах достигает 500 атм. Если мы из это схемы исключим сетку и соответственно кавитацию - тогда можно попробовать использовать данный процесс исключительно для выработки электроэнергии. Не знаю. будет ли на выходе устройства генерироваться энергии больше той. что пойдет на работу разрядника - но попробовать стоит.
Там не 500 атмосфер ,намного больше. Возможно использование роторного ДВС в качестве основы и воды в виде рабочего не расходуемого тела позволит изготовить действующий прототип.
@@Eugen_Belyaev Я всего лишь высказал предположение. Но при всем при том, Вы же сами здесь утверждаете, что давление волны от искрового разряда на порядок выше, чем то. о котором упомянул я. А где брать на этот искровой разряд энергию? Ну. я полагаю. что с этим проблемы особой нет. потому. что сам разрядник, хоть и может создавать ударную волну образующую в жидкости при замкнутом объеме такое высокое давление, но при этом энергозатраты на образование искрового разряда вполне приемлемы для мобильной установки транспортного средства. А про Дудышева я упомянул не потому. что вижу в нем какого-то научного авторитета (как по мне - то чем больше человек навешивает сам на себя каких-то им же придуманных регалий и званий - тем меньше он даже этим своим регалиям соответствует) , а потому, что он более известен пользователям интернета.
В целом при определенных условиях и с применением основополагающих знаний с применением оных в конкретном вопросе при соблюдении известных правил с применением даже самых обычных и подручных средств но только при определенных условиях в известной среде и соответствующих обстоятельствах с соблюдением всем известных в определённом смысле особо необходимых элементов но обязательно следует учесть температуру и вес а также специфическое состояние при разделении этих процессов с последующим их присоединении для выделения требуемой энергии % которой собственно необходим для процесса° очень даже может быть!
В дополнение к сказанному ниже: Учитывая то. что мощность отдельно взятого пьезоэлемента есть величина ограниченная, можно предположить. что при давлении порядка 300-500 атм и выше, лишь какая-то небольшая часть энергии ударной волны, образуемой электроискровым разрядником, в соответствии с конструктивными возможностями пьезоэлемента, будет трансформирована непосредственно в электроэнергию, а неиспользованная часть энергии ударной волны, будет просто рассеяна в пространстве и утилизирована непроизводительным образом, т.е. пойдет на нагрев рабочего тела и на деформацию стенок резервуара. Поэтому, для повышения реального выхода электроэнергии, предлагаю в данной конструкции использовать не единичный пленочный пьезоэлемент. а некий "слоеный пирог", состоящий из нескольких пьезоэлементов, наложенных друг на друга, соединенных параллельно и разделенных между собой слоями пленочного диэлектрика. Я не думаю, что при реализации такого подхода, количество произведенной электроэнергии возрастет кратно числу использованных пьезоэлементов, но по крайней мере, позволит наиболее полно использовать энергию ударной волны.
Без перепада высот, т.е. в стоячих водах, работа гидротарана есть нарушение закона сохранения энергии. Только непросвящённые люди могут не знать об этом.
25:44 Если жидкость находится в закрытом баке, в котором создано давление выше атмосферного, то она по трубе и так будет подниматься выше бака, без клапанов. Если опираться на Ваши рассуждения, следующий механизм будет вечным двигателем...
У меня возникла мысль поскольку энергии для управления открытия закрытия электроклапанов требуется не много то можно содать колебательный контур при перетекании , колебании жидкости из одной емкасти в другую в результате на выходе получится больше энергии чем на управление клапанами
энергии на открытие и закрытие клапанов требуется ровно столько, сколько энергии требуется на передвижение того вещества, в котором ты их открываешь и закрываешь. там что клапаны, что вода, одно и то же. водой двигаешь клапаны, клапанами двигаешь воду. одна и та же энергия!
можно без гидро тарана поднимать воду поставить турбину которая часть механической кинетической энергии воды будет затрачивать на подъем тех же 5-20%. объема в зависимости от угла и высоты столба и и ни какого машеничества грубо говоря( 4 килограмма всяко поднимет 1 килограмм на 4 метра)
А если вместо воды применить ртуть ? Она обладает большим весом , можно уменьшить габариты подобных устройств или увеличить мощность , с такой энерго-установкой мой виман до Марса за пять минут до летит.
Страно что при погружении в бочку, полая конструкция идёт камнем на дно. Больше похоже на то что внутри там насос и батарейки. И поток стабильный воды, также говорит об этом. Очередной фейк.
Давление воды не может превысить давление сжимаемого воздуха, а там может максимум 1мпа. С этим давлением вода поднимется максимум на 30см. В лучшем случае, в худшем будет просто булькать в трубке.
17:17 Надо было не в стаканчик наливать, а оставить на сутки. Вот тогда это бы убедило людей. Может вы туда насос с аккумулятором засунули и пудрите мозги.
именно так и снималось это видео, все это проверено перепроверено, потеряно очень много времени, заключение болтавня для запутывания мозгов. Как в школе учат так чтобы ты ничего не знал или знал что ничего нет кроме того что поволено. Это бздеж отводит от давно открытого метода но о нем лучше молчать, дольше проживешь, населению это не надо, а хозяевам и нефти хватает.
13:00....16:00 Эта конструкция работать не будет однозначно. В анимации вода бодро течет в сливной бак НО... пардон! а куда девается воздух из этого бака ? Даже если в сливном баке создать вакуум то данная конструкция совершит максимум одно колебание и остановится. Есть колоссальное отличие схемы замкнутого гидротарана и того что показано в анимации. На схеме питательный бак расположен выше по уровню и между ним и сливным баком есть разница давлений. Установка на схеме предназначена для подъема воды посредством гидротарана и работает следующим образом: 1. В питательный бак наливают воду. 2. Открывают входной клапан. 3. Вода сливается в сливной бак, начинает работать гидротаран и часть воды перекачивается по трубам в нужное место. 4. Вода в питающем баке заканчивается и установка останавливается. 5. закрывают входной клапан. 6. Воду из сливного бака переливают в питательный , доливают недостающую часть из водоема и повторяют цикл. Таким образом можно поднимать воду на десятки метров даже не имея электричества и не находясь рядом с речным порогом . Да и если воду поднимаешь из пруда то сливной бак не нужен, вода может просто сливаться в пруд и тогда достаточно просто черпать воду из пруда ведром и лить в питательный бак , это ж по любому менее трудоемко чем таскать тем же ведром эту воду за десятки метров да еще и вверх.
@@Eugen_Belyaev по поводу способности мыслить передающаяся по наследству я бы поспорил. Человек не может помнить то что он делал в прошлой жизни. Возмите в пример маугли, он не ездил по джунглям на тракторе и огонь сам не добыл. Нас учат тому что знало предыдущее поколение. Чем хуже образование тем тупее общество. Либо нам технологии подкидывают по мере надобности.
@@glebka2006 озеро да и не надо, посмотри пожалуйста это видео до конца и поймёшь. Германия интересуется этим изобретением, но и здесь, хотя демократия стараются такие изобретение не внедрять в производство - почему? Нету прибыли.
@@МихаилФролов-ъ5ъ а у самого руки отсохли загуглить? не думаю что они вечно работают, есть резонанс, а есть закон затухания волн, плюс ещё они будут или гасится корпусом устройства или же частично уходить во внешнюю среду.
Сказано правильно и хорошо. Устаревшие технологии нужно убирать и чем скорее, тем лучше для людей и всего Мира в целом! Это понимают умные люди, но умных редко слушают власть имущие. Так же, следует понимать что имеются технологии и проще показанных на видео, так же способные выдавать достаточно энергии.
Какая разница устаревшая технология или нет. Главное чтобы отвечало вашим задачам. А гидротарану тоже уже 1000 лет в обед. Нифига это не новая технология.
Wyłączamy milczenie./Włączamy myślenie. Wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY w sobie by je rozdawać..podziękowania za wiedzę.. świetny materiał edukacyjny.. polecam.. podaj dalej.
Вероятнее всего, он будет сделан в китае по чертежам от отечественных специалистов, а в инструкции по эксплуатации будут ужасные ошибки, Но !! Он будет работать !!
С таким же успехом можно поместить просто трубу в воду, так чтобы один ее конец оказался над водой, а другой в воде. При этом произойдет следующее. Вода заходя в конец трубы погруженный в воду гонимая энергией столба воды, приобретет некоторую скорость, а стало быть накопит некоторую потенциальную энергию. Затем когда столб воды на втором конце трубы станет равен уровню столба воды в резервуаре,, давление столба воды резервуара прекратиться, станет равным нулю. Тогда потенциальная энергия движущейся воды в трубе, по инерции выскочит с другого конца трубы. Объем ее будет равен объему вместимости трубы, минус трение (турбулентность). Этим объемом выплеснутой (со второго конца) воды все и закончится. Уровень воды на втором конце трубы некоторое время будет испытывать колебания, но очень скоро успокоиться и замрет. Этим все и кончится.
@@Gennadiy_Kozlov вам видимо рассказали о КПД классического гидротарана ...а у представленной "гениальной" схемы КПД отсутвует напрочь , поскольку несмотря на заявления ,не работает.
@@pumfnuci видимо вы меня не поняли ,или я не так выразился .... КПД классического гидротарана около 7 -9 %, но в нем энергия берется из бегущей воды, а то что данная белебирда - фейк под громким названием , уже 14 летнему школьнику должно быть ясно . ( Во сколько лет учат Закон Сохранения Энергии ,я уже и не помню ). Есть 1е и 2е начало термодинамики, есть и принцип глобальной симметрии процессов ( теорема Нетер). Гидротаран на текущей воде - конструкция рабочая , а вот всякие работающие на "резонансе " "движимые святым духом халявы " работают только в роликах Ютуба ...( Как и все прочие БТГ и ВД )
@@pumfnuci КПД выше 100% не возможен , 100% и то теоретическая величина , даже в сверх проводниках из за Эл магнитных излучений он КПД 99,9999999. То что вы считаете за КПД в светодиоде это СОР или коифицент эффективности , по светодиоду его сравнивают с лампой накаливания , вот там эффективность гораздо выше более чем на 200%, сам же КПД всего ,что только придумано - это сколько энергии было на входе , и сколько полезной на выходе ...с светодиодом помимо полезного света - будет и тепловое излучение, и потери на внутреннее сопротивление .
@@Eugen_Belyaev не увидел ничего у Александра Колбычева про пьезо, и вопрос остается как считали кпд, как вы считали кпд турбины какой турбины и тд ? 10 секунд гугления и догадки подтверждаются кпд современных гидротурбин ~0.9 да и это думаю не предел, но если сделать больше возрастает цена и эксплуатационные расходы.
Очень интересно. Но эта технология уже была извесна тысячи лет назад. Посмотрите на пирамиду хеопса в разрезе! Огромная гидропьезаэлектро станция. Представляете маштабы?
все упирается в колличество воды ,расходуемой на работу насоса,и кол-ством выдаваемой воды.если поставить бак над колодцем на 3-5 м.,насос опустить в колодец,бак наполнить водой и запитывать насос из бака,выход воды обратно в бак,если бак будет переполняться-это и будет БТГ
Красивая брехня. Модуль 20КВт при массе меньше 1 кг испарит воду внутри менее чем за минуту после чегов лучгшем случае перестанет работать. Если продолжит - либо взорвется, либо перегреется в течение 3х минут и разрушится в результате расплавления своего корпуса.
Высоты столба жидкости хватает, чтобы не только вернуть воде потенциальной энергии, но и дополнительно придать кинетической энергии + преодоления силы трения! Думаю машину свою тоже в реке утопить пару раз, чтобы она вечно ездила без бензина?
Спасибо очень интересно и познавательно. Не Всё понял, но что б понять Всё сказанное нужно иметь инженерное мышление и много в чём разбираться. 🤗🤗🤗👌👌👌👌
Чтобы это понять, нужно сменить парадигму мироощущения! Прочтите, для начала, это: vk.com/doc626160039_601394803 и это: vk.com/doc626160039_596351468 Это написано простым языком и заходит легко! Посмотрите презентацию целиком и с субтитрами на любом из 18 языков: ua-cam.com/video/J2laXLe5veI/v-deo.html Изучите источники под видео! Ознакомьтесь с моими комментариями! После всего этого я отвечу на любой Ваш вопрос по теме!
Тепловая машина. Работает как обычный храповый механизм . Вообще такие системы называю квантовые механизмы. Поскольку принцип основан на накачке системы колебаниями в интерферометре .то есть первод системы в состояние группового синхронинизма .
Не угадали! Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками: тогда, возможно, Вы бы этого не написали!
@@dkk64 Не собирался Вас задеть: просто, время и температура, согласно формальной логики и правильного миропонимания, не относятся к классу физических величин (это, всего лишь, сравнительные характеристики состояния вещественной материи)!
Как малоэффективный насос это работает. Насос без электроэнергии. Остальное всё типо мощнее атома- выдаваемое желаемого за действительное. А на практике же получения электроэнергии: вот после трубы откуда вода поступает, наклонная на картинке, вот после нее ставят турбину и получается ГЭС, без всяких гидроударов потому что гидроудар разрушает. А чтобы "злая вода" не разрушала на ГЭС ставят компенсаторы гидроудара. Устройство таких ГэС можно найти на ютубе.
Внимательно смотреть и вытащить Беруши из ушей, не пробовали? Дай, разжуй о они еще не довольны. Бери сварку, болгарку - вечером аппарат будет работать! А шапку носить можно можно и на других частях тела.
@@Eugen_Belyaev "Если знаком с физикой и умеешь считать: выводы сделаешь сам" -мы посчитали и пришли к выводу что нельзя создать работу свышесверхеденицы, а тут именно это и представляется, физику пока что еще никто не наипал
@@Eugen_Belyaev , хвалиться тем, что ты УЖЕ родился с некими "сверх С.", не приложив к чему -то, собственно, никаких усилий - просто отвратительно. Как на это твоя фиолетовая натура смотрит, а? И если уж ты такой дартаньян - ответь, КАК ты не обратил внимание на то, что я обращался вообще не к тебе ? Так -то мы оба на "светлой" стороне )
Я думаю в этом что-то есть. Или может быть. Так как, вода на платете вечно в движении находится. То есть, данное, или другое устройство может таким же успехом использовать те же природные воздействия. Хотя я понимаю, в отличие от планеты, мы находимся на одной плоскости магнитного поля.
18.45 - показана установка которую "погружали " в Атлантический океан на 50 м. Сзади стоит "электрогенератор" - электродвигатель воздушного типа (кожух крыльчатки обдува ) а с верху на двигателе клемная коробка для подключения тоже открытого типа. Смешно!
Я предлагаю Вам перевести ваши глубокие размешления перевести в практическую плоскость. Техусловия участок 30х 50 метров. хочу устроить капельный полив. Понятно что для работы гидротарана требуется набегающий поток, заменим его скажем бочкой, из скважины воду можна поднять китайским ручным насосом.А теперь емкость в литрах ,высота над землей, диаметр труб , харектеристка обратного клапана , схема зборки гидротарана с размерами.Ваши рекомендации.Вот вам Сценарий следуещего видео.Я подпишусь для связи. /Жду ответ!
Убедительная просьба автору даного видео если ето не фейк для желающих приобрести модуль для частного хозяйства оставлять в ссылках сайт на котором можно его купить ,иначе ето мечты автора…
Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!
@@Eugen_Belyaev Я ВАМ НЕ ГОЛУБЧИК, ГИДРОТАРАН МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ОТ НАБЕГАЮЩЕЙ СТРУИ , НАБЕГАЮШАЯ ВОДА ПОДНИМАЕТСЯ В ТРУБЕ ДО УРОВНЯ КЛАПАНОВ И ПРОИСХОДИТ ДАННЫЙ ПРОЦЕСС, П РИ ЭТОМ СЛИВ ПРОИСХОДИТ НИЖЕ УРОВНЯ КЛАПАНОВ , А У ВАС В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ, ЧТО УЖЕ ФЕЙК, О ЧЕМ Я ВАМ И ВЫСКАЗАЛСЯ.
@@AlexandrAlexeew в нашем мире продают оружие наркотики и даже людей я не поверю что нельзя было бы продавать безобидные генераторы они могли бы создать потребителей там где сейчас невозможно.
Артур Конычев внедрение таких технологий приведёт к краху денежной системы ! Именно денежная система и не позволяет нам огромными шагами бежать в будущее !
Интересная информация. Вот сижу и думаю до чего же человечество тупое. Обладая такой технологией мы продолжаем , с упорством достойным лучшего применения , строить ГЭС , ТЕС, АЭС и прочую зелённую хрень, вместо того чтобы покидать трубы с устройством в море и не о чём больше не заботится. Это наверняка опять углеводородная мафия не даёт хода новым технологиям как в случае с вечными двигателями и прочими устройствами добывающими энергию из неоткуда. :))
Закон сохранения есть. В закрытой системе. Но закрытых на 100% систем не существует. Это не значит, что указанный в ролике механизм рабочий. Просто ответ на ваш вопрос. Посчитайте по закону сохранения энергии - сколько обычная ГЭС потребляет энергии, чтобы вырабатывать электричество? Ответ - нисколько, ведь ГЭС это пассивная система, преобразующая энергию падающей воды в электроэнергию. Начальные затраты на строительство ГЭС мизерны по сравнению с десятилетиями/столетиями вырабатываемой энергии. ГЭС это и есть БТГ. Теперь грубо - найдите в пространстве такой источник чего-то (фотонов, электронов, протонов, гамма-излучение наконец) и поставьте условную "турбину" - вот вам БТГ. Кстати есть возможность превратить бета-распад (он не радиоактивный) в почти вечный источник тока. Ведь бета распад может идти столетиями задарма снабжая электронами всякое устройство. Но мощность конечно ограничена. Зато даром.
в принципе всё что я вижу это трансформацию кинетической энергии в потенциальную. или другими словами преобразование высокого тока при слабом напряжении, в высокое давление/напряжение при малом токе. прибавки энергии при этом не будет. ну с учётом, что для последующего преобразователя в потребляемый вид энергии не требуется высокая разница потенциала для эффективной работы. то же самое можно сделать если раскрутить колесо, а потом резко сцепить его с потребителем. при этом оно всю накопленную кинетическую энергию передаст как напряжение на потребителя. но опять же, максимум столько же энергии, сколько было использовано на раскрутку. а тут получается максимум процентов 20 всей потенциальной энергии воды используется... чтобы поднять пару капель воды на пару сантиметров выше... в чём соль то?
@@AlexeySivokhin Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками: тогда, возможно, Вы бы этого не написали!
Господа и дамы! Хочу Вам сообщить о том, что в нынешнем году исполнилось 18 лет весьма памятному событию: Академия Наук суверенной Республики Казахстан объявила во всеуслышание, что Закон Сохранения энергии ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ (или, скажем так, "был опровергнут"), на расширенном заседании комиссии экспертов Академии Наук, рассматривавших научную разработку кандидата технических наук К.Б. Игизбаева под названием "Способ производства прибыли мощности электрической энергии и установка для его осуществления". Привожу дословно пункт 2 технического заключения: "Установленная авторами энергетическая асимметрия циркуляции воды, опровергает закон сохранения энергии, доказательство которой составляет "ноу-хау" изобретения." Они, также, признали исследования К.Б. Игизбаева, а также, полученные им результаты, - фундаментальными! Сразу возникает вопрос: "как такое возможно?" Ответ прост: при отделении Казахской АН от Академии Наук СССР в ней не был создан комитет по борьбе с лженаукой, поэтому Казахские учёные не успели отвыкнуть от необходимости говорить правду в любой ситуации! Кто же эти смельчаки, не убоявшиеся мирового научного сообщества, и "врезавшие" ПРАВДУ - МАТКУ, наперекор мировой и Российской закулисе? Это академик НАН РК, профессор, заслуженный деятель науки и техники Казахстана, лауреат премий и т.д. и т.п. Ш.М. Айталиев, а также член корр. НАН РК, профессор, д.т.н., лауреат государственной премии, президент ОАО "КазНИИ Энергетика" Б. Алияров. Таким образом был подписан "Акт о без оговорочной капитуляции" релятивистнутой науки перед новыми технологиями получения энергии!... ua-cam.com/play/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv.html Слава советским учёным! Позор релятивистским научным элитам! Аминь! всем остальным.
Спасибо, давно так не ржал. С куска бочки, утыканного клапанами, снять 20 КВт... гыгыгы. Почти вечный двигатель. Поколение ЕГЭ горячо одобряет и готовит толстые пачки купюр для отслюнивания.
Это как почти ? Это классический ВД 1 го рода...и классически не работает . сам гидротаран то работает , а утопленный с банкой в непроточной воде нет .
@@Eugen_Belyaev буддизму Ваджраяны не несколько десятков тысяч лет ...поющие чаши - давно объяснены, чудес там ( в чашах ) нет и вода не кипит. Хотя для человека который забыл даже школьную программу по физике ...это кажется удивительным, и слово резонанс видимо вызывает священный трепет.
@@Eugen_Belyaev для начала обратитесь к школьной программе...Вам с нее начинать надо. Классическая Ньютоновская физика, после уже и до теории относительности Галилея доберётесь , а там и СТО и ОТО понятными станут. За вас никто думать не станет, и никакие ссылки без базового понимания элементарных вещей Вам не помогут.
@@Eugen_Belyaev по Ньютону яблоко не улетает в космос , поскольку сила гравитации прямо пропорциональна массе предметов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.ищите опыт Кавендиша , а при желании можете его повторить сами. Вода в "поющей чаше "не нагревается, купите себе чашу и убедитесь, и не пишите ерунду... Энергия- это количественная мера движения.Не поняли ничего? Ну и ладно ... объяснять Вам школьную программу не имею желания .
Если кратко, то это простое устройство работает так: вода, при своем течении на перепаде высот создает напор в трубе, закрывая один клапан и открывая другой. При открытии нагнетательного клапана и наполнении воздушной емкости, создается понижение давления в системе, которое открывает основной (отбойный) клапан с кратковременным вытеканием воды. Но этот клапан быстро закрывается - и появляется гидроудар. Т.к. жидкость не сжимается - она открывает напорный клапан, наполняя трубу для перекачивания. Цикл повторяется. Гидротаран. Насос, качающий воду для полива без электричества и топлива Т.е. мы забираем тот поток воды, который выходит с воздушной емкости. Вода в нем под пульсирующим давлением, и способна подняться на приличную высоту. Гидротаран не вечный двигатель - это устройство лишь преобразует КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию потока воды через гидроудар в другой поток воды. ПОСТАВТЕ ЁМКОСТЬ НИЖЕ! В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ.............. И УСЁ КАРАЧУН!
Кто производит такие портативные электрогегерируючие гидротараны на 20 кВт можна ссылку это очень интересно. Я вообще относился с скептицизмом до существующей генерации электроэнергии но после вашего ролика понял что для квартиры это самый реальный вариант
@@Eugen_Belyaev Привет Евгений! Там слишком сложно, у меня на сайте в моём мире или одноклассники есть пять фото последние и вдобавок ещё название книжечки с 1916 года, где написано как и почему. Думаю это идёт с глубокой древности.Слышали например: " Вечный фонтан Герона" ? По моему там доступно, просто для понимания , а также для изготовления.И придумал это не я, просто увидел.Можете зайти и скачать себе.
@@СтасБортников-ъ8э Хотите советов, а слушать Вам, - слишком сложно: странная у Вас позиция! Так или иначе, - учить кого-либо я не собираюсь: Вас я понял.
Опытных нет: все промышленные! Вообще-то, это не реклама, а презентация научной статьи (даже 3-х): просто здесь она, почему-то, порезана! Читайте статьи, патенты, отзывы, а потом можете портить воздух своими суждениями! Насколько сможете апеллировать докторам наук, конечно! ;-)
Правильно в ролике говорится, что "эта энергия сродни с получаемой на гидроэлектростанциях". Но там гораздо больше КПД. Это никакой не БТГ, а обычный преобразователь движения воды в энергию с КПД меньше 10%. А получаемая энергия называется даровой. Ооочень много воды (словесной) в ролике
В классическом гидротаранном насосе имеется первоначальный источник энергии - резервуар воды выше уровня насоса с возможностью перетока вниз. А где источник энергии в этом лохотроне? Если это устройство вырабатывает энергию фундаментальные законы физики нужно переписать.
какие же они учёные если так ничего и не нашли? в реке будет работать на течении, проверял сам, но как в стоячей воде сделать в двух словах кто скажет?
По принципу фонтана Герона, пока сливной бак не заполнится вода будет перетекать в него, и будет крутить турбину. А вот когда сливной бак заполниться то генерация прекратиться. И естественно что работа затраченная на слив воды из сливного бака будет больше чем выработанная турбиной
Конструкция похожа на рабочую... Эффект достигается за счёт гидроудара, вода в этом случае давит воду и наблюдается разница в давлении, однако разница достигается не за счёт одной воды, а за счёт разницы плотности воды и воздуха... Эффект похож на работу фонтана... Т.е. если вода будет вытеснять воздух (например перетекая из одной ёмкости в другую то вытесняемый воздух будет обладать некоторой долей ускорения и если этот воздух направить в сосуд с водой то вода будет вытеснена на высоту большую той, что находиться в верхнем сосуде, если за место воздуха использовать жидкость тяжелее воды, высота измениться ещё значительнее... Для описанного эксперимента нужны три сосуда, два с водой, один и пустой, как только пустой сосуд заполнится эксперимент остановится) В данном видео гидроудар лучше всего осуществляется с некоторой высоты, за счёт увеличения плотности воды избыток воды выдавливается... Но в бочке используется немного другой эффект, если в двух сосудах нет воды и их погрузить они просто заполнятся, Однако если поставить систему клапанов, то создаётся разница в давлении за счёт трубки которая находится у поверхности и соединяется с сосудом ниже поверхности, однако давление должно выровняться но фонтанчик и правда может быть, (разовый точно)...
@@Eugen_Belyaev Разумеется я вас понимаю, здравый смысл говорит, что вечного двигателя не может существовать... однако же он существует, - это мир который нас окружает... Люди лишь пытаются повторить, а не просто использовать энергию ветра, приливов и отливов... Люди видят молнию и понимают что возможно создать устройство которое будет получать электричество схожим образом... есть однако те кто считают невозможность создания вечного двигателя... С моей точки зрения они отрицают мир в котором живут... (стоит упомянуть о "летающих тарелках" и эффекте Бифельда - Брауна) Впрочем есть и те кто отрицают существование Бога, однако приписывают разумный замысел неразумной природе... Верят в то, что из ничего появилось всё, хотя на деле порядок сам по себе стремится не к самодостаточности, а к разрушению... (впрочем это на земле, в космосе другие законы, даже вечное движение немного более необычное "эффект Джанибекова") (люди многое пытаются повторить, например создать Искусственный Интеллект, ведь человек с виду не такой сложный если не вдаваться в подробности... А если вдаваться то даже существование клетки невозможно исходя из её строения не то что существование человека... Мы тоже двигатель, и притом с ядерным холодным синтезом, транспортной системой, системой обработки, распознавания и запоминания информации... В существование столь сложной системы как человек и сознание, сложно даже поверить, а не то что создать что-то подобное если этого не существовало ранее)
Ага, щяс. Это как с магнитами. Сила отталкивания- притяжения есть, а собрать работающий двигатель на одних магнитах ни у кого не получается. Так и с водой. Давление есть, а работы в закрытом объёме не получиш.
Зато, он имеет самый высокий коэффициент преобразования напора (см. изобретение Бакунина "Преобразователь напора ТУРБИНА-НАСОС" на моём канале)! При чём здесь КПД? Реакторы на АЭС представляют собой паровую машину: не уже-ли Вам это не известно?
Звеняйте за дотошнисть, а в этом устройстве не 17:10, куда там сливается вода? Или откуда берется? Ваши предыдущие схемы в общем то понятны и вполне рабочие, но далее вы начинаете показывать что то совсем иное. По сути рам пумпа преобразует большой расход с малым давлением в малый расход с большим давлением, то есть своеобразный повышающий трансформатор, ни какой дополнительной энергии тут не появляется, более того, КПД этого устройства не велик. Очередной раз ловкими манипуляциями нам преобразователь путают с источником энергии.
Итак вода из расходного бака который находится выше поступает по трубе порциями в нижний бак, далее клапан нижнего бака закрывается и происходит гидроудар в с ледствии которого закрывается клапан расходной ёмкости и вода находит клапан верхней ёмкости из которой по трубе подаётся потребителю. Вопрос куда делась вода из нижнего бака после того как он наполнился и как пополнять расходную ёмкость. По-моему это работать в замкнутом цикле не будет т.к. придётся затрачивать энергию что бы поднять воду из нижнего бака в расходный бак. Бред это всё....
Клапан,подаюший воду в нижний бак открывается всего один раз и то ненадолго. Он нужен для запуска системы. Потом он постоянно закрыт и вода в нижний бак не попадает,а система продолжает перекачивать жидкость из подающей трубки в отводную.
@@Eugen_Belyaev добрый день купил в магазине хахаряшки что бы попробовать намколенках собрать подобную конструкцию но более усовершенствованную отпишусь в любом случае о результате.. Вы первый узнаете)
Я конечно на гидравлике в универе изучал насос на основе гидроудара... но как говорил Апостол Фома пока сам не увижу не поверю. Как быть с законом сохранения энергии...? А, я всё понял - отменить! Потому как в устройстве на 2 литра воды 20квт это похоже на лохотрон. Посмотрел с интересом палец поставил подписался.
@@AlexandrAlexeew при наполнении какой ёмкости? На видео прибор погрузили в бак с водой и из погруженного прибора через трубочку полилась вода в тот же бак...
Я тоже не против такой приобрести. Сомневаюсь что в ближайшем будущем мы такое увидим.
Ай брат ты откуда взял эти видоски
ua-cam.com/video/bbQkfWxgr9E/v-deo.html
@@vitaliyimaev1696 Всё верно!
Вот только тут не достаточно правильно пластиковые трубы резать!
Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале!
И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!
@@iAlfizik В отличии от Вас, - не берусь никого ничему учить: хочу, лишь, напомнить о ПРАВИЛЬНОМ МИРОПОНИМАНИИ!
Без этого Вам не помогут ни точнейшие чертежи, ни "правильные" руководства!
Подробнее - у меня на канале...
возьми и сделай ! схема уже есть !
Просто выносит мозг и утоляет невыносимую жажду, жажду знаний!!! Автор --- огромное спасибо за проделанный труд. Моя безграничная благодарность и уважение. У меня, на даче, уже есть проходной вариант этого насоса, теперь буду экспериментировать дальше!
@@Eugen_Belyaev
Ты смотри, нашёлся "умник"! Ты сам никогда даже в руки не брал ничего из того, что перечислил. Я уже не говорю о том, что ты хоть одну страницу то прочитал. И судя по твоему коменту, у тебя даже нет высшего образования. И тявкает оно ещё чего-то...
@@Eugen_Belyaev
Придурок!
@@Eugen_Belyaev
Собака лает, а караван идёт!
Alexandr Alexeev, монгольфьер - это тепловой аэростат с оболочкой, наполняемой подогретым воздухом. А его изобретатели - братья Монгольфье. Не существует биполярных транзисторов с изолирующим затвором. Есть с изолированным затвором. Кроме того, в первом применении пьезоэлектрика говорится, что он вырабатывает только однополярные импульсы, что неправда, а во втором, что разнополярные, что правда. Сами-то как думаете? В видео много несущественных деталей, которые можно рассматривать в качестве попытки завуалировать главный вопрос: откуда берется энергия для преобразования в электричество?
17:00 под воду затолкать устройство с воздухом тоже нужна энергия - поэтому и фонтан. воздух закончиться и фонтан тоже
нет
За хорошее объяснение спасибо, вместе с тем оба клапана можно установить на одной вертикали.
Лучше чем в сказке про Мюнхаузена, который за ухо себя поднимал. Гидра таран для стоячих вод это нечто!!! А про 26 киловатт 33:19 это пи*дец граждане, шайтан машина, в карман положил, и можешь угонять электрички, только подкачать воздуху надо трохи))). Спасибо за сказку
Alexandr Alexeew, за то что на*бал столько "умных" людей))) Я тоже лайк поставлю)))
При гидротаранном подьеме воды всегда наблюдается большая пульсация потока жидкости в верхней трубе, а в демонстрируемом устройстве жидкость выходит сплошным равномерным потоком, как при работе обычного центробежного насоса. По этому там работает не гидротаран, а насос с аккумулятором.
Так там частота пульсаций несколько сот в секунду, как и у крыльчатки насоса.
Любое движение воды можно использовать для отбора энергии для чего угодно, в том числе и для подъема части той же воды.
Можно поэкспериментировать с устройством попроще. Никаких клапанов и разрушаемых взрывом мембран. Берем толстостенный, заполненный водой резервуар, вовнутрь которого вставлен. как и предлагается пьезоэлемент. А давление на этот пьезоэлемент создает ударная волна. получаемая в результате искрового разрядника, как в кавитаторе Дудышева. Правда. у Валерия Дудышева, искровой разряд в воде. используется для выработке тепла благодаря тому. что ударная волна от разрядника направляется на специальную сетку именно для возбуждения процесса кавитации. Сам же Дудышев. утверждает. что давление от ударной волны разрядника. в его кавитаторах достигает 500 атм. Если мы из это схемы исключим сетку и соответственно кавитацию - тогда можно попробовать использовать данный процесс исключительно для выработки электроэнергии. Не знаю. будет ли на выходе устройства генерироваться энергии больше той. что пойдет на работу разрядника - но попробовать стоит.
Там не 500 атмосфер ,намного больше. Возможно использование роторного ДВС в качестве основы и воды в виде рабочего не расходуемого тела позволит изготовить действующий прототип.
В соответствии с законом сохранения энергии - КПД будет ниже единицы. Но попробовать, разумеется, можно.
@@Eugen_Belyaev Я всего лишь высказал предположение. Но при всем при том, Вы же сами здесь утверждаете, что давление волны от искрового разряда на порядок выше, чем то. о котором упомянул я. А где брать на этот искровой разряд энергию? Ну. я полагаю. что с этим проблемы особой нет. потому. что сам разрядник, хоть и может создавать ударную волну образующую в жидкости при замкнутом объеме такое высокое давление, но при этом энергозатраты на образование искрового разряда вполне приемлемы для мобильной установки транспортного средства. А про Дудышева я упомянул не потому. что вижу в нем какого-то научного авторитета (как по мне - то чем больше человек навешивает сам на себя каких-то им же придуманных регалий и званий - тем меньше он даже этим своим регалиям соответствует) , а потому, что он более известен пользователям интернета.
@@Eugen_Belyaev Скорее всего Вы правы, но меня в данном случае интересуют не вопросы авторского права, а чисто техническая сторона.
В целом при определенных условиях и с применением основополагающих знаний с применением оных в конкретном вопросе при соблюдении известных правил с применением даже самых обычных и подручных средств но только при определенных условиях в известной среде и соответствующих обстоятельствах с соблюдением всем известных в определённом смысле особо необходимых элементов но обязательно следует учесть температуру и вес а также специфическое состояние при разделении этих процессов с последующим их присоединении для выделения требуемой энергии % которой собственно необходим для процесса° очень даже может быть!
В дополнение к сказанному ниже: Учитывая то. что мощность отдельно взятого пьезоэлемента есть величина ограниченная, можно предположить. что при давлении порядка 300-500 атм и выше, лишь какая-то небольшая часть энергии ударной волны, образуемой электроискровым разрядником, в соответствии с конструктивными возможностями пьезоэлемента, будет трансформирована непосредственно в электроэнергию, а неиспользованная часть энергии ударной волны, будет просто рассеяна в пространстве и утилизирована непроизводительным образом, т.е. пойдет на нагрев рабочего тела и на деформацию стенок резервуара. Поэтому, для повышения реального выхода электроэнергии, предлагаю в данной конструкции использовать не единичный пленочный пьезоэлемент. а некий "слоеный пирог", состоящий из нескольких пьезоэлементов, наложенных друг на друга, соединенных параллельно и разделенных между собой слоями пленочного диэлектрика. Я не думаю, что при реализации такого подхода, количество произведенной электроэнергии возрастет кратно числу использованных пьезоэлементов, но по крайней мере, позволит наиболее полно использовать энергию ударной волны.
Без перепада высот, т.е. в стоячих водах, работа гидротарана есть нарушение закона сохранения энергии. Только непросвящённые люди могут не знать об этом.
@@Eugen_Belyaev СССР с 1991 года как нету, а вы о 2003 говорите. Вас тоно не в советской школе учили, ибо там все знали что 2003 больше за 1991.
@@Eugen_Belyaev нету учётки в facebook
25:44 Если жидкость находится в закрытом баке, в котором создано давление выше атмосферного, то она по трубе и так будет подниматься выше бака, без клапанов. Если опираться на Ваши рассуждения, следующий механизм будет вечным двигателем...
У меня возникла мысль поскольку энергии для управления открытия закрытия электроклапанов требуется не много то можно содать колебательный контур при перетекании , колебании жидкости из одной емкасти в другую в результате на выходе получится больше энергии чем на управление клапанами
энергии на открытие и закрытие клапанов требуется ровно столько, сколько энергии требуется на передвижение того вещества, в котором ты их открываешь и закрываешь. там что клапаны, что вода, одно и то же. водой двигаешь клапаны, клапанами двигаешь воду. одна и та же энергия!
можно без гидро тарана поднимать воду поставить турбину которая часть механической кинетической энергии воды будет затрачивать на подъем тех же 5-20%. объема в зависимости от угла и высоты столба и и ни какого машеничества грубо говоря( 4 килограмма всяко поднимет 1 килограмм на 4 метра)
Гидротаран надёжнее и проще
17 40 струйка очень ровная как если бы внутри стоял микронасос с батарейкой
Однако здравствуйте! 17:01 где можно посмотреть спецификацию деталей для данного устройства?
А если вместо воды применить ртуть ? Она обладает большим весом , можно уменьшить габариты подобных устройств или увеличить мощность , с такой энерго-установкой мой виман до Марса за пять минут до летит.
Там вроде жидкость-диэлектрик нужна.
@@ВорчунСтарый-и5ч А вода разве диэлектрик???
Прямо гравицапа)
@@ВасилийЖитлухин-ь5ф дистилят, да
Па пизтюлях быстрее долетишь...
Тема интересная, и в конечном её варианте даже шикарная!
Ещё и чертежами разжиться, можно было бы и попробовать что то исполнить.
Страно что при погружении в бочку, полая конструкция идёт камнем на дно. Больше похоже на то что внутри там насос и батарейки. И поток стабильный воды, также говорит об этом. Очередной фейк.
нет - видно же что он с силой затолкал до определенного уровня - эта энергия и ушла на фонтан
Давление воды не может превысить давление сжимаемого воздуха, а там может максимум 1мпа. С этим давлением вода поднимется максимум на 30см. В лучшем случае, в худшем будет просто булькать в трубке.
гидротаран действительно работает, но а где взять воду выше уровня устройства тарана?
ua-cam.com/video/jGrI9v8bFJI/v-deo.html
Из тарана взять воду выше тарана
какой замечательный штучка один вопрос за чей счет наполняют нагнетательный бак
17:17 Надо было не в стаканчик наливать, а оставить на сутки. Вот тогда это бы убедило людей. Может вы туда насос с аккумулятором засунули и пудрите мозги.
именно так и снималось это видео, все это проверено перепроверено, потеряно очень много времени, заключение болтавня для запутывания мозгов. Как в школе учат так чтобы ты ничего не знал или знал что ничего нет кроме того что поволено. Это бздеж отводит от давно открытого метода но о нем лучше молчать, дольше проживешь, населению это не надо, а хозяевам и нефти хватает.
Заманчиво и восхитительно!Ну и где это всё можно посмотреть?Пощупать? Где чертежи?Как сделать?
к примеру, у вас есть чертежи кварцевых часов. и ....... ?
@@Shura_Balaganov_с пьезоэлектриком не сделаю,но с гидротурбиной - вполне.
это называется "максимально запутай терминами свой рассказ, чтоб никто нече не понял!"
Надо иметь инженерное мышление что б понять всё это. И разбираться во многом. 😀 Мне чуток понятно, но не Всё. 🤔
@@tolchak это называется иметь инженерное мышление и не уметь его описать русским языком...
Если ты ничего не понял это твои проблемы. Значит у тебя не хватает знаний .
@@po-tehnike Для кого делаются подобные обучающие видео? Для тех кто и так все знает? У меня проблем нет, а вот у тебя проблемы с логикой очевидно.
@@min4a494А что тогда дичь в коментах пишешь раз нет проблем? Дятел ты что ли? Или у тебя задержка темпа развития?
13:00....16:00 Эта конструкция работать не будет однозначно. В анимации вода бодро течет в сливной бак НО... пардон! а куда девается воздух из этого бака ? Даже если в сливном баке создать вакуум то данная конструкция совершит максимум одно колебание и остановится.
Есть колоссальное отличие схемы замкнутого гидротарана и того что показано в анимации. На схеме питательный бак расположен выше по уровню и между ним и сливным баком есть разница давлений.
Установка на схеме предназначена для подъема воды посредством гидротарана и работает следующим образом:
1. В питательный бак наливают воду.
2. Открывают входной клапан.
3. Вода сливается в сливной бак, начинает работать гидротаран и часть воды перекачивается по трубам в нужное место.
4. Вода в питающем баке заканчивается и установка останавливается.
5. закрывают входной клапан.
6. Воду из сливного бака переливают в питательный , доливают недостающую часть из водоема и повторяют цикл.
Таким образом можно поднимать воду на десятки метров даже не имея электричества и не находясь рядом с речным порогом .
Да и если воду поднимаешь из пруда то сливной бак не нужен, вода может просто сливаться в пруд и тогда достаточно просто черпать воду из пруда ведром и лить в питательный бак , это ж по любому менее трудоемко чем таскать тем же ведром эту воду за десятки метров да еще и вверх.
45:10 не эти ли цилиндрики находятся в руках статуй фараонов и их изображений?
Андрей ты гений))) а теперь посмотри пирамиду хиопса в разрезе и чертеж гидротарана. Каково?
@@Eugen_Belyaev а то что сфинкс по самую голову вымыт водной корозией ? Может в те лихие времена она стояла под водой?
@@Eugen_Belyaev по поводу способности мыслить передающаяся по наследству я бы поспорил. Человек не может помнить то что он делал в прошлой жизни. Возмите в пример маугли, он не ездил по джунглям на тракторе и огонь сам не добыл. Нас учат тому что знало предыдущее поколение. Чем хуже образование тем тупее общество. Либо нам технологии подкидывают по мере надобности.
17.40 сифон
не верю
что в стоячей воде без ускорения от падения или течения воды что то будет работать
Таким образом, все жители столицы приедут к нам..... и Васюки станут столицей галактики
у вас озеро есть для установки таранов?)
@@glebka2006 озеро да и не надо, посмотри пожалуйста это видео до конца и поймёшь. Германия интересуется этим изобретением, но и здесь, хотя демократия стараются такие изобретение не внедрять в производство - почему? Нету прибыли.
дело в том что есть работающие образцы, я так поискал и нашёл, они не кустарного производства.
@@user-Cukish-S-maslom ссылку дашь? ;)
@@МихаилФролов-ъ5ъ а у самого руки отсохли загуглить? не думаю что они вечно работают, есть резонанс, а есть закон затухания волн, плюс ещё они будут или гасится корпусом устройства или же частично уходить во внешнюю среду.
Надо попробовать в SolidWorks симулировать в флосимуляционе
Попробую сделать
Попробовали? Интересен результат
Сказано правильно и хорошо. Устаревшие технологии нужно убирать и чем скорее, тем лучше для людей и всего Мира в целом!
Это понимают умные люди, но умных редко слушают власть имущие.
Так же, следует понимать что имеются технологии и проще показанных на видео, так же способные выдавать достаточно энергии.
Какая разница устаревшая технология или нет. Главное чтобы отвечало вашим задачам. А гидротарану тоже уже 1000 лет в обед. Нифига это не новая технология.
Wyłączamy milczenie./Włączamy myślenie. Wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY w sobie by je rozdawać..podziękowania za wiedzę.. świetny materiał edukacyjny.. polecam.. podaj dalej.
@@Eugen_Belyaev Witam.. dopytam: co autor ma na myśli?.... / jakaś podpowiedź ?...
pozdrawiam.
Неужели никто из умельцев Ютуба не собрали такие гидротурбины стоящей воды и не выложили видео сборки? Если знаете таких, скиньте ссылку пожалуйста
Этот насос имеет много ограничений на использование и некоторые недостатки которые сильно ограничивают облость его применения
Дядя не надо читать, надо объяснять! Рисовать понятные схемы, хотя-бы силы воздействия и их направления.
Да балобол он..))
Вот именно где импульс как в потоке
Odlican video Aleksandre..bravo..pozdav iz Srbije...!!!
Razburaju...spasibo...pozzz
Александр вышли адрес продавца или производителя гидрогениратора на 20киловат
где и сколько будет стоит для дома такой генератор? на 220 который
Вероятнее всего, он будет сделан в китае по чертежам от отечественных специалистов, а в инструкции по эксплуатации будут ужасные ошибки, Но !! Он будет работать !!
@@Shura_Balaganov_ da ecли повторишь?будь осторожно с документации,мож паровоз получится🤣
@@vikbec8329 ?
С таким же успехом можно поместить просто трубу в воду, так чтобы один ее конец оказался над водой, а другой в воде. При этом произойдет следующее. Вода заходя в конец трубы погруженный в воду гонимая энергией столба воды, приобретет некоторую скорость, а стало быть накопит некоторую потенциальную энергию. Затем когда столб воды на втором конце трубы станет равен уровню столба воды в резервуаре,, давление столба воды резервуара прекратиться, станет равным нулю. Тогда потенциальная энергия движущейся воды в трубе, по инерции выскочит с другого конца трубы. Объем ее будет равен объему вместимости трубы, минус трение (турбулентность). Этим объемом выплеснутой (со второго конца) воды все и закончится. Уровень воды на втором конце трубы некоторое время будет испытывать колебания, но очень скоро успокоиться и замрет. Этим все и кончится.
Где и кагда физические испытания???
20 лет назад! И ЗСЭ уже отменён и термодинамика!
ua-cam.com/play/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv.html
Что я только что прослушал я так и не понял как возникает эта дичь и что для этого требуется
КПД обратно пропорционален высоте подъема и не превышает 6%
Что,в данном случае,означает КПД? Когда устройство не потребляет энергию.
@@Gennadiy_Kozlov вам видимо рассказали о КПД классического гидротарана ...а у представленной "гениальной" схемы КПД отсутвует напрочь , поскольку несмотря на заявления ,не работает.
@@pumfnuci видимо вы меня не поняли ,или я не так выразился ....
КПД классического гидротарана около 7 -9 %, но в нем энергия берется из бегущей воды, а то что данная белебирда - фейк под громким названием , уже 14 летнему школьнику должно быть ясно . ( Во сколько лет учат Закон Сохранения Энергии ,я уже и не помню ).
Есть 1е и 2е начало термодинамики, есть и принцип глобальной симметрии процессов ( теорема Нетер).
Гидротаран на текущей воде - конструкция рабочая , а вот всякие работающие на "резонансе " "движимые святым духом халявы " работают только в роликах Ютуба ...( Как и все прочие БТГ и ВД )
@@pumfnuci КПД выше 100% не возможен , 100% и то теоретическая величина , даже в сверх проводниках из за Эл магнитных излучений он КПД 99,9999999. То что вы считаете за КПД в светодиоде это СОР или коифицент эффективности , по светодиоду его сравнивают с лампой накаливания , вот там эффективность гораздо выше более чем на 200%, сам же КПД всего ,что только придумано - это сколько энергии было на входе , и сколько полезной на выходе ...с светодиодом помимо полезного света - будет и тепловое излучение, и потери на внутреннее сопротивление .
@@Eugen_Belyaev вам бы определения понять что значат ...и чем даровой двигатель, отличается от ВД.
Ахренеть! Это ж какая добротность у резонансного контура, Мало того, что колебания не затухают сами, так еще и киловаты наружу можно изымать...
В гидротаране используется разность потенциальных энергий через кинетическую с КПД 3-7%. Остальное: " bred siv kebl"! А, так красиво расписано....
Потенциальную энергию придумали наркоманы
Как вы считали кпд ?
@@Eugen_Belyaev не увидел ничего у Александра Колбычева про пьезо, и вопрос остается как считали кпд, как вы считали кпд турбины какой турбины и тд ? 10 секунд гугления и догадки подтверждаются кпд современных гидротурбин ~0.9 да и это думаю не предел, но если сделать больше возрастает цена и эксплуатационные расходы.
интересно, если воду, которая стекла через ударный клапан, обычным насосом подавать обратно в нагнетательную трубу - какой будет общий кпд?
45:00 а это уже интересно... И где это можно приобрести?...
agroserver.ru/b/promyshlennye-gidrotarannye-nasosy-gidroimpulsnye-mini-ges-587346.htm
Пробуйте! Самому интересно, на сколько это реально...
@@Хуторок-р7е бл.... Где мини ГЭС на этом сайте!? На...ли
Очень интересно. Но эта технология уже была извесна тысячи лет назад. Посмотрите на пирамиду хеопса в разрезе! Огромная гидропьезаэлектро станция. Представляете маштабы?
Ребята, когда узнаете где таковое устройство можно приобрести, дайте пожалуйста знать.. Спасибо
С таким направлением развития человека, эти устройства мы увидим не скоро или никогда.
@@AlexandrAlexeew если всетак просто то любой токарь его может повторить
Нас должны завалить эти вечные боторейки
набери в поисковике ватер пумп и смотри
Если применить руки и голову можно сделать самому
Глянь на канал Путь к дому, там все есть и сборка гидротарана и тесты и все остальное
все упирается в колличество воды ,расходуемой на работу насоса,и кол-ством
выдаваемой воды.если поставить бак над колодцем на 3-5 м.,насос опустить
в колодец,бак наполнить водой и запитывать насос из бака,выход воды обратно
в бак,если бак будет переполняться-это и будет БТГ
Красивая брехня. Модуль 20КВт при массе меньше 1 кг испарит воду внутри менее чем за минуту после чегов лучгшем случае перестанет работать. Если продолжит - либо взорвется, либо перегреется в течение 3х минут и разрушится в результате расплавления своего корпуса.
Высоты столба жидкости хватает, чтобы не только вернуть воде потенциальной энергии, но и дополнительно придать кинетической энергии + преодоления силы трения!
Думаю машину свою тоже в реке утопить пару раз, чтобы она вечно ездила без бензина?
гениально и просто! оказывается эффект электро-магнитного схлопования и гидроудар - это одно итоже!
Конечно, у тебя в голове уже все схлопнулось
Спасибо очень интересно и познавательно. Не Всё понял, но что б понять Всё сказанное нужно иметь инженерное мышление и много в чём разбираться. 🤗🤗🤗👌👌👌👌
Чтобы это понять, нужно сменить парадигму мироощущения!
Прочтите, для начала, это: vk.com/doc626160039_601394803
и это: vk.com/doc626160039_596351468
Это написано простым языком и заходит легко!
Посмотрите презентацию целиком и с субтитрами на любом из 18 языков: ua-cam.com/video/J2laXLe5veI/v-deo.html
Изучите источники под видео!
Ознакомьтесь с моими комментариями!
После всего этого я отвечу на любой Ваш вопрос по теме!
@@Eugen_Belyaev а где взять чертежи и схемы?
@@Eugen_Belyaev Может, проще телепоортироваться в другую Вселенную, где такие устройствыа действительно работают?
Старые люди мне говорили про такие насосы на полях в краснодарском крае в послевоенные годы.
Тепловая машина.
Работает как обычный храповый механизм .
Вообще такие системы называю квантовые механизмы. Поскольку принцип основан на накачке системы колебаниями в интерферометре .то есть первод системы в состояние группового синхронинизма .
Не угадали!
Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале!
И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками: тогда, возможно, Вы бы этого не написали!
@@Eugen_Belyaev ну раз я голубчик, то может быть я зря написал.
@@dkk64 Не собирался Вас задеть: просто, время и температура, согласно формальной логики и правильного миропонимания, не относятся к классу физических величин (это, всего лишь, сравнительные характеристики состояния вещественной материи)!
это болтовня без единой готовой модели для постройки любому желающему в ютубе? ну так это фейк очередной.
Как малоэффективный насос это работает. Насос без электроэнергии. Остальное всё типо мощнее атома- выдаваемое желаемого за действительное. А на практике же получения электроэнергии: вот после трубы откуда вода поступает, наклонная на картинке, вот после нее ставят турбину и получается ГЭС, без всяких гидроударов потому что гидроудар разрушает. А чтобы "злая вода" не разрушала на ГЭС ставят компенсаторы гидроудара. Устройство таких ГэС можно найти на ютубе.
Внимательно смотреть и вытащить Беруши из ушей, не пробовали? Дай, разжуй о они еще не довольны. Бери сварку, болгарку - вечером аппарат будет работать! А шапку носить можно можно и на других частях тела.
@@Eugen_Belyaev "Если знаком с физикой и умеешь считать: выводы сделаешь сам" -мы посчитали и пришли к выводу что нельзя создать работу свышесверхеденицы, а тут именно это и представляется, физику пока что еще никто не наипал
@@tawt6260 Официальная наука - нищая и полна противоречий, так что все ваши расчёты так же можно поставить под сомнение
@@Eugen_Belyaev , хвалиться тем, что ты УЖЕ родился с некими "сверх С.", не приложив к чему -то, собственно, никаких усилий - просто отвратительно. Как на это твоя фиолетовая натура смотрит, а? И если уж ты такой дартаньян - ответь, КАК ты не обратил внимание на то, что я обращался вообще не к тебе ? Так -то мы оба на "светлой" стороне )
Я думаю в этом что-то есть. Или может быть. Так как, вода на платете вечно в движении находится. То есть, данное, или другое устройство может таким же успехом использовать те же природные воздействия.
Хотя я понимаю, в отличие от планеты, мы находимся на одной плоскости магнитного поля.
18.45 - показана установка которую "погружали " в Атлантический океан на 50 м. Сзади стоит "электрогенератор" - электродвигатель воздушного типа (кожух крыльчатки обдува ) а с верху на двигателе клемная коробка для подключения тоже открытого типа.
Смешно!
Это ни какой не двигатель, - это корабельный опреснитель: для такого ЭКСПЕРДА как Вы, - стыдно этого не знать! ;)))
Я предлагаю Вам перевести ваши глубокие размешления перевести в практическую плоскость. Техусловия участок 30х 50 метров. хочу устроить капельный полив. Понятно что для работы гидротарана требуется набегающий поток, заменим его скажем бочкой, из скважины воду можна поднять китайским ручным насосом.А теперь емкость в литрах ,высота над землей, диаметр труб , харектеристка обратного клапана , схема зборки гидротарана с размерами.Ваши рекомендации.Вот вам Сценарий следуещего видео.Я подпишусь для связи. /Жду ответ!
@@Eugen_Belyaev мысль ваша интересна.попробую .тема ведь актуална
@@Eugen_Belyaev Жень уже заморозки пошли придется ждать весны
Убедительная просьба автору даного видео если ето не фейк для желающих приобрести модуль для частного хозяйства оставлять в ссылках сайт на котором можно его купить ,иначе ето мечты автора…
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО НАЙДЕТСЯ МАВРОДИ И ВЫПУСТИТ ДАННЫЙ ФЕЙК, А ЖЕЛАЮЩИЕ КУПИТЬ ,СУДЯ ПО КОММЕТАМ НАЙДУТСЯ, ЧТО НЕМНОГО НАПРЯГАЕТ.
Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале!
И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!
@@Eugen_Belyaev Я ВАМ НЕ ГОЛУБЧИК, ГИДРОТАРАН МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ОТ НАБЕГАЮЩЕЙ СТРУИ , НАБЕГАЮШАЯ ВОДА ПОДНИМАЕТСЯ В ТРУБЕ ДО УРОВНЯ КЛАПАНОВ И ПРОИСХОДИТ ДАННЫЙ ПРОЦЕСС, П РИ ЭТОМ СЛИВ ПРОИСХОДИТ НИЖЕ УРОВНЯ КЛАПАНОВ , А У ВАС В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ, ЧТО УЖЕ ФЕЙК, О ЧЕМ Я ВАМ И ВЫСКАЗАЛСЯ.
19:41 генератор представленный на видео где можно купить, и если он работает то почему его никто не продает?
если подобные вещи начнут продавать, паразитом придётся работать.
@@AlexandrAlexeew в нашем мире продают оружие наркотики и даже людей я не поверю что нельзя было бы продавать безобидные генераторы они могли бы создать потребителей там где сейчас невозможно.
@@АртурКонычев-к3у когда углубишься в этот вопрос, поверишь.
@@AlexandrAlexeew наши электростанции, большая их часть, выработали свой ресурс, новых что то не строят
Артур Конычев внедрение таких технологий приведёт к краху денежной системы ! Именно денежная система и не позволяет нам огромными шагами бежать в будущее !
Чот я не пойму, а где применение этого ЧУДА?
Интересная информация. Вот сижу и думаю до чего же человечество тупое. Обладая такой технологией мы продолжаем , с упорством достойным лучшего применения , строить ГЭС , ТЕС, АЭС и прочую зелённую хрень,
вместо того чтобы покидать трубы с устройством в море и не о чём больше не заботится. Это наверняка опять углеводородная мафия не даёт хода новым технологиям как в случае с вечными двигателями и прочими устройствами добывающими энергию из неоткуда. :))
ua-cam.com/play/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv.html
Можно вопрос? А что закон сохранения энергии уже отменили?
а он был??? Вам скажут что алкоголь можно пить после 18 тоже скажете закон??? Пипец какое у нас поколение то тугое...
Давно отменили как недействующий.
Закон сохранения есть. В закрытой системе. Но закрытых на 100% систем не существует. Это не значит, что указанный в ролике механизм рабочий. Просто ответ на ваш вопрос. Посчитайте по закону сохранения энергии - сколько обычная ГЭС потребляет энергии, чтобы вырабатывать электричество? Ответ - нисколько, ведь ГЭС это пассивная система, преобразующая энергию падающей воды в электроэнергию. Начальные затраты на строительство ГЭС мизерны по сравнению с десятилетиями/столетиями вырабатываемой энергии. ГЭС это и есть БТГ. Теперь грубо - найдите в пространстве такой источник чего-то (фотонов, электронов, протонов, гамма-излучение наконец) и поставьте условную "турбину" - вот вам БТГ. Кстати есть возможность превратить бета-распад (он не радиоактивный) в почти вечный источник тока. Ведь бета распад может идти столетиями задарма снабжая электронами всякое устройство. Но мощность конечно ограничена. Зато даром.
ЭТО КУДА
в принципе всё что я вижу это трансформацию кинетической энергии в потенциальную. или другими словами преобразование высокого тока при слабом напряжении, в высокое давление/напряжение при малом токе. прибавки энергии при этом не будет. ну с учётом, что для последующего преобразователя в потребляемый вид энергии не требуется высокая разница потенциала для эффективной работы.
то же самое можно сделать если раскрутить колесо, а потом резко сцепить его с потребителем. при этом оно всю накопленную кинетическую энергию передаст как напряжение на потребителя. но опять же, максимум столько же энергии, сколько было использовано на раскрутку. а тут получается максимум процентов 20 всей потенциальной энергии воды используется... чтобы поднять пару капель воды на пару сантиметров выше...
в чём соль то?
контент достойный журнала Юный техник
Здравствуйте. В Юном технике была публикация про гидротаран в 60 годы.
А где купить эту мини-электростанцию на 220 вольт?
В той Вселенной, где закон сохранеия энергии не выполняется. Но посде телдепортации из того магазина в нашу Вселенную учстройство работать перестанет.
@@AlexeySivokhin Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале!
И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками: тогда, возможно, Вы бы этого не написали!
@@игорьдемидов-в1ы А что я мог ответить на слабовменяемое замечание условно-разумного прямоходящего?
Такой на электромобиль поставить можно?
И я об этом же подумал...на электромобиль! Тогда Тесла отдыхает...
можно!!! только после кончины
🤪🤪🤪
Alexander73AAA
Можно. Но лучше в жопу сказочнику. Да и его дебильным адептам тоже можно, чтобы зачатки мозга на место вернуть.
Ну стал бы Илон Маск трахаться с аккумами на Тесле,если бы это было реально?!!!
Для СТОЯЧЕЙ воды?!Дядя, давай лучше сразу про вечный двигатель.
в конце про вечный двигатель))
Господа и дамы!
Хочу Вам сообщить о том, что в нынешнем году исполнилось 18 лет весьма памятному событию: Академия Наук суверенной Республики Казахстан объявила во всеуслышание,
что Закон Сохранения энергии ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ (или, скажем так, "был опровергнут"), на расширенном заседании комиссии экспертов Академии Наук, рассматривавших научную разработку кандидата технических наук К.Б. Игизбаева под названием "Способ производства прибыли мощности электрической энергии и установка для его осуществления".
Привожу дословно пункт 2 технического заключения: "Установленная авторами энергетическая асимметрия циркуляции воды, опровергает закон сохранения энергии, доказательство которой составляет "ноу-хау" изобретения." Они, также, признали исследования К.Б. Игизбаева, а также, полученные им результаты, - фундаментальными!
Сразу возникает вопрос: "как такое возможно?" Ответ прост: при отделении Казахской АН от Академии Наук СССР в ней не был создан комитет по борьбе с лженаукой, поэтому Казахские учёные не успели отвыкнуть от необходимости говорить правду в любой ситуации!
Кто же эти смельчаки, не убоявшиеся мирового научного сообщества, и "врезавшие" ПРАВДУ - МАТКУ, наперекор мировой и Российской закулисе?
Это академик НАН РК, профессор, заслуженный деятель науки и техники Казахстана, лауреат премий и т.д. и т.п. Ш.М. Айталиев,
а также член корр. НАН РК, профессор, д.т.н., лауреат государственной премии, президент ОАО "КазНИИ Энергетика" Б. Алияров.
Таким образом был подписан "Акт о без оговорочной капитуляции" релятивистнутой науки перед новыми технологиями получения энергии!...
ua-cam.com/play/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv.html
Слава советским учёным! Позор релятивистским научным элитам!
Аминь! всем остальным.
Спасибо, давно так не ржал. С куска бочки, утыканного клапанами, снять 20 КВт... гыгыгы. Почти вечный двигатель. Поколение ЕГЭ горячо одобряет и готовит толстые пачки купюр для отслюнивания.
Это как почти ? Это классический ВД 1 го рода...и классически не работает .
сам гидротаран то работает , а утопленный с банкой в непроточной воде нет .
@@Eugen_Belyaev беда в том ,что и то что такое резонанс, вы не понимаете даже приблизительно... Если уж про начала термодинамики не в курсе.
@@Eugen_Belyaev буддизму Ваджраяны не несколько десятков тысяч лет ...поющие чаши - давно объяснены, чудес там ( в чашах ) нет и вода не кипит.
Хотя для человека который забыл даже школьную программу по физике ...это кажется удивительным, и слово резонанс видимо вызывает священный трепет.
@@Eugen_Belyaev
для начала обратитесь к школьной программе...Вам с нее начинать надо.
Классическая Ньютоновская физика, после уже и до теории относительности Галилея доберётесь , а там и СТО и ОТО понятными станут.
За вас никто думать не станет, и никакие ссылки без базового понимания элементарных вещей Вам не помогут.
@@Eugen_Belyaev по Ньютону яблоко не улетает в космос , поскольку сила гравитации прямо пропорциональна массе предметов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.ищите опыт Кавендиша , а при желании можете его повторить сами.
Вода в "поющей чаше "не нагревается, купите себе чашу и убедитесь, и не пишите ерунду...
Энергия- это количественная мера движения.Не поняли ничего? Ну и ладно ...
объяснять Вам школьную программу не имею желания .
Круто.где можно купить?
Я тоже прикупил бы
В монде!!!
Как получить такой генератор?
Если кратко, то это простое устройство работает так: вода, при своем течении на перепаде высот создает напор в трубе, закрывая один клапан и открывая другой. При открытии нагнетательного клапана и наполнении воздушной емкости, создается понижение давления в системе, которое открывает основной (отбойный) клапан с кратковременным вытеканием воды. Но этот клапан быстро закрывается - и появляется гидроудар. Т.к. жидкость не сжимается - она открывает напорный клапан, наполняя трубу для перекачивания. Цикл повторяется.
Гидротаран. Насос, качающий воду для полива без электричества и топлива
Т.е. мы забираем тот поток воды, который выходит с воздушной емкости. Вода в нем под пульсирующим давлением, и способна подняться на приличную высоту. Гидротаран не вечный двигатель - это устройство лишь преобразует КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию потока воды через гидроудар в другой поток воды.
ПОСТАВТЕ ЁМКОСТЬ НИЖЕ! В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ.............. И УСЁ КАРАЧУН!
И по поводу гидротарана который работает по погружному способу, в сети вообще не какой информации нет?
Согласен с Вами.
Тоже ищу такой вариант.
Поить скот на ферме хочу бесплатно. Пока только 12 вольтовый насос от солннечной с аккумулятором.
я находил лет восемь назад
Кто производит такие портативные электрогегерируючие гидротараны на 20 кВт можна ссылку это очень интересно. Я вообще относился с скептицизмом до существующей генерации электроэнергии но после вашего ролика понял что для квартиры это самый реальный вариант
Какая квартира?, он же в ладонь помещается, с собой в поход брать можно, главное что-бы клеммы не обгорали...)
Лекция очень интересная! Ешё бы дали советы по изготовлению гидро тарана в стоячей воде и думаю экология через год пошла в плюс.
Изучите мой комментарий, данный Владимиру Ухарскому: он актуален также и для Вас!
@@Eugen_Belyaev Привет Евгений! Там слишком сложно, у меня на сайте в моём мире или одноклассники есть пять фото последние и вдобавок ещё название книжечки с 1916 года, где написано как и почему. Думаю это идёт с глубокой древности.Слышали например: " Вечный фонтан Герона" ? По моему там доступно, просто для понимания , а также для изготовления.И придумал это не я, просто увидел.Можете зайти и скачать себе.
@@СтасБортников-ъ8э Хотите советов, а слушать Вам, - слишком сложно: странная у Вас позиция!
Так или иначе, - учить кого-либо я не собираюсь: Вас я понял.
Есть опытные в работе с программами расчёта гидродинамики? Как проверить ход импульса воды отсечённой двумя клапанами?
Опытных нет: все промышленные!
Вообще-то, это не реклама, а презентация научной статьи (даже 3-х): просто здесь она, почему-то, порезана!
Читайте статьи, патенты, отзывы, а потом можете портить воздух своими суждениями!
Насколько сможете апеллировать докторам наук, конечно! ;-)
Ну, в общем , надо сначала наполнить расходный бак. Ведром наносить, другим насосом налить...
нужно совместить гидротаран с эффектом юткина
Печально, что столько много умных слов, а люди продолжают отапливать свои дома дровами
Очень интересно. И сколько стоит такой генератор на 12 киловатт?
СОСРЕДОТОЧТЕСЬ!
Об этом говорилось в ролике!
Резонансное перекачивание энергии в виде объёма жидкости и в определённой геометрической схеме при снятии электроэнергии при чём без ПРОТИВО ЭДС.
Правильно в ролике говорится, что "эта энергия сродни с получаемой на гидроэлектростанциях". Но там гораздо больше КПД. Это никакой не БТГ, а обычный преобразователь движения воды в энергию с КПД меньше 10%. А получаемая энергия называется даровой. Ооочень много воды (словесной) в ролике
Вы даже не представляете на сколько энергия ГЭС близка к БтГ, примерно, 0,000001 копейки за 1 КВ.
1 KW
Анимацию сделайте или показывайте в процессе объяснения направление движения жидкости на разных этапах! Иначе ваша болтовня за кадром бесполезна.
В классическом гидротаранном насосе имеется первоначальный источник энергии - резервуар воды выше уровня насоса с возможностью перетока вниз. А где источник энергии в этом лохотроне? Если это устройство вырабатывает энергию фундаментальные законы физики нужно переписать.
Здравствуйте, а с чертежами ознакомиться возможно?
Это вряд ли, если бы они были в доступе, было бы здорово.
@@AlexandrAlexeew , эти все видео похожи на морковку которой размахивают перед носом у осла, что бы он работал, жаль люди не умеют делиться...
набери в поисковике ватер пумп и ищи чертежи
какие же они учёные если так ничего и не нашли? в реке будет работать на течении, проверял сам, но как в стоячей воде сделать в двух словах кто скажет?
По принципу фонтана Герона, пока сливной бак не заполнится вода будет перетекать в него, и будет крутить турбину. А вот когда сливной бак заполниться то генерация прекратиться. И естественно что работа затраченная на слив воды из сливного бака будет больше чем выработанная турбиной
Александр, приветствую Вас! Как можно связаться с Вами? Почта, whatsapp, skype?
Привет! Напиши по какому вопросу хочешь пообщаться, эл. почта alexalexeew@bk.ru
Конструкция похожа на рабочую... Эффект достигается за счёт гидроудара, вода в этом случае давит воду и наблюдается разница в давлении, однако разница достигается не за счёт одной воды, а за счёт разницы плотности воды и воздуха... Эффект похож на работу фонтана... Т.е. если вода будет вытеснять воздух (например перетекая из одной ёмкости в другую то вытесняемый воздух будет обладать некоторой долей ускорения и если этот воздух направить в сосуд с водой то вода будет вытеснена на высоту большую той, что находиться в верхнем сосуде, если за место воздуха использовать жидкость тяжелее воды, высота измениться ещё значительнее... Для описанного эксперимента нужны три сосуда, два с водой, один и пустой, как только пустой сосуд заполнится эксперимент остановится)
В данном видео гидроудар лучше всего осуществляется с некоторой высоты, за счёт увеличения плотности воды избыток воды выдавливается...
Но в бочке используется немного другой эффект, если в двух сосудах нет воды и их погрузить они просто заполнятся,
Однако если поставить систему клапанов, то создаётся разница в давлении за счёт трубки которая находится у поверхности и соединяется с сосудом ниже поверхности, однако давление должно выровняться но фонтанчик и правда может быть, (разовый точно)...
@@Eugen_Belyaev Разумеется я вас понимаю, здравый смысл говорит, что вечного двигателя не может существовать... однако же он существует, - это мир который нас окружает... Люди лишь пытаются повторить, а не просто использовать энергию ветра, приливов и отливов...
Люди видят молнию и понимают что возможно создать устройство которое будет получать электричество схожим образом...
есть однако те кто считают невозможность создания вечного двигателя... С моей точки зрения они отрицают мир в котором живут...
(стоит упомянуть о "летающих тарелках" и эффекте Бифельда - Брауна)
Впрочем есть и те кто отрицают существование Бога, однако приписывают разумный замысел неразумной природе... Верят в то, что из ничего появилось всё, хотя на деле порядок сам по себе стремится не к самодостаточности, а к разрушению...
(впрочем это на земле, в космосе другие законы, даже вечное движение немного более необычное
"эффект Джанибекова")
(люди многое пытаются повторить, например создать Искусственный Интеллект, ведь человек с виду не такой сложный если не вдаваться в подробности... А если вдаваться то даже существование клетки невозможно исходя из её строения не то что существование человека...
Мы тоже двигатель, и притом с ядерным холодным синтезом, транспортной системой, системой обработки, распознавания и запоминания информации... В существование столь сложной системы как человек и сознание, сложно даже поверить, а не то что создать что-то подобное если этого не существовало ранее)
Ага, щяс. Это как с магнитами. Сила отталкивания- притяжения есть, а собрать работающий двигатель на одних магнитах ни у кого не получается. Так и с водой. Давление есть, а работы в закрытом объёме не получиш.
ua-cam.com/video/J2laXLe5veI/v-deo.html
Отношение длин, диаметров и площадей давления, узнать можно?
Гидро таран это игрушка с наинижайшим КПД для транжиров, в настоящее время обычная забава. А как на счёт перевода автомобилей на паровую тягу?
Зато, он имеет самый высокий коэффициент преобразования напора (см. изобретение Бакунина "Преобразователь напора ТУРБИНА-НАСОС" на моём канале)!
При чём здесь КПД? Реакторы на АЭС представляют собой паровую машину: не уже-ли Вам это не известно?
Звеняйте за дотошнисть, а в этом устройстве не 17:10, куда там сливается вода? Или откуда берется?
Ваши предыдущие схемы в общем то понятны и вполне рабочие, но далее вы начинаете показывать что то совсем иное.
По сути рам пумпа преобразует большой расход с малым давлением в малый расход с большим давлением, то есть своеобразный повышающий трансформатор, ни какой дополнительной энергии тут не появляется, более того, КПД этого устройства не велик.
Очередной раз ловкими манипуляциями нам преобразователь путают с источником энергии.
Итак вода из расходного бака который находится выше поступает по трубе порциями в нижний бак, далее клапан нижнего бака закрывается и происходит гидроудар в с ледствии которого закрывается клапан расходной ёмкости и вода находит клапан верхней ёмкости из которой по трубе подаётся потребителю. Вопрос куда делась вода из нижнего бака после того как он наполнился и как пополнять расходную ёмкость. По-моему это работать в замкнутом цикле не будет т.к. придётся затрачивать энергию что бы поднять воду из нижнего бака в расходный бак. Бред это всё....
Если ничего не понятно, то надо еще раз пересмотреть. Если потом не понятно, то закрыть видео и больше никогда не интересоваться данной темой)
там давление создают специально
Клапан,подаюший воду в нижний бак открывается всего один раз и то ненадолго. Он нужен для запуска системы. Потом он постоянно закрыт и вода в нижний бак не попадает,а система продолжает перекачивать жидкость из подающей трубки в отводную.
@@Eugen_Belyaev добрый день купил в магазине хахаряшки что бы попробовать намколенках собрать подобную конструкцию но более усовершенствованную отпишусь в любом случае о результате..
Вы первый узнаете)
Я конечно на гидравлике в универе изучал насос на основе гидроудара... но как говорил Апостол Фома пока сам не увижу не поверю. Как быть с законом сохранения энергии...? А, я всё понял - отменить! Потому как в устройстве на 2 литра воды 20квт это похоже на лохотрон. Посмотрел с интересом палец поставил подписался.
Во что тут верить ? В то что жидкости не сжимаемы и в кинетическую энергию воды не веришь ? ;) это в каком универе так учат ?
О..чудо..а теперь рабочую конструкцию?чтоб хоть один светодиод зажгла
Так всё ж показано,дерзай!
Хочу купит устройства на 115 КВт ,обсудим нюансы,свяжитес
Схема понятна , где взять пьезоэлектрик для изготовления сего чуда?
Ты чо? Плёнку с пупырками не видал? Там в каждую пупырку пьезоэлемент вставлен. Жаль, что одноразовый, но зато много и сразу.
17:11...создаёт пульсирующую струю воды... 17:23 - струя явно не пульсирующая, струя ровная... Как от моторчика с батарейкой. Врут экспериментаторы...
Пробовал, пульсирующая,но при наполнение ёмкости останавливается.
@@AlexandrAlexeew при наполнении какой ёмкости? На видео прибор погрузили в бак с водой и из погруженного прибора через трубочку полилась вода в тот же бак...
@@Игорь-п2л3х бочёнок с которого выходят трубки
@@AlexandrAlexeew а на видео равномерная струя без какой либо пульсации
@@Игорь-п2л3х Это воздух внутри от погружения на глубину выдавливает энное кол-во воды внутри.и потом потухнет с большим пуком