Valamit nem értek. Akkor most egy kamionos hete, nyolc napból állhat? Mert ugye 6x24 munka + 45 pihenő, akárhogy számolom, ez majdnem nyolc teljes nap. A 6x24 alkalmazása esetén, nem fogy csökkentetnek számítani a 45-ős pihenő?
Ferenc! Múltkor feltettél egy videót, hogy a sofőrt megvágták, mert csütörtökön indult, két 10es vezetés után vasárnap pihi, hétfőn kedden megint 10, ez így meg sok. Akkor a 6*24 csak a pihenők tekintetében indul újra, vezetési időkkel (9-10) nem?
Hát én akárhogy számolom ez 18 nap/10 nap. Nem 21/7. De végülis már beérett hála a mobilitás csomagnak amely megengedi a 2 egymáskövető héten a csökkentettet! Így mostmár fain ! Ha tört héttel kezdek és tört héttel felyezem be a 3 hetemet és ezt a szisztémát követem elég a 4. Hétvégén elkezdeni a 45 öt.
Ez lenne eppen a kerdesem: mult heten szerda 10-kor kezdtem, (addig szabi). Szombat 18-kor elkezdtem egy pihit.. Hefon 13:58-kor elkezdtem a munkat(franciaknal, h ne legyen 45 es a potlas is keves legyen).. Uj het van most: kell 45, vagy sem?! (mert eppen a szajbaqrt franciaknal kellene megcsinalnom, ha igen).. ;)
Köszönöm a gyors választ!Ez az Ön által felvázolt példa csak a heti pihenőidő fülkén kívűli eltöltési kötelezettségének elkerülésére jó...Rosszul értem ....???
Ha jól tudom, a kártyabetételt követően 2 hét múlva 45ös pihenőt kell tartani... Legyen az szerdai kezdés, akkor 2hét múlva szerdán meg kell kezdeni a pihenőt..... Nem?
Egyrészt ez nem 3/1, hanem 18 nap / 10 nap, ami matematikailag ugye 1,8/1. Másrészt ha én lennék az ellenőr, én nem fogadnám el, mert szerintem elégtelen a pihenőidő, ugyanis az 561 azt mondja, hogy bármely olyan pihenő, ami legalább 45 óra, az egy rendszeres heti pihenő. Ha az 45 óra, akkor is, ha 50, akkor is, ha 150 akkor is, ha 10 nap akkor is. Márpedig, ha ez a 10 nap ez egy pihenő, ami több hetet érint, és mint tudjuk csak az egyikhez számolható, akkor nem lehet máshova számolni, mint a 3, héthez, hiszen oda kötelező számolni egy rendszerest. És mivel ez a pihenő nyúlik át az 5. hét elejére, az 5. hetet úgy kezded, hogy nincs pihenőd, hiszen ezt a 10 napos pihenőt nem lehet a 3. és az 5. hétre is beszámolni. Ilyenkor van még egy érvelés, hogy a trace (jelzem, hogy nem ez a jogszabály, ami alapján dolgoznunk kell, hanem az 561) azt mondja, hogy egy legalább 69 órás pihenő elosztható két hétre is, de a mondat második részét már nem szeretik elolvasni, ami azt mondja, hogy két egymást követő hétre lehet elosztani. Tehát, ha jók a matematikai értesüléseim, akkor a 3. és az 5. hét nem egymást követik, tehát az 5. héten hiába kezdesz szerdán, nem lesz heti rendszeresed.
@@haewien Leírtam, hogy miért nem jó. Erre azt az ellenvetést tudnám elfogadni, hogy ha megjelölöd, hogy hol számoltam rosszul, miért nem jó az, ahogy én írtam. Ha csak azt írod be, hogy pedig ez szabályos, az kb annyi, mintha egy galambbal sakkoznék.
@@gyulahaaz4367 galambbal max én sakkozok jelenleg. a videóban nagyon jól le van vezetve a dolog, wabitól kezdve a dhl-ig sok helyen csinálják így, és eddig csak próbálkozások történtek a büntetésre, de sehol sem sikerült. se a bag-nak, se a carabinierinek, se a vosa-nak... se senkinek. ezt hívják kiskapunak. és hiába mondod a szabályt (amiben amúgy igazad van), a kiskaput pont ezért hívják kiskapunak... és ezzel a kiskapuval nyugodtan dolgozhatsz, mivel nem szegsz szabályt vele.
@@haewien Kiskapunak hívjuk, mikor valamilyen szabály kijátszható, mert nincs kellően szabályozva, vagy van rá kivétel, esetleg egy másik szabály megengedi, amit az egyik tilt. Ez nem kiskapu, ez egyértelműen szabálytalan. Leírtam a szabályt, ha megérted akkor jó, ha nem, az is jó. Az, hogy a videóban az ember hivatkozik egy szabályra, amiben egy mondatnak csak azt a felét szeretné alkalmazni, ami neki kedvező, de a másik felét, ami neki nem kedvező, azt már nem akarja alkalmazni, ez nem kiskapu, ez szabálytalan. Az, hogy ki büntet érte vagy ki nem, vagy ki alkalmazza és ki nem, az most mellékes. Arról vitatkozunk, hogy szabályos-e. Aki hajlandó elolvasni az 561-et, a trace-t, meg az írásomat, az világosan látja, hogy szabálytalan. Az, hogy soha senkit, sehol nem büntettek meg emiatt, az akkor mondható ki, ha beszéltél Európa összes sofőrjével, és mindenkitől megkérdezted ezt, és mindenki azt válaszolta, hogy volt amikor így dolgozott, ezt az időszakot ellenőrizte a hatóság, és mindent rendben talált. Gondolom nem akarod azt állítani, hogy ezt megtetted. Addig pedig mondd azt, hogy nem hallottál olyanról, hogy valakit megbüntettek ezért.
@@gyulahaaz4367 leírtam, Feri is elmondta, eddig egyetlen magyarról, vagy németről nem tudok aki ez miatt bárhol is megbüntettek volna. de biztos minden bag-os, vosa-s, meg nkh-s hülye. szia:)
Valamit nem értek. Akkor most egy kamionos hete, nyolc napból állhat? Mert ugye 6x24 munka + 45 pihenő, akárhogy számolom, ez majdnem nyolc teljes nap. A 6x24 alkalmazása esetén, nem fogy csökkentetnek számítani a 45-ős pihenő?
Gratulálok a sofőr meg állat robot. Undorító törvény
Az első héten a kamionstop miatt vasárnap állni kell, de már meg volt a heti pihenőidő.
Azt miért kell vissza kompenzálni?
Szép elmélet!
Majd a szombat este 22 óra körül ne csodalkozz ha csuklassz! 😉
Ferenc! Múltkor feltettél egy videót, hogy a sofőrt megvágták, mert csütörtökön indult, két 10es vezetés után vasárnap pihi, hétfőn kedden megint 10, ez így meg sok. Akkor a 6*24 csak a pihenők tekintetében indul újra, vezetési időkkel (9-10) nem?
Ez így oké de a hatóság tolerálja, hogy az otthonlét alatt - hiába 2 naptári hetet érint - a kártyán egy folyamatos visszaírás van ?
Hát én akárhogy számolom ez 18 nap/10 nap. Nem 21/7. De végülis már beérett hála a mobilitás csomagnak amely megengedi a 2 egymáskövető héten a csökkentettet! Így mostmár fain ! Ha tört héttel kezdek és tört héttel felyezem be a 3 hetemet és ezt a szisztémát követem elég a 4. Hétvégén elkezdeni a 45 öt.
Akkor úgy hogy hétfő kedd 45 akkor vasárnap egyéb utána 24 megint 24 és 45h plusz pótlás..
Ez lenne eppen a kerdesem: mult heten szerda 10-kor kezdtem, (addig szabi). Szombat 18-kor elkezdtem egy pihit.. Hefon 13:58-kor elkezdtem a munkat(franciaknal, h ne legyen 45 es a potlas is keves legyen).. Uj het van most: kell 45, vagy sem?! (mert eppen a szajbaqrt franciaknal kellene megcsinalnom, ha igen).. ;)
A 2. Ill. 3. héten hogy tudok belülmaradni a 2heti 90órás vez.időkereten...?A példa szerint mindkét héten 6-6napot dolgozom....
Az szervezés kérdése!
Köszönöm a gyors választ!Ez az Ön által felvázolt példa csak a heti pihenőidő fülkén kívűli eltöltési kötelezettségének elkerülésére jó...Rosszul értem ....???
@@krisztianpalotai8867 igen arra.
Csak naptári hétre igaz? Ha kedden kezdtem egy rendszeres után, akkor is ugyanígy tolható?
Köszönöm a válaszokat.
Akkor is működik.
@@centertacho7962 köszönöm szépen
Ha jól tudom, a kártyabetételt követően 2 hét múlva 45ös pihenőt kell tartani... Legyen az szerdai kezdés, akkor 2hét múlva szerdán meg kell kezdeni a pihenőt..... Nem?
Az 561/2006/EK rendelet 8. cikkében ilyen kikötés, és szabályozás nincs.
NOS EZ IGAZ,DE NYÁRON MÁR NEM JÓ.
Minden csak szervezés kérdése. Van partnerünk aki 5 éve így dolgozik folyamatosan.
Egyrészt ez nem 3/1, hanem 18 nap / 10 nap, ami matematikailag ugye 1,8/1. Másrészt ha én lennék az ellenőr, én nem fogadnám el, mert szerintem elégtelen a pihenőidő, ugyanis az 561 azt mondja, hogy bármely olyan pihenő, ami legalább 45 óra, az egy rendszeres heti pihenő. Ha az 45 óra, akkor is, ha 50, akkor is, ha 150 akkor is, ha 10 nap akkor is. Márpedig, ha ez a 10 nap ez egy pihenő, ami több hetet érint, és mint tudjuk csak az egyikhez számolható, akkor nem lehet máshova számolni, mint a 3, héthez, hiszen oda kötelező számolni egy rendszerest. És mivel ez a pihenő nyúlik át az 5. hét elejére, az 5. hetet úgy kezded, hogy nincs pihenőd, hiszen ezt a 10 napos pihenőt nem lehet a 3. és az 5. hétre is beszámolni. Ilyenkor van még egy érvelés, hogy a trace (jelzem, hogy nem ez a jogszabály, ami alapján dolgoznunk kell, hanem az 561) azt mondja, hogy egy legalább 69 órás pihenő elosztható két hétre is, de a mondat második részét már nem szeretik elolvasni, ami azt mondja, hogy két egymást követő hétre lehet elosztani. Tehát, ha jók a matematikai értesüléseim, akkor a 3. és az 5. hét nem egymást követik, tehát az 5. héten hiába kezdesz szerdán, nem lesz heti rendszeresed.
Pedig teljesen benne van a szabályokon.
Azaz szabályos.
Bizonyos fuvarozási tevékenységhez ez jobb mint a hagyományos kéthét/45 óra.
@@haewien Leírtam, hogy miért nem jó. Erre azt az ellenvetést tudnám elfogadni, hogy ha megjelölöd, hogy hol számoltam rosszul, miért nem jó az, ahogy én írtam. Ha csak azt írod be, hogy pedig ez szabályos, az kb annyi, mintha egy galambbal sakkoznék.
@@gyulahaaz4367 galambbal max én sakkozok jelenleg.
a videóban nagyon jól le van vezetve a dolog, wabitól kezdve a dhl-ig sok helyen csinálják így, és eddig csak próbálkozások történtek a büntetésre, de sehol sem sikerült.
se a bag-nak, se a carabinierinek, se a vosa-nak... se senkinek.
ezt hívják kiskapunak.
és hiába mondod a szabályt (amiben amúgy igazad van), a kiskaput pont ezért hívják kiskapunak...
és ezzel a kiskapuval nyugodtan dolgozhatsz, mivel nem szegsz szabályt vele.
@@haewien Kiskapunak hívjuk, mikor valamilyen szabály kijátszható, mert nincs kellően szabályozva, vagy van rá kivétel, esetleg egy másik szabály megengedi, amit az egyik tilt. Ez nem kiskapu, ez egyértelműen szabálytalan. Leírtam a szabályt, ha megérted akkor jó, ha nem, az is jó. Az, hogy a videóban az ember hivatkozik egy szabályra, amiben egy mondatnak csak azt a felét szeretné alkalmazni, ami neki kedvező, de a másik felét, ami neki nem kedvező, azt már nem akarja alkalmazni, ez nem kiskapu, ez szabálytalan. Az, hogy ki büntet érte vagy ki nem, vagy ki alkalmazza és ki nem, az most mellékes. Arról vitatkozunk, hogy szabályos-e. Aki hajlandó elolvasni az 561-et, a trace-t, meg az írásomat, az világosan látja, hogy szabálytalan. Az, hogy soha senkit, sehol nem büntettek meg emiatt, az akkor mondható ki, ha beszéltél Európa összes sofőrjével, és mindenkitől megkérdezted ezt, és mindenki azt válaszolta, hogy volt amikor így dolgozott, ezt az időszakot ellenőrizte a hatóság, és mindent rendben talált. Gondolom nem akarod azt állítani, hogy ezt megtetted. Addig pedig mondd azt, hogy nem hallottál olyanról, hogy valakit megbüntettek ezért.
@@gyulahaaz4367 leírtam, Feri is elmondta, eddig egyetlen magyarról, vagy németről nem tudok aki ez miatt bárhol is megbüntettek volna.
de biztos minden bag-os, vosa-s, meg nkh-s hülye.
szia:)