Не эксперт в дизайне, но почему-то изначальная надпись МЯТА чем-то напомнила какой-то дизайн из книжки времён СССР. У меня остались книжки для пионеров от родственников, и там какие-то такие вот элементы встречаются.
Логотип создаётся - от сложного рисунка к простому пестрота и игра цвета, не допустимы. это отвлекает от правильного понимания идеи. Художник, не создаёт шедевры... Он, убирает, всё лишнее.
@@MyBEZUMECох, эти знатоки в дизайне, в логотипах и т.д. Безусловно есть правила, на которые следует опираться, но творец может их нарушать в угоду какой-то невероятной задумки или концепции. Необязательно вечно идти по протоптанной дорожке, следуя правилам. Так и нормальных лого не останется, если всё будет по шаблону. Вспоминая множество логотипов, которые пестрили своим видом, можно отметить лого/заставки кинокомпаний, старые логотипы, которые были с тиснениями и т.д. тот же Полковник из КФС, ЭПЛ и т.д. просто со временем мы стали жить проще, всё стало проще, нужно быстро и просто, чтобы время не терять. Вот и минимализм пришёл в наши умы, всё просто и быстро. Такой устой мира на данный момент, но это не означает, что отличный логотип не впишется и он сделан плохо. Нет
Этот логотип и рукописный шрифт, в частности, почему-то ассоциируется у меня с глянцевыми пакетами, которые раньше были популярны. Особенно, с той дамой.
В "мяте" был какой-то своеобразный ретровейв, который после редизайна полностью исчез( Дерево стало дешевым, лого с животными развалилось. Вот лого детской клиники хорошо получилось, там редизайн был к месту. Впрочем, все равно последнее слово всегда за заказчиком, как ему захочется, таким дизайн и будет, хоть ему двести туториалов покажи))
На самом деле, почти всем комментаторам не понравились логотипы. Это даже не потому, что они не профисианалы, и тыры пыры, ничего не знают. Нет, тут люди правы. (Кстати. Тени и блики в лого, хуня.)
Мне первая версия дерева понравилась больше, вторая версия выглядит очень дёшево, как просто жёлтая клякса с градиентом сделанная в офисном редакторе,а шрифт сделал его типичным логотипом, ничем не отличающийся от любой другой компании. У первой версии было больше индивидуализма
Да, логотип клиники в сравнении было/стало вообще небо и земля 👏 И логотип Мята стал гораааздо лучше, в основном за счёт иллюстрации, только я не поняла, что ужасного в шрифте, которым написано «бар маникюра и педикюра», у меня он не вызывает отторжения, часто вижу подобные написания на визитках и вывесках именно салонов красоты
Когда у котика на первом лого, в первом варианте, не было рта, были более уравновешены пустоты сверху и снизу. Силуэт от этого приятнее глазу, думаю, автор пренебрег им ради этого. Добавление эмоций тоже не понравилось, стало более "диснеевски", что, в контексте времени, не комплимент. Изначально животные были читаемы, но более символичны.
Да, это скорее зависит от того, какой стиль рисования больше нравится. А если судить по тому, что более общепринято, то котов любят рисовать минималистично, так что первый вариант был идеален. Да и идея одной линии с точками интересна. Короче вот почему я не люблю "исправления экспертов", особенно когда они касаются чего-то дизайнерского.
@@СварожичТёмный обычные советы по дизайну, просто еще более узкая тематика, т.е. логотипы. Типа художниками не рождаются, тоже нужно знать, что удачно, а что неудачно, особенно если это хоть как-то относится к маркетингу. Лично моя претензия только в том, что есть каналы, которые разбирают дизайн беспристрастно, а есть те, которые делают на конкретных примерах и что-то в духе "ну мне не особо нравится, так что пусть будет по-другому". То есть вроде видишь, что он умеет работать, для некоторых исправлений приводит довольно здравые обоснования, но как в случае с лого для ветклиники вышло, что с такими случаями есть проблема в чем-то, а в чем никто кроме него не заметил и даже после объяснений не понял.
Ну зачем коту добавили этот рот? Мне он ещё на перевью не понравился, и когда я увидела изначальный логотип - он выглядел гораздо лучше. Этот же элемент мало тогог, что выглядит как-то несерьёзно, как будто сделан ребёнком, так ещё и очень толстый и делает образ кота менее узнаваемым (у них не такие морды). Короче, абсолютно ненужная деталь, основанная на вкусовщине автора и ухудшающая итоговый вариант
Всегда радовал ваш апгрейд, но в данном случае ни одного попадания. Да, некоторые лого требовали небольшой правки, но в итоге, вместо интересных, оригинальных лого получился набор стандартных однотипишей. Удивлена и разочарована.
Ничего страшного. Каждый дизайнер имеет свое мышление. Я предлагаю стандартные решения в рамках разборов. Нет смысла прыгать выше головы в этих рамках.
Лучше делать однотипиши, нежели пытаться изобрести велосипед. Все что можно, сделали уже до вас. В основном кто пытается сделать что-то крутое, в итоге делает какую то хрень, где кроме самого дизайнера никто не может понять зачем это и что.
Отличный разбор, у тебя суперски получается донести информацию до зрителя. У меня с тобой почти одинаковое мышление. Единственный момент с которым как бы не соглашусь, это дискрипторы в некоторых логотипах,. По моему если приписка написана тем же самым шрифтом что и название, то для нее будет получше брать начертание хотя бы на 2 размера потоньше (т.е. если основное название написано начертанием semibold то дискриптор написать хотя бы в regular, так по моему достигается побольше контраста чем только размером текста.
Тут все зависит от ситуации. Для заказов я применяю разные решения в зависимости от шрифта. Иногда хватает регулара, а иногда он слишком тонкий. То же относится к медиуму
Не знаю, изначальныймлоготип петхауза мне нравился куда больше. Глаза без бликов и кот без ротика т.к. стиль минималистичный (!!субъективно, но милый!!), а у котов рили морда выделяется не так сильно, как у собак. Да, в надписи главное pet, а не house, т.к. специализация магазина важнее, чем обозначение здания (не пишут же "ЛАВКА мясная", яснее будет "МЯСНАЯ лавка). а в переделке глаза животных стали не на двух разных ярвсах, а будто на одной неровной кривой, изначально задуманная разница в росте между кошкой и собакой теперь выглядит как косяк. предпочла бы изначальное милое лого
Все логотипы получились очевидно лучше чем были. "Некоторые" говорят что стали простыми, но они забывают что композиционно новые на голову выше, они выдержанны в одном стиле и не выглядят колхозно как старые. Многим не нравится, но как бы у всех разная насмотренность и чувство вкуса, не всем же быть хорошими дизайнерами.
собачку с котом я бы не трогала, и пофиг что там разный размер шрифта, не критично, люди поймут) смотрю про клинику, да там что-то раскрасили чрезмерно в шрифте)
Понравился только ребёнок, а с надписями во всех случаях надо поработать, ибо все они просто чёрные, однотипные и невписывающиеся к своим логотипам Насчёт маникюрной+бара: чашка была там из-за того, что хотели показать ,,хэй, там можно выпить ", да, это было очень странно нарисовано и награмождённо, но в итоге то на переделке логотип стал похож на какой-то экологический центр Мне нравятся ваши информативные и полезные ролики, но иногда не согласна в переделке)
Последний вариант спорный очень. Думаю такой дизайн не очень ассоциируется со словом "travel". Взять хотя бы тот факт что логотип из динамики перешёл в статику. Ну тоесть наше приключение будет не динамичным,а статичным ,скучным,называйте как угодно.
С частью правок и логикой согласна, но два последних логотипа - не удались, увы. Круг добавлял ощущение релакса, а разная толщина - изящества и изысканности. Бар красоты же. Про дерево и так уже сказали. Латинский рукописный прекрасно читался для носителкй языка (собственно, целевая аудитория, это явно зарубежное агенство). Latin Travel - а это зачем было добавлять, если в оригинале не было...
строим из себя интеллектуала и "исправляем" логотипы под свой лад, и похер что у других людей есть свои вкусы, все что они делают это непрофессионально 😚💅🫦
Нуу( всё логотипы стали одинаковыми, картинка сверху, текст снизу, И ВСЁ. Всё как будто списано с одной, это неинтересно ( всё что тебе присылали очень интересное, а ты делаешь их н х одно и то же, можешь исправлять проблемы, но не ставь хотя бы всё одинаково
Все логотипы уж слишком однотипные (сверху картинка, снизу текст) где индивидуальность? любой из представленных логотипов просто сливается с общей массой...
@@neconi9981 есть конкретные правила, что дизайн должен выглядеть так? где это прописано? на данных примерах ничего интересного не видно, именно поэтому такие компании никому не запомнятся
Как уже все написали, дерево в последнем лого выглядит так, как будто его скачали со стока И ещё не понравился очень неприятный, в чём-то высокомерный тон. Может быть, критика и справедлива, но подача грубейшая
Проблема этого, как бы, дизайнера в том, что он свои личные ощущения (возможно ,даже полученные после просмотра ряда дизайн-ресурсов (возможно среди них даже виртуальный тур по Третьяковке -один раз)) в том, что собственные ощущения он не может увязать с теоретической базой дизайна. Криповые не ножки, а твой стиль общения с аудиторией. Заслуженный дислайк.... сорян, зуммер.
Ну, во первых "расизм", а во вторых никто не говорил, что бледный цвет кожи это плохо. У автора свои ассоциации с бледной кожей, поэтому он и нарисовал её темнее.
Имхотня, но изначальный логотип araguaney был необычнее, в нем будто был какой-то фирменный стиль компании, а ремейк - шаблонное лого, при взгляде на которое никаких эмоций не возникает
@@Absolutely1311 Да, я вас понял. Это разбор, а не полноценный редизайн логотипа. Я предлагаю усреднённые решения, а не уникальные разработки. Если что-то не нравится, это нормально :)
Знания реально полезные, но, думаю, каждый найдёт, к чему придраться в исправленных вариантах 😅 Вкусовщина, так сказать Лично мне кажется, что в иллюстрации с ребёнком использовались пастельные цвета, и раз уж цвет кожи стал темнее, стоило затемнить и волосы (а то они слились по тону) Да и чисто белые блики в стиле с приглушёнными цветами не очень в тему - может, стоило сделать их жёлтыми, голубыми или розовыми, хз Я в принципе не очень люблю чисто белые блики, возможно это просто мои закидоны Плюс лицо без румянца выглядит как тот смайлик, одной улыбкой говорящий "я тя у€бу с¥ка"
Ничего не понимаю в логотипах , первый вариант с животными мне лично больше понятен, чем второй. Второй получился перегруженным ,а первых как раз ухватывался взглядом целиком. Как потребитель я бы его лучше запомнила. Даже разбивка слов не мешает. Велосипеду отсутствие педалей не мешает для понимания, а животным всегда нужен рот? У собачки тоже не было рта - это щёчки задающие форму морды.
Мне кажется, что логотипы потеряли свой смысл. В оригинале кот и пёс смотрели на нас с некой заинтересованностью, а после исправления они начали напоминать тех самых влюблённых пятеклашек, что глаз не могул друг от друга оторвать. Мята потеряла свою яркость, и стала слишком серой. Стало казаться, что её заперли в рамки, сделав такой же однообразной, как и многие другие ваши работы. Логотип с деревом потерял свою утончённость, теперь он выглядит как какой-то родственник япи. Рукописный, немного не разборчевый текст предавал ощущения чего-то элитного, а линия под деревом делала его с надписью частью одного целого. У ребенка стало слишком много деталей, цвет волос по сравнению с телом стал будто выцветшим. На лице наоборот, нехватает деталей, и из-за этого оно стало каким-то неестественным. Белый блик на волосах выглядит странно, совсем не похоже на блик. Единственное хорошее изменение-инверсия цветов кота и пса, а всё остальное по моему мнению лучше бы не менял.
Отличное видео! Ваши ремесленные навыки вызывают восхищение Спасибо P.S. Последний лого - оригинал интереснее В маникюрном салоне стало лучше, но не до конца, точно причину беспокойства назвать не могу - опыта маловато
Пет хаус испортил честно говоря. Рот там нафига не нужен как и блики В беродзе тоже блики нафига не нужны, и ноги не понравились В мяте кружку мне кажется зря убрали, про текст не буду говорить, не уверен. И кружок Я бы не убирал Последнее дерево это просто жесть. Опять же похуже вышло. У арошлого дерева была своя стилистика. Обычно очень люблю твои видео но седня чето совсем не понравилось люблю твои
Мммм... Интересные комментарии автора. Фломастеры у всех разные... Но котика зря особачили, хотя блики в глазах - удачный приём, а вот надпись чёрного цвета - подумать надо. Ну и дерево зря опластмасили, шрифт тот тоже смотрелся эстетичнее, но вот с нижними хвостиками букв в бы ещё проигрался, до общего знаменателя. Минус только уж сильно в горизонтальном формате, для брендирования проблематично при масштабировании (не везде оптимально влезет). Но для этого можно разработать и вертикальный формат лого.
Делайте так как вам покайфу, у каждого свое мнение и каждый рисует то что ему хочется видеть. Он мог бы вместо собаки крысу нарисовать, и зто не говорит о том что вы не правильно сделали
Интересный разбор. Познавательно. P.S. Несколько озадачила ремарка на 6:45 про то, что если что-то названо или обозначено английским словом - то оно для нормальных людей, а вот если на местном языке - для убогих маргиналов
Спасибо огромное за разбор! Исправления мне тоже больше понравились, и с рукописными шрифтами - это вообще отдельная тема. Вот только что делать, если сам заказчик хочет в логотипе или аваторке видеть одни рукописные шрифты, да ещё разные друг от друга? Все доводы о том, что нужно использовать разные типы шрифтов для полной композиции, не воспринимается заказчиком никак 🤦♀️.
Я в таких случаях показываю сравнение и описываю, почему мое решение рациональнее. Я не использую такие термины, как «красивее» или «оригинальнее». Скажите по факту, что рукописный шрифт в мелком размере хреново читается, особенно если его много. Если есть ещё проблемы, тоже укажите на них. А рядышком покажите сравнение с вашей идеей, где все проблемы решены. В 90% случаев победа будет за вами 😊
@@mutimdigital спасибо за ответ! Как раз в этом случае все доводы не убедили. И для сравнения пару вариантов как раз сделала с читабельным шрифтом, и прямым текстом объяснила, что эта идея неудачная из-за плохой читаемости текста для аудитории. Вообщем, и примеры, и частично информацию от специалистов какие шрифты лучше сочетать пыталась аргументировать. Клиенту надо было просто красивый шрифт, а шрифт без засечек скучный 🤣🤦♀️.
Не эксперт в дизайне, но почему-то изначальная надпись МЯТА чем-то напомнила какой-то дизайн из книжки времён СССР. У меня остались книжки для пионеров от родственников, и там какие-то такие вот элементы встречаются.
Согласен, но из-за синей "М" с полосками, это выглядит даже как то футуристично
Логотип создаётся - от сложного рисунка к простому пестрота и игра цвета, не допустимы. это отвлекает от правильного понимания идеи. Художник, не создаёт шедевры... Он, убирает, всё лишнее.
@@MyBEZUMECох, эти знатоки в дизайне, в логотипах и т.д.
Безусловно есть правила, на которые следует опираться, но творец может их нарушать в угоду какой-то невероятной задумки или концепции. Необязательно вечно идти по протоптанной дорожке, следуя правилам. Так и нормальных лого не останется, если всё будет по шаблону. Вспоминая множество логотипов, которые пестрили своим видом, можно отметить лого/заставки кинокомпаний, старые логотипы, которые были с тиснениями и т.д. тот же Полковник из КФС, ЭПЛ и т.д. просто со временем мы стали жить проще, всё стало проще, нужно быстро и просто, чтобы время не терять. Вот и минимализм пришёл в наши умы, всё просто и быстро. Такой устой мира на данный момент, но это не означает, что отличный логотип не впишется и он сделан плохо. Нет
Этот логотип и рукописный шрифт, в частности, почему-то ассоциируется у меня с глянцевыми пакетами, которые раньше были популярны. Особенно, с той дамой.
В совке дизайн был убийственный
В "мяте" был какой-то своеобразный ретровейв, который после редизайна полностью исчез( Дерево стало дешевым, лого с животными развалилось. Вот лого детской клиники хорошо получилось, там редизайн был к месту. Впрочем, все равно последнее слово всегда за заказчиком, как ему захочется, таким дизайн и будет, хоть ему двести туториалов покажи))
На самом деле, почти всем комментаторам не понравились логотипы. Это даже не потому, что они не профисианалы, и тыры пыры, ничего не знают. Нет, тут люди правы. (Кстати. Тени и блики в лого, хуня.)
Из этого видео я поняла только то, как сложно живется дизайнерам.
Мне первая версия дерева понравилась больше, вторая версия выглядит очень дёшево, как просто жёлтая клякса с градиентом сделанная в офисном редакторе,а шрифт сделал его типичным логотипом, ничем не отличающийся от любой другой компании. У первой версии было больше индивидуализма
да, от того изображения были такие приятные вайбы, даже чуть ностальгические
Спасибо, пример с детской клиникой получился самым понятным.
Спасибо за комментарий. Мне тоже было кайфово поработать над этим логотипом :)
Да, логотип клиники в сравнении было/стало вообще небо и земля 👏
И логотип Мята стал гораааздо лучше, в основном за счёт иллюстрации, только я не поняла, что ужасного в шрифте, которым написано «бар маникюра и педикюра», у меня он не вызывает отторжения, часто вижу подобные написания на визитках и вывесках именно салонов красоты
@@iridi_um если вы видите часто, это не значит что это хорошо
@@dixi3726 возможно, просто не пойму что плохого в подобных шрифтах, вполне сочетается с тематикой
Когда у котика на первом лого, в первом варианте, не было рта, были более уравновешены пустоты сверху и снизу. Силуэт от этого приятнее глазу, думаю, автор пренебрег им ради этого. Добавление эмоций тоже не понравилось, стало более "диснеевски", что, в контексте времени, не комплимент. Изначально животные были читаемы, но более символичны.
Да, это скорее зависит от того, какой стиль рисования больше нравится. А если судить по тому, что более общепринято, то котов любят рисовать минималистично, так что первый вариант был идеален. Да и идея одной линии с точками интересна. Короче вот почему я не люблю "исправления экспертов", особенно когда они касаются чего-то дизайнерского.
да, теперь котёнок выглядит детализированее щенка, что нарушает равновесие
То бишь вроде как не я один думаю, что автор творит сомнительную херню, которая особо не нужна никому...
@@СварожичТёмный обычные советы по дизайну, просто еще более узкая тематика, т.е. логотипы. Типа художниками не рождаются, тоже нужно знать, что удачно, а что неудачно, особенно если это хоть как-то относится к маркетингу. Лично моя претензия только в том, что есть каналы, которые разбирают дизайн беспристрастно, а есть те, которые делают на конкретных примерах и что-то в духе "ну мне не особо нравится, так что пусть будет по-другому". То есть вроде видишь, что он умеет работать, для некоторых исправлений приводит довольно здравые обоснования, но как в случае с лого для ветклиники вышло, что с такими случаями есть проблема в чем-то, а в чем никто кроме него не заметил и даже после объяснений не понял.
Ой, первый логотип супер, зря вы к котику прицепились
Но вы тоже молодец 🙂
А где черепная коробка у собаки?? И усы и хвост. Надо все дорисовать
Всё ещё хотел бы длинное видео про анимации, но про исправления логотипов тоже не менее интересно, бесспорно. Спасибо за видео, Алексей.
Да, я бы тоже посмотрела
Если будет заинтересованность людей, то без проблем :)
Ну зачем коту добавили этот рот? Мне он ещё на перевью не понравился, и когда я увидела изначальный логотип - он выглядел гораздо лучше. Этот же элемент мало тогог, что выглядит как-то несерьёзно, как будто сделан ребёнком, так ещё и очень толстый и делает образ кота менее узнаваемым (у них не такие морды). Короче, абсолютно ненужная деталь, основанная на вкусовщине автора и ухудшающая итоговый вариант
Всегда радовал ваш апгрейд, но в данном случае ни одного попадания. Да, некоторые лого требовали небольшой правки, но в итоге, вместо интересных, оригинальных лого получился набор стандартных однотипишей. Удивлена и разочарована.
Ничего страшного. Каждый дизайнер имеет свое мышление. Я предлагаю стандартные решения в рамках разборов. Нет смысла прыгать выше головы в этих рамках.
Лучше делать однотипиши, нежели пытаться изобрести велосипед. Все что можно, сделали уже до вас. В основном кто пытается сделать что-то крутое, в итоге делает какую то хрень, где кроме самого дизайнера никто не может понять зачем это и что.
лучше сделать такие чем колхоз что был до этого, старые вглядели совершенно безвкусно и колхозно в плане подбора шрифтов и композиции
Отличный разбор, у тебя суперски получается донести информацию до зрителя. У меня с тобой почти одинаковое мышление. Единственный момент с которым как бы не соглашусь, это дискрипторы в некоторых логотипах,. По моему если приписка написана тем же самым шрифтом что и название, то для нее будет получше брать начертание хотя бы на 2 размера потоньше (т.е. если основное название написано начертанием semibold то дискриптор написать хотя бы в regular, так по моему достигается побольше контраста чем только размером текста.
Тут все зависит от ситуации. Для заказов я применяю разные решения в зависимости от шрифта. Иногда хватает регулара, а иногда он слишком тонкий. То же относится к медиуму
@@mutimdigital все стало читаемо и правильно, но мне тоже первый вариант больше поннравился
спасибо за видео! заканчиваю в этом году специальность "реклама", и ваш канал самая настоящая находка!
Большое спасибо!)
На лого мяты амогус. Да, это важно
Все изменения ваши, к лучшему, намного приятнее выглядит лайк❤
Ваш канал-рудник знаний! Спасибо вам за ваш труд, за ваши старания! 🥺
Спасибо!)
5:50 очень толерантный оттенок лица получился, молодец
Изменение последних двух мне не понравилось. Предпоследний стал слишком шаблонным, последний можно было даже практически не менять.
По поводу оригинальности уже ответил несколько раз под этим видео 😊
Если я не ошибаюсь у тебя улучшился монтаж. Это круто👍
Монтаж вроде бы всегда был на уровне. Но так или иначе, спасибо, что подметили. Над видео сидел достаточно долго :)
Не знаю, изначальныймлоготип петхауза мне нравился куда больше. Глаза без бликов и кот без ротика т.к. стиль минималистичный (!!субъективно, но милый!!), а у котов рили морда выделяется не так сильно, как у собак. Да, в надписи главное pet, а не house, т.к. специализация магазина важнее, чем обозначение здания (не пишут же "ЛАВКА мясная", яснее будет "МЯСНАЯ лавка). а в переделке глаза животных стали не на двух разных ярвсах, а будто на одной неровной кривой, изначально задуманная разница в росте между кошкой и собакой теперь выглядит как косяк.
предпочла бы изначальное милое лого
В последнем примере дерево стало выглядеть горааздо хуже
Изначальный логотип «Мяты» похож на логотип «МММ»😂😂
Все логотипы получились очевидно лучше чем были. "Некоторые" говорят что стали простыми, но они забывают что композиционно новые на голову выше, они выдержанны в одном стиле и не выглядят колхозно как старые. Многим не нравится, но как бы у всех разная насмотренность и чувство вкуса, не всем же быть хорошими дизайнерами.
У ребенка такие ноги,потому что это стилизация такая. Первая версия была довольно милая
Если первая была милая, то вторая в этом плане вообще никуда и не уходила. Цвета насыщеннее, ноги ножнее, разве что)
Ну не знаю, с такими ножками как в первой версии казалось, что у него слюнявчик с сердечком, а снизу непонятно что
Было дерево-материк, стала клякса обычная, остальные переделки неплохие
#Таймкоды
0:00 Вступление.
0:31 PET HOUSE.
2:24 PET HOUSE (изменённый).
3:40 berodze clinic.
5:49 berodze clinic (изменённый).
6:57 Было - стало.
7:05 МЯТА.
9:47 МЯТА (изменённый).
10:38 Было - стало.
10:56 Araguaney.
11:54 Araguaney (изменённый).
12:44 Было - стало.
13:03 Конец.
Спасибо за видео!
Очень понравился такой формат, снимайте больше подобных разборов)))♥️
Спасибо! Делать такие ролики часто сложно, т.к. уходит много времени на монтаж. Но будем стараться радовать вас 😊
Согласна, уже с результатом
Очень профессиональный разбор!
Успехов и творческих находок!❗😁😉
Здравствуйте. Спасибо за ваши разбор. Смотрю и учусь.
Расскажите подробнее про шрифты, какие шрифты в базе нужно иметь для начинающего дизайнера?
Здорово, я бы собачке язычок маленький добавила)
Дзякуй. Было цікава. Дзіценак з першапачаткова лагатыпу - прам загадка, ногі уі гавушнікі, а галоўнае навошта там гэтыя штуковіны?)))
Да, гэта канешне цікава. Галоўнае, што заказчык быў здаволены вынікам :)
собачку с котом я бы не трогала, и пофиг что там разный размер шрифта, не критично, люди поймут) смотрю про клинику, да там что-то раскрасили чрезмерно в шрифте)
Спасибо за ваши разборы! Очень помогают.
Спасибо за поддержку)
7:03
Я случайно прочитал "Быдло | стало"
Мне кажется, или в оригинальном лого кот улыбается
Голубой чай кстати существует и он очень даже дорогой.
Моë личное мнение, что бар "Мята" был впринципе красиво и динамичненько нарисован и мне прям было бы приянто видеть такой логотип на улице
У ребёнка на картинке беродзе клиник это не ноги и не наушники, это рукава от рубашки
сначала я не понял... а потом как понял...
последний логотип был топовым, а это ну такое
Спасибо, что досмотрели ролик 😊
@@mutimdigital та и при чем последний логотип который оригинал а не переделка
5:00 Я один сначала подумал что у ребёнка нет рук, а вместо ног колёса?
Очень хороший разбор, спасибо!
На втором лого это руки, которве держали новорождённого младенца)
Понравился только ребёнок, а с надписями во всех случаях надо поработать, ибо все они просто чёрные, однотипные и невписывающиеся к своим логотипам
Насчёт маникюрной+бара: чашка была там из-за того, что хотели показать ,,хэй, там можно выпить ", да, это было очень странно нарисовано и награмождённо, но в итоге то на переделке логотип стал похож на какой-то экологический центр
Мне нравятся ваши информативные и полезные ролики, но иногда не согласна в переделке)
Я вначале прочитала ,, ошибки логопедов"😂
Последний вариант спорный очень.
Думаю такой дизайн не очень ассоциируется со словом "travel".
Взять хотя бы тот факт что логотип из динамики перешёл в статику.
Ну тоесть наше приключение будет не динамичным,а статичным ,скучным,называйте как угодно.
Такой формат видео прикольный, когда сразу результат. Побольше бы таких. Не всем интересно смотреть изменения в программе
Я вообще сначала прочитала Вята, все то мята.
С частью правок и логикой согласна, но два последних логотипа - не удались, увы.
Круг добавлял ощущение релакса, а разная толщина - изящества и изысканности. Бар красоты же.
Про дерево и так уже сказали. Латинский рукописный прекрасно читался для носителкй языка (собственно, целевая аудитория, это явно зарубежное агенство). Latin Travel - а это зачем было добавлять, если в оригинале не было...
Логотип бара маникюра: в начале ч подумал, что у женщины 6 пальцев …
Не обратил на это внимания. Там ведь две ладони)
@@mutimdigital да, но с первого взгляда непонятно)
1-ый лого изначально получше переделки. К тому же там был рот у кота, как раз вся морда это два глаза и рот...
Понравилось как преобразились лого с животными и ребенком ❤️👍
строим из себя интеллектуала и "исправляем" логотипы под свой лад, и похер что у других людей есть свои вкусы, все что они делают это непрофессионально 😚💅🫦
Спасибо! Так интересно!!
9:10 бывает, чай Анчан синего цвета, загугли. Цвет натуральный
Рука приобразилась 👍а буквы можно цветом мяты ...а буква Я в шрифте .... Вобще этот шрифт странный
Очень крутые переделки, большое спасибо за видео!
POV: мутим диджитал когда видит Nunito: 😀
Именно 😂
вообще-то синий чай существует, тайский чай анчан синего цвета, но он далеко не мятный
Молодец!
Спасибо за поддержку :)
Блин, опять не знаю про надпись, но лого клиники с мальцом был куда милее изначально
Ноги наушники 😂😂😂😂😂
Удачно переработал только клинику, остальные лого требовали разве что несущественных доработок, а ты сделал их какими то пластиковыми, дешевыми
Нуу( всё логотипы стали одинаковыми, картинка сверху, текст снизу, И ВСЁ. Всё как будто списано с одной, это неинтересно ( всё что тебе присылали очень интересное, а ты делаешь их н х одно и то же, можешь исправлять проблемы, но не ставь хотя бы всё одинаково
Класс
Капец молодец!
Спасибо :)
Pet House из Тбилиси? 🇬🇪
Berodze тоже 😂😂😂
Не, точно не оттуда. Там был бы Peti Shopi :)
@@mutimdigital да лааадно? У них точно такой же лого вроде 😅😅😅
Все логотипы уж слишком однотипные (сверху картинка, снизу текст) где индивидуальность? любой из представленных логотипов просто сливается с общей массой...
Помимо индивидуальности есть правила дизайна которые писаны не просто так
@@neconi9981 есть конкретные правила, что дизайн должен выглядеть так? где это прописано? на данных примерах ничего интересного не видно, именно поэтому такие компании никому не запомнятся
Как уже все написали, дерево в последнем лого выглядит так, как будто его скачали со стока
И ещё не понравился очень неприятный, в чём-то высокомерный тон. Может быть, критика и справедлива, но подача грубейшая
Ещё можно было добавить в бар маникюра флакон лака
Проблема этого, как бы, дизайнера в том, что он свои личные ощущения (возможно ,даже полученные после просмотра ряда дизайн-ресурсов (возможно среди них даже виртуальный тур по Третьяковке -один раз)) в том, что собственные ощущения он не может увязать с теоретической базой дизайна. Криповые не ножки, а твой стиль общения с аудиторией. Заслуженный дислайк.... сорян, зуммер.
Что за росизм?! Бледный цвет кожи нормально.....
Не всегда, это может быть как и физиологическая особенность, так и проблемы с кожей, витамином Д, патологии и т.д.
Ну, во первых "расизм", а во вторых никто не говорил, что бледный цвет кожи это плохо. У автора свои ассоциации с бледной кожей, поэтому он и нарисовал её темнее.
ребёночек стал уродливее по цветам и бликам
Имхотня, но изначальный логотип araguaney был необычнее, в нем будто был какой-то фирменный стиль компании, а ремейк - шаблонное лого, при взгляде на которое никаких эмоций не возникает
Ну к слову, хорошие логотипы у меня вообще не вызывают эмоции. Они хорошие, да и все. А вот всякая дичь заседает. Если вы про это, то вопросов нет.
@@mutimdigital Я к тому, что обновлённый вариант гораздо менее уникальный, как по мне.
@@Absolutely1311 Да, я вас понял. Это разбор, а не полноценный редизайн логотипа. Я предлагаю усреднённые решения, а не уникальные разработки. Если что-то не нравится, это нормально :)
@@ИгорьЛеонов-р7ъ да, действительно первое дерево похоже на карту материков или страны
Согласна
я бы логотипу с руками еще цвет лайна с черного поменял на коричневый или темно-коричневый. черный смотрится грязновато в этой иллюстрации
Из за рта котик перестает быть котиком, а становиться второй собачкой, только с другими ушами
Да, тут он скосил
А мне чет сразу по превью стало понятно кто есть кто. У собачки более похоже на щеки как у некоторых пород, а у кошки ну рот как рот
Я даже не сразу понял, что там был изображен нос. Двусмысленность придавала особенность котику.
Твое беродзе больше смахивает на детское питание, чем на клинику, потому как картинка ребенка сверху большая и она главная, а название мелкое!
Знания реально полезные, но, думаю, каждый найдёт, к чему придраться в исправленных вариантах 😅
Вкусовщина, так сказать
Лично мне кажется, что в иллюстрации с ребёнком использовались пастельные цвета, и раз уж цвет кожи стал темнее, стоило затемнить и волосы (а то они слились по тону)
Да и чисто белые блики в стиле с приглушёнными цветами не очень в тему - может, стоило сделать их жёлтыми, голубыми или розовыми, хз
Я в принципе не очень люблю чисто белые блики, возможно это просто мои закидоны
Плюс лицо без румянца выглядит как тот смайлик, одной улыбкой говорящий "я тя у€бу с¥ка"
С мятой в конечном варианте все-равно шрифт подвёл и читается раздельно М *ята
Ничего не понимаю в логотипах , первый вариант с животными мне лично больше понятен, чем второй. Второй получился перегруженным ,а первых как раз ухватывался взглядом целиком. Как потребитель я бы его лучше запомнила. Даже разбивка слов не мешает. Велосипеду отсутствие педалей не мешает для понимания, а животным всегда нужен рот? У собачки тоже не было рта - это щёчки задающие форму морды.
Краткие , четкие полезные советы. Очень интересно. И реально варианты смотрятся по-разному. И, главное, что это не просто рисунок, а именно логотип.
Мне кажется, что логотипы потеряли свой смысл.
В оригинале кот и пёс смотрели на нас с некой заинтересованностью, а после исправления они начали напоминать тех самых влюблённых пятеклашек, что глаз не могул друг от друга оторвать.
Мята потеряла свою яркость, и стала слишком серой. Стало казаться, что её заперли в рамки, сделав такой же однообразной, как и многие другие ваши работы.
Логотип с деревом потерял свою утончённость, теперь он выглядит как какой-то родственник япи. Рукописный, немного не разборчевый текст предавал ощущения чего-то элитного, а линия под деревом делала его с надписью частью одного целого.
У ребенка стало слишком много деталей, цвет волос по сравнению с телом стал будто выцветшим. На лице наоборот, нехватает деталей, и из-за этого оно стало каким-то неестественным. Белый блик на волосах выглядит странно, совсем не похоже на блик.
Единственное хорошее изменение-инверсия цветов кота и пса, а всё остальное по моему мнению лучше бы не менял.
А мне чот не нравиться
Мне тоже
Отличное видео!
Ваши ремесленные навыки вызывают восхищение
Спасибо
P.S.
Последний лого - оригинал интереснее
В маникюрном салоне стало лучше, но не до конца, точно причину беспокойства назвать не могу - опыта маловато
Угодить со всем невозможно. Это нормально :)
Никого не смущает, что в логотипе Бара маникюра и педикюра на руке 6 пальцев?
Мне кажется, надпись PetHouse будто съехала
Нужно сдвинуть текстовую часть немножечко левее - и будет окей)
Меня смутило 6 пальцев в логотипе Мяты
А чё у дерева ветки расширяются, кринж же
Последнее лого было лучше до изменений
Котику можно добавить хвост справа, как зеркальное отражение ушка собачки ❤
Чай бывает голубым, фиолетовым и синим)) Я даже пила такой. Но душнить не буду, лого дейстительно получились лучше чем были, особенно с ребенком)))
Разборы пушечные) Продолжай)
Спасибо за поддержку :)
Пет хаус испортил честно говоря. Рот там нафига не нужен как и блики
В беродзе тоже блики нафига не нужны, и ноги не понравились
В мяте кружку мне кажется зря убрали, про текст не буду говорить, не уверен. И кружок Я бы не убирал
Последнее дерево это просто жесть. Опять же похуже вышло. У арошлого дерева была своя стилистика. Обычно очень люблю твои видео но седня чето совсем не понравилось люблю твои
Крутой разбор. Всё красиво переделал. Мне очень понравилась работа.
Спасибо за поддержку 😊
Мммм... Интересные комментарии автора. Фломастеры у всех разные...
Но котика зря особачили, хотя блики в глазах - удачный приём, а вот надпись чёрного цвета - подумать надо.
Ну и дерево зря опластмасили, шрифт тот тоже смотрелся эстетичнее, но вот с нижними хвостиками букв в бы ещё проигрался, до общего знаменателя. Минус только уж сильно в горизонтальном формате, для брендирования проблематично при масштабировании (не везде оптимально влезет). Но для этого можно разработать и вертикальный формат лого.
Делайте так как вам покайфу, у каждого свое мнение и каждый рисует то что ему хочется видеть. Он мог бы вместо собаки крысу нарисовать, и зто не говорит о том что вы не правильно сделали
Вот новые шрифты все как будто из курсовой или реферата года 2005….
В «мяте» кружка/чашка была к месту, это ведь бар!
Интересный разбор. Познавательно.
P.S. Несколько озадачила ремарка на 6:45 про то, что если что-то названо или обозначено английским словом - то оно для нормальных людей, а вот если на местном языке - для убогих маргиналов
Это была ирония
Просто класс! Спасибо за ваш труд.
Спасибо огромное за разбор! Исправления мне тоже больше понравились, и с рукописными шрифтами - это вообще отдельная тема.
Вот только что делать, если сам заказчик хочет в логотипе или аваторке видеть одни рукописные шрифты, да ещё разные друг от друга?
Все доводы о том, что нужно использовать разные типы шрифтов для полной композиции, не воспринимается заказчиком никак 🤦♀️.
Я в таких случаях показываю сравнение и описываю, почему мое решение рациональнее. Я не использую такие термины, как «красивее» или «оригинальнее». Скажите по факту, что рукописный шрифт в мелком размере хреново читается, особенно если его много. Если есть ещё проблемы, тоже укажите на них. А рядышком покажите сравнение с вашей идеей, где все проблемы решены. В 90% случаев победа будет за вами 😊
@@mutimdigital спасибо за ответ! Как раз в этом случае все доводы не убедили. И для сравнения пару вариантов как раз сделала с читабельным шрифтом, и прямым текстом объяснила, что эта идея неудачная из-за плохой читаемости текста для аудитории. Вообщем, и примеры, и частично информацию от специалистов какие шрифты лучше сочетать пыталась аргументировать. Клиенту надо было просто красивый шрифт, а шрифт без засечек скучный 🤣🤦♀️.