No los medios españoles, que lógicamente apoyaban a Rodri y Carvajal; solo los medios afines al Real Madrid, léase los diarios As (cuyo exdirector fue el periodista que representaba a España, y que voto primero a su querido Vinicius y después a Rodri), Marca, El Chiringuito, La Sexta etc.
Gracias por la información, Sergio. En cuanto al Madrid, su mismo ORÍGEN lo convierte en "un ente" lleno de ARROGANCIA, SOBERBIA y PREPOTENCIA. Afortunadamente, mí BARCELONA, siempre ha sido bien distinto. En los buenos tiempos, y en los difíciles. Felicidades MAESTRO.
Hola Sergio. Muy buen video y además con toda la pertinencia, pues has cubierto esta gala varias veces. Creo que el Premio a Rodri fue justo, aunque Vinicius también tenía sus méritos, por supuesto. Siempre será complicado un premio individual en un deporte colectivo. Arranca una nueva era en el galardón, pues es la primera vez desde CR7 en 2008 cuando lo ganó por primera vez y jugaba en Manchester United, que el ganador es diferente a Lionel Messi o a un jugador del Real Madrid. Se hubiese quebrado en 2020 cuando lo debió ganar Lewandowski, pero France Football apresuradamente declaró desierto el premio ante la pandemia. De acuerdo, en que lo del Madrid fue totalmente fuera de lugar y comparto tu recomendación sobre Relaño. Otro gran maestro. Saludos desde Florida!
Hola Germán, muchas gracias por tu pertinente comentario. Efectivamente, esta edición del premio marca un cambio de tendencia especto de los últimos 16 años. Un gran saludo.
No estoy de acuerdo en que "el RM le privó a Vinicious ir a la gala" sino que, a partir de la pataleta de Vinicious, dispuso que nadie fuera. Es muy poco inteligente en imagen y en relación a un equipo del RM con egos de estrellas y a Ancelotti. Seguramente algunos hubieran ido y no fueron "por culpa de Vinicious" como si fuera el único importante del equipo.
Don Sergio, suscribo cada una de sus palabras. Me complace saber que usted se permite difundir una opinión alternativa entre los periodistas que tienen poder de voto. Reciba un cordial saludo.
Estaba claro para el la prensa caverna engaño se burlo de vinicius y a la gente que les cree el mundo entero sabíamos que Rodry merecía el balón de oro ejemplo para las futuras generaciones de el fútbol mundial Vini es un provocador y falta de respeto a los jugadores de otros equipos y a los árbitros alcahuetes de la liga
Vinicius es literalmente más popular que Rodri. En serio creen que 3 grupos con tantísimo peso en el fútbol como los fanáticos del Real Madrid, las personas negras (por las controversias racistas a su alrededor) y los brasileños no tienen más peso juntos que España? jajaj
@@10910Luis No, votan periodistas de 100 países distintos en el mundo, de los cuales un amplio porcentaje son simpatizantes de esos 3 grupos antes que de España, los mediocrentros defensivos o el City. Vinicius es un fenómeno de marketing mucho más grande que todos los futbolistas del City de por sí
El pasado fue peor, se filtró como 2 meses antes. En este yo creo que hicieron una filtración falsa para generar interés donde se lo dio por ganador a Vinicius. Es más, el día anterior a la gala vi el top 30 en orden pero con Vinicius como ganador en vez de Rodri
@LuisalejandroZamora-is2oe Justamente, este año no se supo nada hasta faltando 4-5 horas. Lo que se difundió de Vinicius fue por parte de la prensa española, pero no era oficial.
Habían muchos candidatos a ganarlo, estaba muy igualado... - Rodri, campeón de Premier y Eurocopa (MVP) - Bellingham, campeón de champions y liga (MVP) - Vinicius, campeón de liga y champions (MVP) - Carvajal, ganador de liga, champions y Eurocopa - Lautaro, campeón de liga y Copa América - Mbappé, Kane y Haaland, tropecientos goles - Foden, ganador de Premier (MVP) No veo por ningún lado que Vinicius sea un claro ganador, no es ningún robo.
Hola Sergio! Muy buen análisis, como siempre. Coincido totalmente sobre que el requisito del fairplay (fuera de la cancha) para premiar o no a un jugador como Balón de Oro, y es bastante extraño. Quiero pensar bien y quizá lo que digo es una ridiculez, pero me huele a que podrían haber vínculos entre los organismos que gestionan estos premios con ONGs, Estados y/o fondos de inversión que buscan, a través de jugadores, destinan dinero a ese sector social. En vez de hacerse cargo el Estado, parece que se usa a los voluntarios (jugadores, profesionales de x área, etc etc). Sin irme de tema y sin volar muy lejos, suena como a convenios entre estas clases de organizaciones; raro y tirado de los pelos. Coincido también en que Rodri sea el Balón de Oro; tampoco me parecía descabellado que sea Vinicius o Haaland inclusive. Algo a destacar es el puesto que logró Lautaro Martínez en base a un alto nivel tanto en selección como mucho más con su club, en el que cada vez es más importante. Por otro lado me parece una locura que estuviese ternado Carvajal. Corregime Sergio porque vi poquísimos partidos del Madrid, pero es un jugador que se destaca por ser muy agerrido, con personalidad, muy estable de rendimiento, pero que para nada rompe el molde de partidos como podría haber sido otro lateral como R. Carlos, quizá un Cafú o un Dani Alves. Con respecto a la elección del DT de oro, nadie discute que Angelotti es un gran técnico y que tuvo un año genial. Aún así, considero que de la Fuente lo superó porque no solamente consiguió la Eurocopa sino que amalgamó un muy buen equipo español que además supo potenciar individualidades muy jóvenes como Yamal y Williams. Coincido también con vos en que es ridículo el comportamiento del Real Madrid dado que ganó muchísimos premios. Hace un tiempo veía a un famoso catalán que tiene un canal de UA-cam que siempre decía que el Madrid tiene y tenía una gran maquinaria mediática que ejerce presión tanto en la opinión como en las premiaciones individuales y colectivas. Seguramente vos que estás ahí estarás más al tanto de si es realmente así. Es tanta la inversión que hace el Real Madrid y se expandió a pasos tan grandes en estos últimos años que para mantener todo el andamiaje deportivo e institucional se ven con la exigencia de conseguir todo. Y la temporada actual hasta ahora viene bastante mal de acuerdo a las expectativas que generaron. Un abrazo.
Hola Rodrigo! Muchas gracias por tu comentario, siempre tan claro. Lo de las ONG, etc no lo había pensado por ahí, pero no sería descabellado y tu análisis es muy bueno porque es una arista muy posible, viendo que los Estados No se hacen cargo de los problemas. Además, creo que se sigue elitizando el fútbol porque no se puede pretender que gane el que más aporta en dinero, porque no todos pueden o están en la misma situación. Lo de Carvajal, es tal cual lo decís. Un jugado muy regular, que posiblemente rindió lo máximo que pudo y está muy bien, pero no rompe el molde, vos lo dijiste muy bien. Con Lautaro, tuvo una muy buena votación pero creo que algo injusta, porque, por ejemplo, Bellingham hizo una primera rueda espetacular, pero bajó mucho en la segunda y Lautaro fue muy regular y fundamental para su equipo y salió abajo en la votación, pero respeto el voto. Y en cuanto al Real Madrid, la maquinaria de prensa es impresionante, al punto de que ya empezó a surgir algún comentario sobre que el Barcelona en la liga arriesga el fuera de juego porque la empresa del VAR tiene relación con alguien de la junta directiva. Si se puede decir eso, ¿qué es lo que no se puede decir ya? Un abrazo grande!
Excelente video, surgen muchos temas que dan para largo. Lo de los periodistas cada vez más partidarios y defensores de los clubes no puedo dejar de relacionarlo con lo que está pasando con los periodistas políticos en esta época. Por otro lado, un desastre los criterios que impuso la UEFA. Qué es eso de si tienen fundaciones o no??? La idea del premio es elegir al mejor futbolista o al mejor filántropo? A este ritmo el año que viene le agregan una prueba en traje de baño. Por último, dentro de todo fue justo el resultado del Balón. En mi opinión fue peleado como hacía muchos años no sucedía. Un llorón Vinicius, es buen jugador, pero se nota la diferencia con otros cracks (con mayúscula), como sus compañeros Neymar o Mbappé.
Yo vivo en Río,aquí no le importó a nadie,saben q Vinícius es problemático,se la cree y compró la maniobra de Florentino Pérez. Yo creo q la intención era levantarle el precio para venderlo.
No lo van a vender ni en 5 años, es su mejor jugador. Te creo lo de la postura de los brasileños, raro sería que crean que es el mejor del mundo cuando con la canarinha no puede superar al 4 de Lanús
Y el Real Madrid privó también a Mbappé de recibir el trofeo, compartido con Harry Kane, como los máximos goleadores de la temporada. O sea que el Madrid despreció 3 premios: el ¡Mejor Equipo Masculino del Mundo!, el ¡Mejor DT del Mundo!, y a uno de los 2 Máximos Goleadores del Mundo. Lo de "Del Mundo" es una prerrogativa que se toma France Football ¿no?
Sergio, buenas. Primer video, tal vez el único, que pondera el balón de oro en relación a lo que realmente és, por lo tanto, a como deve ser analisado. FELICITACIÓNES. Yo veo, tanto en éste, como en el The Best, a un premio que, en épocas de redes sociales, solo sirven para alimentar polémicas, teorias conspirativas y buscar momentizar videos, incluso, de periodistas, supuestamente serios. O se desinforma a la gente, y/o los periodistas son pésimos, o son oportunistas, o estan, ellos, mal informados. Primeramente, no entiendo, como un premio, que está en las manos de um crack mundial, sea Rodri, o el año pasado, Messi, puede ser injusto, robado, beneficiado, vergonsozo, etc, como muchos dicen. Una falta de respeto total, a algo, que ES EL RESULTADO DE UN CONTEO DE VOTOS!! EL PREMIO NO SE DÁ, SE LE ENTREGA, AL MAS VOTADO, Y ESO NO LO DICE NADIE!! INCLUSO CUANDO LOS VOTANTES SON TRANSPARENTEMENTE PUBLICADOS!! Si hay corrupción, entonces no vale la pena, ni darle cobertura, al premio, no gastar tiempo. Todos, sin excepción, prefieren sumergirse en la búsqueda de suspicácias, alimentadas por supuestas faltas de coherencia a lo largo de los años, alegando que el premio no se entiende, que no tienbe credibildiad, etc, cuando en realidad, la coherencia temporal, es totalmente anecdótica. No todos votan en función de critérios influenciados por estadísticas o por las conquistas colectivas. Creo que realmente, pesan más, las preferencias personales, mas relacionadas con lo individual, que es lo justo, y es la escencia del premio. El voto considerado JUSTO, no tiene por que ser el dirigido al mejor jugador del campeón de la Champions, caso contrario, no seria necesario votar. Si quieren coherencia, por que no SE LO DAN a quien reune esas características, o por que no se vota, acotado al equipo que ganó la Champions? Solo de esa forma, puede haber cierta uniformidad a traves de los años. Yo creo, al igual que Messi, en 2022. o Modric en 2018 (un ganador, muy parecido, al caso de Rodri), que Rodri, terminó conquistando muchos votos, por los gustos personales, por la admiración individual sobre el jugador, independiente de lo colectivo y de los títulos, y creo que hubo varios votantes que han considerado, un panorama influenciado por varias temporadas (por lo menos las dos ultimas). Incluso creo que puede existir quien votó a Messi en 2023, sobre una grán influencia de la conquista de la copa del mundo (no se puede dejar a Messi sin balón de oro, cuando levanta la copa del mundo), y que decidió, que era hora de hacer justicia con Rodri, lo que me parece totalmente válido. Vinicius, por su parte, perdió votos, por ciertos rechazos a su comportamiento, sea justo, o no. El balón de oro o el The Best, no se entrega por la copa del mundo, la copa américa, la champions, o la cantidad de goles, eses, son solo factores que contribuyen, a la decisión del votante, y cada uno le da el peso que considere justo. Un detalle: muchos periodistas, afirmaron que es la continuación de la verguenza del año pasado, en la que a Messi, no le dió la cara para ir por el premio, por lo injusto del resultado, cuando sí fué a buscarlo. Periodista de gran nombre, confunden, el balón de oro, con el The Best, en una demonstración de falta de profesionalismo y cuidado con la información. Estoy itentado encontrar motivos, un poco mas racionales que el simple "robo", no soy el dueño de la verdad. Saludos.
Ariel, la diferencia entre el Balón de Oro y el The Best es sólo por parte de quién lo organiza y quiénes son los votantes. Antes, hasta hace pocos años, el premio fue unificado y antes de esa unificación, la FIFA no entregaba ningún premio, era sólo la France Football. En el caso del Balón de Oro votan 100 periodistas de los primeros 100 países rankeados por la FIFA. En el segundo, votan los capitanes de las 211 selecciones nacionales y los DT de cada una de esas selecciones y no los periodistas. Insisto en que creo que lo que debería primar es el rendimiento del jugador y no lo colectivo porque si no, para eso, hay premios de lo colectivo. Por ejemplo, el Real Madrid bien ganó el premio al mejor equipo del año, como corresponde, pero eso no quiere decir que sus jugadores, individualmente, merezcan ese premio sólo por haber sido campeones. Esto se vio bien claro en 2010, cuando la terna eran Iniesta, Xavi y Messi. Iniesta y Xavi fueron campeones del mundo, pero Messi fue el mejor y ese año marcó 91 goles en la temporada. Salir campeón y ser el mejor son dos cosas distintas. Un saludo.
El Real Madrid, probablemente el club más grande del mundo, quedó como un pésimo perdedor y niño rabioso al someterse al capricho de su niño mimado al que ya no se lo banca nadie. Está bien que Vinicius se queje de los insultos racistas, ahora el tipo no se cansa de provocar y hacer gestos contra jugadores e hinchas rivales, después llora. El año pasado me dio vergüenza que le den el premio Sócrates, tal vez se lo merecía pero tres días antes en un clásico se retiró haciéndole gestos a la gente del Barça
El BAYER LEVERKUSEN debió ganar el trofeo a mejor equipo y XABI ALONSO al mejor entrenador de la 2023-24. Si ha habido algo extraordinario en esta temporada ha sido su gesta, que será recordada por siempre como lo mejor de la 2023-24.
Es debatible, el Real Madrid ganó la Champions con suplentes, Kroos, un pibe de 20 años y un jugador volviendo de una lesión. Y te lo digo siendo más cercano al Barsa
queda muy mal Real Madrid como institución, pero peor aun la prensa deportiva especializada Española, que lejos de ser "periodistas" parecen simpatizantes de los clubes con credencial de prensa
Creo que los dos mejores jugadores del mundo hoy, sin contar a Messi y Neymar en muletas, son Kylian Mbappé y Erling Haaland. Lamentablemente ambos se fueron rápido de la Champions, uno tuvo una Euro para el olvido y el otro ni la jugo, así que si, no merecían ganarlo. Dos que picaban en punta pero se apagaron sobre el final fueron Lautaro Martínez y Jude Bellingham. En el caso de Lautaro sumo puntos la copa América pero la fase final de la Serie A no le hacia un gol ni al arcoiris, mala suerte por que no creo que tenga otra chances de estar tan cerca. Vinícius tuvo una linda temporada pero no mejor que Kylian y Erling, y al igual que ellos con la Euro, le resto muchos puntos la Copa América. Lo mas loco de todo esto es que el verdadero balón de oro era Harry Kane y por perdedor absoluto no se lo dieron, ja. Si hubiera ganado Champions o Euro hubiera sido indiscutido merecedor del premio ja. Y posiblemente solo le falto un golsito en ambas, uno al Real o uno a España. Realmente loco. Así que me parece bien que lo haya ganado Rodri, dentro de la oferta creo que esta bien.
Mbappe llevó al PSG sin Neymar y Messi a una semifinal de Champions haciendo casi 60 g+a en la temporada. Es increíble lo infravaloradas que está su paso por el PSG. Ni hablar de lo sobrevalorado que está Haaland a comparación de jugadores como Kane, que aporta los mismos g+a en peores equipos
@@pip3964 Discrepo con lo de Haaland, esa Champions que vos mencionas el goleador fue Haaland jugando para el Borussia. Lo loco Kylian tuvo una gran temporada y sin embargo el PSG pierde la liga y Francia y Kylian tuvieron una mala Euro. El balón de oro se lo queda Messi justamente por la copa América, je. Volviendo a Haaland, el tipo no es mejor que Messi o el mismo Kylian en cuanto a habilidad pero puesto en su función, centro delantero, el tipo es Top 1 en esa posición. Y Kane una mala suerte tremenda, se jugo todo, toda la temporada y no gano nada, ja
Es verdad, porque este video va enfocado a otra cosa, pero impresionante lo de Dibu. Se hizo justicia porque hoy es, sin dudas, el mejor arquero del mundo.
Vinicius no se lo merecia. No existió en eliminatorias y menos aún en Copa America. En el Madrid fue uno mas, es un jugador del montón. Es un caso típico de brasileño que destaca un tiempo, se suben al pedestal y luego se dedican a la joda. Ya está en la curva descendiente de su carrera.
Probablemente si sigue así va a ser como el típico brasilero que deja de ser útil para la élite del fútbol a los treinta años y vuelve a jugar a su país, alternando jodas y partidos
@@ivacho9428 ele está certo, tem que aproveitar a vida enquanto é jovem. Brasileiros não são iguais os argentinos tontos que só pensam em futebol mas mesmo assim tem 5 copas do mundo.
@@FernandoColbano1 Fue el mejor jugador de nuestra selección en ese año, Vinicius no. De todas formas, lo que está diciendo mi compatriota es una estupidez mano
Lo siento Sérgio, pero discrepo de tu valoración por un simple detalle: en ningún momento Rodri fue mejor en las competiciones. No fue el mejor jugador del City ni de la Selección Española, por lo que la comparación podría venir de los títulos conquistados, pero ¿quién fue más decisivo e importante en la posición jugada? Bueno... Vini Jr no ganó porque era impopular y el sistema de votación permite ignorar los números e índices alcanzados en favor de la conveniencia subjetiva. ¡Gracias por el espacio! Siempre es un placer escuchar tu opinión, aunque no esté de acuerdo, eres un gran profesional. Saludos desde Brasil!
Vini: 1. No fue"pichichi" de La Liga, tampoco del Madrid, Bellinghan hizo 4 goles más que él siendo medio campista. 2. Tampoco fue el mayor asistidor (Brahim y Lucas Vasquez hicieron más asistencias que él). 3. En ocasiones creadas 28 jugadores hicieron más que él. 4. Em pases completados no está ni entre el top 50. 5. Registró 1 pase clave por juego, quedando en el lugar 32 en esa estadística. 6. El mito de ser el mejor driblador cae ya que no está ni en el top 3 de La Liga. 6. No fur el mejor ni en goles, ni asistencias, ni en pases de peligro, ni en dribles, ni el mejor goleador, ni asistidor de la Champions, ni en ocasiones creadas, ni en pases completados (un tal Rodry con 92% de efetividad). El gol de la final fue irrelevante, Carvajal hizo el gol del título. Tampoco fue el jugador con más títulos, hizo solo 2 goles en la Copa América (contra Paraguai). En fin, si vamos a medir quién merecía, los números no justifican todo ese alboroto por un jugador que hizo una buena temporada, pero que se queda cortísimo principalmente si juzgamos cuál de los dos fue más determinante para su equipo. El hecho de que se haya montado una campaña de presión mediática encima de un jugador con números bastantes cuestionables para merecer ese premio, no significa que lo merecía más que Rodri. Se votó y perdió. Da risa que se hable de racismo al mismo tiempo que Lamine se lleva el Kope.
@claudiochavs5899 Discrepamos, Claudio, pero no pasa nada. Creo que Rodri fue el mejor del año, y también el mejor en la selección española. ¿Más decisivo que Rodri? No hay nadie. Justo estaba leyendo sobre eso un interesante artículo de hoy que lo ilustra mejor que nada: as.com/futbol/internacional/el-pelotazo-de-rodrigo-n/ Un gran saludo!
Rodri jugó mejor esta temporada que la anterior, cuando dicen esto solo se guían por los títulos y el gol en la final de Champions (que irónicamente fue de sus partidos más flojos en el torneo)
Toda eleição deste porte é polêmica ,acho que a postura de Vini Jr e correta pela sua luta contra o racismo .Mas o fato de sempre estar em discussão com os outros também pesa .Rodri é um grande jogador mas não jogou nesta temporada o que jogou Vini Jr .
Al Balón de Oro no le importa el color de piel de los ganadores, de por sí homenajearon a Lamine Yamal y dijeron que es muy probable que sea el próximo ganador. Parece que quieren premiar a Vinicius por recibir odio racial, no tiene sentido
Rodry balón de oro ejemplo de constancia de humildad ejemplo para las futuras generaciones de el fútbol mundial Vini es un mal ejemplo y un falta de respeto a los jugadores de otros equipos y a los árbitros alcahuetes de la liga
Sergio! Un placer verte siempre. Abrazo grande hermano
Muchas gracias, apocalypse! Un abrazo!
No los medios españoles, que lógicamente apoyaban a Rodri y Carvajal; solo los medios afines al Real Madrid, léase los diarios As (cuyo exdirector fue el periodista que representaba a España, y que voto primero a su querido Vinicius y después a Rodri), Marca, El Chiringuito, La Sexta etc.
Muito coerentes seus comentários.
Muchas gracias. Un gran saludo.
@@sergiolevinskyok Saudações !!! Obrigado por responder.
Gracias por la información, Sergio. En cuanto al Madrid, su mismo ORÍGEN lo convierte en "un ente" lleno de ARROGANCIA, SOBERBIA y PREPOTENCIA. Afortunadamente, mí BARCELONA, siempre ha sido bien distinto. En los buenos tiempos, y en los difíciles. Felicidades MAESTRO.
Muchas gracias por el comentario, Carlos Enrique. Un gran saludo.
Hola Sergio. Muy buen video y además con toda la pertinencia, pues has cubierto esta gala varias veces.
Creo que el Premio a Rodri fue justo, aunque Vinicius también tenía sus méritos, por supuesto. Siempre será complicado un premio individual en un deporte colectivo.
Arranca una nueva era en el galardón, pues es la primera vez desde CR7 en 2008 cuando lo ganó por primera vez y jugaba en Manchester United, que el ganador es diferente a Lionel Messi o a un jugador del Real Madrid. Se hubiese quebrado en 2020 cuando lo debió ganar Lewandowski, pero France Football apresuradamente declaró desierto el premio ante la pandemia.
De acuerdo, en que lo del Madrid fue totalmente fuera de lugar y comparto tu recomendación sobre Relaño. Otro gran maestro. Saludos desde Florida!
Hola Germán, muchas gracias por tu pertinente comentario. Efectivamente, esta edición del premio marca un cambio de tendencia especto de los últimos 16 años. Un gran saludo.
No estoy de acuerdo en que "el RM le privó a Vinicious ir a la gala" sino que, a partir de la pataleta de Vinicious, dispuso que nadie fuera. Es muy poco inteligente en imagen y en relación a un equipo del RM con egos de estrellas y a Ancelotti. Seguramente algunos hubieran ido y no fueron "por culpa de Vinicious" como si fuera el único importante del equipo.
No es así la dinámica del Real Madrid. Florentino Pérez no le hace caso a ninguna pataleta de nadie. El que manda es él.
Don Sergio, suscribo cada una de sus palabras. Me complace saber que usted se permite difundir una opinión alternativa entre los periodistas que tienen poder de voto. Reciba un cordial saludo.
Muchas gracias por su comentario. Un saludo.
Sergio, genial análisis como siempre. Un abrazo.
Muchas gracias por el comentario! Un abrazo.
Estaba claro para el la prensa caverna engaño se burlo de vinicius y a la gente que les cree el mundo entero sabíamos que Rodry merecía el balón de oro ejemplo para las futuras generaciones de el fútbol mundial Vini es un provocador y falta de respeto a los jugadores de otros equipos y a los árbitros alcahuetes de la liga
Vinicius nunca ganará un premio electoral... No es popular
Vinicius es literalmente más popular que Rodri. En serio creen que 3 grupos con tantísimo peso en el fútbol como los fanáticos del Real Madrid, las personas negras (por las controversias racistas a su alrededor) y los brasileños no tienen más peso juntos que España? jajaj
@pip3964 Estos grupos no votan...
@@10910Luis No, votan periodistas de 100 países distintos en el mundo, de los cuales un amplio porcentaje son simpatizantes de esos 3 grupos antes que de España, los mediocrentros defensivos o el City. Vinicius es un fenómeno de marketing mucho más grande que todos los futbolistas del City de por sí
@@pip3964 Son los 100 mejores países de la FIFA, que representa a Europa más...
@10910Luis Claro, porque Europa es supremacista y Rodri es súper blanco!
Esta bien que ganó rodri , pero lo malo es que sepa quien es el ganador antes
El pasado fue peor, se filtró como 2 meses antes. En este yo creo que hicieron una filtración falsa para generar interés donde se lo dio por ganador a Vinicius. Es más, el día anterior a la gala vi el top 30 en orden pero con Vinicius como ganador en vez de Rodri
@LuisalejandroZamora-is2oe Justamente, este año no se supo nada hasta faltando 4-5 horas. Lo que se difundió de Vinicius fue por parte de la prensa española, pero no era oficial.
Habían muchos candidatos a ganarlo, estaba muy igualado...
- Rodri, campeón de Premier y Eurocopa (MVP)
- Bellingham, campeón de champions y liga (MVP)
- Vinicius, campeón de liga y champions (MVP)
- Carvajal, ganador de liga, champions y Eurocopa
- Lautaro, campeón de liga y Copa América
- Mbappé, Kane y Haaland, tropecientos goles
- Foden, ganador de Premier (MVP)
No veo por ningún lado que Vinicius sea un claro ganador, no es ningún robo.
Hola Sergio!
Muy buen análisis, como siempre.
Coincido totalmente sobre que el requisito del fairplay (fuera de la cancha) para premiar o no a un jugador como Balón de Oro, y es bastante extraño.
Quiero pensar bien y quizá lo que digo es una ridiculez, pero me huele a que podrían haber vínculos entre los organismos que gestionan estos premios con ONGs, Estados y/o fondos de inversión que buscan, a través de jugadores, destinan dinero a ese sector social. En vez de hacerse cargo el Estado, parece que se usa a los voluntarios (jugadores, profesionales de x área, etc etc). Sin irme de tema y sin volar muy lejos, suena como a convenios entre estas clases de organizaciones; raro y tirado de los pelos.
Coincido también en que Rodri sea el Balón de Oro; tampoco me parecía descabellado que sea Vinicius o Haaland inclusive.
Algo a destacar es el puesto que logró Lautaro Martínez en base a un alto nivel tanto en selección como mucho más con su club, en el que cada vez es más importante.
Por otro lado me parece una locura que estuviese ternado Carvajal. Corregime Sergio porque vi poquísimos partidos del Madrid, pero es un jugador que se destaca por ser muy agerrido, con personalidad, muy estable de rendimiento, pero que para nada rompe el molde de partidos como podría haber sido otro lateral como R. Carlos, quizá un Cafú o un Dani Alves.
Con respecto a la elección del DT de oro, nadie discute que Angelotti es un gran técnico y que tuvo un año genial.
Aún así, considero que de la Fuente lo superó porque no solamente consiguió la Eurocopa sino que amalgamó un muy buen equipo español que además supo potenciar individualidades muy jóvenes como Yamal y Williams.
Coincido también con vos en que es ridículo el comportamiento del Real Madrid dado que ganó muchísimos premios.
Hace un tiempo veía a un famoso catalán que tiene un canal de UA-cam que siempre decía que el Madrid tiene y tenía una gran maquinaria mediática que ejerce presión tanto en la opinión como en las premiaciones individuales y colectivas. Seguramente vos que estás ahí estarás más al tanto de si es realmente así.
Es tanta la inversión que hace el Real Madrid y se expandió a pasos tan grandes en estos últimos años que para mantener todo el andamiaje deportivo e institucional se ven con la exigencia de conseguir todo. Y la temporada actual hasta ahora viene bastante mal de acuerdo a las expectativas que generaron.
Un abrazo.
Hola Rodrigo! Muchas gracias por tu comentario, siempre tan claro. Lo de las ONG, etc no lo había pensado por ahí, pero no sería descabellado y tu análisis es muy bueno porque es una arista muy posible, viendo que los Estados No se hacen cargo de los problemas. Además, creo que se sigue elitizando el fútbol porque no se puede pretender que gane el que más aporta en dinero, porque no todos pueden o están en la misma situación. Lo de Carvajal, es tal cual lo decís. Un jugado muy regular, que posiblemente rindió lo máximo que pudo y está muy bien, pero no rompe el molde, vos lo dijiste muy bien. Con Lautaro, tuvo una muy buena votación pero creo que algo injusta, porque, por ejemplo, Bellingham hizo una primera rueda espetacular, pero bajó mucho en la segunda y Lautaro fue muy regular y fundamental para su equipo y salió abajo en la votación, pero respeto el voto. Y en cuanto al Real Madrid, la maquinaria de prensa es impresionante, al punto de que ya empezó a surgir algún comentario sobre que el Barcelona en la liga arriesga el fuera de juego porque la empresa del VAR tiene relación con alguien de la junta directiva. Si se puede decir eso, ¿qué es lo que no se puede decir ya? Un abrazo grande!
@@sergiolevinskyokmás claro imposible así es
Excelente video !!
Muchas gracias, Octavio querido! Un abrazo!
Vinicius provoca a las gradas con sus actitudes y luego se hace la "víctima" el jugador más odiado y resistido de la liga española 😂
Excelente video, surgen muchos temas que dan para largo.
Lo de los periodistas cada vez más partidarios y defensores de los clubes no puedo dejar de relacionarlo con lo que está pasando con los periodistas políticos en esta época.
Por otro lado, un desastre los criterios que impuso la UEFA. Qué es eso de si tienen fundaciones o no??? La idea del premio es elegir al mejor futbolista o al mejor filántropo? A este ritmo el año que viene le agregan una prueba en traje de baño.
Por último, dentro de todo fue justo el resultado del Balón. En mi opinión fue peleado como hacía muchos años no sucedía. Un llorón Vinicius, es buen jugador, pero se nota la diferencia con otros cracks (con mayúscula), como sus compañeros Neymar o Mbappé.
Muchas gracias por el comentario, Luifer. Y qué cierto lo que decís de los periodistas políticos. Está pasando en todo el mundo. Un abrazo.
Yo vivo en Río,aquí no le importó a nadie,saben q Vinícius es problemático,se la cree y compró la maniobra de Florentino Pérez.
Yo creo q la intención era levantarle el precio para venderlo.
No lo van a vender ni en 5 años, es su mejor jugador. Te creo lo de la postura de los brasileños, raro sería que crean que es el mejor del mundo cuando con la canarinha no puede superar al 4 de Lanús
Y el Real Madrid privó también a Mbappé de recibir el trofeo, compartido con Harry Kane, como los máximos goleadores de la temporada. O sea que el Madrid despreció 3 premios: el ¡Mejor Equipo Masculino del Mundo!, el ¡Mejor DT del Mundo!, y a uno de los 2 Máximos Goleadores del Mundo.
Lo de "Del Mundo" es una prerrogativa que se toma France Football ¿no?
Sí, claro. Es así. Y con una mirada netamente eurocéntrica y más ahora que lo hace en alianza con la UEFA.
Sergio, buenas. Primer video, tal vez el único, que pondera el balón de oro en relación a lo que realmente és, por lo tanto, a como deve ser analisado. FELICITACIÓNES. Yo veo, tanto en éste, como en el The Best, a un premio que, en épocas de redes sociales, solo sirven para alimentar polémicas, teorias conspirativas y buscar momentizar videos, incluso, de periodistas, supuestamente serios. O se desinforma a la gente, y/o los periodistas son pésimos, o son oportunistas, o estan, ellos, mal informados. Primeramente, no entiendo, como un premio, que está en las manos de um crack mundial, sea Rodri, o el año pasado, Messi, puede ser injusto, robado, beneficiado, vergonsozo, etc, como muchos dicen. Una falta de respeto total, a algo, que ES EL RESULTADO DE UN CONTEO DE VOTOS!! EL PREMIO NO SE DÁ, SE LE ENTREGA, AL MAS VOTADO, Y ESO NO LO DICE NADIE!! INCLUSO CUANDO LOS VOTANTES SON TRANSPARENTEMENTE PUBLICADOS!! Si hay corrupción, entonces no vale la pena, ni darle cobertura, al premio, no gastar tiempo. Todos, sin excepción, prefieren sumergirse en la búsqueda de suspicácias, alimentadas por supuestas faltas de coherencia a lo largo de los años, alegando que el premio no se entiende, que no tienbe credibildiad, etc, cuando en realidad, la coherencia temporal, es totalmente anecdótica. No todos votan en función de critérios influenciados por estadísticas o por las conquistas colectivas. Creo que realmente, pesan más, las preferencias personales, mas relacionadas con lo individual, que es lo justo, y es la escencia del premio. El voto considerado JUSTO, no tiene por que ser el dirigido al mejor jugador del campeón de la Champions, caso contrario, no seria necesario votar. Si quieren coherencia, por que no SE LO DAN a quien reune esas características, o por que no se vota, acotado al equipo que ganó la Champions? Solo de esa forma, puede haber cierta uniformidad a traves de los años. Yo creo, al igual que Messi, en 2022. o Modric en 2018 (un ganador, muy parecido, al caso de Rodri), que Rodri, terminó conquistando muchos votos, por los gustos personales, por la admiración individual sobre el jugador, independiente de lo colectivo y de los títulos, y creo que hubo varios votantes que han considerado, un panorama influenciado por varias temporadas (por lo menos las dos ultimas). Incluso creo que puede existir quien votó a Messi en 2023, sobre una grán influencia de la conquista de la copa del mundo (no se puede dejar a Messi sin balón de oro, cuando levanta la copa del mundo), y que decidió, que era hora de hacer justicia con Rodri, lo que me parece totalmente válido. Vinicius, por su parte, perdió votos, por ciertos rechazos a su comportamiento, sea justo, o no. El balón de oro o el The Best, no se entrega por la copa del mundo, la copa américa, la champions, o la cantidad de goles, eses, son solo factores que contribuyen, a la decisión del votante, y cada uno le da el peso que considere justo.
Un detalle: muchos periodistas, afirmaron que es la continuación de la verguenza del año pasado, en la que a Messi, no le dió la cara para ir por el premio, por lo injusto del resultado, cuando sí fué a buscarlo. Periodista de gran nombre, confunden, el balón de oro, con el The Best, en una demonstración de falta de profesionalismo y cuidado con la información. Estoy itentado encontrar motivos, un poco mas racionales que el simple "robo", no soy el dueño de la verdad. Saludos.
Ariel, la diferencia entre el Balón de Oro y el The Best es sólo por parte de quién lo organiza y quiénes son los votantes. Antes, hasta hace pocos años, el premio fue unificado y antes de esa unificación, la FIFA no entregaba ningún premio, era sólo la France Football. En el caso del Balón de Oro votan 100 periodistas de los primeros 100 países rankeados por la FIFA. En el segundo, votan los capitanes de las 211 selecciones nacionales y los DT de cada una de esas selecciones y no los periodistas. Insisto en que creo que lo que debería primar es el rendimiento del jugador y no lo colectivo porque si no, para eso, hay premios de lo colectivo. Por ejemplo, el Real Madrid bien ganó el premio al mejor equipo del año, como corresponde, pero eso no quiere decir que sus jugadores, individualmente, merezcan ese premio sólo por haber sido campeones. Esto se vio bien claro en 2010, cuando la terna eran Iniesta, Xavi y Messi. Iniesta y Xavi fueron campeones del mundo, pero Messi fue el mejor y ese año marcó 91 goles en la temporada. Salir campeón y ser el mejor son dos cosas distintas. Un saludo.
El Real Madrid, probablemente el club más grande del mundo, quedó como un pésimo perdedor y niño rabioso al someterse al capricho de su niño mimado al que ya no se lo banca nadie. Está bien que Vinicius se queje de los insultos racistas, ahora el tipo no se cansa de provocar y hacer gestos contra jugadores e hinchas rivales, después llora. El año pasado me dio vergüenza que le den el premio Sócrates, tal vez se lo merecía pero tres días antes en un clásico se retiró haciéndole gestos a la gente del Barça
"El Real Madrid, probablemente el club más grande del mundo" es el equipo mas grande del mundo. Por lo demás de acuerdo.
El BAYER LEVERKUSEN debió ganar el trofeo a mejor equipo y XABI ALONSO al mejor entrenador de la 2023-24.
Si ha habido algo extraordinario en esta temporada ha sido su gesta, que será recordada por siempre como lo mejor de la 2023-24.
Es debatible, el Real Madrid ganó la Champions con suplentes, Kroos, un pibe de 20 años y un jugador volviendo de una lesión. Y te lo digo siendo más cercano al Barsa
El Real Madrid, se a vuelto antipático, y eso, le saldrá caro en cuestión de marketin... todos odian al compañero adinerado y caprichoso
En Brasil vienen planteando que vini nos ganó por un tema de racismo
Una infantilidad, como suelen ser las ópticas brasileras
Los periodistas votanal mejor y el mejor jugador ni por asomo es vinicius
"[...] Es un cabaret..." jaja
queda muy mal Real Madrid como institución, pero peor aun la prensa deportiva especializada Española, que lejos de ser "periodistas" parecen simpatizantes de los clubes con credencial de prensa
la envidia es muy mala
Si bien es polemico que lo gane Rodri... Tampoco lo merecia Vinicius. Creo que lo merecía carvajal que gano todo en la temporada o yamal
Gracias por el comentario, Gastón. Saludos.
Creo que los dos mejores jugadores del mundo hoy, sin contar a Messi y Neymar en muletas, son Kylian Mbappé y Erling Haaland. Lamentablemente ambos se fueron rápido de la Champions, uno tuvo una Euro para el olvido y el otro ni la jugo, así que si, no merecían ganarlo. Dos que picaban en punta pero se apagaron sobre el final fueron Lautaro Martínez y Jude Bellingham. En el caso de Lautaro sumo puntos la copa América pero la fase final de la Serie A no le hacia un gol ni al arcoiris, mala suerte por que no creo que tenga otra chances de estar tan cerca. Vinícius tuvo una linda temporada pero no mejor que Kylian y Erling, y al igual que ellos con la Euro, le resto muchos puntos la Copa América. Lo mas loco de todo esto es que el verdadero balón de oro era Harry Kane y por perdedor absoluto no se lo dieron, ja. Si hubiera ganado Champions o Euro hubiera sido indiscutido merecedor del premio ja. Y posiblemente solo le falto un golsito en ambas, uno al Real o uno a España. Realmente loco. Así que me parece bien que lo haya ganado Rodri, dentro de la oferta creo que esta bien.
Mbappe llevó al PSG sin Neymar y Messi a una semifinal de Champions haciendo casi 60 g+a en la temporada. Es increíble lo infravaloradas que está su paso por el PSG. Ni hablar de lo sobrevalorado que está Haaland a comparación de jugadores como Kane, que aporta los mismos g+a en peores equipos
@@pip3964 Discrepo con lo de Haaland, esa Champions que vos mencionas el goleador fue Haaland jugando para el Borussia. Lo loco Kylian tuvo una gran temporada y sin embargo el PSG pierde la liga y Francia y Kylian tuvieron una mala Euro. El balón de oro se lo queda Messi justamente por la copa América, je. Volviendo a Haaland, el tipo no es mejor que Messi o el mismo Kylian en cuanto a habilidad pero puesto en su función, centro delantero, el tipo es Top 1 en esa posición. Y Kane una mala suerte tremenda, se jugo todo, toda la temporada y no gano nada, ja
@damlac3229 Muy buen análisis. Un saludo.
Balón de playa balón de playa😊
O sea, balón de goma :))
no mencionaste nada sobre el dibu, gano dos veces consecutivas a mejore arquero
Es verdad, porque este video va enfocado a otra cosa, pero impresionante lo de Dibu. Se hizo justicia porque hoy es, sin dudas, el mejor arquero del mundo.
Vinicius no se lo merecia. No existió en eliminatorias y menos aún en Copa America. En el Madrid fue uno mas, es un jugador del montón. Es un caso típico de brasileño que destaca un tiempo, se suben al pedestal y luego se dedican a la joda. Ya está en la curva descendiente de su carrera.
Probablemente si sigue así va a ser como el típico brasilero que deja de ser útil para la élite del fútbol a los treinta años y vuelve a jugar a su país, alternando jodas y partidos
@@ivacho9428 ele está certo, tem que aproveitar a vida enquanto é jovem. Brasileiros não são iguais os argentinos tontos que só pensam em futebol mas mesmo assim tem 5 copas do mundo.
@@ivacho9428Y sumando más libertadores a los equipos brasileños...
Messi ganhou a bola de ouro em 2010 e fez o que na seleção ?
@@FernandoColbano1 Fue el mejor jugador de nuestra selección en ese año, Vinicius no. De todas formas, lo que está diciendo mi compatriota es una estupidez mano
a todos los antimadridistas de por aqui , vuestras bilis son nuestra gasolina
Quien es Rodri ???
Tu mero padre
Lo siento Sérgio, pero discrepo de tu valoración por un simple detalle: en ningún momento Rodri fue mejor en las competiciones. No fue el mejor jugador del City ni de la Selección Española, por lo que la comparación podría venir de los títulos conquistados, pero ¿quién fue más decisivo e importante en la posición jugada? Bueno... Vini Jr no ganó porque era impopular y el sistema de votación permite ignorar los números e índices alcanzados en favor de la conveniencia subjetiva. ¡Gracias por el espacio! Siempre es un placer escuchar tu opinión, aunque no esté de acuerdo, eres un gran profesional. Saludos desde Brasil!
Vini: 1. No fue"pichichi" de La Liga, tampoco del Madrid, Bellinghan hizo 4 goles más que él siendo medio campista. 2. Tampoco fue el mayor asistidor (Brahim y Lucas Vasquez hicieron más asistencias que él). 3. En ocasiones creadas 28 jugadores hicieron más que él. 4. Em pases completados no está ni entre el top 50. 5. Registró 1 pase clave por juego, quedando en el lugar 32 en esa estadística. 6. El mito de ser el mejor driblador cae ya que no está ni en el top 3 de La Liga. 6. No fur el mejor ni en goles, ni asistencias, ni en pases de peligro, ni en dribles, ni el mejor goleador, ni asistidor de la Champions, ni en ocasiones creadas, ni en pases completados (un tal Rodry con 92% de efetividad). El gol de la final fue irrelevante, Carvajal hizo el gol del título. Tampoco fue el jugador con más títulos, hizo solo 2 goles en la Copa América (contra Paraguai). En fin, si vamos a medir quién merecía, los números no justifican todo ese alboroto por un jugador que hizo una buena temporada, pero que se queda cortísimo principalmente si juzgamos cuál de los dos fue más determinante para su equipo. El hecho de que se haya montado una campaña de presión mediática encima de un jugador con números bastantes cuestionables para merecer ese premio, no significa que lo merecía más que Rodri. Se votó y perdió. Da risa que se hable de racismo al mismo tiempo que Lamine se lleva el Kope.
@claudiochavs5899 Discrepamos, Claudio, pero no pasa nada. Creo que Rodri fue el mejor del año, y también el mejor en la selección española. ¿Más decisivo que Rodri? No hay nadie. Justo estaba leyendo sobre eso un interesante artículo de hoy que lo ilustra mejor que nada:
as.com/futbol/internacional/el-pelotazo-de-rodrigo-n/
Un gran saludo!
Creo que Vini debió ganarlo. La temporada pasada era de Rodri está no.
Rodri jugó mejor esta temporada que la anterior, cuando dicen esto solo se guían por los títulos y el gol en la final de Champions (que irónicamente fue de sus partidos más flojos en el torneo)
@pip3964 Es tu opinión, la mía es diferente.
@pip3964 Coincido. Y este artículo lo refleja bien,
as.com/futbol/internacional/el-pelotazo-de-rodrigo-n/
Toda eleição deste porte é polêmica ,acho que a postura de Vini Jr e correta pela sua luta contra o racismo .Mas o fato de sempre estar em discussão com os outros também pesa .Rodri é um grande jogador mas não jogou nesta temporada o que jogou Vini Jr .
Al Balón de Oro no le importa el color de piel de los ganadores, de por sí homenajearon a Lamine Yamal y dijeron que es muy probable que sea el próximo ganador. Parece que quieren premiar a Vinicius por recibir odio racial, no tiene sentido
Rodry balón de oro ejemplo de constancia de humildad ejemplo para las futuras generaciones de el fútbol mundial Vini es un mal ejemplo y un falta de respeto a los jugadores de otros equipos y a los árbitros alcahuetes de la liga
no te lo crees ni tu pero das alimento a tus antimadridistas
Usa el cerebro por favor, no todo es una conspiración
Pienso que estás apoyando a la injusticia , el español no merecía ganar, muchos periodísticas solo miran el futbol y no juegan.
Yo creo que Rodri ha sido el mejor y los periodistas no tienen por qué jugar, no es su función. Para eso están los jugadores.
No debió ganarlo, quizá el 2023 podría ser.
Discrepamos, pero gracias por la opinión. Un saludo.