Я вперше не просто в захваті від доступного роз'яснення, - я окрилена розумінням того, що тут мені перфектно подали структуру і логіку вивчення. А отже - я це зможу зробити у свої 50!! Величезне дякую Olga Bond!❤❤
Дуже зрозуміло! Спасибі за таку масштабну роботу! Окремо висловлюю свою дяку за ототожнення з іменниками й займенниками. Так куди легше сприймати різницю між "who" i "whom"
Дуже вам вдячна за ваші відео. Ви прекрасно пояснюєте, вас дуже приємно слухати.Ви надихаєте знову і знову намагатись вивчити англійську. Якби на такому рівні подавалися знання в школі ми були б більш адаптованими в англомовному середовищі.Ще раз дякую 🙏 Продовжуйте, будь ласка
Для тих, хто шарить трохи що таке граматика (хай просто укр)., це коротко називається прямі і не прямі відмінки іменників/займенників)) але, звісно, щоб освоїти потрібно повільно і детально :)
Вітаю Вас. Підскажіть дієвий спосіб вивчати саме англійські слова. Можливо є відео у вас про підхід, які слова є приорітетні і як їх запам'ятовувати. Дякую
Вітаю 😊 Який у Вас рівень? Якщо Ви на початку вивчення мови, то у мене є цілий марафон з відповідями на подібні питання, як раз детально пояснюю що вчити, як і в якому порядку. Якщо середній рівень, то Вам необхідно сфокусувати на темах, які відповідають Вашій меті вивчення мови (якщо це бізнес, то бізнес теми; якщо це подорожі, то відповідно готель-аеропорт-здоров’я і тд.). Так чи інакше слова найкраще вчити у реченнях, а речення у контексті 😊 Окремі слова погано запам’ятовуються. Можна тренувати їх з картками, повертатись до раніше вивчених, пригадувати. Запрошую на мій Патреон, там є картки і розмовні практики 😊 Суто пріоритетних слів немає… потрібно вчити багато важливих слів. Перегляньте мій плей-лист «фрази для всіх рівнів».
For me, it would be clearer if the explanation was based on grammatical cases, i.e. test questions that identify these cases. Wherever questions reveal the accusative case - "who", in other cases - "whom". Or is it not? Even simpler: who - what, whom - which
You’d like the explanation for a higher level student 👍 That’s cause you are one. 👏 But for others such type of clarification may be difficult. And you see, that’s the problem - whom is not which.
Доброго дня, Ольго ) Дуже подобаються ваші відео пояснення, доступніших пояснень я ще не чула ні від одного викладача ) Чи могли б ви пояснити якщо в житті виникла така ситуація: Я пройшла співбесіду і напротязі декількох днів так і не отримала відповіді і телефоную через пару днів в цю ж компанію і питаю: May I speak to (name) concerning a proposal (нарахунок пропозиції) which I received from Mr/Mrs (name) ? В цьому контексті вживати concerning a proposal влучно чи краще якось замінити ? І на що б це було краще замінити ? Буду вдячна за відповідь )
Який у Вас рівень? Наразі вільних віконець на індивідуаьні немає. Запрошую приєднатися до курсу «Англійська для початківців» або до Розмовного клубу на Патреоні, якщо у Вас вищий рівень 😊
Так, дійсно вони мажуть перекладатись однаково, особливо якщо словник не знає контекст, тобто слова не у реченні, а окремо. Справа в тому, що в українській мові ми маємо відмінки… а в англійській мові їх немає. Наприклад: To whom - до кого, а With whom - це вже з ким. Whom did you see - кого ти бачив? Whose car is it? - кого це машина? В сенсі «чия?». Тому необхідно дивитись тільки не все речення вцілому, і відчути саму суть цих двох слів без перекладу 😊
@@nazars2240 "Who(m) did you phone?" - це "Кому ви телефонували?", а "Who phoned you?" - "Хто телефонував вам?". У питаннях до підмета, яким є останнє, використовується прямий порядок слів, як у стверджувальних реченнях.
Залежить від школи. Є школи, де учні навчаються по автентичним підручникам, а є - де навчаються за українськими чи ще й рашиськими авторами. Там мало що вивчиш.
A little bit. Nevertheless, it's a pity that his contribution to WWII victory is still underappreciated. I suppose only a few people recall him during Victory Day. Most don't even imagine what Bletchley Park is and what significance it had during that war. However, Alan is quite famous in the IT world. Thus, the most prestigious award in the field of Computer Science has received his name.
@@vladputchenko That is true… but hopefully with all the resources we are currently exposed to people will be gradually becoming more and more aware and educated.
Дякую! Таку гарну вчительку в кожну школу!!)
😍🥰
Дивіться на реалії, в школі вона перестане бути такою гарною вчителькою)
Я вперше не просто в захваті від доступного роз'яснення, - я окрилена розумінням того, що тут мені перфектно подали структуру і логіку вивчення. А отже - я це зможу зробити у свої 50!! Величезне дякую Olga Bond!❤❤
Дуже зрозуміло! Спасибі за таку масштабну роботу! Окремо висловлюю свою дяку за ототожнення з іменниками й займенниками. Так куди легше сприймати різницю між "who" i "whom"
You're most welcome ☺
Дуже цікава інформація! Дякую!
Слуха, дивлюся, вчуся!!! Бо зрозуміло та просто пані Вчитель пояснює!!! Дякую Вам!!!
You’re welcome ☺️
Дуже вам вдячна за ваші відео. Ви прекрасно пояснюєте, вас дуже приємно слухати.Ви надихаєте знову і знову намагатись вивчити англійську. Якби на такому рівні подавалися знання в школі ми були б більш адаптованими в англомовному середовищі.Ще раз дякую 🙏 Продовжуйте, будь ласка
Дякую 🥰🥰🥰
Вау!
З Вашими відео я починаю не боятися вчити англійську 💪
Ольго, Ваш голос чарівний!
Дякую ☺ I'm thrilled to hear it!
Дякую за урок, чудово пояснили 💐
Дякую! Все дуже доступно, дуже цікаво. З Вами одне задоволннням вивчати англійську мову!💙💛
Ви СПРАВЖНЯ вчителька!!! Якби у мене таке була, то я би зараз не вчив мову самостійно, а вже би її знав😊.
Дуже все гарно донесено і зрозуміло,дякую!
Така собі ізюменка в мові.
😊🙏
Thank you, Olga! The example with Ross is the best!! It will help me not to get confused with "Who" or "whom"!!))
You are most welcome! Glad you loved it! 😍😊💛💛
Дуже просте пояснення. Вчуся з задоволенням.
🥰
Дуже дякую!❤
You are the best Tutor!!!
Wow, thanks! ☺️
Дякую. Все зрозуміло.
Зрозуміло, як завжди!)
🥰
Дякую!
TO HER = TO WHOM
Such a great and successful formula of explanation !!! ))
🥰
Дякую
Respect!
Дякую.
Коли ви кажете що "на цю тему є окреме відео" прохання прикріплювати будь ласка посилання на нього, дякую
Я так і роблю. Всі посилання під відео 😊
Дякую❤🎉
Для тих, хто шарить трохи що таке граматика (хай просто укр)., це коротко називається прямі і не прямі відмінки іменників/займенників)) але, звісно, щоб освоїти потрібно повільно і детально :)
Вітаю Вас. Підскажіть дієвий спосіб вивчати саме англійські слова. Можливо є відео у вас про підхід, які слова є приорітетні і як їх запам'ятовувати. Дякую
Вітаю 😊 Який у Вас рівень? Якщо Ви на початку вивчення мови, то у мене є цілий марафон з відповідями на подібні питання, як раз детально пояснюю що вчити, як і в якому порядку. Якщо середній рівень, то Вам необхідно сфокусувати на темах, які відповідають Вашій меті вивчення мови (якщо це бізнес, то бізнес теми; якщо це подорожі, то відповідно готель-аеропорт-здоров’я і тд.). Так чи інакше слова найкраще вчити у реченнях, а речення у контексті 😊 Окремі слова погано запам’ятовуються. Можна тренувати їх з картками, повертатись до раніше вивчених, пригадувати. Запрошую на мій Патреон, там є картки і розмовні практики 😊 Суто пріоритетних слів немає… потрібно вчити багато важливих слів. Перегляньте мій плей-лист «фрази для всіх рівнів».
Скільки у вас буде коштувати навчання курсу від початку?
For me, it would be clearer if the explanation was based on grammatical cases, i.e. test questions that identify these cases.
Wherever questions reveal the accusative case - "who", in other cases - "whom". Or is it not?
Even simpler: who - what, whom - which
You’d like the explanation for a higher level student 👍 That’s cause you are one. 👏 But for others such type of clarification may be difficult. And you see, that’s the problem - whom is not which.
Доброго дня, Ольго )
Дуже подобаються ваші відео пояснення, доступніших пояснень я ще не чула ні від одного викладача )
Чи могли б ви пояснити якщо в житті виникла така ситуація:
Я пройшла співбесіду і напротязі декількох днів так і не отримала відповіді і телефоную через пару днів в цю ж компанію і питаю: May I speak to (name) concerning a proposal (нарахунок пропозиції) which I received from Mr/Mrs (name) ?
В цьому контексті вживати concerning a proposal влучно чи краще якось замінити ?
І на що б це було краще замінити ?
Буду вдячна за відповідь )
Так, можна! 🙏Це дуже влучна фраза, підходить для Business English. Також є варіант “regarding…”, “in reference to…” 😊
❤
Не можу знайти окреме відео про прийменники. Чи не могли б Ви залишити посилання на нього?
Прошу 😊 ua-cam.com/video/YmkLyJJ6fgE/v-deo.html
@@EnglishOlgaBond Дякую🙂
Доброго дня. Чи надаєте індивідуальні уроки?
Який у Вас рівень? Наразі вільних віконець на індивідуаьні немає. Запрошую приєднатися до курсу «Англійська для початківців» або до Розмовного клубу на Патреоні, якщо у Вас вищий рівень 😊
@@EnglishOlgaBond шкода. Дякую, але мені потрібні індивідуальні заняття.
We need more videos like this one made in Ukrainian !!!
маю питання : чому Whose/Whom у реченнях має однакове значення - маю на увазі - коли писати в електронному словнику речення.
Так, дійсно вони мажуть перекладатись однаково, особливо якщо словник не знає контекст, тобто слова не у реченні, а окремо. Справа в тому, що в українській мові ми маємо відмінки… а в англійській мові їх немає. Наприклад:
To whom - до кого, а
With whom - це вже з ким.
Whom did you see - кого ти бачив?
Whose car is it? - кого це машина? В сенсі «чия?».
Тому необхідно дивитись тільки не все речення вцілому, і відчути саму суть цих двох слів без перекладу 😊
Чи правильне речення з відео Who phoned you? Можливо правильно буде ось так Who did phone you?
Так це речення вірне - ''Who phoned you?'' :)
@@EnglishOlgaBond ось тому й не зрозуміло чому саме так? Або коли можна запитати з did?
@@nazars2240 про це буде відео 😊
@@nazars2240 "Who(m) did you phone?" - це "Кому ви телефонували?", а "Who phoned you?" - "Хто телефонував вам?". У питаннях до підмета, яким є останнє, використовується прямий порядок слів, як у стверджувальних реченнях.
Чому у програмі середньої школи ніколи не вживають питальне слово WHOM? Учні навіть не знають такого питального слова.Виходить страшенна плутанина😢
Залежить від школи. Є школи, де учні навчаються по автентичним підручникам, а є - де навчаються за українськими чи ще й рашиськими авторами. Там мало що вивчиш.
His sister Monica. ))
✨✨🧨🧨
Such an important topic covered in our sexy Ukrainian !!!
Sometimes it's the very people who no one imagines anything of who do the things no one can imagine.
That’s it! 👏 Are you fond of Alan? Loved “The Imitation Game” depicting his great personality!
A little bit.
Nevertheless, it's a pity that his contribution to WWII victory is still underappreciated.
I suppose only a few people recall him during Victory Day.
Most don't even imagine what Bletchley Park is and what significance it had during that war.
However, Alan is quite famous in the IT world.
Thus, the most prestigious award in the field of Computer Science has received his name.
@@vladputchenko That is true… but hopefully with all the resources we are currently exposed to people will be gradually becoming more and more aware and educated.
Не зрозумів whom - це кого чи кому?
Перегляньте відео ще раз 😉
В НАЗИВНОМУ ВІДМІНКУ
Спасибі ❤
Whom this money? ,Так можна?
Це речення неповне 🥺
А ну звісно ж ... Забув додати Є : Whom is this money?
@@СолідаризмСолідарність To whom is this money? For whom is this money? Who/whom is this money for/to? :)
OBJECT = ПРИСУДОК
Додаток