@@lily_sennuie je suis d'accord avec toi le point positif pour moi c'est Dakota Johnson mais sinon le reste il ya rien c'est un film d'incohérence les trois adolescente ne sert à rien et le méchant n'a aucune charismatique Sony doit arrêter avec leur Sony Spider-man univers parce que dans aucun film il inclut leurs Spider-man Sony aurait pue centrée ce film avec la mère de Peter Parker ou madame Web aurait une vision que son enfant deviendrait spéciale et que Sims veut la tuer et que à la fin madame Web dit à la mère de Peter Parker votre enfant aura un grand pouvoir qui appliquera de grande responsabilité merci beaucoup à toi gros bisous prends soin de toi et à la prochaine pour ta critique sur Dune partie 2❤❤❤
@@lily_sennuieJe trouvais ma vie un peu trop calme en ce moment, merci pour ce petit tourbillon d'émotions négatives! xD Plus sérieusement je suis content de pas avoir été voir ce film!
Terminiator leur aurait fait un procès pour plagiat, le fait que quelqu'un veuille tuer la mère de la personne qui "sauvera" l'humanité.@@dylanluffy334
@@lily_sennuieDommage de ne pas avoir repris le personnage comme dans le comic car au-delà du quota de femme devant l'écran ils auraient pu cocher la case des handicapés et rembourser un peu leur film 😂
la raison: pour ne pas perdre les droits de "spiderman" même si marvel l'emprunte ils sont obligés de faire des films "spiderman" au moins 1 fois tout les deux trois ans. Sinon ils perdent les droits.
Merci pour cette nouvelle vidéo, et pour l'économie que tu me fais faire en renonçant à ce "film" ! Si la culpabilisation du spectateur peut jouer, c'est dans cette pseudo-réflexion qui consiste à se dire : "Pas grave si notre film est nul les gens iront le voir de toute façon !" Mais comme les chiffres au box-office démentent de plus en plus cet argument, je partage ton incompréhension. Ce qui attriste énormément le fan de comics que je suis, c'est de voir ce que tous ces personnages, toutes ces intrigues qui sont très riches deviennent entre les mains de tacherons sans recul. L'univers Marvel, si foisonnant et au tel potentiel, est devenu - notamment grâce à Disney, mais pas seulement - un objet de risée systématique qui fait vraiment peine à voir. Merci à toi, en tout cas, pour la qualité de ton travail ! C'est un vrai bonheur
3 mois plus tard (parce que moi aussi je m'ennuie parfois) : Si ça se trouve ils font juste ça pour des questions de droits ; qu'ils doivent exploiter la licence pour pas la rendre à Marvel. J'ai beaucoup aimé le coup de la "curiosité morbide" xD
Je t'adore 😊☺️ tu es d'un dynamisme réjouissant je trouve.... même quand tu es déçue 😅 Pour tes problème d'eczéma je te conseil de t'appliquer de l'argent colloïdal sur les zones en question c'est tres efficace et naturel 😉 Et n'oublie pas que qui dit eczéma dit stress, alors tranquille Lily 😘
Ta réflexion à la fin est super intéressante. Pour Sony hormis le fait de garder la licence spiderman et surfer sur la vibe spiderman/super héros je vois pas trop
Les avis catastrophiques combinés à la promo chaotique de Dakota Johnson me donnent tellement envie de voir ce film. M'enfin pas au point de débourser ne serai-ce qu'un euro donc j'attendrai bien sagement qu'il soit dispo sur canal. J'ai hâte.
Pas la cata à laquelle je m'attendais, vu comment le film a été souillé sur les réseaux ! Ça m'a vaguement diverti bien que les énormes incohérences m'ont fait souffler plusieurs fois... En fait ça m'a surtout rendu curieux des personnages de Madame Web et des diverses Spider-Women des comics et c'est finalement assez frustrant de se dire que ça aurait pu être bien et intéressant vu le lore du personnage... Et qu'ils ont encore raté 😅 Pareil que Morbius en fait...
Bien d'accord avec cette critique très bien construite. Pour tenter de répondre à la question de "pourquoi ils font ce genre de films?", je pense que c'est surtout car ils peuvent les produire avec de pauvres scénarios, décors et tout le reste pour ainsi économiser du temps (ou ils choisissent de mauvais scénaristes pour ce type de films). Ils pensent sûrement que ces daubes seront toujours rentable grâce au nom de Marvel. Néanmoins, s'ils continuent à s'entacher ainsi, leurs audiences va vite baisser, ce qui les pousseras peut-être à produire de bons films🤨
C'est vraiment dommage, moi aussi j'aurai aimer voir une héroïne âgée, j'avais vu ce personnage (Madame Web) dans des épisodes de la série Spiderman 1994 et elle était classe. T_T 11:55 Quand j'étais ado, j'ai déjà porter des tenues très courtes (surtout en été et en dehors des cours ) et j'ai déjà vu ce genre de tenue sur d'autres ados ( les crop top, les shorts, etc...),pas dans l'école bien sur, parce que c'était interdit, du coup, en dehors de l'école on s'habillait comme on le voulait. Je me souviens qu'on n'arrêtait pas de dire d'arrêter de nous insulter parce que juste on avait une jupe courte, le problème, c'est le regard des gens qui sexualisent, c'est pas la jupe courte/le short . ( par contre, il y a des garçons qui avaient leurs pantalons descendus où on voyait totalement leurs caleçons en cours, parce que oui c'était la mode, eux, on leur disaient rien -_- (Et j'ai encore des images gravées dans ma mémoire, au secours ) ) Par contre, la tenue de la meuf à lunettes qui a une jupe et une chemise, euuuuh trés peu vu cette tenue XD, celles des deux autres sont plus réalistes XDD . Et pour un personnage timide, perso je lui aurais pas mis ce genre de tenue, plutôt jean et si on veut rester sur la chemise, du coup plus une chemise classique blanche avec une veste pull à bouton , ça correspondrait bien mieux à ce genre de personnalité (après il y a d'autres possibilités de tenues ) . Faire culpabiliser le spectateur, c'est un truc qu'ils font assez souvent ses derniers temps, oui. Ils l'ont fait pour The Marvels, She Hulk, les Anneaux de pouvoir, etc, etc... Moi, à force, je ne me met plus en colère, juste je soupire face à leurs bêtises.
J'aime donner sa chance aux films et j'ai aussi une curiosité morbide. Mais là, je passe mon tour. Surtout que je me fie beaucoup à tes avis car on à des goûts plutôt communs. Merci pour ce sacrifice 🤪 Update : c'est toujours aussi bien de voir la scene post generique 🙌🏻
Hello Lily je pense que ta phrase "quel est l'interêt du film?" résume parfaitement la situation. Sony se fait une réputation qui n'a absolument pas de sens pr une boîte qui cherche la rentabilité... C une véritable énigme fchmt! Vraiment, j'ai cherché pr trouver d avis positifs sur ce film ( histoire d'avoir un semblant d'équilibre😅) mais s'il y en a il doivent être tellement rare que l'algorithme ne le sort mm pas!
Personnellement j'ai bien aimé. C'était sympathique ! Je l'ai recommandé à ma mère qui a aimé. Ca ne réinvente pas la poudre mais on passe un bon moment. Après je fais partie des rares qui ont adoré Venom 2 et Morbius. Bref le Spyderverse est bien plus intéressant que le MCU. Les gardiens de la galaxie 3 furent une torture pour moi...
Le truc le plus bizarre qu’au contraire dans tout les autres département de Sony il tiennent mordicus a garder une image de qualité. Jeux vidéo, film d’animation, matériel électronique tout ça véhicule haut gamme, sauf pour le cinéma. A mon avis ya des mises à pied et de restructuration a faire dans se département, pourquoi rien ne se passe? Aucune idée.
@@guiguiron6593Ta réellement pas les mêmes goûts que la majorité de la population, car détester les gardiens de la galaxie qui sont les seuls films réussis de marvel depuis quelques années et aimé madame Web, on va pas ciné ensemble je crois 😉.
@@Phoenixqc79 Les goûts et couleurs ne se discutent pas. Mais sérieusement les gardiens de la galaxie 2 et 3 sont une catastrophe de mon point de vue. Et oui, j'aime Venom2, Morbius et Madame Web. J'assume complice... Le MCU je ne peux vraiment pas...
@@guiguiron6593 Je suis vraiment curieux de savoir se qui t’énerve dans les gardiens de la galaxie 2 et 3. Car pour apprécier les films de Sony faut vraiment être bon public (pas être très difficile quoi) alors quand tu sembles détester a se point c’est film il y a de quoi qui te gêne vraiment.
il ya evidemment plusieurs theories sur pourquoi sony sort des films aussi mauvais. en dehors du scam fiscal, il ya également l'idée pas si con que la licence spiderman en terme d'exploitation peut-être force sony a sortir des films sur l'univers afin de garder son droit legal, ca reste une possibilité.
'Batgirl' on sait pourquoi il est pas sorti en revanche, c'est parceque la warner a récuperer plus en credit d'impot en ne sortant pas le film qu'en payant encore pour terminer sa production en plus du budget marketing qui va avec. forcement a ce compte là le calcul est vite fait. et c'est bien pareil avec le film sur ACME qui va peut-etre etre vendu a des plateformes mais ne sortira jamais en salle quoi qu'il arrive
Tu m'as régalé avec cette critique :) J'ai beaucoup rigolé ^^) Parenthèse : je remarque que tu inverses ta vidéo horizontalement à la lecture de la tranche des livres dans les étagères derrière toi :) Cela m'intrigue.
salut, superbe vidéo. je n'aurais pas dit mieux si j'ai vu ce "film" , c'est parce que j'ai un abonnement Gaumont. je n'allais pas payer 15.60€ pour voir cette daube petit hors sujet : je conseille d'aller voir le film le dernier jaguar, c'est un joli conte et un beau feel good movie d'ailleurs, j'irais le voir pour une 6 ème fois
J'en reviens pas de dire ça, mais ta réaction m'a fait penser aux propos qu'on tenu certains complotistes: les studios Marvel font exprès de sortir des films de mauvaises factures juste pour couler leur propre boîte. Or, et là je reprends tes propos car je suis malheureusement d'accord avec toi: nous participons tous au "succès" financier de Marvel. Je parle de succès sur un plan économique car les gens vont quand même aller le voir même si les bandes annonces étaient nulles, donc il y aura du profit! Stratégie économique tordue, j'en conviens, mais tant que ça marche, pourquoi changer la formule alors que l'argent coule à flot?
Je ne vous ai jamais vu autant en défaveur d'un film, une prestation très rafraichissante, j'ai adoré vous voir essayer de vous retenir de vous énerver. Je pense que je vais passer mon tour.
Je suis plutôt d'accord avec toi sur la culpabilisation des spectateurs. Certes nous jouons un rôle important en entretenant les studios en allant voir les films qu'ils produisent. Nous bel et bien u'e part de responsabilité. Mais ici la dynamique du divertissement n'est pas la même que dans l'alimentation par exemple. Cet univers a une fan base importante. Oui nous avons été déçus par nombres de sorties ces dernières années mais ils y a aussi eu QUELQUES bonnes choses. Le fait est que l'être humain est curieux par nature. Et surtout l'être humain a de l'espoir. On VEUT croire en ces choses que nous aimons et qui nous ont apporté tant de bonheur autrefois. C'est pour ça que lorsqu'un film comme Madame Web s'annonce catastrophique avant même sa sortie, on a ENVIE de de donner une chance dans l'espoir d'être surpris. Enfin, il y a la question de la critique légitime : qui suis-je pour critiquer un film que je n'ai pas vu ? Qui suis-je pour affirmer que ces studios partent à vau-l'eau si je ne m'intéresse pas à ce qu'il font. En effet on donne notre argent et avons donc une part de responsabilité. Mais pour moi le rôle du spectateur EST de voir les films et d'en faire un retour aux studios qui a le devoir de le prendre en compte. Donc, à mon sens, la faute reviens à 99,95% aux studios qui N'ÉCOUTENT PAS les retours négatifs des spectateurs alors que ça devrait être leur première préoccupation.
J’ai bien aimé ce film malgré c’est nombreux défauts. Ce film est déjà ringard l’année de sa sortie mais j’aime bien ce genre de film ringard. C’est un origine story sure Madame Web sympathique.
Hello! Petite suggestion constructive car le mot associé à ce type de sortie me semble dissonant: production cinématographique à la place de œuvre. Bonne video comme d'habitude
Alors je comprends l'argumentation & je suis plutôt d'accord avec NÉANMOINS c'est pas parce qu'on est en colère qui faut m'accuser de complicité ! Moi j'ai pas voulu ça moi Mlle Lily ! NON MAIS HO ! 😅
L'intérêt est financier. Sony veut exploiter le filon super héro car cela rapporte en principe. Le problème est qu'ils n'ont aucune exigence artistique.
TGCM... C'est marrant comme les blagues de jeu de rôle des années 80-90 sont devenue à la mode aujourd'hui ! La première fois que j'ai découvert ca, c'est lors d'une séance de jeu de rôle en 92 et ca existait déjà depuis longtemps. Mais aujourd'hui, si on veut être à jour, c'est de dire "TG c'est quantique !" ou TGCQ (et si vous ne savez pas d'où ca vient, je vous invite à revoir les articles de crèmes hydratantes de ces derniers mois) Sinon oui, le film est une bouse ! On se demande ce qu'il y a dans la tête des gens qui ont fait ca? Enfin non ! Je préfère pas savoir en fait.
merci pour cette critique, meme si je ne pensais pas me l'infliger... le scénariste connais les jeunes : il a lu tous les hentai en fan sub gratuit sur le web ^^, mais madame web ne pouvais pas être bon car il y a une panne de chatGPT le vent dans les cheveux... il y avait pas un logo loreal ? ^^ perso j'aime surtout ton avis car tu as un regard intelligent et critique sur le cinéma, mais pas une formation ciné comme durendal (que j'aime bcp aussi quand même...) ps : j'ai été voir le règne animal (pas mal) une vie (moi et tout le public a pleuré), mais surtout DUUUUUUUNNNNNEEEE !!!! (dsl je suis un fanboy de dune depuis que je l'ai lu et relu puis j'ai vu david lynch et la version de sci fi ou les jeux dune (RPG / stratégie) et dune 2 (STR / FMV) sur pc pps : bébé chien trop chouuuuuu !!!!!! ppss : tu est magnifique, t'es pas youtubeuse beauté, un défaut de peau n'est pas grave, tu as enterré un cadavre... euh un mauvais film... ca m'a beaucoup amusé ^^
Le film Thor de Kenneth Branagh est sorti en 2011. Nan je précise quand même, histoire qu'on sache bien que dans les films de super-héros ça fait 13 ans - bon, disons 12 et demi - que l'archétype de la nerd maladroite qui accompagne l'héroïne a été allègrement démonté, et en plus Kat Dennings le faisait beaucoup mieux. J'ai pas vu Sydney Sweeney mais j'en ai la certitude. Et sans déconner faut vraiment arrêter de faire jouer des ados par des gens de 25 ans ou plus, vraiment ça n'aide personne, les séries Percy Jackson et Stranger Things sont la preuve que les gamins jouent aussi bien que les adultes (et ils coûtent moins cher). Vraiment rien qui va avec ce film, même dans les détails auxquels on pense pas. Merci d'avoir souffert pour qu'on puisse rire, Lily, c'est à ce genre d'abnégation qu'on reconnaît une vraie super-héroïne, qui donne de sa personne pour le public ^^ ....mais je vais quand même le tipiak tôt ou tard pour bien rigoler, je pense.
Pour Batgirl, c'est pour des raisons fiscales, la même raison pour laquelle Coyote vs ACME ne sortira pas malgré la volonté d'autres studios de l'acheter. PS : J'ai même de la peine pour les gens qui font ce genre de film. Ils ne sont que les outils fabricant une étagère bancale... Concernant la culpabilisation du consommateur, je vois pas dans quel monde c'est pas contre productif. PS 2 : Il faudrait que j'arrête de poster mes commentaires en même temps que je regarde tes vidéos ^^
Peut être que Sony a misé sur ce film par soucis de parité ...due au fait que le réalisateur soit une femme et qu'elles seraient sous représentées dans le milieu du 7 ème art =x ....Personnellement, je ne serais pas aller le voir alors je salue ton courage ✨
J'ai également vu ce film... et j'ai vraiment perdu mon argent, rien ne va, mais rien! Pour la première fois depuis 40 ans avant la fin du film j'ai failli me barrer mdr
Hmmm....L’intérêt est simple: l'industrie écrase l'Art. Point. C'est un regard froid et pragmatique. L'industrie du cinéma (les Studios) est sous l'emprise des actionnaires. Les Studio ont une "To do liste", ils opèrent en mode auto pilote. Au-delà de ça, critique de qualité et très bonne énergie (hyperactive mdr) . Courage pour ta crise d'eczema (le Stress j'imagine) !!
Et si le faite de ne pas le sortir avait été pire pour eux ? On serait tombé sur le studio à bras raccourci pour misogynie . Le patriarcat empêche le film de sortir parce que c’est une femme qu’il l’a réalisé et quatre actrices comme personnage principaux. L’un dans l’autre, ils ont peut-être choisi le moins pire 🤔
Moi et mon pote, on s'est fait grave chier durant la séance. Et à la fin, on était mort de rire tellement on n'avait pas la moindre foutue idée ou le film voulait aller vis-à-vis de l'univers Spiderman. Et que tu connaisse ou pas l'univers de Spiderman, tu comprends que c'est lié, mais tu as du mal à comprendre comment ils veulent le lier tellement ça n'a ni queue ni tête. On ne va pas se mentir: le but de ces films médiocres est avant tout de capitaliser sur la franchise Spiderman..... sans Spiderman. Du coup, ils font n'importe quoi. Bon heureusement, ils font également les Spider-Verse et les jeux Spiderman sur Playsation qui déchire. D'ailleurs, je joue à nouveau au 2ème opus qui montre comment vraiment raconter une histoire sur Venom. Et Kraven par la meme occasion. Crois-moi, les films Sony peuvent se rhabiller.
Tout le monde crache sur le Spyderverse de Sony mais je passe de bons moments devant Madame Web, Morbius et Venom 2... Il y a plus d'action, l'humour marche... Je ne comprends vraiment pas toutes ces critiques. Madame Web est un bon film, je lui ai recommandé et comme Argylle elle a aimé. En tous cas, je préfère mille fois ça au MCU ou j'ai dû mal a rester au bout comme les gardiens de la Galaxie 3...
La pub ProRhinel qui passe juste avant la lecture de ta vidéo.🤔 C'est dommage que Ça ne fait plus l'actu. Bon, ça c'est fait. Passons à la suite. Pas vu ce film car j'avais la flemme de me faire ce genre de toile (Rires et Chansons...). Et puis c'est aussi une sorte d'encouragement pour que Sony continue dans cette voie sans issue. Sony abuse avec ses films uniquement pour garder les droits ciné de Spider-Man tout en grattant le plus possible d'argent grâce à l'aura du MCU. D'où l'annonce de plusieurs projets de films et de séries du Spider-Verse avec parfois des personnages qu'on a juste vu que deux fois dans les comics. Ce n'est pas pour rien que Sony tente un rapprochement assez lourd avec Venom (la fin du 2) et le Vautour du MCU dans Morbius. Sans oublier la productrice toxique Amy Pascal ou le souhait de Sony de voir le prochain Spider-Man 4 avoir des liens avec Secret Wars. Alors que le MCU veut un film plus "modeste" avec une aventure au niveau de la rue. Après, si la qualité et surtout le box-office ne sont pas top, je pense que ça va ENFIN finir par gueuler chez les big boss au Japon rien que pour l'image que donnent les échecs à la firme. Même si certains pensent encore que c'est Disney/Marvel le responsable de cet univers. Après Marvel et Disney sont des cibles automatiques comme on peut le voir avec Star Wars et les pleurs de ceux qui n'arrivent pas à faire des phrases sans utiliser le mot "Woke". Bref cette année risque d'être très importante pour l'Univers Cinématographique Spider-Man sans Spider-Man. Il ne fallait pas être un grand voyant pour prédire l'échec critique et économique de Madame Web mais j'ai peur que Kraven et surtout Venom 3 cartonnent. On n'est, bien sûr, pas à l'abri de bonnes surprises au niveau de la qualité des deux films mais vu que c'est Sony... Désolé pour le roman. Soigne toi bien.
Les films marvel Sony n'ont pas 1 gramme d'artistique, c'est des projets de producteurs et la raison pour laquelle ils continuent d'en sortir régulièrement est que ils sont obligé de le faire pour conserver les droits... Tout est fait uniquement pour des mauvaises raisons en pensant que les gens viendront juste car il est écrit Marvel sur l'affiche...
lol eh ben tu a tort, dora l'exploratrice c'etait tellement perché comme delire je me suis surpris a trouver ca marrant. surtout la danse du caca (oui c'est dans le film xD)
Consommer un produit que l’on sait pourtant pertinemment être mauvais, cela porte un nom : l’addiction. Un mal malheureusement très ancré au sein de notre société, et donc forcément exploité.
Hello 😂 je te comprends tellement 😢 ce film est minable 😮💨 sony devrait arrêter le cinéma 😅 Soignes-toi bien 💊 🫂 en tout cas ça n'enlève en rien à ta beauté 😍 À bientôt. 😉🇫🇷👩🥤🐈⬛❤📽🌐🎞😘
Pourquoi il font ça ? C'est pour une histoire de droit. Ça me rappelle les épisodes de la licence hellraiser tout pourris juste fait pour garder les droits... 😢
bonjour lily c est armé d un kit kat et d un ice Tea pèche que je suis aller voir ce film au cinéma , me suis bien marré et heu ben c un bon moment cinématographique remplis de rien une origine story qui aurait mérité d être centré plus sur mme webb , ou sur les spider babys en fait y faut voir ce film sous psychotrope , ou produit euphorisant j ai vu le film pauvre créatures , emma stone est exptetionnel dans le role de bella
J'ai pas vu le film et je n'en ai pas l'intention, du moins pas au cinéma. MAIS en t'écoutant je lui ai trouvé une utilité : servir de contre-exemple au narratif de responsabilité du spectateur pour excuser la production en masse de mauvais (voire très mauvais) films. Tous les films de ce sonyverse (à part Venom 1 à la limite) sont des déceptions à la fois commerciales et critiques, et pourtant ils continuent d'en faire. Pourquoi ? Là je dois dire que ça me dépasse. Un ami qui compte le voir m'a dit que c'était pour garder et rentabiliser les droits d'adaptation des personnages liés à spider-man, mais si c'est le cas, je ne vois pas du tout en quoi ça marche, pire : ça risquerait d'avantage de se retourner contre eux. De mon côté je sais à quoi m'en tenir : Sauf curiosité morbide ou le plaisir de rire de la nullité d'un nanar une fois de temps en temps : je n'irais voir que des films réalisé avec un minimum d'expression artistique ou de bon divertissement à proposer. Vous aussi, aller voir des films qui vous font envie et si des studios véreux pondent des bouses, ne leur accordez ni votre attention, ni votre argent. D'une part ils ne les méritent pas, et d'autres part vous saurez sûrement en faire un bien meilleur usage.
franchement je trouve ça génial que quelqu’un d’autre que moi et aussi frustré du fait que ce film n’a pas profité du fait que Madame Web c’était une vieille dame paraplégique est aveugle qui compense ses limitations physiques d’humain avec ses pouvoirs de vision franchement ça aurait pu créer un film de science-fiction franchement intéressant mais non ils ont fait un thriller Chelou qui essaye de faire comme certains films de super-héros naze et ringard apparu dans les années 2000
J'ai mis un temps fou à voir des Marvels, et excepté la trilogie Sam Raimi de Spider-man, on les oublie tous facilement. Parce culte sur culte, ça en devient cucul ! Un qui s'est distingué c'est Brightburn, une sorte d'anti-Superman, je ne sais pas si tu l'as vu, mais je te le conseille. Marvel trop c'est trop !
Avis sur les meufs de 16-25 ans au début des années 2000 : chez toi je sais pas, chez moi c'était nombril et string apparent. "L'effet sal0pe" qu'on estime aujourd'hui (car oui la société régresse) c'était tendance dans les milieux cosmopo-balnéaires. C'est une plus vieille que toi qui l'a vécu et qui témoigne (dans la tranche d'âge en question à l'époque en question), peut-être pas la même perception.
Ma sœur (23 ans) qui ne vas jamais au cinéma est aller voir le film et la trouvé bien malgré tous les retours que j'en ai eu. Je me questionne très fortement sur ces gouts actuellement.
En vrai quand on y pense, on juge par comparaison avec tout ce qu'on a déjà connu. Genre si le seul hamburger qu'on ait jamais mangé c'est au MacDo, on va se dire " mmm c'est bon " mais si un jour on mange un hamburger de super qualité, on va se dire " Ha ouais mais en fait c'est dégueulasse le MacDo " :D C'est pour ça je pense que les gens qui ont vu beaucoup de films dans leur vie sont souvent très négatifs à tel point que les gens leur disent " T'es un hater tu aimes rien ", alors qu'en fait ils ont juste vu tellement mieux qu'ils ne peuvent plus aimer des films de merde. C'est ma théorie :D
Ce film fais un flop bien mériter même l'actrice principale qui a jouer dedans le regrette amèrement il suffis de voir les notes sur allociné ou sur rotten tomatoes! Tout est raté dans ce film du scénario a la direction d'acteur! De toute façon sony ne fais que de mauvais films sur l univers de Spider man! De plus le perso de madame web est peu connus du grand publique ça ne pouvais faire que faire un échec au box office!
Ta soeur connais surement rien a l univers des comics normal qu une personne lambda qui connais pas Venom le comics va aimer les 2 bouzins que sony a fais alors quye ça reste des films médiocre malgré leur succès au cinéma !
Même avec une carte d'abonnement cinéma hors de question de voir cette Marvelerie/Sony immonde et honteux,sans moi !!! C'était pareil pour The Marvels, Aquaman 2.
Coucou Lily ! Pourquoi, quel intérêt, tu demandes ? Franchement, je crois que c'est uniquement pour que Sony conserve les droits des personnages. Vu que passé un certain temps, si tu n'as pas utilisé le personnage dont tu as acheté les droits, tu es censé les rendre au proprio d'origine à savoir Marvel Studios. Du coup Sony va continuer à en produire ne serait-ce que parce qu'on sait jamais sur un malentendu... Bref... Juste par contre je crois me souvenir que Venom 2 avait bien marché au BO... Malgré sa nullité ! Merci pour la critique, j'ai souffert aussi (en voyant le film hein, pas devant ta critique :) )
Bon finalement madame machin chose aparament et tro nuloch, dommage de faire des films, c'est de l' arnaque 😢 et ils se moquent surtout de la jeunesse, finalement 😕😞🥴🥺. bisous à Ulis et Sirius merci pour ta franchise Lily 🙏
Vous croyez vraiment qu'un studio fait un film en espérant qu'il fera un bide? Ils font en boucle la même chose et espère que la tendance changera. L'aura de "end game" a duré pendant que les studios commençaient à faire n'imp' avec les licences de comics (ex captain marvel), les studios se sont dis qu'il n'y a pas besoin de faire de bons films pour gagner des soussous. Sans oublier qu'on met des gens incompétents et qui n'aime pas le matériel source comme cette réalisatrice. Au lieu de sortir, des licences que les gens connaissent ( 4 fantastiques, x-men) les studios préfèrent sortir des héros sorti de spin off de spin off que personne connait . Donc pour résumer: -On produit du film de super héros que ça en devient ad nauseam -Le public lassé par des films de plus en plus mauvais, va de moins ne moins les voir -On prend des héros que personne ne veut voir -On met des gens incompétent pour produire et réaliser le film -Des gens qui vont même pas respecter le matériel source, histoire de se mettre le peu de fan à dos. -Bien entendu, on grossi les budgets, histoire d'avoir besoin de 200 millions d'entrées pour être à jeu. Après les studios s'étonnent de perdre des milliards. Et a côté il y a minus one, un film qui respect l'univers de godzilla, n'a rien couté et cartonne (en même temps quand il y a pas besoin de 7 milliards d'entrée ça aide), idem pour bullet train, everything everywhere all at once.
Je pensais que Madame Web était centré sur l'histoire d'une super héroïne qui maîtrise l'informatique avec des capacités innées dans le dark Web, et sa capacité de pirater tout internet... Je me suis alors vachement trompé !... D ou mon énorme déception face à ce film enieeeeeeeme marvel... bref :/ stop à la fin!.
Je pense que sony produit ce genre de film merdique pour ne pas perdre les droit de spider-man (ils doivent produire des films tous les trois quatre ans sous peine de perdre les droits) donc pour eux peux importe de produire des bouses, ils continuent de profiter du deal avec marvel studio avec la garde partagée de l'univers spider-man, le mcu se garde spidey et sony fait sa sauce avec les restes sans son pilier
Pourquoi la metteuse en scène sort-elle un film aussi mauvais qui va nuire à sa carrière ? Je pense qu'elle a voulu faire un bon film mais qu'elle est tout simplement incompétente. Quand à Sony, il ne s'attendait pas à ce que ce film soit aussi mauvais. Ce qui est incroyable c'est que Sony sorte autant de pognon sans même un regard sur la réalisation en cours de tournage. Comment peut-on donner carte blanche à une réal qui n'a rien fait de significatif avec un budget de 80 millions de dollars ? Ou de Marvels avec un budget de 300 millions ? Idem pour Echo, The Flash, et tant d'autres.
C'est toujours beau d'entendre que Michael Bay n'est pas le complet tâcheron tel que décrit par ses plus farouches détracteurs. Presque un artiste à sa façon à lui ; preuve étant que tous ceux qui l'imitent font systématiquement moins bien. Du reste je suis d'accord avec toi sur tous les points ; les gamines sont des clichés ambulants ouais, on se croirait vraiment dans un film du début des années 2000. L'esthétique j'ai vraiment rien compris. C'est pas ultra moche mais ce n'est pas beau. C'est fade, il ne se passe rien et la photographie n'a aucune personnalité. La mise en scène, pas plus. Sans vouloir être médisant, m'enfin c'est le cas quoi, les trailers étaient vraiment annonciateurs de la catastrophe qu'est ce film. Mais le pire en fait, c'est que ce n'est pas un gadin absolu. Et ça c'est très fort. Ce n'est pas bon hein, vraiment pas bon. On s'ennuie, le scénario est médiocre, les rebondissements pitoyables et le visuel sans saveur MAIS... Je m'attendais à bien plus détestable 😂. À être énervé en sortant de la salle. Alors que non. C'est contradictoire j'entends bien, mais le visionnage a eu quelque chose de fascinant à sa manière tu vois ? Peut-être que mes attentes étaient tellement basses qu'au final... Bah ça passe sur le moment. Mais je ne le reverrai pas. Pour Sony j'ai peut-être un semblant de réponse. Le projet Web a changé de direction plusieurs fois. Il y a eu des tas de reshoots (entre autres) pour ancrer le film dans cette décennie après qu'il ait été situé au départ dans les années 90 car ils ne savaient pas trop s'ils devaient faire du Spider-Man de cet univers celui de Garfield ou celui de Holland... Et c'est tout le problème en fait. Sony est une putain de girouette hypocrite qui désespère de grappiller un peu du prestige du MCU en appatant le public tout en lui mentant de façon éhonté sur le produit fini... Ceci en modifiant constamment la formule selon les tendances qu'ils estiment être la plus viable. Je crois qu'ils sont persuadés que Web avait du potentiel en l'état car ils en ont fait volontairement un objet commercial... Sauf qu'ils n'ont rien capté et qu'à force de vouloir bouffer à tous les râteliers ils se perdent en défendant leur "merde" pour sauver la face. Et ce sera le même bordel au suivant. Ils vont se réunir à une table, cocher des cases sans comprendre pourquoi ces cases fonctionnent dans un certain contexte... Et se prendre un nouveau retour de bâton aussi salé que mérité. Ces mecs sont des abrutis, le cliché grotesque des gros mangeurs de billets qui espèrent s'engraisser sur la crédulité des spectateurs sans aucune vision artistique. Mais à un moment donné il faudraient qu'ils comprennent qu'on a compris que c'étaient des cons. Trop de gros mots ? Tu me dis hein. C'est ton espace commentaire 😂.
Ru confirme les retours que j'ai constaté c'est nul ,c'est de la perte de temps, ooyr ce qui est des motifs Sony veut être in acteur incontournable dans le cinéma us C'est l'affirmation de ce qu'on appelle un softpower qui a priori à une vocation de donner une puissante et au positive au studios L'idée de faire un univers étendu était en germe des Amazing Spider-Man 2 ou les Sinister six devait apparaître et concurrencer les avengers ou la Ligue des justicier Sauf que les plans de Sony ont foiré Et que pour ce donner consistance ils se dont crée une dépendance au MCU qui as culmine avec No Way Home En parallèle Ille premier Venom était une production prudente et avec un humour douteux qui va niveler tout vers le bas les suites de venom ,morbius, et Mme Web et probablement Kraven Après on ne peu s'enffere dans des hypothèse qui impliquerait l'économie grise ou la bêtise ou l'arrogance ou l'incompétence (regarde quelque minute de la série Spider-Man animé de1999 ou le scénario est médiocre l'animation affreuse et tu une vague idée de l'ego de mr Arad Ou de la racune de Mme Pascal cette dernière à perdu son poste tvice pdt du studio à vu donc pour obligation de géré Spider-Man pour le meilleur et surtout pour le pire Voilà donc un tour d'horizon qui explique un peu la démarche de Sony 😊😊😊 Merci à toi
J'ai l'impression que ce film est un peu le cul entre deux chaise et a du mal à savoir quelle st sa cible. A la fois il veut être pour les garçon qui veulent des bimbos à poil (et non à poils), les jeunes filles cools et à la fois les nerds. Et tout ce gloubi-boulga donne un truc un peu comme une côte de bœuf à la chantilly sauce coca... A vouloir plaire à tout les inconnus on ne sympathise avec personne! Pour ce qui est du genre en lui même le soucis je pense vient du côté garanti de retour sur investissement pour les actionnaires et ça touche tous les films à gros budget, l'unique but est de rapporter de l'argent. De fait on obtient des films sans surprise et extrêmement tièdes de peur de sortir de LA recette déjà appliquée qui a déjà marché par le passé. Le public a certainement sa part de responsabilité mais mineure face à celle du mode financement de ceux-ci. Contrairement au restaurant, quelle que soit la qualité le prix est le même! Si l'on produit des films plus audacieux et originaux il y aura un public mais moindre car à chaque genre son audience, donc les investissements vont dans le sens de la production de masse, du moyen en tout pour tous... M'enfin bon...tout part à vau-l'eau comme dit ma grand mère!
mdr enfin tu te lache un peut sur toute ces daube qu'on vois depuis 20an ! mais il a pas que madam web ces tout industri du film qui marche sur la téte
Suit (costume en anglais) se prononce plutôt SOUT, comme dans le mot français SOUTERRAIN. En aucun cas ce commentaire sert à te corriger ou te demander de changer cela, tu parles comme tu veux. C'est juste pour répandre des infos inutiles mais vraies.
Au moment où tout le monde parle de Dune, Lily parle de madame Web : excellent timing. 😊
Bah chacun a son rythme. Au milieu de tout ce positif, il fallait un peu de violence
@@lily_sennuie je suis d'accord avec toi le point positif pour moi c'est Dakota Johnson mais sinon le reste il ya rien c'est un film d'incohérence les trois adolescente ne sert à rien et le méchant n'a aucune charismatique Sony doit arrêter avec leur Sony Spider-man univers parce que dans aucun film il inclut leurs Spider-man Sony aurait pue centrée ce film avec la mère de Peter Parker ou madame Web aurait une vision que son enfant deviendrait spéciale et que Sims veut la tuer et que à la fin madame Web dit à la mère de Peter Parker votre enfant aura un grand pouvoir qui appliquera de grande responsabilité merci beaucoup à toi gros bisous prends soin de toi et à la prochaine pour ta critique sur Dune partie 2❤❤❤
@@lily_sennuieJe trouvais ma vie un peu trop calme en ce moment, merci pour ce petit tourbillon d'émotions négatives! xD
Plus sérieusement je suis content de pas avoir été voir ce film!
Terminiator leur aurait fait un procès pour plagiat, le fait que quelqu'un veuille tuer la mère de la personne qui "sauvera" l'humanité.@@dylanluffy334
@@lily_sennuieDommage de ne pas avoir repris le personnage comme dans le comic car au-delà du quota de femme devant l'écran ils auraient pu cocher la case des handicapés et rembourser un peu leur film 😂
16:01 Tu imites très bien l'ado rebelle 🤣🤣
Donnez un César à cette femme!!!!
J’avoue totalement 😂😂lol
J'adore tes vidéos, on se marre bien, et tes analyses sont pertinentes.
Vidéo très tonique et amusante, merci ! Je vais finir par avoir envie de voir le film, j'adore les Nanars !
la raison: pour ne pas perdre les droits de "spiderman" même si marvel l'emprunte ils sont obligés de faire des films "spiderman" au moins 1 fois tout les deux trois ans. Sinon ils perdent les droits.
Tu mérites à être plus connue sur UA-cam. J'adore tes vidéos et ta bonne humeur. Bref je t'adore ❤
Bonjour Lily contente de te revoir, 🤞 je vai le voir plus d'une et bien d'autres J espère merci beaucoup pour t'a vidéo
Merci Lily pour cette analyse et de nous éviter de subir ce nanar.
Impatient ta critiques sur DUNE 2 🔥🔥🔥 Bien meilleure que la partie 1 c'est époustouflant ☆☆☆☆☆
Merci pour cette nouvelle vidéo, et pour l'économie que tu me fais faire en renonçant à ce "film" ! Si la culpabilisation du spectateur peut jouer, c'est dans cette pseudo-réflexion qui consiste à se dire : "Pas grave si notre film est nul les gens iront le voir de toute façon !" Mais comme les chiffres au box-office démentent de plus en plus cet argument, je partage ton incompréhension. Ce qui attriste énormément le fan de comics que je suis, c'est de voir ce que tous ces personnages, toutes ces intrigues qui sont très riches deviennent entre les mains de tacherons sans recul. L'univers Marvel, si foisonnant et au tel potentiel, est devenu - notamment grâce à Disney, mais pas seulement - un objet de risée systématique qui fait vraiment peine à voir. Merci à toi, en tout cas, pour la qualité de ton travail ! C'est un vrai bonheur
Bien d'accord avec toi et à de nombreux niveaux. Reposes toi bien.
J’aime toujours avoir ton avis sur un film. Et je suis complètement d’accord avec toi..
Ps: t’es au top ! 👍
3 mois plus tard (parce que moi aussi je m'ennuie parfois) :
Si ça se trouve ils font juste ça pour des questions de droits ; qu'ils doivent exploiter la licence pour pas la rendre à Marvel.
J'ai beaucoup aimé le coup de la "curiosité morbide" xD
Je t'adore 😊☺️ tu es d'un dynamisme réjouissant je trouve.... même quand tu es déçue 😅
Pour tes problème d'eczéma je te conseil de t'appliquer de l'argent colloïdal sur les zones en question c'est tres efficace et naturel 😉
Et n'oublie pas que qui dit eczéma dit stress, alors tranquille Lily 😘
Curiosité morbide😂😂😂
De bonne punchline quand tu es déçu.
Ta réflexion à la fin est super intéressante. Pour Sony hormis le fait de garder la licence spiderman et surfer sur la vibe spiderman/super héros je vois pas trop
Les avis catastrophiques combinés à la promo chaotique de Dakota Johnson me donnent tellement envie de voir ce film. M'enfin pas au point de débourser ne serai-ce qu'un euro donc j'attendrai bien sagement qu'il soit dispo sur canal. J'ai hâte.
Cette actrice sais que le film est mauvais! Normal qu'elle foire la promo!
Lily est ses imitations ❤🤣🤣🤣
Morbius était un chef d'oeuvre à côté de ce film 😂😂😂
Pas la cata à laquelle je m'attendais, vu comment le film a été souillé sur les réseaux ! Ça m'a vaguement diverti bien que les énormes incohérences m'ont fait souffler plusieurs fois... En fait ça m'a surtout rendu curieux des personnages de Madame Web et des diverses Spider-Women des comics et c'est finalement assez frustrant de se dire que ça aurait pu être bien et intéressant vu le lore du personnage... Et qu'ils ont encore raté 😅 Pareil que Morbius en fait...
C'est eux qui ont foiré a leur films aussi éclater au sol que Morbius normal que les fans des comics vont pas aimez ce genre de bouse!
Bien d'accord avec cette critique très bien construite. Pour tenter de répondre à la question de "pourquoi ils font ce genre de films?", je pense que c'est surtout car ils peuvent les produire avec de pauvres scénarios, décors et tout le reste pour ainsi économiser du temps (ou ils choisissent de mauvais scénaristes pour ce type de films). Ils pensent sûrement que ces daubes seront toujours rentable grâce au nom de Marvel. Néanmoins, s'ils continuent à s'entacher ainsi, leurs audiences va vite baisser, ce qui les pousseras peut-être à produire de bons films🤨
Commentaire d'appréciation pour le toutou. Trop mims !!
C'est vraiment dommage, moi aussi j'aurai aimer voir une héroïne âgée, j'avais vu ce personnage (Madame Web) dans des épisodes de la série Spiderman 1994 et elle était classe. T_T
11:55 Quand j'étais ado, j'ai déjà porter des tenues très courtes (surtout en été et en dehors des cours ) et j'ai déjà vu ce genre de tenue sur d'autres ados ( les crop top, les shorts, etc...),pas dans l'école bien sur, parce que c'était interdit, du coup, en dehors de l'école on s'habillait comme on le voulait.
Je me souviens qu'on n'arrêtait pas de dire d'arrêter de nous insulter parce que juste on avait une jupe courte, le problème, c'est le regard des gens qui sexualisent, c'est pas la jupe courte/le short . ( par contre, il y a des garçons qui avaient leurs pantalons descendus où on voyait totalement leurs caleçons en cours, parce que oui c'était la mode, eux, on leur disaient rien -_- (Et j'ai encore des images gravées dans ma mémoire, au secours ) )
Par contre, la tenue de la meuf à lunettes qui a une jupe et une chemise, euuuuh trés peu vu cette tenue XD, celles des deux autres sont plus réalistes XDD . Et pour un personnage timide, perso je lui aurais pas mis ce genre de tenue, plutôt jean et si on veut rester sur la chemise, du coup plus une chemise classique blanche avec une veste pull à bouton , ça correspondrait bien mieux à ce genre de personnalité (après il y a d'autres possibilités de tenues ) .
Faire culpabiliser le spectateur, c'est un truc qu'ils font assez souvent ses derniers temps, oui. Ils l'ont fait pour The Marvels, She Hulk, les Anneaux de pouvoir, etc, etc... Moi, à force, je ne me met plus en colère, juste je soupire face à leurs bêtises.
J'aime donner sa chance aux films et j'ai aussi une curiosité morbide. Mais là, je passe mon tour. Surtout que je me fie beaucoup à tes avis car on à des goûts plutôt communs. Merci pour ce sacrifice 🤪
Update : c'est toujours aussi bien de voir la scene post generique 🙌🏻
J'ai bien aimé cette vidéo. La poussée d'eczéma ne serait pas un effet secondaire du film présenté ? ^^
Je partage ton avis.
J'ai vu le film Reality l'été dernier, c'est effectivement un film très intéressant à voir, je le recommande
Hello Lily je pense que ta phrase "quel est l'interêt du film?" résume parfaitement la situation. Sony se fait une réputation qui n'a absolument pas de sens pr une boîte qui cherche la rentabilité... C une véritable énigme fchmt! Vraiment, j'ai cherché pr trouver d avis positifs sur ce film ( histoire d'avoir un semblant d'équilibre😅) mais s'il y en a il doivent être tellement rare que l'algorithme ne le sort mm pas!
Personnellement j'ai bien aimé. C'était sympathique ! Je l'ai recommandé à ma mère qui a aimé. Ca ne réinvente pas la poudre mais on passe un bon moment. Après je fais partie des rares qui ont adoré Venom 2 et Morbius. Bref le Spyderverse est bien plus intéressant que le MCU. Les gardiens de la galaxie 3 furent une torture pour moi...
Le truc le plus bizarre qu’au contraire dans tout les autres département de Sony il tiennent mordicus a garder une image de qualité. Jeux vidéo, film d’animation, matériel électronique tout ça véhicule haut gamme, sauf pour le cinéma. A mon avis ya des mises à pied et de restructuration a faire dans se département, pourquoi rien ne se passe? Aucune idée.
@@guiguiron6593Ta réellement pas les mêmes goûts que la majorité de la population, car détester les gardiens de la galaxie qui sont les seuls films réussis de marvel depuis quelques années et aimé madame Web, on va pas ciné ensemble je crois 😉.
@@Phoenixqc79 Les goûts et couleurs ne se discutent pas. Mais sérieusement les gardiens de la galaxie 2 et 3 sont une catastrophe de mon point de vue. Et oui, j'aime Venom2, Morbius et Madame Web. J'assume complice... Le MCU je ne peux vraiment pas...
@@guiguiron6593 Je suis vraiment curieux de savoir se qui t’énerve dans les gardiens de la galaxie 2 et 3. Car pour apprécier les films de Sony faut vraiment être bon public (pas être très difficile quoi) alors quand tu sembles détester a se point c’est film il y a de quoi qui te gêne vraiment.
il ya evidemment plusieurs theories sur pourquoi sony sort des films aussi mauvais. en dehors du scam fiscal, il ya également l'idée pas si con que la licence spiderman en terme d'exploitation peut-être force sony a sortir des films sur l'univers afin de garder son droit legal, ca reste une possibilité.
Tu te rends compte que pour garder les droits il suffit de faire 1 film tout les x temps (genre 10,15 ou 20 ans), morbius n'a même pas 2 ans.
@@HasuRoacH001 j'ai aucune preuve de ca, mais quelque part ca se tient
@@HasuRoacH001 ptet aussi qu'ils ont décidé de concurrencer asylum xD
Oui mais non comme le dit Hasu, le contrat qu’a Sony pour garder la licence est beaucoup plus long que ca avant de perdre les droits.
8:42 ...surtout la mise au point qui n’est même pas faite sur le visage mais 50 cm en avant sur le montant de la porte .
Vidéo très sympa ! Merci !
'Batgirl' on sait pourquoi il est pas sorti en revanche, c'est parceque la warner a récuperer plus en credit d'impot en ne sortant pas le film qu'en payant encore pour terminer sa production en plus du budget marketing qui va avec. forcement a ce compte là le calcul est vite fait. et c'est bien pareil avec le film sur ACME qui va peut-etre etre vendu a des plateformes mais ne sortira jamais en salle quoi qu'il arrive
Tu m'as régalé avec cette critique :) J'ai beaucoup rigolé ^^)
Parenthèse : je remarque que tu inverses ta vidéo horizontalement à la lecture de la tranche des livres dans les étagères derrière toi :) Cela m'intrigue.
En effet, je n'aime pas du tout voir mon visage en mode normal car je suis habitué a l'inverse dans le miroir et ça me perturbe trop 😅
salut,
superbe vidéo.
je n'aurais pas dit mieux
si j'ai vu ce "film" ,
c'est parce que j'ai un abonnement Gaumont.
je n'allais pas payer 15.60€ pour voir cette daube
petit hors sujet :
je conseille d'aller voir le film le dernier jaguar,
c'est un joli conte et un beau feel good movie
d'ailleurs,
j'irais le voir pour une 6 ème fois
J'en reviens pas de dire ça, mais ta réaction m'a fait penser aux propos qu'on tenu certains complotistes: les studios Marvel font exprès de sortir des films de mauvaises factures juste pour couler leur propre boîte.
Or, et là je reprends tes propos car je suis malheureusement d'accord avec toi: nous participons tous au "succès" financier de Marvel.
Je parle de succès sur un plan économique car les gens vont quand même aller le voir même si les bandes annonces étaient nulles, donc il y aura du profit!
Stratégie économique tordue, j'en conviens, mais tant que ça marche, pourquoi changer la formule alors que l'argent coule à flot?
"Les personnes imaginaires que j'imagine être vous" 😂
Je ne vous ai jamais vu autant en défaveur d'un film, une prestation très rafraichissante, j'ai adoré vous voir essayer de vous retenir de vous énerver. Je pense que je vais passer mon tour.
Je suis plutôt d'accord avec toi sur la culpabilisation des spectateurs. Certes nous jouons un rôle important en entretenant les studios en allant voir les films qu'ils produisent. Nous bel et bien u'e part de responsabilité. Mais ici la dynamique du divertissement n'est pas la même que dans l'alimentation par exemple.
Cet univers a une fan base importante. Oui nous avons été déçus par nombres de sorties ces dernières années mais ils y a aussi eu QUELQUES bonnes choses. Le fait est que l'être humain est curieux par nature. Et surtout l'être humain a de l'espoir. On VEUT croire en ces choses que nous aimons et qui nous ont apporté tant de bonheur autrefois. C'est pour ça que lorsqu'un film comme Madame Web s'annonce catastrophique avant même sa sortie, on a ENVIE de de donner une chance dans l'espoir d'être surpris.
Enfin, il y a la question de la critique légitime : qui suis-je pour critiquer un film que je n'ai pas vu ? Qui suis-je pour affirmer que ces studios partent à vau-l'eau si je ne m'intéresse pas à ce qu'il font.
En effet on donne notre argent et avons donc une part de responsabilité.
Mais pour moi le rôle du spectateur EST de voir les films et d'en faire un retour aux studios qui a le devoir de le prendre en compte. Donc, à mon sens, la faute reviens à 99,95% aux studios qui N'ÉCOUTENT PAS les retours négatifs des spectateurs alors que ça devrait être leur première préoccupation.
J’ai bien aimé ce film malgré c’est nombreux défauts.
Ce film est déjà ringard l’année de sa sortie mais j’aime bien ce genre de film ringard.
C’est un origine story sure Madame Web sympathique.
Hello! Petite suggestion constructive car le mot associé à ce type de sortie me semble dissonant: production cinématographique à la place de œuvre. Bonne video comme d'habitude
Alors je comprends l'argumentation & je suis plutôt d'accord avec NÉANMOINS c'est pas parce qu'on est en colère qui faut m'accuser de complicité !
Moi j'ai pas voulu ça moi Mlle Lily !
NON MAIS HO !
😅
L'intérêt est financier. Sony veut exploiter le filon super héro car cela rapporte en principe. Le problème est qu'ils n'ont aucune exigence artistique.
Le Sony-verse existe pour être chroniqué sur Nanarland.
11:10 Purée on se croirait revenu à l'époque de Spy Kids....au secours.
Et pour les pouvoir d’araignée du trio ils sortent d’où bordel ?
TGCM... C'est marrant comme les blagues de jeu de rôle des années 80-90 sont devenue à la mode aujourd'hui !
La première fois que j'ai découvert ca, c'est lors d'une séance de jeu de rôle en 92 et ca existait déjà depuis longtemps.
Mais aujourd'hui, si on veut être à jour, c'est de dire "TG c'est quantique !" ou TGCQ (et si vous ne savez pas d'où ca vient, je vous invite à revoir les articles de crèmes hydratantes de ces derniers mois)
Sinon oui, le film est une bouse ! On se demande ce qu'il y a dans la tête des gens qui ont fait ca? Enfin non ! Je préfère pas savoir en fait.
Avis personnel: Me suis endormis avant la fin.
merci pour cette critique, meme si je ne pensais pas me l'infliger...
le scénariste connais les jeunes : il a lu tous les hentai en fan sub gratuit sur le web ^^, mais madame web ne pouvais pas être bon car il y a une panne de chatGPT
le vent dans les cheveux... il y avait pas un logo loreal ? ^^ perso j'aime surtout ton avis car tu as un regard intelligent et critique sur le cinéma, mais pas une formation ciné comme durendal (que j'aime bcp aussi quand même...)
ps : j'ai été voir le règne animal (pas mal) une vie (moi et tout le public a pleuré), mais surtout DUUUUUUUNNNNNEEEE !!!! (dsl je suis un fanboy de dune depuis que je l'ai lu et relu puis j'ai vu david lynch et la version de sci fi ou les jeux dune (RPG / stratégie) et dune 2 (STR / FMV) sur pc
pps : bébé chien trop chouuuuuu !!!!!!
ppss : tu est magnifique, t'es pas youtubeuse beauté, un défaut de peau n'est pas grave, tu as enterré un cadavre... euh un mauvais film... ca m'a beaucoup amusé ^^
Le film Thor de Kenneth Branagh est sorti en 2011. Nan je précise quand même, histoire qu'on sache bien que dans les films de super-héros ça fait 13 ans - bon, disons 12 et demi - que l'archétype de la nerd maladroite qui accompagne l'héroïne a été allègrement démonté, et en plus Kat Dennings le faisait beaucoup mieux. J'ai pas vu Sydney Sweeney mais j'en ai la certitude. Et sans déconner faut vraiment arrêter de faire jouer des ados par des gens de 25 ans ou plus, vraiment ça n'aide personne, les séries Percy Jackson et Stranger Things sont la preuve que les gamins jouent aussi bien que les adultes (et ils coûtent moins cher).
Vraiment rien qui va avec ce film, même dans les détails auxquels on pense pas. Merci d'avoir souffert pour qu'on puisse rire, Lily, c'est à ce genre d'abnégation qu'on reconnaît une vraie super-héroïne, qui donne de sa personne pour le public ^^ ....mais je vais quand même le tipiak tôt ou tard pour bien rigoler, je pense.
Pour Batgirl, c'est pour des raisons fiscales, la même raison pour laquelle Coyote vs ACME ne sortira pas malgré la volonté d'autres studios de l'acheter.
PS : J'ai même de la peine pour les gens qui font ce genre de film. Ils ne sont que les outils fabricant une étagère bancale...
Concernant la culpabilisation du consommateur, je vois pas dans quel monde c'est pas contre productif.
PS 2 : Il faudrait que j'arrête de poster mes commentaires en même temps que je regarde tes vidéos ^^
Peut être que Sony a misé sur ce film par soucis de parité ...due au fait que le réalisateur soit une femme et qu'elles seraient sous représentées dans le milieu du 7 ème art =x ....Personnellement, je ne serais pas aller le voir alors je salue ton courage ✨
Bonjour des personnes imaginaires que tu imagines être nous
Je me sens hyper grondé par la mignature
JE SUIS DÉSOLÉ 😿😿😿😿😿
J'ai également vu ce film... et j'ai vraiment perdu mon argent, rien ne va, mais rien! Pour la première fois depuis 40 ans avant la fin du film j'ai failli me barrer mdr
Hmmm....L’intérêt est simple: l'industrie écrase l'Art. Point. C'est un regard froid et pragmatique. L'industrie du cinéma (les Studios) est sous l'emprise des actionnaires. Les Studio ont une "To do liste", ils opèrent en mode auto pilote. Au-delà de ça, critique de qualité et très bonne énergie (hyperactive mdr) . Courage pour ta crise d'eczema (le Stress j'imagine) !!
Et si le faite de ne pas le sortir avait été pire pour eux ? On serait tombé sur le studio à bras raccourci pour misogynie . Le patriarcat empêche le film de sortir parce que c’est une femme qu’il l’a réalisé et quatre actrices comme personnage principaux. L’un dans l’autre, ils ont peut-être choisi le moins pire 🤔
Moi et mon pote, on s'est fait grave chier durant la séance. Et à la fin, on était mort de rire tellement on n'avait pas la moindre foutue idée ou le film voulait aller vis-à-vis de l'univers Spiderman. Et que tu connaisse ou pas l'univers de Spiderman, tu comprends que c'est lié, mais tu as du mal à comprendre comment ils veulent le lier tellement ça n'a ni queue ni tête.
On ne va pas se mentir: le but de ces films médiocres est avant tout de capitaliser sur la franchise Spiderman..... sans Spiderman. Du coup, ils font n'importe quoi.
Bon heureusement, ils font également les Spider-Verse et les jeux Spiderman sur Playsation qui déchire. D'ailleurs, je joue à nouveau au 2ème opus qui montre comment vraiment raconter une histoire sur Venom. Et Kraven par la meme occasion. Crois-moi, les films Sony peuvent se rhabiller.
Tout le monde crache sur le Spyderverse de Sony mais je passe de bons moments devant Madame Web, Morbius et Venom 2... Il y a plus d'action, l'humour marche... Je ne comprends vraiment pas toutes ces critiques. Madame Web est un bon film, je lui ai recommandé et comme Argylle elle a aimé. En tous cas, je préfère mille fois ça au MCU ou j'ai dû mal a rester au bout comme les gardiens de la Galaxie 3...
La pub ProRhinel qui passe juste avant la lecture de ta vidéo.🤔
C'est dommage que Ça ne fait plus l'actu.
Bon, ça c'est fait. Passons à la suite.
Pas vu ce film car j'avais la flemme de me faire ce genre de toile (Rires et Chansons...).
Et puis c'est aussi une sorte d'encouragement pour que Sony continue dans cette voie sans issue.
Sony abuse avec ses films uniquement pour garder les droits ciné de Spider-Man tout en grattant le plus possible d'argent grâce à l'aura du MCU.
D'où l'annonce de plusieurs projets de films et de séries du Spider-Verse avec parfois des personnages qu'on a juste vu que deux fois dans les comics.
Ce n'est pas pour rien que Sony tente un rapprochement assez lourd avec Venom (la fin du 2) et le Vautour du MCU dans Morbius.
Sans oublier la productrice toxique Amy Pascal ou le souhait de Sony de voir le prochain Spider-Man 4 avoir des liens avec Secret Wars.
Alors que le MCU veut un film plus "modeste" avec une aventure au niveau de la rue.
Après, si la qualité et surtout le box-office ne sont pas top, je pense que ça va ENFIN finir par gueuler chez les big boss au Japon rien que pour l'image que donnent les échecs à la firme.
Même si certains pensent encore que c'est Disney/Marvel le responsable de cet univers.
Après Marvel et Disney sont des cibles automatiques comme on peut le voir avec Star Wars et les pleurs de ceux qui n'arrivent pas à faire des phrases sans utiliser le mot "Woke".
Bref cette année risque d'être très importante pour l'Univers Cinématographique Spider-Man sans Spider-Man.
Il ne fallait pas être un grand voyant pour prédire l'échec critique et économique de Madame Web mais j'ai peur que Kraven et surtout Venom 3 cartonnent.
On n'est, bien sûr, pas à l'abri de bonnes surprises au niveau de la qualité des deux films mais vu que c'est Sony...
Désolé pour le roman.
Soigne toi bien.
Les films marvel Sony n'ont pas 1 gramme d'artistique, c'est des projets de producteurs et la raison pour laquelle ils continuent d'en sortir régulièrement est que ils sont obligé de le faire pour conserver les droits... Tout est fait uniquement pour des mauvaises raisons en pensant que les gens viendront juste car il est écrit Marvel sur l'affiche...
lol eh ben tu a tort, dora l'exploratrice c'etait tellement perché comme delire je me suis surpris a trouver ca marrant. surtout la danse du caca (oui c'est dans le film xD)
Consommer un produit que l’on sait pourtant pertinemment être mauvais, cela porte un nom : l’addiction. Un mal malheureusement très ancré au sein de notre société, et donc forcément exploité.
sorry, j'ai pas eu le courage d'aller le voir au cinéma...
Hello 😂 je te comprends tellement 😢 ce film est minable 😮💨 sony devrait arrêter le cinéma 😅
Soignes-toi bien 💊 🫂 en tout cas ça n'enlève en rien à ta beauté 😍
À bientôt.
😉🇫🇷👩🥤🐈⬛❤📽🌐🎞😘
Mwahahahah vous critiquiez Morbius ! Vive Matt Smith et sa danse. It's morbin time.
Comme tu l'as défoncé le film :'D
Les films de super héros continuent sur le chemin de la déception...
dora c'est très sympa et drole très années 90
Pourquoi il font ça ? C'est pour une histoire de droit. Ça me rappelle les épisodes de la licence hellraiser tout pourris juste fait pour garder les droits... 😢
bonjour lily
c est armé d un kit kat et d un ice Tea pèche que
je suis aller voir ce film au cinéma , me suis bien marré
et heu ben c un bon moment cinématographique remplis de rien
une origine story qui aurait mérité d être centré plus sur mme webb , ou sur les spider babys
en fait y faut voir ce film sous psychotrope , ou produit euphorisant
j ai vu le film pauvre créatures , emma stone est exptetionnel dans le role de bella
J'ai pas vu le film et je n'en ai pas l'intention, du moins pas au cinéma. MAIS en t'écoutant je lui ai trouvé une utilité : servir de contre-exemple au narratif de responsabilité du spectateur pour excuser la production en masse de mauvais (voire très mauvais) films.
Tous les films de ce sonyverse (à part Venom 1 à la limite) sont des déceptions à la fois commerciales et critiques, et pourtant ils continuent d'en faire. Pourquoi ? Là je dois dire que ça me dépasse.
Un ami qui compte le voir m'a dit que c'était pour garder et rentabiliser les droits d'adaptation des personnages liés à spider-man, mais si c'est le cas, je ne vois pas du tout en quoi ça marche, pire : ça risquerait d'avantage de se retourner contre eux.
De mon côté je sais à quoi m'en tenir : Sauf curiosité morbide ou le plaisir de rire de la nullité d'un nanar une fois de temps en temps : je n'irais voir que des films réalisé avec un minimum d'expression artistique ou de bon divertissement à proposer.
Vous aussi, aller voir des films qui vous font envie et si des studios véreux pondent des bouses, ne leur accordez ni votre attention, ni votre argent. D'une part ils ne les méritent pas, et d'autres part vous saurez sûrement en faire un bien meilleur usage.
franchement je trouve ça génial que quelqu’un d’autre que moi et aussi frustré du fait que ce film n’a pas profité du fait que Madame Web c’était une vieille dame paraplégique est aveugle qui compense ses limitations physiques d’humain avec ses pouvoirs de vision franchement ça aurait pu créer un film de science-fiction franchement intéressant mais non ils ont fait un thriller Chelou qui essaye de faire comme certains films de super-héros naze et ringard apparu dans les années 2000
Salut, tu reste belle malgré ce souci...
Courageuse de voir madame Web c'est pas terrible critique bob marley prévu
J'ai mis un temps fou à voir des Marvels, et excepté la trilogie Sam Raimi de Spider-man, on les oublie tous facilement. Parce culte sur culte, ça en devient cucul ! Un qui s'est distingué c'est Brightburn, une sorte d'anti-Superman, je ne sais pas si tu l'as vu, mais je te le conseille. Marvel trop c'est trop !
Avis sur les meufs de 16-25 ans au début des années 2000 : chez toi je sais pas, chez moi c'était nombril et string apparent. "L'effet sal0pe" qu'on estime aujourd'hui (car oui la société régresse) c'était tendance dans les milieux cosmopo-balnéaires. C'est une plus vieille que toi qui l'a vécu et qui témoigne (dans la tranche d'âge en question à l'époque en question), peut-être pas la même perception.
Pourquoi ce film existe?
Clairement 42.
Sony en PLS
Ma sœur (23 ans) qui ne vas jamais au cinéma est aller voir le film et la trouvé bien malgré tous les retours que j'en ai eu. Je me questionne très fortement sur ces gouts actuellement.
En vrai quand on y pense, on juge par comparaison avec tout ce qu'on a déjà connu. Genre si le seul hamburger qu'on ait jamais mangé c'est au MacDo, on va se dire " mmm c'est bon " mais si un jour on mange un hamburger de super qualité, on va se dire " Ha ouais mais en fait c'est dégueulasse le MacDo " :D C'est pour ça je pense que les gens qui ont vu beaucoup de films dans leur vie sont souvent très négatifs à tel point que les gens leur disent " T'es un hater tu aimes rien ", alors qu'en fait ils ont juste vu tellement mieux qu'ils ne peuvent plus aimer des films de merde. C'est ma théorie :D
Ce film fais un flop bien mériter même l'actrice principale qui a jouer dedans le regrette amèrement il suffis de voir les notes sur allociné ou sur rotten tomatoes! Tout est raté dans ce film du scénario a la direction d'acteur! De toute façon sony ne fais que de mauvais films sur l univers de Spider man! De plus le perso de madame web est peu connus du grand publique ça ne pouvais faire que faire un échec au box office!
Ta soeur connais surement rien a l univers des comics normal qu une personne lambda qui connais pas Venom le comics va aimer les 2 bouzins que sony a fais alors quye ça reste des films médiocre malgré leur succès au cinéma !
On me payerait j'irai pas le voirt
L'idée d'exploitée l'univers étendue de la spider familly est bonne malheureusement spider verse le fait avec de meilleirs idée scenaristique
Même avec une carte d'abonnement cinéma hors de question de voir cette Marvelerie/Sony immonde et honteux,sans moi !!!
C'était pareil pour The Marvels, Aquaman 2.
Ça existe des fans de Michael Bay !? Ça me jette à tere !!
First ! 😂🎉
✨✨
Coucou Lily !
Pourquoi, quel intérêt, tu demandes ? Franchement, je crois que c'est uniquement pour que Sony conserve les droits des personnages. Vu que passé un certain temps, si tu n'as pas utilisé le personnage dont tu as acheté les droits, tu es censé les rendre au proprio d'origine à savoir Marvel Studios.
Du coup Sony va continuer à en produire ne serait-ce que parce qu'on sait jamais sur un malentendu... Bref...
Juste par contre je crois me souvenir que Venom 2 avait bien marché au BO... Malgré sa nullité !
Merci pour la critique, j'ai souffert aussi (en voyant le film hein, pas devant ta critique :) )
Bon finalement madame machin chose aparament et tro nuloch, dommage de faire des films, c'est de l' arnaque 😢 et ils se moquent surtout de la jeunesse, finalement 😕😞🥴🥺. bisous à Ulis et Sirius merci pour ta franchise Lily 🙏
Moi ?! MOI ?!
(lol)
Perso je trouve venom 2 vraiment bien pire que madame web, la je suis pas ressortie de la séance énervé
Vous croyez vraiment qu'un studio fait un film en espérant qu'il fera un bide? Ils font en boucle la même chose et espère que la tendance changera.
L'aura de "end game" a duré pendant que les studios commençaient à faire n'imp' avec les licences de comics (ex captain marvel), les studios se sont dis qu'il n'y a pas besoin de faire de bons films pour gagner des soussous. Sans oublier qu'on met des gens incompétents et qui n'aime pas le matériel source comme cette réalisatrice.
Au lieu de sortir, des licences que les gens connaissent ( 4 fantastiques, x-men) les studios préfèrent sortir des héros sorti de spin off de spin off que personne connait .
Donc pour résumer:
-On produit du film de super héros que ça en devient ad nauseam
-Le public lassé par des films de plus en plus mauvais, va de moins ne moins les voir
-On prend des héros que personne ne veut voir
-On met des gens incompétent pour produire et réaliser le film
-Des gens qui vont même pas respecter le matériel source, histoire de se mettre le peu de fan à dos.
-Bien entendu, on grossi les budgets, histoire d'avoir besoin de 200 millions d'entrées pour être à jeu.
Après les studios s'étonnent de perdre des milliards.
Et a côté il y a minus one, un film qui respect l'univers de godzilla, n'a rien couté et cartonne (en même temps quand il y a pas besoin de 7 milliards d'entrée ça aide), idem pour bullet train, everything everywhere all at once.
Pour les problèmes de peau stop vite les produits laitiers.
Je pensais que Madame Web était centré sur l'histoire d'une super héroïne qui maîtrise l'informatique avec des capacités innées dans le dark Web, et sa capacité de pirater tout internet... Je me suis alors vachement trompé !... D ou mon énorme déception face à ce film enieeeeeeeme marvel... bref :/ stop à la fin!.
J'irai pas le voir ce film 😂
Je pense que sony produit ce genre de film merdique pour ne pas perdre les droit de spider-man (ils doivent produire des films tous les trois quatre ans sous peine de perdre les droits) donc pour eux peux importe de produire des bouses, ils continuent de profiter du deal avec marvel studio avec la garde partagée de l'univers spider-man, le mcu se garde spidey et sony fait sa sauce avec les restes sans son pilier
En résumé c est pour jeunes adolescents quoi... j attendrais qu il sorte en svod un dimanche pluvieux lol
Pourquoi la metteuse en scène sort-elle un film aussi mauvais qui va nuire à sa carrière ? Je pense qu'elle a voulu faire un bon film mais qu'elle est tout simplement incompétente. Quand à Sony, il ne s'attendait pas à ce que ce film soit aussi mauvais. Ce qui est incroyable c'est que Sony sorte autant de pognon sans même un regard sur la réalisation en cours de tournage. Comment peut-on donner carte blanche à une réal qui n'a rien fait de significatif avec un budget de 80 millions de dollars ? Ou de Marvels avec un budget de 300 millions ? Idem pour Echo, The Flash, et tant d'autres.
C'est toujours beau d'entendre que Michael Bay n'est pas le complet tâcheron tel que décrit par ses plus farouches détracteurs. Presque un artiste à sa façon à lui ; preuve étant que tous ceux qui l'imitent font systématiquement moins bien.
Du reste je suis d'accord avec toi sur tous les points ; les gamines sont des clichés ambulants ouais, on se croirait vraiment dans un film du début des années 2000.
L'esthétique j'ai vraiment rien compris. C'est pas ultra moche mais ce n'est pas beau. C'est fade, il ne se passe rien et la photographie n'a aucune personnalité. La mise en scène, pas plus.
Sans vouloir être médisant, m'enfin c'est le cas quoi, les trailers étaient vraiment annonciateurs de la catastrophe qu'est ce film. Mais le pire en fait, c'est que ce n'est pas un gadin absolu. Et ça c'est très fort.
Ce n'est pas bon hein, vraiment pas bon. On s'ennuie, le scénario est médiocre, les rebondissements pitoyables et le visuel sans saveur MAIS... Je m'attendais à bien plus détestable 😂. À être énervé en sortant de la salle. Alors que non.
C'est contradictoire j'entends bien, mais le visionnage a eu quelque chose de fascinant à sa manière tu vois ? Peut-être que mes attentes étaient tellement basses qu'au final... Bah ça passe sur le moment. Mais je ne le reverrai pas.
Pour Sony j'ai peut-être un semblant de réponse.
Le projet Web a changé de direction plusieurs fois. Il y a eu des tas de reshoots (entre autres) pour ancrer le film dans cette décennie après qu'il ait été situé au départ dans les années 90 car ils ne savaient pas trop s'ils devaient faire du Spider-Man de cet univers celui de Garfield ou celui de Holland... Et c'est tout le problème en fait.
Sony est une putain de girouette hypocrite qui désespère de grappiller un peu du prestige du MCU en appatant le public tout en lui mentant de façon éhonté sur le produit fini... Ceci en modifiant constamment la formule selon les tendances qu'ils estiment être la plus viable.
Je crois qu'ils sont persuadés que Web avait du potentiel en l'état car ils en ont fait volontairement un objet commercial... Sauf qu'ils n'ont rien capté et qu'à force de vouloir bouffer à tous les râteliers ils se perdent en défendant leur "merde" pour sauver la face.
Et ce sera le même bordel au suivant. Ils vont se réunir à une table, cocher des cases sans comprendre pourquoi ces cases fonctionnent dans un certain contexte... Et se prendre un nouveau retour de bâton aussi salé que mérité.
Ces mecs sont des abrutis, le cliché grotesque des gros mangeurs de billets qui espèrent s'engraisser sur la crédulité des spectateurs sans aucune vision artistique.
Mais à un moment donné il faudraient qu'ils comprennent qu'on a compris que c'étaient des cons.
Trop de gros mots ?
Tu me dis hein. C'est ton espace commentaire 😂.
Ru confirme les retours que j'ai constaté c'est nul ,c'est de la perte de temps, ooyr ce qui est des motifs
Sony veut être in acteur incontournable dans le cinéma us
C'est l'affirmation de ce qu'on appelle un softpower qui a priori à une vocation de donner une puissante et au positive au studios
L'idée de faire un univers étendu était en germe des Amazing Spider-Man 2 ou les Sinister six devait apparaître et concurrencer les avengers ou la Ligue des justicier
Sauf que les plans de Sony ont foiré
Et que pour ce donner consistance ils se dont crée une dépendance au MCU qui as culmine avec No Way Home
En parallèle Ille premier Venom était une production prudente et avec un humour douteux qui va niveler tout vers le bas les suites de venom ,morbius, et Mme Web et probablement Kraven
Après on ne peu s'enffere dans des hypothèse qui impliquerait l'économie grise ou la bêtise ou l'arrogance ou l'incompétence (regarde quelque minute de la série Spider-Man animé de1999 ou le scénario est médiocre l'animation affreuse et tu une vague idée de l'ego de mr
Arad
Ou de la racune de Mme Pascal cette dernière à perdu son poste tvice pdt du studio à vu donc pour obligation de géré Spider-Man pour le meilleur et surtout pour le pire
Voilà donc un tour d'horizon qui explique un peu la démarche de Sony 😊😊😊
Merci à toi
J'ai l'impression que ce film est un peu le cul entre deux chaise et a du mal à savoir quelle st sa cible. A la fois il veut être pour les garçon qui veulent des bimbos à poil (et non à poils), les jeunes filles cools et à la fois les nerds. Et tout ce gloubi-boulga donne un truc un peu comme une côte de bœuf à la chantilly sauce coca... A vouloir plaire à tout les inconnus on ne sympathise avec personne!
Pour ce qui est du genre en lui même le soucis je pense vient du côté garanti de retour sur investissement pour les actionnaires et ça touche tous les films à gros budget, l'unique but est de rapporter de l'argent. De fait on obtient des films sans surprise et extrêmement tièdes de peur de sortir de LA recette déjà appliquée qui a déjà marché par le passé. Le public a certainement sa part de responsabilité mais mineure face à celle du mode financement de ceux-ci.
Contrairement au restaurant, quelle que soit la qualité le prix est le même! Si l'on produit des films plus audacieux et originaux il y aura un public mais moindre car à chaque genre son audience, donc les investissements vont dans le sens de la production de masse, du moyen en tout pour tous...
M'enfin bon...tout part à vau-l'eau comme dit ma grand mère!
42 ! 🤣
mdr enfin tu te lache un peut sur toute ces daube qu'on vois depuis 20an ! mais il a pas que madam web ces tout industri du film qui marche sur la téte
Suit (costume en anglais) se prononce plutôt SOUT, comme dans le mot français SOUTERRAIN.
En aucun cas ce commentaire sert à te corriger ou te demander de changer cela, tu parles comme tu veux. C'est juste pour répandre des infos inutiles mais vraies.
Haha inutiles mais vrai, j'ai ris
Sihout 😮
@@patricemio1664 Non Patrice !
Tu me fais trop rire. 😂😂😂😂😂