Уважаемый. Я все смеялся смеялся и в итоге судьба дала мне мысль - купил сам Трекинговые палки))) Вещь очень годная. Прикалываюсь и хожу 3км на работу. Можно проехать это расстояние. делема. в целом до остановок идти 1 км. 500м там и 500м сям. по прямой идти до работы 3км. Проще проехать на велосипеде. на велосипеде 4 км ехать. поскольку надо чуть дальше по петле проезжать. на такси еще большая петля. примерно такая же как на общественном транспорте. итог. по времени выходит то же самое)) Зимой когда пошел снег. а в этом году его фигануло хорошо так- я пошел с трэкинговыми палками чтобы на гребне тропинки ни упасть всугрб. на обратном пути домой есть постоянный подъем высоты. градсов 5-10. но когда это на 3 км и после работы - это ощутимо. но когда я пошел с палками я больше размялся чем устал. такое чувство что вся усталость после рабочего дня - прошла. Вот такая вот вещь - перевод веса с ног на руки.
Соглашусь с Вами на 100 % К трекинговым палкам отношусь серьезно. К сожалению, в своей практике применить их не могу из-за процесса съёмки. Очень много лишних движений. Постоянно нужны свободные руки. Со временем попробую совместить, если получится.
@@Nikolai-camouflage Смотрите. У нас в магазине Сплав есть трекинговая палка с резьбовым креплением сверху ручки. Навершие открывается как "Киндерсюрприз. И там имеется резьба для крепления рамки телефона. Но если есть рельба то можно и что то другое уже установить. Палка продается в моно варианте. А можно пойти еще дальше))). Позаимствовать с подобного рода крепления шпильку или "поговорить с токарем", просверлив вертикальное отверстие в рукояти - сделать ввёртыш с минусовым шлицом. Надо - выкрутил наружу. ДА материал мягкий, тогда следует сверлить отверстие под гораздо меньший диаметр и в нагрузку с силой вворачивать шпильку. В целом крепление можно изготовить. И таким образом можно снимать на ходу.
Все приходит с опытом. На самом деле не самый плохой вариант при некоторых косяках. Нагрузку держит хорошо. Но самое главное, чтобы информация помогала принимать решение, для этого и работаем :)
@@Nikolai-camouflage Зачем вам тактический рюкзак, если вы все равно просто ходите в лес. Взяли бы лучше себе туристический рюкзак подходящего размера, запихнули туда все необходимое и не мучались. А так выглядит просто ради понтов. Тактический рюкзак нужен совсем для других задач.
Николай, спасибо за детальный обзор. Было интересно. Рюкзак довольно специфичен, и его использование зависит от целей и задач. Я склоняюсь в сторону приемлемого упрощения, в пределах допустимого. Т.е. облегчения веса и уменьшения объёма, простоты конструкции, простоты использования, ремонтопригодности, многофункциональности. Конечно, использование рюкзака без подвесной системы и поясного ремня может испортить поход. В этом рюкзаке этот элемент продуман достаточно хорошо.
Можно всю жизнь учится, набираться опыта, пока силы есть :)) Цель обзора и эксперимента в том, чтобы каждый, кто планирует или применяет ту или иную экипировку еще раз подумал, сделал оценку. В том числе и мне все на пользу :)) Благодарю за отзыв!
Доброго времени суток! Как всегда респект автору программы. Самое главное ребята мира здоровья и как человек советской закваски, хочу сказать нет войне! И практики только в походах по своему краю. Спасибо!
Николай, если честно, то мне не понятна Ваша любовь к обвешиванию рюкзака, куда проще, когда всё снаряжение в одном объёме. Ничего не раскачивает, не цепляется итд... Вам правильно советовали взять Татонку, например бизон 90. Боковые карманы с выточкой, так чтобы объем выпирал наружу, молнии летают, подвесная система просто отличная. Материалы крепкие, надёжные. Один раз переплатить и все... Ну, если такая любовь к системе молли, то Тасманиан Тайгер... Вот реально смотрю Вас, вижу как Вы тащите обвешаный рюкзак... Боюсь сказать что-то обидное, пожалуйста, примите без обид. Спасибо за контент! Удачи Вам!
Согласен с Вами, пора взрослеть и умнеть :)) Любому умному совету рад. Моя проблема и упорность в том, что большую часть жизни был привязан к тактике, подсумкам, разгрузкам и так далее..., сросся с этой тематикой, был и в многодневных выходах. Обвеска, особенно подсумки, не проблема для бурелома, а его проходил не один раз. Туризм надо изучать.. :) Буду готовиться финансово к татонке. Благодарю за отзыв!
Уважаемый. Чтобы не мучитсья с рюкзаком. возле линии молнии можно взять силиконовую трубку нужной длинны и если не хватит жёсткости - проволку или одножильный провод нужной квадратуры. провод лучше взять медный. вставить в силиконовую трубку и трубку пришить к рюкзаку повдоль молнии для соххранения формы. форма будет держать молнию и молния будет послушнее. ну как то так.
Скорее всего об этом скажу производителю при встрече. Покупаю продукцию не за три копейки, не хотелось бы еще дома "колхозить".., а так мысль логичная..., попрошу и доработать, если не запишут во "враги народа" после этого обзора :)
Здравствуйте Николай. (Не Реклама) Обратите ваше внимание (если получится) на рюкзаки от фирмы "Savotta", они как бы тоже не особо для туризма. Удачи и Здоровья Вам.
@@Nikolai-camouflage Основное внимание привлекло то, что эти рюкзаки очень популярны у профессиональных военных ("диких гусей"), единственное что не нравится, так это цена но, за всё хорошее как говорится...
О тактический муравей опять в деле! 😂 Есть у меня РЮКЗАК CONDOR 3-DAYS ASSAULT PAC. Отличный рюкзак, но он заточен для армии. Да и стоимость его в прибалтийских странах 135 евро! Я долго использовал тактические рюкзаки, но мне многие говорили попробуй туристический рюкзак и почувствуешь разницу. И я купил по акции за 11 тыс. Татонку Yukon 70+10. И когда я пошёл в первый поход с Татонкой я понял всю разницу между тактикой и туризмом. Хотя более 15 лет использовал только тактические рюкзаки. Татонку после 15 км, даже не хотелось снимать, до чего удобная спина и пояс. И теперь этот вопрос я решил так, охота, рыбалка, ПВД, полигон - CONDOR, а походы только-Татонка. С такой стоимостью вашего рюкзака и такими молниями нужно только лицо набить производителю!!!! 😂
Согласен! Концепция правильная. Следующий эксперимент буду проводить с Татонкой или Deuter только надо денег накопить :))) В ближайшее время подготовлю несколько полезных обзоров про туристические кровати (которые не в багажнике, а на себе переносят). Думаю польза для людей и понимание вопроса будет однозначно.
Приветствую! В моем случае - это абсолютно сочетаемые темы. Например, если речь о трех днях и более, беру с собой тент.., он может пригодится в любую минуту, погода, место ночлега, а может и вовсе не доставаться..., набор веревок всегда с запасом, их использую, но не полностью...., чуни (бахилы) для легкой болотистой местности, не всегда на карте реальность и изображение совпадают... Поэтому длительное нахождение в лесу, да еще с тактической собакой - это как ящик с инструментами у слесаря, много всего, но работаешь определенным и по обстоятельствам :) В принципе на 75% все, что беру использую. Зимой, конечно веса больше получается, но не намного.
23:40 А это еще при том при всем что вы не вешали подсумки на ленты молли боковых карманов. Ведь дав нагрузку на стенку - она передается по конструктиву рюкзака и на молнию. молния не качественная - делаем выводы что будет.
Почему, вешал. В начале обзора видно.. Да, искажение молнии при расстегивании увеличивается. Наловчился управлять в таком случае при помощи колена и двух рук :)
@@Nikolai-camouflage ПОд рукой имеется путеводный лист с карт. А остальные в рюкзаке. вообще это надо пробовать и испытывать. так говорить с моей стороны - это пальцем в небо тыкать.
@@Nikolai-camouflage Боковые карманы такого итпа актуальны на более легких моделях рюкзака. Вообще было бы здорово сделать по бокам по 2 молнии (опять же если в этом есть необходимость) одна молния открывает карман.А вторая молния дает доступ внутрь рюкзака. Чтобы на 10 минутном привале иметь доступ сразу к нужной вещи. Вообще есть более грамотная конструкция рюкзака на канале I Preper. Я долго думал. Размышлял и пришел к выводу что рюкзак юолее широкий и более плоский - имеет распределенный вес ближе к спине и меньший рычаг давлениян а спину. А значит неести его легче. К сожалению модэль рюкзака не помню. помню что у него нет верхнего клапана а есть большое лицевое отделение с лентами молли. Дак вот. рюкзак таким образом на стоянке превращается в открываемый шкавчик"" с неперегруженной дверцей. Если внутри сделать "полки" - перегородки, то получится хороший походный вариант. Но это натовский Вариант. (то есть если представить визуально по конструктиву на спине большую плитку шоколада нести легче чем большую колбасу того же объёма,хоть плитка будет смотреться чуть габаритнее).
я заметил мудрят разработчики лишнего иногда. Верхний клапан в принципе и не нужен можно доп карман сделать с внешней стороны назад. Не грузить в высоту. Если лечь на живот с нагруженным рюкзаком придавит верхним клапаном в затылок и головы будет не поднять, рюкзак военный а значит падать на пузо с ним не удобно, будет бить по затылку. Спасибо за обзор.
Это копия Elite Ops X300 Warrior Assault Systems Ползать в рем пробовал, возможно. Даже получалось перекатываться через спину. Это скорее всего разновидность рейдового рюкзака для длительного выхода. Спасибо за отзыв!
Приветствую! Посмотрев обзор рюкзака пришёл к выводу что рюкзак не стоит 300 евро потому что молнии не качественные раз рюкзак мало функционален боковые карманы сделаны как будто не усмотрели просто пришили на авось. внутри слой легко рвущийся что делает рюкзак китайским ширпотребом за 300 евро не должен рваться внутри ощущение такое что рюкзак с али экспресс круче сшит ))) а так видео как обычно интересный и образовательный
Тактический привет! :))) Конечно, косяки есть и стоимость завышена, так как не серийное производство. В общем и целом рюкзак справляется с поставленной задачей после доработок (три подсумка на моле лентах). Беседовал с производителем, говорят, что изготовили для туризма еще несколько штук и люди в восторге..., может, я не правильно его эксплуатирую ? :))) Старался максимально быть честным, надеюсь обид в мою сторону не будет. Благодарю за отзыв!
@@Nikolai-camouflage Дело в том что эксплуатация в лесной местности должны учитываться производителем и то что изделие не рвалось от соприкосновения это их недочет и их не досмотр на счет боковых карман а не клиэнтов. Клиэнты покупают для того что бы положить то что в походе нужно и не прицеплять лишний вес еа ружу это доставляет лишний вес не удобство и перекос спины что не благоприятно сказывается в дальнейшей жизни на здоровье и с годами приходится лечить спину из за того что производитель не правильно сконструировал рюкзак и вместо одного рюкзака клиент взял три маленьких и нацепил на этот большой. И материал внутренний тоже не провереный на прочность и износостойкость взяли а цену навесили такую что за эти деньги два хороших рукзака из хорошего материала и продуманных отсеков можно сшить
@@AndreiKastsiukevich копия в стоймость 300 евро? Боюсь тогда представить оригинал сколько должен стоить ? ))) в два раза дороже причем в фунтов и впереводе на доллары 1000 ?))))
Без вариантов, так и есть. Скорее всего никто на авторство и не претендовал, как я понял По-моему у оригинала есть возможность установки питьевой системы и основной отсек разделен на два части.., точно не помню.
Уважаемый. Я все смеялся смеялся и в итоге судьба дала мне мысль - купил сам Трекинговые палки)))
Вещь очень годная.
Прикалываюсь и хожу 3км на работу. Можно проехать это расстояние. делема. в целом до остановок идти 1 км. 500м там и 500м сям. по прямой идти до работы 3км. Проще проехать на велосипеде. на велосипеде 4 км ехать. поскольку надо чуть дальше по петле проезжать. на такси еще большая петля. примерно такая же как на общественном транспорте. итог. по времени выходит то же самое))
Зимой когда пошел снег. а в этом году его фигануло хорошо так- я пошел с трэкинговыми палками чтобы на гребне тропинки ни упасть всугрб. на обратном пути домой есть постоянный подъем высоты. градсов 5-10. но когда это на 3 км и после работы - это ощутимо.
но когда я пошел с палками я больше размялся чем устал. такое чувство что вся усталость после рабочего дня - прошла. Вот такая вот вещь - перевод веса с ног на руки.
Соглашусь с Вами на 100 %
К трекинговым палкам отношусь серьезно. К сожалению, в своей практике применить их не могу из-за процесса съёмки. Очень много лишних движений. Постоянно нужны свободные руки. Со временем попробую совместить, если получится.
@@Nikolai-camouflage Смотрите. У нас в магазине Сплав есть трекинговая палка с резьбовым креплением сверху ручки. Навершие открывается как "Киндерсюрприз. И там имеется резьба для крепления рамки телефона. Но если есть рельба то можно и что то другое уже установить. Палка продается в моно варианте. А можно пойти еще дальше))). Позаимствовать с подобного рода крепления шпильку или "поговорить с токарем", просверлив вертикальное отверстие в рукояти - сделать ввёртыш с минусовым шлицом. Надо - выкрутил наружу. ДА материал мягкий, тогда следует сверлить отверстие под гораздо меньший диаметр и в нагрузку с силой вворачивать шпильку. В целом крепление можно изготовить. И таким образом можно снимать на ходу.
Спасибо за обзор. Было интересно. Теперь я знаю еше про один рюкзак, который покупать не надо! 😁👍
Все приходит с опытом.
На самом деле не самый плохой вариант при некоторых косяках. Нагрузку держит хорошо.
Но самое главное, чтобы информация помогала принимать решение, для этого и работаем :)
@@Nikolai-camouflage Зачем вам тактический рюкзак, если вы все равно просто ходите в лес. Взяли бы лучше себе туристический рюкзак подходящего размера, запихнули туда все необходимое и не мучались. А так выглядит просто ради понтов. Тактический рюкзак нужен совсем для других задач.
@@ANDREJ8888888 в лес ходить☝️
Николай, спасибо за детальный обзор. Было интересно. Рюкзак довольно специфичен, и его использование зависит от целей и задач. Я склоняюсь в сторону приемлемого упрощения, в пределах допустимого. Т.е. облегчения веса и уменьшения объёма, простоты конструкции, простоты использования, ремонтопригодности, многофункциональности. Конечно, использование рюкзака без подвесной системы и поясного ремня может испортить поход. В этом рюкзаке этот элемент продуман достаточно хорошо.
Можно всю жизнь учится, набираться опыта, пока силы есть :))
Цель обзора и эксперимента в том, чтобы каждый, кто планирует или применяет ту или иную экипировку еще раз подумал, сделал оценку.
В том числе и мне все на пользу :))
Благодарю за отзыв!
Доброго времени суток! Как всегда респект автору программы. Самое главное ребята мира здоровья и как человек советской закваски, хочу сказать нет войне! И практики только в походах по своему краю. Спасибо!
Полностью поддерживаю!
Жизнь слишком коротка......
Николай, если честно, то мне не понятна Ваша любовь к обвешиванию рюкзака, куда проще, когда всё снаряжение в одном объёме. Ничего не раскачивает, не цепляется итд... Вам правильно советовали взять Татонку, например бизон 90. Боковые карманы с выточкой, так чтобы объем выпирал наружу, молнии летают, подвесная система просто отличная. Материалы крепкие, надёжные. Один раз переплатить и все... Ну, если такая любовь к системе молли, то Тасманиан Тайгер... Вот реально смотрю Вас, вижу как Вы тащите обвешаный рюкзак... Боюсь сказать что-то обидное, пожалуйста, примите без обид. Спасибо за контент! Удачи Вам!
Согласен с Вами, пора взрослеть и умнеть :))
Любому умному совету рад.
Моя проблема и упорность в том, что большую часть жизни был привязан к тактике, подсумкам, разгрузкам и так далее..., сросся с этой тематикой, был и в многодневных выходах.
Обвеска, особенно подсумки, не проблема для бурелома, а его проходил не один раз.
Туризм надо изучать.. :)
Буду готовиться финансово к татонке.
Благодарю за отзыв!
Уважаемый. Чтобы не мучитсья с рюкзаком. возле линии молнии можно взять силиконовую трубку нужной длинны и если не хватит жёсткости - проволку или одножильный провод нужной квадратуры. провод лучше взять медный. вставить в силиконовую трубку и трубку пришить к рюкзаку повдоль молнии для соххранения формы. форма будет держать молнию и молния будет послушнее. ну как то так.
Скорее всего об этом скажу производителю при встрече. Покупаю продукцию не за три копейки, не хотелось бы еще дома "колхозить".., а так мысль логичная..., попрошу и доработать, если не запишут во "враги народа" после этого обзора :)
Здравствуйте Николай.
(Не Реклама) Обратите ваше внимание (если получится) на рюкзаки от фирмы "Savotta", они как бы тоже не особо для туризма.
Удачи и Здоровья Вам.
Благодарю за совет!
Какая модель этого производителя Вам приглянулась и почему?
@@Nikolai-camouflage Основное внимание привлекло то, что эти рюкзаки очень популярны у профессиональных военных ("диких гусей"), единственное что не нравится, так это цена но, за всё хорошее как говорится...
О тактический муравей опять в деле! 😂 Есть у меня РЮКЗАК CONDOR 3-DAYS ASSAULT PAC. Отличный рюкзак, но он заточен для армии. Да и стоимость его в прибалтийских странах 135 евро! Я долго использовал тактические рюкзаки, но мне многие говорили попробуй туристический рюкзак и почувствуешь разницу. И я купил по акции за 11 тыс. Татонку Yukon 70+10. И когда я пошёл в первый поход с Татонкой я понял всю разницу между тактикой и туризмом. Хотя более 15 лет использовал только тактические рюкзаки. Татонку после 15 км, даже не хотелось снимать, до чего удобная спина и пояс. И теперь этот вопрос я решил так, охота, рыбалка, ПВД, полигон - CONDOR, а походы только-Татонка. С такой стоимостью вашего рюкзака и такими молниями нужно только лицо набить производителю!!!! 😂
Согласен!
Концепция правильная.
Следующий эксперимент буду проводить с Татонкой или Deuter только надо денег накопить :)))
В ближайшее время подготовлю несколько полезных обзоров про туристические кровати (которые не в багажнике, а на себе переносят). Думаю польза для людей и понимание вопроса будет однозначно.
@@Nikolai-camouflage Да, будет интересно!
Коля привет! скажи пожалуйста из того что ты несешь в рюкзаке, ты все используешь, или цель показать его функционал?
Приветствую!
В моем случае - это абсолютно сочетаемые темы.
Например, если речь о трех днях и более, беру с собой тент.., он может пригодится в любую минуту, погода, место ночлега, а может и вовсе не доставаться..., набор веревок всегда с запасом, их использую, но не полностью...., чуни (бахилы) для легкой болотистой местности, не всегда на карте реальность и изображение совпадают...
Поэтому длительное нахождение в лесу, да еще с тактической собакой - это как ящик с инструментами у слесаря, много всего, но работаешь определенным и по обстоятельствам :)
В принципе на 75% все, что беру использую. Зимой, конечно веса больше получается, но не намного.
23:40 А это еще при том при всем что вы не вешали подсумки на ленты молли боковых карманов. Ведь дав нагрузку на стенку - она передается по конструктиву рюкзака и на молнию. молния не качественная - делаем выводы что будет.
Почему, вешал. В начале обзора видно..
Да, искажение молнии при расстегивании увеличивается. Наловчился управлять в таком случае при помощи колена и двух рук :)
Боковой карман скорее всего для карт и подобных вещей.
Как я говорил, в них размещаю веревки, топорик и разные необъёмные вещи.
Карты, как правило, под рукой должны быть, туда не налазишься.
@@Nikolai-camouflage ПОд рукой имеется путеводный лист с карт. А остальные в рюкзаке.
вообще это надо пробовать и испытывать. так говорить с моей стороны - это пальцем в небо тыкать.
@@Nikolai-camouflage Боковые карманы такого итпа актуальны на более легких моделях рюкзака. Вообще было бы здорово сделать по бокам по 2 молнии (опять же если в этом есть необходимость) одна молния открывает карман.А вторая молния дает доступ внутрь рюкзака. Чтобы на 10 минутном привале иметь доступ сразу к нужной вещи. Вообще есть более грамотная конструкция рюкзака на канале I Preper. Я долго думал. Размышлял и пришел к выводу что рюкзак юолее широкий и более плоский - имеет распределенный вес ближе к спине и меньший рычаг давлениян а спину. А значит неести его легче. К сожалению модэль рюкзака не помню. помню что у него нет верхнего клапана а есть большое лицевое отделение с лентами молли. Дак вот. рюкзак таким образом на стоянке превращается в открываемый шкавчик"" с неперегруженной дверцей. Если внутри сделать "полки" - перегородки, то получится хороший походный вариант. Но это натовский Вариант. (то есть если представить визуально по конструктиву на спине большую плитку шоколада нести легче чем большую колбасу того же объёма,хоть плитка будет смотреться чуть габаритнее).
Интересная мысль.
Попробую поискать данную конструкцию у Preper
я заметил мудрят разработчики лишнего иногда. Верхний клапан в принципе и не нужен можно доп карман сделать с внешней стороны назад. Не грузить в высоту. Если лечь на живот с нагруженным рюкзаком придавит верхним клапаном в затылок и головы будет не поднять, рюкзак военный а значит падать на пузо с ним не удобно, будет бить по затылку. Спасибо за обзор.
Это копия Elite Ops X300 Warrior Assault Systems
Ползать в рем пробовал, возможно. Даже получалось перекатываться через спину.
Это скорее всего разновидность рейдового рюкзака для длительного выхода.
Спасибо за отзыв!
Приветствую! Посмотрев обзор рюкзака пришёл к выводу что рюкзак не стоит 300 евро потому что молнии не качественные раз рюкзак мало функционален боковые карманы сделаны как будто не усмотрели просто пришили на авось. внутри слой легко рвущийся что делает рюкзак китайским ширпотребом за 300 евро не должен рваться внутри ощущение такое что рюкзак с али экспресс круче сшит ))) а так видео как обычно интересный и образовательный
Тактический привет! :)))
Конечно, косяки есть и стоимость завышена, так как не серийное производство.
В общем и целом рюкзак справляется с поставленной задачей после доработок (три подсумка на моле лентах).
Беседовал с производителем, говорят, что изготовили для туризма еще несколько штук и люди в восторге..., может, я не правильно его эксплуатирую ? :)))
Старался максимально быть честным, надеюсь обид в мою сторону не будет.
Благодарю за отзыв!
@@Nikolai-camouflage Дело в том что эксплуатация в лесной местности должны учитываться производителем и то что изделие не рвалось от соприкосновения это их недочет и их не досмотр на счет боковых карман а не клиэнтов. Клиэнты покупают для того что бы положить то что в походе нужно и не прицеплять лишний вес еа ружу это доставляет лишний вес не удобство и перекос спины что не благоприятно сказывается в дальнейшей жизни на здоровье и с годами приходится лечить спину из за того что производитель не правильно сконструировал рюкзак и вместо одного рюкзака клиент взял три маленьких и нацепил на этот большой. И материал внутренний тоже не провереный на прочность и износостойкость взяли а цену навесили такую что за эти деньги два хороших рукзака из хорошего материала и продуманных отсеков можно сшить
а это и есть ширпотреб. копия на разработанную много лет назад и до сих пор выпускаемую модель X300 одного британского производителя.
@@AndreiKastsiukevich копия в стоймость 300 евро? Боюсь тогда представить оригинал сколько должен стоить ? ))) в два раза дороже причем в фунтов и впереводе на доллары 1000 ?))))
@@bulletnation9770 сейчас стоит 199,95 фунтов. я покупал в декабре в UK за 167. было время когда и в России его можно было купить за 300-400 долларов.
Похожий и у ССО рюкзак Войн
К сожалению, никто не может похвастаться исключительно своими разработками.
Скорее всего это копии Elite Ops X300 Warrior Assault Systems
очередная копия Elite Ops X300 Warrior Assault Systems
Без вариантов, так и есть. Скорее всего никто на авторство и не претендовал, как я понял
По-моему у оригинала есть возможность установки питьевой системы и основной отсек разделен на два части.., точно не помню.