O limiar das emoções humanas, um ritmo de desejos dos tempos, cujos momentos caóticos interagem entre destino morte por pecado e, uma enorme verdade, a vida Com O Criador 🖐️😎✨
Gostei muito do assunto que foi abordado. E gostei também do anel 💍 e do sapato da Thaís. Um beijo para esses dois que são uma verdadeira dupla dinâmica 😅
No lugar de exemplificar com o aborto, seria melhor usar outro exemplo: quando o Brasil não tinha divórcio, mas apenas desquite. A interferência absurda da Igreja Católica era que casamento era indissolúvel pq era feito por Deus; casamento era sagrado, portanto, a visão humanista 'laica' veio com muita luta para dar direitos aos católicos e outros se divolciarem. O maior protagonista, político, era religioso Nelson Carneiro.
Gostaria muito de saber o que essas escolas ditas claramente humanistas tem a dizer sobre como elas vêm incluindo alunos deficientes (sobretudo os que têm comprometimento intelectual) em seus espaços pedagógicos e de convivência. Sou professora de escola pública faz 20 anos e o que venho percebendo é que a escola pública vem recebendo um quantitativo gigantesco desses alunos. Só a minha escola tem cerca de uns 12 alunos deficientes. Há um tempo atrás, conversei com uma prima coordenadora de uma escola particular de porte médio (não se trata, portanto, dessas escolas tops) e ela me disse que sua escola relutava muito em matricular esses alunos. Recentemente conversei com estagiárias que trabalharam em escolas particulares também medianas e a fala foi a mesma... A professora de atendimento à inclusão de minha escola tbm já me relatou casos de escolas particulares que driblam ou se apegam a brechas da legislação de inclusão para não matricular esse público...Claro que não estou afirmando que todas as escolas particulares se recusam a matricular alunos deficientes, mas essa situação que descrevi a partir de fatos concretos me faz pensar em como escolas particulares declaradas humanistas se posicionam em relação à inclusão...
Que programa phoda. Pondé é genial. A esquerda simplesmente ODEIA ele, enquanto isso acontecer significa que ESTAMOS no caminho certo em ouvir ele 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉❤❤
A guerra entre dois povos monoteístas, altamente religiosos, legalistas e moralizantes causando verdadeiro massacre de crianças e civis adultos desarmados nos ajuda a responder a esta pergunta. O ser humano é caótico.
De modo bastante tosco… O ser humano tem uma estrutura bastante falha, erratica e confusa. Mas deve haver excecao ou até algum equilibrio. Senao isso aqui ja teria acabado.
O argumento da proibição do aborto como algo que fere a laicidade do Estado é preguiçoso demais. Sou ateu e contra o aborto e vou colocar minha posição de uma maneira estritamente lógica, não preciso de deus algum para validar minha argumentação. Ninguém escolhe nascer, ou nascemos por acidente, irresponsabilidade, através da violência ( no caso do estupro) ou a meu ver o pior de todos, o planejamento. Planejar um filho é como criar o seu próprio escravo porque a criança já nasce com um plano de vida feito pelos pais e passará anos sofrendo com isso até o dia que terá que lutar contra eles para ser dono da própria vida. Portanto não importa como a vida é concebida, a partir do momento que formou-se um zigoto essa vida não pertence aos pais, pertence ao indivíduo. Cabe aos pais a obrigação de mantê-los até que possam andar pelas próprias pernas como uma forma de pagamento pela imposição da vida. Tanto que muitas vezes o Pondé fala que no início da humanidade punham-se filhos no mundo, não sabiam seus nomes e desde cedo essas crianças tinham que cuidar de si. A humanidade criou a civilização com o propósito inclusive de adiar a emancipação dessas crianças para que elas fossem propriedade dos pais por mais tempo, onde eles depositam suas vaidades e fracassos. Se a própria concepção já uma grande violação da liberdade de alguém que não pode decidir o próprio nascimento, a interrupção dessa vida é uma violação ainda mais cruel. Desde o zigoto até o último dia a vida deve pertencer somente ao indivíduo e somente a ele cabe escolher como quer morrer, se por acaso ou por iniciativa própria através do suicídio (pessoalmente meu método favorito), qualquer coisa fora disso é homicídio. O aborto deveria ser tratado com mais rigor do que o homicídio ou a aberração jurídica do feminicídio, porque somos indefesos somente entre o período de gestação e o fim da primeira infância (salvos os casos de neuro atipicidade). Considero o feminicídio uma aberração jurídica porque as mulheres não são mais indefesas que os homens e porque quando um homem eventualmente mata uma mulher ele não mata porque ela era mulher, mata porque ela era aquele indivíduo em particular. Qualquer homicídio é errado por qualquer motivo, mas o conceito de feminicídio não faz sentido dentro de um ordenamento lógico, não passa de um "jogar pra galera" de políticos praticando o tal humanismo rastaquera. Quem pratica o aborto está matando um ser humano na sua fase mais indefesa, sendo capaz de algo tão covarde, é capaz de qualquer coisa. Para mim um aborto sem culpa é a forma definitiva de reconhecer uma psicopatia.
Não,o ser humano não é bom,se fôssemos bons não reencarnaríamos num planeta que tem furacão,terremoto e etc;sim,eu sou espírita,o espiritismo é minha bússola de orientação.
Deus poderia ter-nos feitos perfeitos,mas não teríamos mérito nenhum... Agora vai meu ponto de vista,eu sempre achei que o sofrimento aqui na terra é grande demais,as leis divinas deviam ser menos rigorosas,evoluir é difícil demais da conta!
Humanismo é um conceito que atravessa a história e possui vários significados. No programa virou sinônimo de cientificismo, ateismo, e etc. Totamente tresloucada essa abordagem. Isso é um programa de filosofia ou é uma birosca?
Na verdade não. Ele simplesmente explicou o que significa humanismo passando pelo o que seriam os principais pontos que o caracterizam, pincelou sobre algumas nuances como o Humanismo Ateu por exemplo, suas falhas (segundo ele), e suas virtudes (também segundo ele). Não disse que humanismo = cientificismo, disse que a razão e a ciência são vistos pela perspectiva humanista como formas importantes de compreender o mundo e melhorar a condição humana... Isso é mentira? Não disse que ateísmo = humanismo, primeiro ele dividiu o tema e passou a falar do Humanismo Ateu, e só aí ele disse que uma característica intrínseca dessa visão de mundo (repito, do humanismo ateu) é justamente destacar a capacidade dos seres humanos de buscar significado, ética e propósito na vida sem depender e se afastando de ensinamentos religiosos, religiões, ou algo sobrenatural. (Literalmente por isso se chama humanismo ateu...) Isso é mentira? A abordagem dele foi apresentar o que seriam os fundamentos do que seria humanismo, e que independentemente de ser um conceito que atravessa a história e que possui vários significados, nuances, vertentes, pra uma visão filosófica ser considerada "Humanismo" ela deve compartilhar desses pontos principais que ele citou. Não tem como algo ser "Humanismo" e ser o oposto do que foi exposto pelo Pondé. Então respondendo sua pergunta, é um programa de tv (com tempo contado) de filosofia sim, pode ficar tranquilo.
Engraçado como as opiniões do Pondé casam com o mais banal senso comum... Um filósofo tão alinhado com o que um entregador de aplicativo pensa, é no mínimo uma interrogação ante a sua “sabedoria”.
Mas aí que está, meu amigo, o filósofo não é pra ser um ser superior a plebe, muito pelo contrário, só se tem essa visão em nossa sociedade por conta que a filosofia não é muito "nossa praia", ao menos não a da massa.
Há seres humanos bons e maus. O que garante a possibilidade de vida em sociedade é a lei e a ordem, e esses dois pilares estão sendo destruídos pela esquerda.
O homem não presta e a culpa é da esquerda? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@lucianopereira8414 Ele não culpa a esquerda pela maldade do homem; Ele culpa a esquerda pela destruição do que ele considera ser os pilares que garantem a vida em sociedade, diante da existência de alguns seres humanos maus por natureza: A lei e a ordem. Acredito que você dificilmente pode dizer o contrário se acompanha a forma como a esquerda trabalha no nosso país. Nem precisa acreditar em mim, veja a votação pelo aumento da pena de roubos e furtos. Veja como os deputados alinhados a esquerda se comportam, seus argumentos para defender que não haja um aumento na pena... Definitivamente eles não estão defendendo uma causa que vise a ordem, tampouco uma lei que vise punir a maldade inerente de alguns seres humanos... Talvez porque eles mesmos também carreguem essa maldade...
@@victormarquezzz Se aumento de pena acaba com a criminalidade pq é que em países ricos e desenvolvidos quem furta não pega logo uma prisão perpétua? Pq se o motivo é que a pena é pequena, bota logo perpetua que aí cairia pra zero os roubos e furtos. Você já se perguntou pq não adotam essa ideia "jenial" ? Quanto a defesa da lei e da ordem não me parece que no Brasil isso seja tão problemático assim. Eu mesmo se fosse ditador mandava banir do youtube comentários imbecis feito os seus. Mas veja só, estamos aqui conversando, a essa hora da madrugada, e eu respondendo esse besteirol que você escreveu.
@@lucianopereira8414 Vou te citar um país que aplicou essa ideia "jenial": Japão. Agora, eu poderia te dizer, mas como você está demonstrando ser uma pessoa ignorante, vou te deixar de "lição de casa": Pesquise sobre a pena pra roubo nesse país e sobre a taxa de ocorrência desse crime e seus derivados por lá... Dá pra considerar o Japão um país desenvolvido? Acho que dá, né? "jenio"? Meu comentário é imbecil exatamente por que? Você foi leigo e interpretou o moço que comentou de forma errada, eu vim te explicar... Você deveria era me agradecer, não querer me censurar, Sr. Ditador.
INTERNAUTAS Á PERGUNTA DÊ VOCÊS QUE TEM COMO TEMA Ô SER HUMANO Ê SE.SOMOS.CAOTICOS. MAIS EU DIGO QUE QUANDO SE.TRATA.DE.GUERRA Ê VERO AGORA VOCÊS NÃO SABEM É QUE TUDO Ê MUITO MAIS COMPLEXO.DO.QUE.VOCÊS PENSA MAIS TEM COISAS QUE ÉU NÃO POSSO REVELAR PARA HUMANIDADE AMÉM JESUS ENTENDEU OU VOU TER QUE LUIZ ♒🎯👽😎🔯🙏🙏🌏
Sinto que pouco a pouco os debates estao se empobrecendo, deixando as criticas de lado, e as ideias divergentes ao léu. Poderiam mostrar tambem um colegio militar, e a opinião de um lider religioso em relação a esse tema, a contra senso como era o programa antigamente.
Vi a vastidão do inferno em vida. Senti o tenebroso inverno sem guarida. Vi o deserto imenso, abrasador. Senti o corpo tenso, com calor. Vi o sistema ecológico agredido. Senti o futuro ilógico, sem sentido. Vi toda uma geração enganada. Senti a tristeza da nação angustiada. Vi a família desunida, endividada. Senti a própria vida penhorada. Vi menores desesperados mendigando. Senti-os abandonados, perambulando. Vi jovens sem destino, doentes, pálidos. Senti que estavam descrentes, inválidos. Vi enormes filas de combalidos aguardando. Senti que eram mal atendidos, mesmo pagando. Vi a grande multidão padecendo. Senti compaixão, sofrendo. Vi mentiras e incompetências empossadas. Senti nossas descendências agravadas. Vi corruptos locupletados impunemente. Senti-me um dos desgovernados, descontente. Vi velhos, moços e crianças lamuriando. Senti falta de esperanças, lamentando. Vi algozes mandados espancando. Senti-me entre os revoltados, protestando. Vi outros desatinados batendo. Senti a dor dos torturados, gemendo. Vi a sanha do insano agindo. Senti o direito do humano regredindo. Vi insensatos nas praças festejando. Senti o sangue de várias raças gotejando. Vi feridas sangrando cruelmente. Senti pena, rezando inultilmente. Vi sacerdotes e pastores aconselhando. Senti que atores representando. Vi gente celerada sorrindo. Senti a vida honrada se esvaindo. Vi o trágico momento, horrendo! Senti contentamento: estou morrendo... Luiz Antonio Kavalli em "Celéstisis", capítulo IV É isso. Abraços fraternos, André
O ser humano é uma coisa complexa , a mesma pessoa que é capaz de arriscar a própria vida pra salvar a vida de um desconhecido é a mesma pessoa capaz de tirar a vida de alguém por um time de futebol.
Já te respondo que isso é utopia total inventada por coach. Mas estude e leia sobre o tema, mas leia autores ricos, ler comunista pobre falando de trabalho feliz é perda de tempo. Ganhe grana suficiente e decida onde quer investir e trabalhar. É a única saída.
Linhas cruzadas aqui na baixada santista em santos amamos este programa seria legal se algum dia este programa fosse aqui ao vivo acho que seria super lotação
O ser humano é um animal, como qualquer outro, movido pelos extintos da auto preservação. A bondade é uma indulgência, praticado para obter algum ganho, de imediato ou a longo prazo.
![[UA] Eternal Fire проти NAVI | EPL Season 20 Malta](http://i.ytimg.com/vi/chvlsDygrZM/mqdefault.jpg)
É bom estar vivo para assistir um programa tão bom quanto esse
A mente do ser humano é um poço muito fundo cheio de mistério que nunca vai ser totalmente compreendido
Li seu comentário hoje, gostei.
MUITO BOM E A THAIS QUE LINDA ..........................
O limiar das emoções humanas, um ritmo de desejos dos tempos, cujos momentos caóticos interagem entre destino morte por pecado e, uma enorme verdade, a vida Com O Criador 🖐️😎✨
Tomara que este programa nunca acabe!
Além do assunto muito pertinente, gostei do all star do Pondé. 😁
Excelente
muito bom 😀
Gostei muito do assunto que foi abordado. E gostei também do anel 💍 e do sapato da Thaís. Um beijo para esses dois que são uma verdadeira dupla dinâmica 😅
Se até na matemática tem a demonstração de entropia, não há razão pela qual o ser humano deixe de ter suas confusões entrópicas de pensamento !
No lugar de exemplificar com o aborto, seria melhor usar outro exemplo: quando o Brasil não tinha divórcio, mas apenas desquite. A interferência absurda da Igreja Católica era que casamento era indissolúvel pq era feito por Deus; casamento era sagrado, portanto, a visão humanista 'laica' veio com muita luta para dar direitos aos católicos e outros se divolciarem. O maior protagonista, político, era religioso Nelson Carneiro.
Gostaria muito de saber o que essas escolas ditas claramente humanistas tem a dizer sobre como elas vêm incluindo alunos deficientes (sobretudo os que têm comprometimento intelectual) em seus espaços pedagógicos e de convivência. Sou professora de escola pública faz 20 anos e o que venho percebendo é que a escola pública vem recebendo um quantitativo gigantesco desses alunos. Só a minha escola tem cerca de uns 12 alunos deficientes. Há um tempo atrás, conversei com uma prima coordenadora de uma escola particular de porte médio (não se trata, portanto, dessas escolas tops) e ela me disse que sua escola relutava muito em matricular esses alunos. Recentemente conversei com estagiárias que trabalharam em escolas particulares também medianas e a fala foi a mesma... A professora de atendimento à inclusão de minha escola tbm já me relatou casos de escolas particulares que driblam ou se apegam a brechas da legislação de inclusão para não matricular esse público...Claro que não estou afirmando que todas as escolas particulares se recusam a matricular alunos deficientes, mas essa situação que descrevi a partir de fatos concretos me faz pensar em como escolas particulares declaradas humanistas se posicionam em relação à inclusão...
Ninguém analisa o que a Reforma diz sobre o homem, poxa
Pergunto, perdemos nossa humanidade?
Como explicou Hobbes a cerca do Homem natural, se o Homem fosse bom, não precisaríamos de por chaves nas gavetas.
Que programa phoda. Pondé é genial. A esquerda simplesmente ODEIA ele, enquanto isso acontecer significa que ESTAMOS no caminho certo em ouvir ele 😂😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉❤❤
A guerra entre dois povos monoteístas, altamente religiosos, legalistas e moralizantes causando verdadeiro massacre de crianças e civis adultos desarmados nos ajuda a responder a esta pergunta. O ser humano é caótico.
A humanidade é um erro divino. ( Será que ele existe )
De modo bastante tosco… O ser humano tem uma estrutura bastante falha, erratica e confusa. Mas deve haver excecao ou até algum equilibrio. Senao isso aqui ja teria acabado.
Humanismo secular e neo paganismo e depois não sei.
Bom? O meu cachorro é excelente...
Debate sobre o Aborto será eterno...
Não.
O argumento da proibição do aborto como algo que fere a laicidade do Estado é preguiçoso demais.
Sou ateu e contra o aborto e vou colocar minha posição de uma maneira estritamente lógica, não preciso de deus algum para validar minha argumentação.
Ninguém escolhe nascer, ou nascemos por acidente, irresponsabilidade, através da violência ( no caso do estupro) ou a meu ver o pior de todos, o planejamento. Planejar um filho é como criar o seu próprio escravo porque a criança já nasce com um plano de vida feito pelos pais e passará anos sofrendo com isso até o dia que terá que lutar contra eles para ser dono da própria vida.
Portanto não importa como a vida é concebida, a partir do momento que formou-se um zigoto essa vida não pertence aos pais, pertence ao indivíduo. Cabe aos pais a obrigação de mantê-los até que possam andar pelas próprias pernas como uma forma de pagamento pela imposição da vida. Tanto que muitas vezes o Pondé fala que no início da humanidade punham-se filhos no mundo, não sabiam seus nomes e desde cedo essas crianças tinham que cuidar de si. A humanidade criou a civilização com o propósito inclusive de adiar a emancipação dessas crianças para que elas fossem propriedade dos pais por mais tempo, onde eles depositam suas vaidades e fracassos. Se a própria concepção já uma grande violação da liberdade de alguém que não pode decidir o próprio nascimento, a interrupção dessa vida é uma violação ainda mais cruel. Desde o zigoto até o último dia a vida deve pertencer somente ao indivíduo e somente a ele cabe escolher como quer morrer, se por acaso ou por iniciativa própria através do suicídio (pessoalmente meu método favorito), qualquer coisa fora disso é homicídio.
O aborto deveria ser tratado com mais rigor do que o homicídio ou a aberração jurídica do feminicídio, porque somos indefesos somente entre o período de gestação e o fim da primeira infância (salvos os casos de neuro atipicidade). Considero o feminicídio uma aberração jurídica porque as mulheres não são mais indefesas que os homens e porque quando um homem eventualmente mata uma mulher ele não mata porque ela era mulher, mata porque ela era aquele indivíduo em particular. Qualquer homicídio é errado por qualquer motivo, mas o conceito de feminicídio não faz sentido dentro de um ordenamento lógico, não passa de um "jogar pra galera" de políticos praticando o tal humanismo rastaquera.
Quem pratica o aborto está matando um ser humano na sua fase mais indefesa, sendo capaz de algo tão covarde, é capaz de qualquer coisa. Para mim um aborto sem culpa é a forma definitiva de reconhecer uma psicopatia.
Não,o ser humano não é bom,se fôssemos bons não reencarnaríamos num planeta que tem furacão,terremoto e etc;sim,eu sou espírita,o espiritismo é minha bússola de orientação.
Deus poderia ter-nos feitos perfeitos,mas não teríamos mérito nenhum... Agora vai meu ponto de vista,eu sempre achei que o sofrimento aqui na terra é grande demais,as leis divinas deviam ser menos rigorosas,evoluir é difícil demais da conta!
A nossa primeira encarnação (como gente) somos simples e ignorantes.
Humanismo é um conceito que atravessa a história e possui vários significados. No programa virou sinônimo de cientificismo, ateismo, e etc. Totamente tresloucada essa abordagem. Isso é um programa de filosofia ou é uma birosca?
Cruzes,que pergunta cruel,rs.
O inteligentinho de allstar.
Na verdade não. Ele simplesmente explicou o que significa humanismo passando pelo o que seriam os principais pontos que o caracterizam, pincelou sobre algumas nuances como o Humanismo Ateu por exemplo, suas falhas (segundo ele), e suas virtudes (também segundo ele).
Não disse que humanismo = cientificismo, disse que a razão e a ciência são vistos pela perspectiva humanista como formas importantes de compreender o mundo e melhorar a condição humana... Isso é mentira?
Não disse que ateísmo = humanismo, primeiro ele dividiu o tema e passou a falar do Humanismo Ateu, e só aí ele disse que uma característica intrínseca dessa visão de mundo (repito, do humanismo ateu) é justamente destacar a capacidade dos seres humanos de buscar significado, ética e propósito na vida sem depender e se afastando de ensinamentos religiosos, religiões, ou algo sobrenatural. (Literalmente por isso se chama humanismo ateu...) Isso é mentira?
A abordagem dele foi apresentar o que seriam os fundamentos do que seria humanismo, e que independentemente de ser um conceito que atravessa a história e que possui vários significados, nuances, vertentes, pra uma visão filosófica ser considerada "Humanismo" ela deve compartilhar desses pontos principais que ele citou. Não tem como algo ser "Humanismo" e ser o oposto do que foi exposto pelo Pondé.
Então respondendo sua pergunta, é um programa de tv (com tempo contado) de filosofia sim, pode ficar tranquilo.
Engraçado como as opiniões do Pondé casam com o mais banal senso comum... Um filósofo tão alinhado com o que um entregador de aplicativo pensa, é no mínimo uma interrogação ante a sua “sabedoria”.
Mas aí que está, meu amigo, o filósofo não é pra ser um ser superior a plebe, muito pelo contrário, só se tem essa visão em nossa sociedade por conta que a filosofia não é muito "nossa praia", ao menos não a da massa.
Leia o livro VII da Polyteia (República) de Platão, assim irá entender que filosofia não é a afirmação das sombras do senso comum.
Há seres humanos bons e maus. O que garante a possibilidade de vida em sociedade é a lei e a ordem, e esses dois pilares estão sendo destruídos pela esquerda.
O homem não presta e a culpa é da esquerda? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@lucianopereira8414 Rindo muito,rs.
@@lucianopereira8414 Ele não culpa a esquerda pela maldade do homem; Ele culpa a esquerda pela destruição do que ele considera ser os pilares que garantem a vida em sociedade, diante da existência de alguns seres humanos maus por natureza: A lei e a ordem.
Acredito que você dificilmente pode dizer o contrário se acompanha a forma como a esquerda trabalha no nosso país. Nem precisa acreditar em mim, veja a votação pelo aumento da pena de roubos e furtos. Veja como os deputados alinhados a esquerda se comportam, seus argumentos para defender que não haja um aumento na pena... Definitivamente eles não estão defendendo uma causa que vise a ordem, tampouco uma lei que vise punir a maldade inerente de alguns seres humanos... Talvez porque eles mesmos também carreguem essa maldade...
@@victormarquezzz Se aumento de pena acaba com a criminalidade pq é que em países ricos e desenvolvidos quem furta não pega logo uma prisão perpétua? Pq se o motivo é que a pena é pequena, bota logo perpetua que aí cairia pra zero os roubos e furtos. Você já se perguntou pq não adotam essa ideia "jenial" ? Quanto a defesa da lei e da ordem não me parece que no Brasil isso seja tão problemático assim. Eu mesmo se fosse ditador mandava banir do youtube comentários imbecis feito os seus. Mas veja só, estamos aqui conversando, a essa hora da madrugada, e eu respondendo esse besteirol que você escreveu.
@@lucianopereira8414 Vou te citar um país que aplicou essa ideia "jenial": Japão. Agora, eu poderia te dizer, mas como você está demonstrando ser uma pessoa ignorante, vou te deixar de "lição de casa": Pesquise sobre a pena pra roubo nesse país e sobre a taxa de ocorrência desse crime e seus derivados por lá... Dá pra considerar o Japão um país desenvolvido? Acho que dá, né? "jenio"?
Meu comentário é imbecil exatamente por que? Você foi leigo e interpretou o moço que comentou de forma errada, eu vim te explicar... Você deveria era me agradecer, não querer me censurar, Sr. Ditador.
INTERNAUTAS
Á PERGUNTA DÊ VOCÊS QUE TEM COMO TEMA Ô SER HUMANO Ê SE.SOMOS.CAOTICOS.
MAIS EU DIGO QUE QUANDO SE.TRATA.DE.GUERRA Ê VERO AGORA VOCÊS NÃO SABEM É QUE TUDO Ê MUITO MAIS COMPLEXO.DO.QUE.VOCÊS PENSA MAIS TEM COISAS QUE ÉU NÃO POSSO REVELAR PARA HUMANIDADE AMÉM JESUS ENTENDEU OU VOU TER QUE LUIZ ♒🎯👽😎🔯🙏🙏🌏
Sinto que pouco a pouco os debates estao se empobrecendo, deixando as criticas de lado, e as ideias divergentes ao léu.
Poderiam mostrar tambem um colegio militar, e a opinião de um lider religioso em relação a esse tema, a contra senso como era o programa antigamente.
Vi a vastidão do inferno
em vida.
Senti o tenebroso inverno
sem guarida.
Vi o deserto imenso,
abrasador.
Senti o corpo tenso,
com calor.
Vi o sistema ecológico
agredido.
Senti o futuro ilógico,
sem sentido.
Vi toda uma geração
enganada.
Senti a tristeza da nação
angustiada.
Vi a família desunida,
endividada.
Senti a própria vida
penhorada.
Vi menores desesperados
mendigando.
Senti-os abandonados,
perambulando.
Vi jovens sem destino, doentes,
pálidos.
Senti que estavam descrentes,
inválidos.
Vi enormes filas de combalidos
aguardando.
Senti que eram mal atendidos,
mesmo pagando.
Vi a grande multidão
padecendo.
Senti compaixão,
sofrendo.
Vi mentiras e incompetências
empossadas.
Senti nossas descendências
agravadas.
Vi corruptos locupletados
impunemente.
Senti-me um dos desgovernados,
descontente.
Vi velhos, moços e crianças
lamuriando.
Senti falta de esperanças,
lamentando.
Vi algozes mandados
espancando.
Senti-me entre os revoltados,
protestando.
Vi outros desatinados
batendo.
Senti a dor dos torturados,
gemendo.
Vi a sanha do insano
agindo.
Senti o direito do humano
regredindo.
Vi insensatos nas praças
festejando.
Senti o sangue de várias raças
gotejando.
Vi feridas sangrando
cruelmente.
Senti pena, rezando
inultilmente.
Vi sacerdotes e pastores
aconselhando.
Senti que atores
representando.
Vi gente celerada
sorrindo.
Senti a vida honrada
se esvaindo.
Vi o trágico momento,
horrendo!
Senti contentamento:
estou morrendo...
Luiz Antonio Kavalli
em "Celéstisis",
capítulo IV
É isso.
Abraços fraternos,
André
Lindo! Parabéns!
Lindo e profundo !
O homem é essencialmente mal, o que coloca limites nessa maldade é a religião, fato
Ser humano é uma busca, não uma dádiva, existem poucos humanos e bilhões de macacos vorazes!
O ser humano é voraz por excelência.
Salve Thaís e Pondé.
Critica sempre o STF. Qual é o conhecimento jurídico devidamente consolidado para isso? Até hoje, nunca vi sua exposição de motivos jurídicos.
O ser humano é uma coisa complexa , a mesma pessoa que é capaz de arriscar a própria vida pra salvar a vida de um desconhecido é a mesma pessoa capaz de tirar a vida de alguém por um time de futebol.
Um assunto pro programa! Existe felicidade completa no seu trabalho? Ou felicidade completa na vida pessoal e profissional? Muito bom o programa!
Já te respondo que isso é utopia total inventada por coach. Mas estude e leia sobre o tema, mas leia autores ricos, ler comunista pobre falando de trabalho feliz é perda de tempo. Ganhe grana suficiente e decida onde quer investir e trabalhar. É a única saída.
Linhas cruzadas aqui na baixada santista em santos amamos este programa seria legal se algum dia este programa fosse aqui ao vivo acho que seria super lotação
Duplinha top!
Aqui na baixada santista muita gente gosta de filosofia
O ser humano é um animal, como qualquer outro, movido pelos extintos da auto preservação. A bondade é uma indulgência, praticado para obter algum ganho, de imediato ou a longo prazo.
quem disse isso que você abraçou?
Obrigado
Deus nos salve do credo humanista...