Помощь развитию канала: СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A Бусти boosty.to/pharwater Телеграмм t.me/pharvatwer
@@МихаилПопов-м9г первые видео на фоне красных штор, во много это озвучка статей (обычно 2х, в 1 видео ) из морской коллекции. Потом конечно уже стал сам блоки придумывать, но по-прежнему немного ориентируюсь.
Дмитрий молодца! Смотрел сегодня и слушал на одном дыхании! Увидел первый раз фото капитана прата! До этого видел только рисунок! Да и остальные фото половина впервые увидел! Спасибо сегодняшний выпуск как подарок к празднику
- Откуда Аргентинцы знали про существование Австро-Венгрии? - Чел, в Аргентине есть целая провинция, состоящая из хорватских, румынских эмигрантов, выходцев из А-В
Спасибо за работу и за честность в подходе , таких как вы совсем не много а вернее вообще нет очень много квасных патриотов и вообще дилетантов , еще раз спасибо и продолжайте !
У второй Эсмеральды были ещё две проблемы: плохая мореходность и строительная перегрузка, из-за которой бронепояс часто уходил под воду чуть ли не полностью.
Просто блеск! Спасибо за полученное удовольствие. Аппетит приходит во время еды... Хотелось бы увидеть Ваш анализ развития корабельной артиллерии - почему размещали вспомогательный (и не только) калибр так низко к ватерлинии, почему такое разнообразие калибров (соотношение скорострельности и разрушительного действия снарядов разных калибров), не ужели не понимали тогда преимуществ "all big gun", преимуществ размещения артиллерии в башнях и т.д. И еще - вот бы посмотреть видеоролик об Agincourt (все таки 7 башен!!!). Спасибо еще раз😀
@@НиколайРоманов-ы6о да, русское его произношение(упрошенное) и звучит как Азенкур. Это городок, рядом с которым во время столетней войны была битва. Так что мы говорим об одном и тоже корабле)
Ещё в Южной Америки важны корабли типа река - море, а в реке линкорам делать нечего, даже в Ла Плате и Амазонке. А малый и тихий корабль по реке вверх может подняться очень высоко. По Паране до Боливии можно подняться или по Ориноко.
Хотелось бы внести небольшое исправление. Уже которое видео автор называет британский цитадельный броненосец Inflexible - Invincible-ом. Но в остальном ролик очень хороший, благодарю автора за интересный контент.
Зачем вы сказали про отсутствие дизлайков? Специально же пойдут портить) Подача информации нравиться. Жаль, что сейчас очень мало контента на похожие темы, особенно после ухода ряда авторов из СНГ по вмем известным причинам (например, фьюриос). Надеюсь, вы ещё долго будете радовать нас своими выпусками - не скажу за остальных, но лично мне очень приятно посмотреть, или послушать на фоне.
А будет,видео про фолклендскую войну, 1983 года, было бы очень интересно посмотреть, крайне мало видео и информации про , события , тех лет! Заранее спасибо!
Англичане молодцы, пока для латиносов по остаточному принципу флот строили , умудрились 3 ( ну 2.5 ) знаковых корабля построить. 1ю эсмеральду, о хиггинс и частично свифтшур. Это так даже не стараясь особо, случайно вышло.
С моей точки зрения, азинкур, это то , что получается у кораблестроителей, если бесконечно прогибаться под требования заказчика. Кстати говоря можете отдельный выпуск по этому кораблю сделать, как Бразильские сначала политики, а потом адмиоалы рассказывали английским инженерам, что и как строить, а в результате сказали упс прикольно получилось. Но денег нет. А что вы с этим будете делать, решайте сами))). Как хотите так и используйте)), пришлось даже с Турцией по этому поводу поссориться. Реально, если подробно останавливаться на создании одного корабля, то agincourt годится намного больше, чем какой то абстрактный Севастополь, вокруг которого сразу столько говна в чате всплывет, что лучше не трогать. Ну и отдельный бонус)))) неделька оказывается не комплект женского белья, а перечень башен линкора))) В общем даешь стрим по азенкуру
@@Pharwater почему откатилась? Если бы Бразилия осталась рабовладельческой империей ещё лет 10 то отстала бы в развитии от соседей навсегда и скорее всего не сохранилась. По сути бразильская империя 80-х это то что представляли бы из себя КША, если бы каким-то образом сохранились и после 1865г.
Нужна корабли с малой осадкой. Река Касикьяре например. Там бифуркация и близкое, меняющееся в течении года дно. Плоскодонные лодки также супер. С малыми пушками.
Хочу предложить идею для видео: когда корабли закончатся или для разнообразия, можно будет рассказать о развитии составляющих корабля: об эволюции брони, артиллерии и взрывчатых веществ, машин и механизмов
«Вейнтисинко де Майо» - это «25-е Мая», а «Нуэве де Хулио» - «9-е Июля». Корабли с такими названиями всегда будут в аргентинском флоте - 25 мая началась Майская революция, а 9 июля был принята Декларация независимости
Спасибо) но я не отмечаю, ибо никак не отношусь и не планирую относиться к героическому, краснознаменному, ордена Ленина, революционному флоту и РККА :)))
@ter Да, особенно Аргентина на огромных по объёму поставок мяса в Штаты и в Европу. В начале 20-го века она просто распухла от этих доходов. А во время ПМВ ещё сильнее.
Вот флоты стран Латинской Америки - это очень интересно. Поголовные попытки впихнуть невпихуемое))) Дмитрий, вы наверно оговорились про "Инвинсибл". Наверно имели в виду "Инфлексибл", цитадельный броненосец с 4 х 406 мм орудиями, которым командовал кэптен Джон "Джэкки" Фишер? Чилийский "О Хиггинс" имел целых 8 броневых башен, чем они вам не угодили?))) Да, они одноорудийные, зато кроме 4 - 203 мм в них размещалась часть среднего калибра - 4 штуки по 152 мм. Остальные 6 штук в казематах на батарейной палубе. Плюс 4 ствола по 120 мм на мостиках. Очень солидно
Флот в Латинской Америке нужен был не для войны с соседями, а для революций, стачек восстаний и прочих переворотов. Вот тут реально триллер в стиле игры престолов. Но это конечно не столько про флот, сколько про историю. Но думаю было бы интересно.
Достаточно сбалансированные флоты позволяли поддерживать паритет в расстановке сил и соответственно поддерживали мир в регионе. Если бы кому-то удалось сильно вырваться вперёд война скорее всего была бы неизбежна.
Самое интересное в этой военно-морской гонке то, что предмет спора и выеденного яйца не стОил - пара/тройка необитаемых маленьких островков на самом юге континента, фактически в субантарктической зоне, скалистых и заснеженных чуть ли не весь год. А какие затраты на закупку кораблей.... Но всё же ближе всего к войне обе страны подошли в 1978 г. : ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%C2%BB
Вообще то нет. До создания Панамского канала путь вокруг Южной Америки носил стратегически важный мировой характер и соответственно контроль прибрежных водных пространств был весьма важен.
Не в курсе про их достижения в космонавтике, но вот современные истребители как закупали ранее (в США и Франции), так и сейчас закупают - в Швеции. Хотя, частично собирают их у себя. Да и свои самолёты (и неплохие) научились строить. Правда, только винтовые. Тактический истребитель АМХ "Чентауро" - совместный с Италией проект. А боевые корабли всё же частично строят сами (подводные лодки), а частично заказывают в Европе.
@@Pharwater Скорее всего, главным критерием закупки кораблей в Европе была проблема быстрого пополнения состава ВМС именно современными единицами в свете ВМ гонки с Аргентиной. Собственными силами Бразилия не могла быстро построить достаточно большой флот. Плюс ко всему она была всё же глубоко аграрной страной, не имеющей современных технологий, квалифицированных инженеров и рабочих, верфей, артзаводов и проч. Вы абсолютно верно обратили внимание на то, что бразильские корабли даже проектной скорости не могли дать через какое-то время их эксплуатации - что это как не следствие неквалифицированной эксплуатации корабельных машин? И так было во всём. Не зря же в ходе Первой мировой войны британцы отказались включить любезно предложенные им бразильцами дредноуты "Сан Паулу" и "Минас Жераис" в состав Гранд Флита - проблемы явно первешивали пользу от двух вроде бы и не плохих боевых кораблей.
@@Pharwater Это понятно что не в линейный бой "с ерманцем" их тащить.. Но можно было бы задействовать на второстепенных театрах. В тех же Дарданеллах их 12-дюймовки пригодились бы - "стой да стреляй" по неподвижным мишеням. Но вот отказались же.
Здравствуйте,Дмитрий!Ваш канал, безусловно,претендует на звание, постоянно действующей ,энциклопедии о флотах мира!Быть может я ещё не всё посмотрел, или был просто не внимателен,но я ни слова не слышал о Норвегии!Был ли у них ,вообще,военный флот?
Был, но пока о ней не говорил. во первых Норвегия получила незалежность чуть позже в 1905, по-моему , А во вторых я еще не делал видео, которое в мае сделаю - о шведском флоте и там же будет пара слов о Норвегии.
7:45 Вроде как народ на основе бж Варяга высчитал его скорость и после разворота (когда Руднев бежал обратно на рейд) она оказалась даже больше проектной 13:50 Живо напомнило один российский гвардейский ракетный крейсер, бывший советский "Слава"
@@ДартВейдер-я9л ну нет, ББО они медленные и низкобортные. Он был ближе к броненосным крейсерам, относительно быстрый, но слабо вооруженный и умеренно защищенный.
Скорее всего дело не в культуре .Может у тамошних "вождей" просто не было сил и денег для большой войны ? Очень они были зависимы от Англии и США , закредитованы. Да и внутренняя обстановка тревожная , дай бог усидеть на бочке.
@@Pharwater и ещё чуть было не схватились в 1978-м! Всё за те же куски скал в проливе Бигль. Было бы интересно увидеть бой чилийского и аргентинского "бруклинов"...:)
@@Pharwater Конечно тогда у них ещё хватало сил , они были сравнительно независимы. Парагвайская война стоила уйму денег , и победители победив набрали кучу американских и английских кредитов , провалились в кредитную яму из которой не выбрались до сих пор (как и все страны третьего мира , Восточной Европы и бывшего СССР) и реально потеряли независимость. Хотя временами пытались дёргаться под клиентом , но.... Наступида эпоха империализма все эти Гондурасы превратились в полуколонии. Только Бразилия сейчас может проводить свою политику , ну и Куба.😀
Кубе это вряди принесло счастье. Интернет по талонам, на телефонах ни черта не работает и любой товар сложнее картошки покупать из под полы у местных менял, это не то, что нам нужно) Магазины "Березка" для элиты с французскими и китайскими продуктами и ценами Азбуки Вкуса. Ага, социализм мы построили, только элита жрет французское масло, а работяга 5 яиц в месяц по талонам. Мне что хватило после Кубы впечатлений о том, что так жить нельзя). И кстати да, они талоны на картошку отменили, она теперь в свободной продаже там)) А вот яйца и молоко - нет)) Уж лучше полуколонией быть, разве нет?)
Японцы должны быть очень благодарны Зиновию Петровичу за все что он для них сделал. Адмирал Того столько не сделал для Японии, сколько сделал Зиновиий Петрович Рожественский. Скромный русский бюрократ ((🙂а по большому счету английский шпион.
@terну тогда просто доброхот. Уберите его с эскадры перед Цусимой - и подумайте - случилась бы это катастрофа? Я не думаю что нашлись бы другие желающие тащить весь этот табор на убой. Второго такого "не шпиона" не нашлось бы. Из СПб до Цусимы он сработал четко. И замены ему не было. Просто без него не было бы этого позорного разгрома.
@terНу если проследить цепь событий, то все предельно ясно. Тут не обойтись без волшебной фразы Киселева - "Совпадение? Не думаю!" Переговоры о мире начались еще до Цусимского сражения. И не надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что последующий Цусимский разгром должен был сильнее подтолкнуть русскую сторону к переговорам и сделать их более сговорчивыми. Ведь что должно было произойти, с логической точки зрения? Русский флот, к моменту начала переговоров должен был где-то ошиваться недалеко от Японии и быть фактором угрозы, но ни в коем случае не вступать в бой, ибо победа вообще не гарантирована, а как фактор угрозы - это отличный вариант. Но что происходит вместо этого? Где тут логика и смысл? Вместо этого японцам дают дополнительный козырь к переговорам в виде позора Цусимского разгрома. Считать все это случайным совпадением? Ну уж нет, тут слишком много совпадений, вплоть до дня коронации Николая в день Цусимы. Весь этот поход - это отдельная заготовка, да пожалуй скорее всего англичан. Ведь кто был главным инициатором этой затеи? Ее локомотивом и кто осуществил финал? Один и тот же человек. Возможно он работал на англичан. И тут все сходится. Кто построил японцам флот? Кто их поддерживал и фактически был их союзником? Не думаю что у англичан не было обширной агентуры в РИ. Ведь даже февральский переворот 1917года тоже им приписывают и не без причин. Начиная с убийства Павла 1 англичане не вылезали из РИ. По сути со смертью Екатерины 2 в РИ закончилась полностью национальная внешняя политика. Конечно нельзя сказать что они прямо совсем уж управляли РИ, но оказывали серьезное воздействие - это будет верно. Особенно бесит этот дурацкий поворот РИ на 180 градусов после РЯВ. Каких-то спустя несколько лет после РЯВ, когда англичане были врагами- союзникам японцев, тут раз и стали резко союзниками. Ну это вам как? Тоже совпадение?
@@ДмитрийКошелев-ы1в потому что, ну не надо сраться с сильнейшей страной мира. Была Англия, потом сша. Блин, да не надо выбирать самую сильную в мире страну и врага из нее лепить. А так, конечно, у нас в царское время членососили Англию, и получили сначала крымскую войну, потом Японскую, а только потом поняли, что надо в Антанту идти)
За Акри воевали Бразилия и Боливия...Что касается войн между странами АВС, то они были частью гражданских войн в прилегающих странах. Прямых конфликтов между ними не было. Перу Вы упоминали тольков связи с Чиди. Конфликтв Летисии с Колумбией- тоже с участием флотов. Мне кажется, Вы просто не так сформулировали мысль.
+узнали о существовании Австро-Венгрии+ вообще-то это на тот момент одна из великих держав (и даже с тысячелетней историей), просто уже в позднем закате своей славы. +Аргентина, Чили и т.п. небогатые страны+ вот Аргентина-то как раз была в то время очень богатой и развитой страной с экономикой сравнимой с крупной европейской державой. P.S. Ну да, Хулио, Юлий на наши деньги. Можете эти корабли называть по-русски "25 мая" и "9 июля"
Почему "чуть не посадили"? Император Максимиллиан I, родной брат Франца Иосифа, таки был недолгое время императором Мексики. Только не А.-В. его там "посадила", а французский экспедиционный корпус. Это Наполеон III мечтал подмять Мексику, и организовал интервенцию. А Максимиллиана использовал как марионетку. Кстати, император Макс искренне полюбил народ Мексики, и всячески желал ему добра. Но мексиканцев это как-то вот не растрогало, и его расстреляли.
Интересно, ёмко, наглядно, без "воды". Мааленький диз за "много говорящей головы на фоне корабликов" (имхо).)) Было бы возможно, поставил 👍 и 👎 одновременно.))
@@Pharwater И да. но исход войны таки решала бы пехота. А это речной флот. Ибо одними морскими десантами победить было невозможно. Надо уходить вглубь, а там реки.
лучше начать с с канонерских лодок первых древних лет - "мичман Сидоров прыгнул в рубочный люк канонерской лодки, пробив каблуками сапог ее днище, чем вызвал утопление канонерской лодки". Это вольный пересказ из истории канонерок, базировавшихся в гавани Лисий Нос))
Откуда сия информация? РИ и её флот всё-таки разбирались в предмете, и никогда бы им и в голову не пришло покупать испанские корабли. Вон, даже "гарибальдиев" не купили.
@@Pharwater а какие тогда 2-й линии? Турция, Испания, Нидерланды? Так у Бразилии и Аргентины ВМФ иногда и покруче были. Покруче Турции так точно. Иногда. Например, в 1890-е годы.
Аргентино Чилийское соперничество, наверное самое абсурдное в мире. Так сказать искусство ради искусства. Ведь страны разделены абсолютным забором, Андами. Нашли повод "сцепиться" из за никому не нужной Патагонии. Собирали флот из "мелочевки". хотя идти "в гости" к соседу надо было вокруг Горна. И очевидно военно морская доктрина должна была предусматривать генеральное сражение в этих не слишком спокойных водах. Видимо с "засадным полком" в магеллановом проливе? И снабжать экспедиционный корпус в случае победы в этом "ютланде" пришлось бы так же. Кто нибудь знает, они хоть раз предприняли попытку использовать свои флоты друг против друга? Или в лучших традициях "дворняжек" облаивали конкурента (кстати конкурента в чем?) со своей стороны забора? Вообщем пример геополитики a la naturel :))
Вот тут посмотрите: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%C2%BB
Кстати, в этой операции Аргентина хотела задействовать свой авианоцес "Бентесинко де Майо" ("25-е Мая") - бывший голландский "Карел Доорман" (а ещё раньше - британский типа "Колоссус"). Но не для нанесения авиаударов по кораблям/базам Чили, а как ... войсковой транспорт! В Фолклендскую войну его тоже не использовали по назначению. Видимо, у них большие корабли существовали не по принципу Fleet in Being, а "флот для понтов".
1)Разборки латиносов в своем углу Земли очень интересная тема ! 2) Троица латиносов строила себе довольно сбалансированные флоты покупала и заказывала довольно удачные корабли по всему миру на свои деньги 3) Гарибальди все таки это не броненосные крейсера это дешевые карманные броненосцы довольно удачные ( бронирование отличное ) эрзац линкоры для бедных стран да и в Средиземном море как броненосцы береговой обороны были бы к месту ! 4) Свифтшуры были довольно удачны сбалансированы просто не вписывались в штампуемый однообразный "британский стандарт" !
Баян то на базе уже готового проекта, маленький, с дохлым двигателем, не думаю, чтобы он был сильно дорогой, нежели Асама, Якумо и особенно те что Германии и Франции по 1 строились. Кстати француз, говорят, самый фиговый был и про броне и про скорости))
А себе во вред то почему?) Что корабли остались, ну так те сами попросили, отказала бы Англия, попросили бы Германию или США, потому англичане не могли отказаться)
@@mikhailzanin но передать решение вопроса сша - значит отдать им право арбитра. Не очень хорошо для империи) Россия б не отдала такое право, и плевать на деньги)
Не согласен с критикой БРКР Эсмеральда-II. Его можно сравнить с тем же БРКР Баяном. И, сдаётся мне, сравнение не в пользу Баяна. По крайней мере на бумаге.
Эсминцы на самом деле очень большая, сложная и разноплановая тема, на мой взгляд сложнее крейсеров и линкоров. Я её пока в основном пропускаю, дабы и себе голову и видео в целом не перегружать информацией. Конечно упоминать их я буду, но без погружения.
@@Pharwater там просто был один корабль, чьё название наш историк Александр Дашьян поначалу говорил как Жужуй, но ему объяснили что вместо Ж надо использовать Х.
Есть подозрение, что с таким подходом к материальному обеспечению и умелыми действиями флотоводцев, ничего бы не поменялось глобально. В желтом море камимуры и так не было . В худшем у японцев стало бы на 2 броненосца больше. Проблемма была в основном в голове а не железе, как мне кажется
@@АлександрСетько-ч6р , ваканто и окупанто конечно тяжкое был обы получить. Хотя дипломатическая многоходовка могла и прокатить. Но к примеру господину Рожественскому дял покупки Ниссина и Кассуги не пришлось бы сильно напряшаться, поменьше бы чванливости и лучшего предугадывания ситуации, и 1-ый боевой отряд мог остаться с 4 броненосцами. Но как вы и отметили, головы российских начльничков не были готовы к прогрессу.
Не большие и не богатые. За богатые не поручусь, хотя Аргентинские скотопрмышленники в то время как нынешние шейхи были. Не большие по сравнению с кем? В Бразилии наверно все Европейские страны поместятся.
Не большие в плане сил ВМФ, не в плане размера, конечно. Скотопромышленность это еще далеко не все) когда вам каждый болт нужно покупать в Англии, деньги быстро улетят)
@@ee-oh3cn вот я не понимаю тоже. Там было два раза сказано, что ссср торговал с Германией. А они против. Говорят не торговал. И еще сказано что сср терял эквивалент 30 дивизий(500тыс) человек в месяц в 1941 году.(Не только убитыми) А они говоря «потерь нет». Пойди их пойми.
@@АлексейКостин-м7о Дмитрий говорит вам о желании жить мирно и искренне убеждён, что Израиль как раз таки и хочет жить мирно. Но про этом отвечать агрессору нужно. Причем так, чтобы второй раз он агрессировать не захотел.
Помощь развитию канала:
СБЕР 4276 3800 5448 1069 Дмитрий Олегович
Из других стран: TD Bank 4482 3301 3639 7767 Evgeny A
Бусти boosty.to/pharwater
Телеграмм t.me/pharvatwer
Приятно видеть видео про малоизвестные у нас темы. Спасибо
Спасибо за внимание
В детстве любимый был Моделист Конструктор, про корабли особенно, сейчас Вы как бальзам на душу... МОЛОДЕЦ!!!
Я многое оттуда брал, при создании канала
@@Pharwater Я так и подумал, за правильные мысли отдельный лайк.
@@МихаилПопов-м9г первые видео на фоне красных штор, во много это озвучка статей (обычно 2х, в 1 видео ) из морской коллекции.
Потом конечно уже стал сам блоки придумывать, но по-прежнему немного ориентируюсь.
после ухода фьюриеса это наверно самый лутший канал про историю флота на русегменте благодарю
Спасибо, хотя я на лидерство в мире не претендую. Делаю для души)
а куда фьюриес делся?
@@ДенисЩеглов-д7ы за хлебом пошел)
@@Pharwater в таиланд или еще куда?
@@IvanIvanov-nz7kj географически не знаю)
Наконец-то дождался видео об латинской Америке. Быстрее чем я думал.
Огромнейшее спасибо!
👍
Латинская Америка - это малоизвестный в Европе «затерянный мир», про который всегда интересно. Спасибо!
Спасибо)
Дмитрий молодца! Смотрел сегодня и слушал на одном дыхании! Увидел первый раз фото капитана прата! До этого видел только рисунок! Да и остальные фото половина впервые увидел! Спасибо сегодняшний выпуск как подарок к празднику
Спасибо за внимание
Очень интересно. Обычно про Латинскую Америку не говорят, про флоты. Да и вообще не говорят, чего уж там 🙂
Хотя это из малых стран сами обсуждаемые.
Спасибо за ролик. Узнал много нового.
Спасибо за внимание
Давно, ждал такое видео! Большое спасибо за проделанную работу, было очень интересно смотреть!
Спасибо за внимание)
- Откуда Аргентинцы знали про существование Австро-Венгрии?
- Чел, в Аргентине есть целая провинция, состоящая из хорватских, румынских эмигрантов, выходцев из А-В
Я это как бы в шутку) понятно, что они там не дикари с бамбуковыми палками сидели, уж крупные страны то знали))
Тема, безусловно, весьма интересна, ведь она толком и не раскрыта ни в одних источниках. Видео, как всегда, понравилось. Благодарен🎉❤🎉.
Спасибо, будет еще вторая часть но попозже
Интересная форма подачи информации, а выбор темы, вообще супер, редко кто на эти страны внимание обращает, ЛАЙК!
Спасибо))
Спасибо за работу и за честность в подходе , таких как вы совсем не много а вернее вообще нет очень много квасных патриотов и вообще дилетантов , еще раз спасибо и продолжайте !
Спасибо за внимание)
Ооочень интересно!
Спасибо)
У второй Эсмеральды были ещё две проблемы: плохая мореходность и строительная перегрузка, из-за которой бронепояс часто уходил под воду чуть ли не полностью.
корабль был хоть и довольно быстрый, но в остальном сильно хуже Гарибальди.
Просто блеск! Спасибо за полученное удовольствие. Аппетит приходит во время еды... Хотелось бы увидеть Ваш анализ развития корабельной артиллерии - почему размещали вспомогательный (и не только) калибр так низко к ватерлинии, почему такое разнообразие калибров (соотношение скорострельности и разрушительного действия снарядов разных калибров), не ужели не понимали тогда преимуществ "all big gun", преимуществ размещения артиллерии в башнях и т.д. И еще - вот бы посмотреть видеоролик об Agincourt (все таки 7 башен!!!). Спасибо еще раз😀
Большое видео об артиллерии или даже несколько будут с Борисом. Где он будет в роли рассказчика.
Я не полностью подготовлен в теме артиллерии)
Про Азенкур будет упоминание и в одном из следующих видео, и в 2й части латинской Америки, но попозже)
Извините, я имел ввиду Эджинкорт (Agincourt)
@@НиколайРоманов-ы6о да, русское его произношение(упрошенное) и звучит как Азенкур.
Это городок, рядом с которым во время столетней войны была битва. Так что мы говорим об одном и тоже корабле)
Не знал. Спасибо@@Pharwater
Интересное видео. Зачет. Успехов. Пилите еще, коллега
Запилим)
Ещё в Южной Америки важны корабли типа река - море, а в реке линкорам делать нечего, даже в Ла Плате и Амазонке. А малый и тихий корабль по реке вверх может подняться очень высоко. По Паране до Боливии можно подняться или по Ориноко.
Думаю лучше всего отдельно речные, отдельно морские.
Скрестить ежа и ужа врядли получится
Лайк не глядя!
Спасибо
Благодарю за интересный и познавательный материал!
Спасибо:)
Интересная тема, спасибо за работу, ждем продолжения
Вторая часть противостояние тоже будет, но через пару месяцев
Хотелось бы внести небольшое исправление. Уже которое видео автор называет британский цитадельный броненосец Inflexible - Invincible-ом. Но в остальном ролик очень хороший, благодарю автора за интересный контент.
Да, я его раньше причем в прежних видео правильно называл)
Наконец-то мои любимые мониторы)))
Мониторов ж там почти нет)
@@Pharwater, да. Глянул видос до конца и чуть - чуть расстроился. Но как всегда топовое видео 💪🐸
Зачем вы сказали про отсутствие дизлайков? Специально же пойдут портить)
Подача информации нравиться. Жаль, что сейчас очень мало контента на похожие темы, особенно после ухода ряда авторов из СНГ по вмем известным причинам (например, фьюриос). Надеюсь, вы ещё долго будете радовать нас своими выпусками - не скажу за остальных, но лично мне очень приятно посмотреть, или послушать на фоне.
Спасибо, а я посмотрю пойдут или нет:)
Вот про факт что видео было без дизлайков - вы зря упомянули )) всяко найдутся какие ни будь упыри которые это "исправят" ))
Зато посмотрят 1 часть) черный пиар, хотя это уже постфактум, я на импровизации это говорил)
@@Pharwater Как говорил Марк Твен - "Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама" ))
А будет,видео про фолклендскую войну, 1983 года, было бы очень интересно посмотреть, крайне мало видео и информации про , события , тех лет! Заранее спасибо!
Доброго) Я вообще в эпоху после 1945 не планировал пока идти( В ближайшее время нет, ну а если сильно позже, там как получится.
Кстати, в фолклендской войне бьіл и чилийско-аргентинский аспект.
Отличное видео. Спасибо!
Спасибо за внимание)
Южноамериканская ветка не уступает ни в чём,хоть российско- японской,хоть англо- французской или ещё иным.Срасибо.Интересно.
Даже захватывающе.
Ну она уступает тем, что про собственную промышленность нечего сказать и нет кораблестроительных школ)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, будет ли выпуск о силовых установка? Заранее признателен...
О СУ в ближайшее не планировали, но в перспективе обсудим. Я в СУ честно говоря немного понимаю и не горю особо большим желанием:)
Спасибо. Особенно за фотоматериал.
Да из общего доступа, без нейронок
Юмор хорош, радует рассказ
Спасибо)))
Англичане молодцы, пока для латиносов по остаточному принципу флот строили , умудрились 3 ( ну 2.5 ) знаковых корабля построить.
1ю эсмеральду, о хиггинс и частично свифтшур.
Это так даже не стараясь особо, случайно вышло.
Да, я бы еще добавил азенкур из следующей эпохи, хоть он и спорный, но знаковый))
С моей точки зрения, азинкур, это то , что получается у кораблестроителей, если бесконечно прогибаться под требования заказчика. Кстати говоря можете отдельный выпуск по этому кораблю сделать, как Бразильские сначала политики, а потом адмиоалы рассказывали английским инженерам, что и как строить, а в результате сказали упс прикольно получилось. Но денег нет.
А что вы с этим будете делать, решайте сами))). Как хотите так и используйте)), пришлось даже с Турцией по этому поводу поссориться.
Реально, если подробно останавливаться на создании одного корабля, то agincourt годится намного больше, чем какой то абстрактный Севастополь, вокруг которого сразу столько говна в чате всплывет, что лучше не трогать.
Ну и отдельный бонус)))) неделька оказывается не комплект женского белья, а перечень башен линкора)))
В общем даешь стрим по азенкуру
@@АлександрСетько-ч6р стрим не стрим, а упомяну. В перспективе хочу 2 видео сделать, по Азенкуру и по Дантону. В целом планов много, рук не хватает
До 1889 Бразилия была империей. Император Дон Педру Второй. Очень любил флот.
Таки да. Я и говорю, потом пала империя и Бразилия откатилась на 15 лет
@@Pharwater почему откатилась? Если бы Бразилия осталась рабовладельческой империей ещё лет 10 то отстала бы в развитии от соседей навсегда и скорее всего не сохранилась. По сути бразильская империя 80-х это то что представляли бы из себя КША, если бы каким-то образом сохранились и после 1865г.
@@ХарьковскаяТорговаяКомпания я имею в виду в плане флота откатилась, что он в упадок пришел
Тема эсминцы всегда любил. Это рабочие лошадки во флоте. продолжай будь ласко. Прошу.
А я наоборот их меньше люблю
@@Pharwater всё равно спасибо
Нужна корабли с малой осадкой. Река Касикьяре например. Там бифуркация и близкое, меняющееся в течении года дно. Плоскодонные лодки также супер. С малыми пушками.
Если вы про аргентинцев, то согласен. И при этом в океанской войне они бесполезны
Хочу предложить идею для видео: когда корабли закончатся или для разнообразия, можно будет рассказать о развитии составляющих корабля: об эволюции брони, артиллерии и взрывчатых веществ, машин и механизмов
А уже немного в процессе. В марте должно быть. Корабли так то не скоро кончатся, поверьте)
@@Pharwaterдумаю для разнообразия все равно не помешает)
«Вейнтисинко де Майо» - это «25-е Мая», а «Нуэве де Хулио» - «9-е Июля». Корабли с такими названиями всегда будут в аргентинском флоте - 25 мая началась Майская революция, а 9 июля был принята Декларация независимости
Да, просто выговорить их названия я не мог)) решил сократить так, просто чтобы не сломать голову
@@Pharwater Их часто так и называют - «25 Мая» и «9 Июля», можно не ломать =)
Поздравляю Дмитрий с днем советской армии и флота!
Спасибо) но я не отмечаю, ибо никак не отношусь и не планирую относиться к героическому, краснознаменному, ордена Ленина, революционному флоту и РККА :)))
@@Pharwater, некрофил витя иванов навряд ли тебя поймет. Да и сегодня уже с шести утра он бухой в гавно. Хотя это его обычное состояние.
😂
Это не его праздник. Это праздник для тех , кто воюет с любителями СС Галитчина, шевронов "Мёртвой головы " и карателей .
@@SeaSpirit-z7p..а то у родины могут появиться планы постучать по крышке твоего гроба 😁
Лайк авансом сспасибо.... Послушаем.
👂
Как насчёт видео про авианосцы? Интересная тематика тоже)
Только про появление, и то попозже) а так я авики не очень люблю.
эти страны смешные прежде всего тем что строя броненосцы по дешевле вдруг купили дорогущие линкоры одни из сильнейших тогда
мода бывает не тока у барышень а и у стран комуто дредноуты комуто айфоны поновей
Денег просто накопили побольше)
@@Pharwater та просто панты дороже денег эти кораблики такую дыру в бюджете проели а нифига не пригодились
@ter Да, особенно Аргентина на огромных по объёму поставок мяса в Штаты и в Европу. В начале 20-го века она просто распухла от этих доходов. А во время ПМВ ещё сильнее.
@@ГеннадийДаньшин-р6ру чили была селитра плюс там еще гуано куда же без удобрений и взрывчатки
Вот флоты стран Латинской Америки - это очень интересно. Поголовные попытки впихнуть невпихуемое)))
Дмитрий, вы наверно оговорились про "Инвинсибл". Наверно имели в виду "Инфлексибл", цитадельный броненосец с 4 х 406 мм орудиями, которым командовал кэптен Джон "Джэкки" Фишер?
Чилийский "О Хиггинс" имел целых 8 броневых башен, чем они вам не угодили?))) Да, они одноорудийные, зато кроме 4 - 203 мм в них размещалась часть среднего калибра - 4 штуки по 152 мм. Остальные 6 штук в казематах на батарейной палубе. Плюс 4 ствола по 120 мм на мостиках. Очень солидно
Да, Инфлексибл, конечно. Я на него часто ссылаюсь, тут чот оговорился.
Бортовой залп хиггинса слабоват)
@@Pharwater да, не самый мощный. Но смотря с кем сравнивать
@@user-pavel-911 мне Гарибальди кажутся сильнее как линкоры, но слабее как крейсера)
Немецкие 10" сильно лучше английских 10",так сказал Тирпиц!
Лучше все Рууууские!!! )))
Дмитрий, жирный лайк
Спасибо
Флот в Латинской Америке нужен был не для войны с соседями, а для революций, стачек восстаний и прочих переворотов.
Вот тут реально триллер в стиле игры престолов. Но это конечно не столько про флот, сколько про историю.
Но думаю было бы интересно.
Я не стал в них углубляться, ибо там надо и политическую предысторию давать, это по сути отдельное видео и немного за скобками моей темы)
Достаточно сбалансированные флоты позволяли поддерживать паритет в расстановке сил и соответственно поддерживали мир в регионе. Если бы кому-то удалось сильно вырваться вперёд война скорее всего была бы неизбежна.
Малый аргентинский броненосец не "Индепенсия" - "Индепенденсиа" ("Независимость"). Второй - "Либертад" - "Свобода".
Да названия… согласен, наверное ошибся
Спасибо за видео! Лайк! Есть ли идеи сделать видео о парусном флоте или о флоте современности?
О парусном есть свои авторы. Если только про период с наваринского сражения по крымскую войну. А раньше - нет.
После второй мировой тоже не моя тема)
Классное видео ! 👍
Спасибо)
Самое интересное в этой военно-морской гонке то, что предмет спора и выеденного яйца не стОил - пара/тройка необитаемых маленьких островков на самом юге континента, фактически в субантарктической зоне, скалистых и заснеженных чуть ли не весь год. А какие затраты на закупку кораблей.... Но всё же ближе всего к войне обе страны подошли в 1978 г. : ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%C2%BB
Типо того))
Вообще то нет. До создания Панамского канала путь вокруг Южной Америки носил стратегически важный мировой характер и соответственно контроль прибрежных водных пространств был весьма важен.
Лайк автору и каналу! Всех с Праздником!
Спасибо
После сражения у о. Лисс в Аргентине точно знали про Австро-Венгрию! :)
Это была полу шутка, про то, что не знаю)
@ter Да, я так и понял. Сражение у Лисса вошло во все тогдашние учебники по ВМ тактике.
Бразилия не могла построить крейсер, а сейчас успешно реализуют космическую программу. По Марксу, однако, неравномерность развития
Все учились. Бразилия могла бы научиться потратив 20 лет и много денег, но на пол пути решили вернуться к закупкам
Не в курсе про их достижения в космонавтике, но вот современные истребители как закупали ранее (в США и Франции), так и сейчас закупают - в Швеции. Хотя, частично собирают их у себя. Да и свои самолёты (и неплохие) научились строить. Правда, только винтовые. Тактический истребитель АМХ "Чентауро" - совместный с Италией проект. А боевые корабли всё же частично строят сами (подводные лодки), а частично заказывают в Европе.
@@Pharwater Скорее всего, главным критерием закупки кораблей в Европе была проблема быстрого пополнения состава ВМС именно современными единицами в свете ВМ гонки с Аргентиной. Собственными силами Бразилия не могла быстро построить достаточно большой флот. Плюс ко всему она была всё же глубоко аграрной страной, не имеющей современных технологий, квалифицированных инженеров и рабочих, верфей, артзаводов и проч. Вы абсолютно верно обратили внимание на то, что бразильские корабли даже проектной скорости не могли дать через какое-то время их эксплуатации - что это как не следствие неквалифицированной эксплуатации корабельных машин? И так было во всём. Не зря же в ходе Первой мировой войны британцы отказались включить любезно предложенные им бразильцами дредноуты "Сан Паулу" и "Минас Жераис" в состав Гранд Флита - проблемы явно первешивали пользу от двух вроде бы и не плохих боевых кораблей.
@@ГеннадийДаньшин-р6р потому что для 1916г они уже были по британским меркам старым, картонным и медленным ГЭ))
@@Pharwater Это понятно что не в линейный бой "с ерманцем" их тащить.. Но можно было бы задействовать на второстепенных театрах. В тех же Дарданеллах их 12-дюймовки пригодились бы - "стой да стреляй" по неподвижным мишеням. Но вот отказались же.
мне вот интересно какие люди ставят дизлайки? Это же просто сводка информации, не хочешь - не смотри.
Хз, я б тоже статистику собрал. Под падением Франции уже две сотни накидали)
Здравствуйте,Дмитрий!Ваш канал, безусловно,претендует на звание, постоянно действующей ,энциклопедии о флотах мира!Быть может я ещё не всё посмотрел, или был просто не внимателен,но я ни слова не слышал о Норвегии!Был ли у них ,вообще,военный флот?
Был, но пока о ней не говорил. во первых Норвегия получила незалежность чуть позже в 1905, по-моему ,
А во вторых я еще не делал видео, которое в мае сделаю - о шведском флоте и там же будет пара слов о Норвегии.
@@Pharwater Спасибо,буду ждать!
@@Ritter54 У норвежцев в основном были ббо свои
Отлично! Юмор❤
))))
7:45 Вроде как народ на основе бж Варяга высчитал его скорость и после разворота (когда Руднев бежал обратно на рейд) она оказалась даже больше проектной
13:50 Живо напомнило один российский гвардейский ракетный крейсер, бывший советский "Слава"
чую, уже дизлайков везде поставили). С праздником)))
Я потом отчитаюсь через недельку о результатах )
войны между католиками закончились в Южной Америке тогда, когда они научились всерьез играть в футбол))
Типо того;))
Лайк відразу. Цікавий контент робите, чоловіче!
Дякую
С праздником
Спасибо) А 24 то какой праздник?)) мне ток одно на ум приходит, но это не особо праздник)
Благодарю, Дмитрий. А Вы не могли бы начинать новые ролики фразой "За Родину! За Сталина!"? Заранее спасибо.
Не мог бы) извините уж. Могу только поносить его)))
КОНЕЧНО ЧИЛИЙСКИЙ ЭБР
СКОРЕЕ БЫЛ ПО КЛАССУ
БРБО.
НО КОРАБЛЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ.
@@ДартВейдер-я9л ну нет, ББО они медленные и низкобортные. Он был ближе к броненосным крейсерам, относительно быстрый, но слабо вооруженный и умеренно защищенный.
Где строили корабли ?
Я подписывал по-моему по всем, кроме Ричуаэло? Англия, почти все( и эти броненосны тоже), исключение - Гарибальди - Италия и Деодору - Франция
С праздником! с Днем Защитника Отечества! Привет из Киева, мира нашим домам.
И вам мир!!!
Паровой флот латиносов имеет богатые революционные традиции.
Со вставкой Горбатого зачет
Оговорка там получалась)
Крэмп и французы откатывали больше.
Скорее всего дело не в культуре .Может у тамошних "вождей" просто не было сил и денег для большой войны ? Очень они были зависимы от Англии и США , закредитованы. Да и внутренняя обстановка тревожная , дай бог усидеть на бочке.
Силы то были) на Парагвайскую войну и тихоокеанскую же хватило)
@@Pharwater и ещё чуть было не схватились в 1978-м! Всё за те же куски скал в проливе Бигль. Было бы интересно увидеть бой чилийского и аргентинского "бруклинов"...:)
@@Pharwater на парашвпйскую им хватило из-за поддержки банков Англии и Франции. Как раз потому что Парагвай от чужих банков хотел отгородиться
@@Pharwater Конечно тогда у них ещё хватало сил , они были сравнительно независимы. Парагвайская война стоила уйму денег , и победители победив набрали кучу американских и английских кредитов , провалились в кредитную яму из которой не выбрались до сих пор (как и все страны третьего мира , Восточной Европы и бывшего СССР) и реально потеряли независимость. Хотя временами пытались дёргаться под клиентом , но.... Наступида эпоха империализма все эти Гондурасы превратились в полуколонии. Только Бразилия сейчас может проводить свою политику , ну и Куба.😀
Кубе это вряди принесло счастье. Интернет по талонам, на телефонах ни черта не работает и любой товар сложнее картошки покупать из под полы у местных менял, это не то, что нам нужно) Магазины "Березка" для элиты с французскими и китайскими продуктами и ценами Азбуки Вкуса. Ага, социализм мы построили, только элита жрет французское масло, а работяга 5 яиц в месяц по талонам.
Мне что хватило после Кубы впечатлений о том, что так жить нельзя). И кстати да, они талоны на картошку отменили, она теперь в свободной продаже там)) А вот яйца и молоко - нет)) Уж лучше полуколонией быть, разве нет?)
Если не изменяет память - Бразилия стала второй страной в мире после Великобритании, флот которой получил дредноуты. Раньше чем Германия и США.
Да, одной из первых. Все таки позже немцев и одновременно с сша.
Песня про мамонтёнка нравиться?
По приколу вставил)))
Японцы должны быть очень благодарны Зиновию Петровичу за все что он для них сделал. Адмирал Того столько не сделал для Японии, сколько сделал Зиновиий Петрович Рожественский. Скромный русский бюрократ ((🙂а по большому счету английский шпион.
Врядли шпион.
@terну тогда просто доброхот. Уберите его с эскадры перед Цусимой - и подумайте - случилась бы это катастрофа? Я не думаю что нашлись бы другие желающие тащить весь этот табор на убой. Второго такого "не шпиона" не нашлось бы. Из СПб до Цусимы он сработал четко. И замены ему не было. Просто без него не было бы этого позорного разгрома.
@@ДмитрийКошелев-ы1в я думаю он просто выполнял приказ. Чей - трудно сказать, но чей-то выполнял)
@terНу если проследить цепь событий, то все предельно ясно. Тут не обойтись без волшебной фразы Киселева - "Совпадение? Не думаю!" Переговоры о мире начались еще до Цусимского сражения. И не надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что последующий Цусимский разгром должен был сильнее подтолкнуть русскую сторону к переговорам и сделать их более сговорчивыми. Ведь что должно было произойти, с логической точки зрения? Русский флот, к моменту начала переговоров должен был где-то ошиваться недалеко от Японии и быть фактором угрозы, но ни в коем случае не вступать в бой, ибо победа вообще не гарантирована, а как фактор угрозы - это отличный вариант. Но что происходит вместо этого? Где тут логика и смысл? Вместо этого японцам дают дополнительный
козырь к переговорам в виде позора Цусимского разгрома. Считать все это случайным совпадением? Ну уж нет, тут слишком много совпадений, вплоть до дня коронации Николая в день Цусимы. Весь этот поход - это отдельная заготовка, да пожалуй скорее всего англичан. Ведь кто был главным инициатором этой затеи? Ее локомотивом и кто осуществил финал? Один и тот же человек. Возможно он работал на англичан. И тут все сходится. Кто построил японцам флот? Кто их поддерживал и фактически был их союзником? Не думаю что у англичан не было обширной агентуры в РИ. Ведь даже февральский переворот 1917года тоже им приписывают и не без причин.
Начиная с убийства Павла 1 англичане не вылезали из РИ. По сути со смертью Екатерины 2 в РИ закончилась полностью национальная внешняя политика. Конечно нельзя сказать что они прямо совсем уж управляли РИ, но оказывали серьезное воздействие - это будет верно. Особенно бесит этот дурацкий поворот РИ на 180 градусов после РЯВ. Каких-то спустя несколько лет после РЯВ, когда англичане были врагами- союзникам японцев, тут раз и стали резко союзниками. Ну это вам как? Тоже совпадение?
@@ДмитрийКошелев-ы1в потому что, ну не надо сраться с сильнейшей страной мира. Была Англия, потом сша. Блин, да не надо выбирать самую сильную в мире страну и врага из нее лепить. А так, конечно, у нас в царское время членососили Англию, и получили сначала крымскую войну, потом Японскую, а только потом поняли, что надо в Антанту идти)
Заставка как пропаганда алкоголизма, а эти яркие цвета напоминают радугу;)
))))
ББО Индепенсия и Либертад скорее всего покупались для рек.
Логично.
Ошибочка.В 1928-38 году была война в Чако, в 1903 - борьба за Акри, Перу-Эквадор за Икитос
Да. Но Аргентина, Бразилия и Чили не воевали)
За Акри воевали Бразилия и Боливия...Что касается войн между странами АВС, то они были частью гражданских войн в прилегающих странах. Прямых конфликтов между ними не было. Перу Вы упоминали тольков связи с Чиди. Конфликтв Летисии с Колумбией- тоже с участием флотов. Мне кажется, Вы просто не так сформулировали мысль.
@@biscvipass2053 вероятно да.
А ещё была перуано-эквадорская война в 1941-м! В ней наши "новики" в составе флота Перу принимали участие.
Ну и более современные: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%B0
+узнали о существовании Австро-Венгрии+ вообще-то это на тот момент одна из великих держав (и даже с тысячелетней историей), просто уже в позднем закате своей славы.
+Аргентина, Чили и т.п. небогатые страны+ вот Аргентина-то как раз была в то время очень богатой и развитой страной с экономикой сравнимой с крупной европейской державой.
P.S. Ну да, Хулио, Юлий на наши деньги. Можете эти корабли называть по-русски "25 мая" и "9 июля"
))
АВСТРО-Венгрия чуть не посадила своего императора в Мексике, так что, латины ее добре знали!
Тоже верно, хотя забавно, что сажали его на французских, а не австрийских штыках)
Почему "чуть не посадили"? Император Максимиллиан I, родной брат Франца Иосифа, таки был недолгое время императором Мексики. Только не А.-В. его там "посадила", а французский экспедиционный корпус. Это Наполеон III мечтал подмять Мексику, и организовал интервенцию. А Максимиллиана использовал как марионетку. Кстати, император Макс искренне полюбил народ Мексики, и всячески желал ему добра. Но мексиканцев это как-то вот не растрогало, и его расстреляли.
Мексиканцы французам денег должны были, вот те и расстарались))
Интересно, ёмко, наглядно, без "воды". Мааленький диз за "много говорящей головы на фоне корабликов" (имхо).)) Было бы возможно, поставил 👍 и 👎 одновременно.))
У меня стиль монтажа такой. лучше пока не принималось.
И да, все так. Токмо тогда на этом ТВД гораздо важнее был речной, а не морской флот.
Речной все таки был актуален до 1880. Чили и Аргентина уже на морях собирались биться
@@Pharwater И да. но исход войны таки решала бы пехота. А это речной флот. Ибо одними морскими десантами победить было невозможно. Надо уходить вглубь, а там реки.
Хотелось бы , увидеть тематическую передачу о ББО Скандинавии , России и Германии...😅😅
О ББО когда нибудь отдельный выпуск как о классе будет, но попозже)
лучше начать с с канонерских лодок первых древних лет - "мичман Сидоров прыгнул в рубочный люк канонерской лодки, пробив каблуками сапог ее днище, чем вызвал утопление канонерской лодки". Это вольный пересказ из истории канонерок, базировавшихся в гавани Лисий Нос))
Дмитрий, расскажите как - нибудь в другом видео про планы России купить испанские броненосцы для русско-японской войны.
А мне не попадались никогда такие планы, потому не смогу рассказать.
А учитывая качество и силу испанских кораблей… думаю толку было б немного)
@@Pharwater думаю испанские чиновники были готовы на откат. Но это были последние боеспособные корабли и их поэтому не продали.
Откуда сия информация? РИ и её флот всё-таки разбирались в предмете, и никогда бы им и в голову не пришло покупать испанские корабли. Вон, даже "гарибальдиев" не купили.
А были такие планы?
По моему в начале 20 века у испании можно было только вино покупать, но никак не корабли.
@@АлександрСетько-ч6р вот и я удивился. Может с Италией человек спутал?
Одиозный диктатор "позже" - это Перон?
Естественно, а ещё Пиночет и военная хунта Бразилии 1960 - 1984
Там еще после Перона дурачки были; которые людей с вертолетов сбрасыли и проиграли Фолклендскую войну.
Перон то еще не самый отмороженный)
@@Pharwater хунта генерала Леопольдо Гальтиери.
Это Бразилия о и Арги небольшие страны?
Правильнее сказать страны третьей линии в плане ВМФ. Страны с небольшими флотами. Что-то такое.
@@Pharwater а какие тогда 2-й линии? Турция, Испания, Нидерланды? Так у Бразилии и Аргентины ВМФ иногда и покруче были. Покруче Турции так точно. Иногда. Например, в 1890-е годы.
Второй линии - Италия, Австро-Венгрия, и отчасти Россия и Испания
Аргентино Чилийское соперничество, наверное самое абсурдное в мире. Так сказать искусство ради искусства. Ведь страны разделены абсолютным забором, Андами. Нашли повод "сцепиться" из за никому не нужной Патагонии. Собирали флот из "мелочевки". хотя идти "в гости" к соседу надо было вокруг Горна. И очевидно военно морская доктрина должна была предусматривать генеральное сражение в этих не слишком спокойных водах. Видимо с "засадным полком" в магеллановом проливе? И снабжать экспедиционный корпус в случае победы в этом "ютланде" пришлось бы так же. Кто нибудь знает, они хоть раз предприняли попытку использовать свои флоты друг против друга? Или в лучших традициях "дворняжек" облаивали конкурента (кстати конкурента в чем?) со своей стороны забора?
Вообщем пример геополитики a la naturel :))
Есть такое))
Вот тут посмотрите: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%C2%BB
Кстати, в этой операции Аргентина хотела задействовать свой авианоцес "Бентесинко де Майо" ("25-е Мая") - бывший голландский "Карел Доорман" (а ещё раньше - британский типа "Колоссус"). Но не для нанесения авиаударов по кораблям/базам Чили, а как ... войсковой транспорт! В Фолклендскую войну его тоже не использовали по назначению. Видимо, у них большие корабли существовали не по принципу Fleet in Being, а "флот для понтов".
1)Разборки латиносов в своем углу Земли очень интересная тема !
2) Троица латиносов строила себе довольно сбалансированные флоты покупала и заказывала довольно удачные корабли по всему миру на свои деньги
3) Гарибальди все таки это не броненосные крейсера это дешевые карманные броненосцы довольно удачные ( бронирование отличное ) эрзац линкоры для бедных стран да и в Средиземном море как броненосцы береговой обороны были бы к месту !
4) Свифтшуры были довольно удачны сбалансированы просто не вписывались в штампуемый однообразный "британский стандарт" !
Типо того
Го чилиться в Чили! :)
О'Хиггинс шикарный корабль
Для ЛА шикарный)
@@Pharwater Прототип Асамы, гораздо сильнее Баяна
@@sermaz1970 сильнее Баяна, но как будто похуже Гарибальди. А вот Асама уже лучше.
@@Pharwater Он еще и дешевле Баяна уверен на 100%.
Баян то на базе уже готового проекта, маленький, с дохлым двигателем, не думаю, чтобы он был сильно дорогой, нежели Асама, Якумо и особенно те что Германии и Франции по 1 строились. Кстати француз, говорят, самый фиговый был и про броне и про скорости))
Удивительный факт, что Англичане мирят Аргентину и Чили себе во вред... Ужасно!
А себе во вред то почему?)
Что корабли остались, ну так те сами попросили, отказала бы Англия, попросили бы Германию или США, потому англичане не могли отказаться)
@@Pharwater потому что на этой гонке вооружений Англия могла нехило поднять бабла.
Ведь продать оружие гораздо выгоднее чем взять его себе
@@mikhailzanin но передать решение вопроса сша - значит отдать им право арбитра.
Не очень хорошо для империи) Россия б не отдала такое право, и плевать на деньги)
Ее, снова латина!
Снова?) первый раз была год назад:)
@@Pharwater это не был сарказм) просто рад возвращению к теме.
8:12 мистраль, да?
Ну не только. Много примеров было в истории) особенно перед первой мировой
Не согласен с критикой БРКР Эсмеральда-II. Его можно сравнить с тем же БРКР Баяном. И, сдаётся мне, сравнение не в пользу Баяна. По крайней мере на бумаге.
Они близки, в чем то баян будет лучше. По защите точно, например.
И это при том, что и сам баян весьма неидеален)
В любом случае, спасибо за хорошую работу!!!
С.А. И В.М.Ф.🌏👍
Дай бог здоровья
28:50 не ругайся!)
))))
🧐
23:51 это ты ешё до эсминцев начала 20-го века не дошёл.
Эсминцы на самом деле очень большая, сложная и разноплановая тема, на мой взгляд сложнее крейсеров и линкоров. Я её пока в основном пропускаю, дабы и себе голову и видео в целом не перегружать информацией. Конечно упоминать их я буду, но без погружения.
@@Pharwater там просто был один корабль, чьё название наш историк Александр Дашьян поначалу говорил как Жужуй, но ему объяснили что вместо Ж надо использовать Х.
Свифтшур и Трайомф в составе Российских сил, могли бы стать кошмаром Камимуры. Но...
Вот вот
А кто продал бы?
Англичане сами выкупили ненужные им корабли у Армстронга с Виккерсом, чтобы не дай бог...
Есть подозрение, что с таким подходом к материальному обеспечению и умелыми действиями флотоводцев, ничего бы не поменялось глобально.
В желтом море камимуры и так не было .
В худшем у японцев стало бы на 2 броненосца больше.
Проблемма была в основном в голове а не железе, как мне кажется
@@АлександрСетько-ч6р , скорее всего да. Кардинально не поменялось бы.
@@АлександрСетько-ч6р , ваканто и окупанто конечно тяжкое был обы получить. Хотя дипломатическая многоходовка могла и прокатить. Но к примеру господину Рожественскому дял покупки Ниссина и Кассуги не пришлось бы сильно напряшаться, поменьше бы чванливости и лучшего предугадывания ситуации, и 1-ый боевой отряд мог остаться с 4 броненосцами. Но как вы и отметили, головы российских начльничков не были готовы к прогрессу.
Не большие и не богатые. За богатые не поручусь, хотя Аргентинские скотопрмышленники в то время как нынешние шейхи были. Не большие по сравнению с кем? В Бразилии наверно все Европейские страны поместятся.
Не большие в плане сил ВМФ, не в плане размера, конечно.
Скотопромышленность это еще далеко не все) когда вам каждый болт нужно покупать в Англии, деньги быстро улетят)
Не заслужил ты дизлайка, привет от сталиниста, продолжай работу товарищ
:))))
А можно пояснение по теме видео где должны перевозбудится сталинисты?
Падение Франции
Падение Франции
@@Pharwater видимо я чего-то не понимаю, но ладно
@@ee-oh3cn вот я не понимаю тоже.
Там было два раза сказано, что ссср торговал с Германией. А они против. Говорят не торговал.
И еще сказано что сср терял эквивалент 30 дивизий(500тыс) человек в месяц в 1941 году.(Не только убитыми)
А они говоря «потерь нет». Пойди их пойми.
@@Pharwater ну пол милиона в месяц я бы поспорил, торговое соглашение было, но оно скажем так, союз в этом замешан куда менее остальных
3:40 зря ты так про Израиль(
А что, Израиль на кого-то нападал?)
@@Pharwater но позвольте! При чем же "нападал", Дмитрий говорит нам о шовинизме, милитаризме и желании жить мирно :D
@@АлексейКостин-м7о Дмитрий говорит вам о желании жить мирно и искренне убеждён, что Израиль как раз таки и хочет жить мирно.
Но про этом отвечать агрессору нужно. Причем так, чтобы второй раз он агрессировать не захотел.