Kun puhutaan rajoista, ja seurausten asettamisesta niitä rikottaessa, herää kysymys millaiset seuraukset ovat asiallisia ja kohtuullisia asettaa? Uhriutuva narsisti syyllistää herkästi lisää, jos johdonmukaisesti asetat seurauksen. Miten pitää kiinni seurauksesta? Entä jos seuraus onkin kaltoinkohteleva ja toista rankaiseva ja siitä onkin haittaa?
Onko virhepäätelmä ajatella, että poliittisesti vasemmalla olevissa on keskimääräistä enemmän herkkiä (covert) narsisteja, ja oikalla enemmän röyhkeitä (overt) narsisteja?
Tähän kysymykseen on haasteellista vastata. En lähtisi luokittelemaan tällä tavoin poliittisen ajatusmallin mukaan. Ajattelen, että jokaiseen ryhmään mahtuu monenlaisia ihmisiä. Toki on niin, että tietynlaiset ihmiset viihtyvät enemmän yhdessä kuin kovin toisistaan erilaiset. Mutta voi olla myös niin, että jakaumaa on pakko olla, että ihmiset tulevat toimeen toistensa kanssa ja ryhmä toimii.
On epäilty että luonnonsuojelijoissa olisi paljolti näitä. Ajavat omaa asiaansa oikeana välittämättä muista ja muiden mielipiteistä. Samalla eivät kestä pienintäkään kritikkiä toiminnastaan.
Kiitos taas kerran ❤
Kiitos, tosi selkeä ja hyvä esitys vaikeista persoonallisuuden piirteistä (tai jopa persoonallisuushäiriöstä)
Kiitos palautteesta - kyllä jopa persoonallisuushäiriö voi olla kyseessä.
Kun puhutaan rajoista, ja seurausten asettamisesta niitä rikottaessa, herää kysymys millaiset seuraukset ovat asiallisia ja kohtuullisia asettaa? Uhriutuva narsisti syyllistää herkästi lisää, jos johdonmukaisesti asetat seurauksen. Miten pitää kiinni seurauksesta? Entä jos seuraus onkin kaltoinkohteleva ja toista rankaiseva ja siitä onkin haittaa?
Teeppä juttu; persoonallisuushäiriöt
(Jota osin juttusi on).
Mielelläni 🙂
Onko virhepäätelmä ajatella, että poliittisesti vasemmalla olevissa on keskimääräistä enemmän herkkiä (covert) narsisteja, ja oikalla enemmän röyhkeitä (overt) narsisteja?
Kiitos, tosi selkeä ja hyvä esitys vaikeasta ilmiöstä.
Tähän kysymykseen on haasteellista vastata. En lähtisi luokittelemaan tällä tavoin poliittisen ajatusmallin mukaan. Ajattelen, että jokaiseen ryhmään mahtuu monenlaisia ihmisiä. Toki on niin, että tietynlaiset ihmiset viihtyvät enemmän yhdessä kuin kovin toisistaan erilaiset. Mutta voi olla myös niin, että jakaumaa on pakko olla, että ihmiset tulevat toimeen toistensa kanssa ja ryhmä toimii.
On epäilty että luonnonsuojelijoissa olisi paljolti näitä. Ajavat omaa asiaansa oikeana välittämättä muista ja muiden mielipiteistä. Samalla eivät kestä pienintäkään kritikkiä toiminnastaan.