Полностью с вами во всём солидарен! Принесли мне знакомые обслужить принтер, разобрал его и потерял дар речи, это как сравнивать в качестве Хорошего магнитофона Эпсон и детского плеера с минимум запчастей и самым дешёвым всем этот ХП. Экономия абсолютно на всём на чём можно и нельзя было сэкономить, а как тут устроен памперс - ММММммМММ, пальчики оближешь, само дно принтера и есть памперс, а на нём просто беспорядочно прокладок наклеили, и соответственно ни обслужить, ни заменить их нельзя. Так же вызывает гору восторга и лучей поноса в сторону инженеров ХП - ролики захвата бумаги, которые обычному обывателю ну вот НИКАК снаружи не почистить и через 2-3 года его из-за них многие и выкидывают. Отдельного уважения заслуживает тормоз головки в режиме парковки... КОТОРОГО НЕТ! Вот значит захотел ты весь скарб перевезти на машине, а про приколы "обобенностей" ХП ты не знал и можно ОТЛИЧНО уничтожить весь веханизм когда каретка с ПГ СВОБОДНО болтается внутри принтера! И этот принтер не 3-5 к рублей стоит, а все 15-20 к, и порой возникает вопрос - А ЗА ЧТО ТАКИЕ БАБКИ??? P.S. Спасибо за подсказку какие саморезики открутить, чтобы его декапитировать 😄 P.S.S. Там саморезики не под шестигранник, а под звёздочку😉
Отличное видео. На основе ваших роликов купил Epson L8160 взамен L800 после очередной поломки головы (один раз менял уже) и был приятно удивлен его относительной компактности и удобству. По HP теплые воспоминания того что было раньше (HP deskjet 930c и HP LaserJet 1010 служили годами верой и правдой, неубиваемая была техника), сейчас, чтобы найти что-то относительно надежное, приходится очень сильно напрячься.
Ну, откровенно говоря, бумага тоже очень даже причём. Если сравнить вашу, да и не только вашу 230-ую, с эпсоном 255, ломондом 260-290 (всё суперглянцы), окажется, что последние более гибкие, тогда как простые глянцы сторонних производителей более жёсткие. Производители принтеров указывают диапазон плотностей ориентируясь на свою бумагу. Конечно, в эпсонах R серии, и тех, которые им на смену пришли, механизм захвата прожуёт даже картон. Но, зато оставляют след на глянце. Я вот не помню уже, оставался ли подобный след у меня на НР с нижней подачей бумаги DJ5150 и какой то фотосмарт с двумя трёхцветными картриджами (в этом кстати настолько всё компактно и тесно было, что места под шлейф снпч практически небыло. А вот кормушка в А3+ аппаратах весьма капризная, и работает пока новая, а потом начинаются пляски с бубном, и без разницы, хоть это L1300, хоть какой нибудь R2400, 2880 и т.п.
вы хорошо все понимаете, но не падайте в ошибку. плотность не определяется толщиной. как то помогали разобраться клиенту с его новинкой SureLab. Вот там замороченная техника. Epson зарегулировал все датчики чисто под себя, там допуски и в плотности и в граммаже и в размере учитываются минимальные. Но все равно нашу бумагу и чернила клиент смог запустить и доволен. Вопрос только в постоянстве китайских производств ))
@@vybirairevcol ну, насчёт стабильности производства, тут да. Последнее время пользовался бумагой Intro, производитель некий Fantec, в основном 230гр, если её нет, то 200 гр. Пачки по сто листов А4 230 пропали с продажи, взял 50 листов, беру бумагу в руки, а она какая то не такая. Ложу на весы, высчитываю, а там плотность чуть меньше 220 гр. Беру микрометр, меряю, 200-ка в толщину 0,257 мм, 230-ка 10х15 0,29 мм, а эта новая 230-ка А4 0,27 мм. Вот такие китайцы, ещё и какая то полоса поперек листа на глянце в пяти пачках на каждом листе, заметна, если под углом лист смотреть, на отпечатаном незаметно. Сейчас подумываю на вашу бумагу перейти, год назад брал 10х15, но потом ценник сильно вырос, отказался. Сейчас цена вроде нормальная стала. В чёрных коробках вполне ничего, а вот в белых из гофрокартона так себе. У Интро что нравится, у них А4 в коробках идёт, учитывая работничков на складах, хоть какая то защита.
Это не китайцы такие. Это экономика. Заказчик говорит китайцу - надо сделать такое, китаец - ок, цена такая-то. Заказчик ого о_0, давай дешевле. Китаец - не проблема, но будет 10% отклонения. ) или вообще другую номенклатуру в пакет пихают, естественно с согласия заказчика. Но может быть и сюрприз для заказчика. Но ведь как вернуть то ее вагон? а никак. ) не стоит заморачиваться брендами. Стабильное качество даст только оригинал. И то. Они тоже очень снизили требования к своему качеству )
@@vybirairevcolдля наших краёв оригинал сильно дорого, на нём мало кто захочет заказывать, в основнои хотят подешевле. Взвесил сегодня вашу 10х15 240гр из черной коробки, плотности соответствует, это хорошо 😊
ваш край бескрайний в пределах границы.) во время командировок несколько раз встречал людей, которые работали исключительно на Епсоне, оригинальных расходных м-лах и с конским ценником, в сравнении со средней температурой по больнице. Безусловно работали они качественно и с их слов у них все было хорошо. Продвинуть себя с такой ценой в любые последние 10-15 лет было сложно. К сожалению, понятия не имею как у них дела сейчас.
![Путин и ПЕСКОВ ждут звонка от ТРАМПА 😁 [Пародия]](/img/n.gif)
Спасибо. Как раз искал МФУ. Теперь прохожу мимо НР.
Полностью с вами во всём солидарен!
Принесли мне знакомые обслужить принтер, разобрал его и потерял дар речи, это как сравнивать в качестве Хорошего магнитофона Эпсон и детского плеера с минимум запчастей и самым дешёвым всем этот ХП. Экономия абсолютно на всём на чём можно и нельзя было сэкономить, а как тут устроен памперс - ММММммМММ, пальчики оближешь, само дно принтера и есть памперс, а на нём просто беспорядочно прокладок наклеили, и соответственно ни обслужить, ни заменить их нельзя.
Так же вызывает гору восторга и лучей поноса в сторону инженеров ХП - ролики захвата бумаги, которые обычному обывателю ну вот НИКАК снаружи не почистить и через 2-3 года его из-за них многие и выкидывают.
Отдельного уважения заслуживает тормоз головки в режиме парковки... КОТОРОГО НЕТ! Вот значит захотел ты весь скарб перевезти на машине, а про приколы "обобенностей" ХП ты не знал и можно ОТЛИЧНО уничтожить весь веханизм когда каретка с ПГ СВОБОДНО болтается внутри принтера!
И этот принтер не 3-5 к рублей стоит, а все 15-20 к, и порой возникает вопрос - А ЗА ЧТО ТАКИЕ БАБКИ???
P.S. Спасибо за подсказку какие саморезики открутить, чтобы его декапитировать 😄
P.S.S. Там саморезики не под шестигранник, а под звёздочку😉
) вот полностью согласны с Вами )
Отличное видео. На основе ваших роликов купил Epson L8160 взамен L800 после очередной поломки головы (один раз менял уже) и был приятно удивлен его относительной компактности и удобству. По HP теплые воспоминания того что было раньше (HP deskjet 930c и HP LaserJet 1010 служили годами верой и правдой, неубиваемая была техника), сейчас, чтобы найти что-то относительно надежное, приходится очень сильно напрячься.
HP и кэнон продаются и отзовы примерно одинаковые с Epson. В магазине Epson продавцы ставят чють ниже HP и кэнон. Как это можно обяснить?
вспышки на солнце, наверное. Мы не знаем
Здравствуйте ссылка напишите пожалуйста на озоне что мы не ошиблись на выборе чернилами
наберите Ревкол, не ошибетесь. Подделок нет
Ну, откровенно говоря, бумага тоже очень даже причём. Если сравнить вашу, да и не только вашу 230-ую, с эпсоном 255, ломондом 260-290 (всё суперглянцы), окажется, что последние более гибкие, тогда как простые глянцы сторонних производителей более жёсткие. Производители принтеров указывают диапазон плотностей ориентируясь на свою бумагу.
Конечно, в эпсонах R серии, и тех, которые им на смену пришли, механизм захвата прожуёт даже картон. Но, зато оставляют след на глянце. Я вот не помню уже, оставался ли подобный след у меня на НР с нижней подачей бумаги DJ5150 и какой то фотосмарт с двумя трёхцветными картриджами (в этом кстати настолько всё компактно и тесно было, что места под шлейф снпч практически небыло. А вот кормушка в А3+ аппаратах весьма капризная, и работает пока новая, а потом начинаются пляски с бубном, и без разницы, хоть это L1300, хоть какой нибудь R2400, 2880 и т.п.
вы хорошо все понимаете, но не падайте в ошибку. плотность не определяется толщиной. как то помогали разобраться клиенту с его новинкой SureLab. Вот там замороченная техника. Epson зарегулировал все датчики чисто под себя, там допуски и в плотности и в граммаже и в размере учитываются минимальные. Но все равно нашу бумагу и чернила клиент смог запустить и доволен. Вопрос только в постоянстве китайских производств ))
@@vybirairevcol ну, насчёт стабильности производства, тут да. Последнее время пользовался бумагой Intro, производитель некий Fantec, в основном 230гр, если её нет, то 200 гр. Пачки по сто листов А4 230 пропали с продажи, взял 50 листов, беру бумагу в руки, а она какая то не такая. Ложу на весы, высчитываю, а там плотность чуть меньше 220 гр. Беру микрометр, меряю, 200-ка в толщину 0,257 мм, 230-ка 10х15 0,29 мм, а эта новая 230-ка А4 0,27 мм. Вот такие китайцы, ещё и какая то полоса поперек листа на глянце в пяти пачках на каждом листе, заметна, если под углом лист смотреть, на отпечатаном незаметно.
Сейчас подумываю на вашу бумагу перейти, год назад брал 10х15, но потом ценник сильно вырос, отказался. Сейчас цена вроде нормальная стала. В чёрных коробках вполне ничего, а вот в белых из гофрокартона так себе. У Интро что нравится, у них А4 в коробках идёт, учитывая работничков на складах, хоть какая то защита.
Это не китайцы такие. Это экономика. Заказчик говорит китайцу - надо сделать такое, китаец - ок, цена такая-то. Заказчик ого о_0, давай дешевле. Китаец - не проблема, но будет 10% отклонения. ) или вообще другую номенклатуру в пакет пихают, естественно с согласия заказчика. Но может быть и сюрприз для заказчика. Но ведь как вернуть то ее вагон? а никак. ) не стоит заморачиваться брендами. Стабильное качество даст только оригинал. И то. Они тоже очень снизили требования к своему качеству )
@@vybirairevcolдля наших краёв оригинал сильно дорого, на нём мало кто захочет заказывать, в основнои хотят подешевле.
Взвесил сегодня вашу 10х15 240гр из черной коробки, плотности соответствует, это хорошо 😊
ваш край бескрайний в пределах границы.) во время командировок несколько раз встречал людей, которые работали исключительно на Епсоне, оригинальных расходных м-лах и с конским ценником, в сравнении со средней температурой по больнице. Безусловно работали они качественно и с их слов у них все было хорошо. Продвинуть себя с такой ценой в любые последние 10-15 лет было сложно. К сожалению, понятия не имею как у них дела сейчас.