Este caso es totalmente distinto a los demás de Europa. los cinco implicados respondieron lo mismo estando separados. Y como iba a ser aguador, si tenía el Niño entre 3 y 4 años.
Tienes toda la razón hay muchas pruebas de que ese niño si existio por ejemplo en la Ermita del santo niño hay manchas de sangre aunque las taparon con cal la tumba dónde solo encontraron su ropita manchada de sangre la hostia que los judíos usaron para el ritual y hay muchos documentos acerca del caso todo esto fue verdad sin duda
Este triste suceso, que no quedo esclarecido, fue factor, más allá de todo discurso antisemita o projudío, y prescedente para la expulsión de los judíos sefardíes de los reinos de Castilla y Aragon (futura España).
Este caso es totalmente distinto a los demás de Europa. los cinco implicados respondieron lo mismo estando separados.
Y como iba a ser aguador, si tenía el Niño entre 3 y 4 años.
Tienes toda la razón hay muchas pruebas de que ese niño si existio por ejemplo en la Ermita del santo niño hay manchas de sangre aunque las taparon con cal la tumba dónde solo encontraron su ropita manchada de sangre la hostia que los judíos usaron para el ritual y hay muchos documentos acerca del caso todo esto fue verdad sin duda
Este triste suceso, que no quedo esclarecido, fue factor, más allá de todo discurso antisemita o projudío, y prescedente para la expulsión de los judíos sefardíes de los reinos de Castilla y Aragon (futura España).
En hora buena
Triste caso de los llamados libelos de sangre. Una confesión arrancada por la tortura no es una confesión válida.
A los acusados se los interrogó por separado... Nada de inocentes