Un cours de SES est fait de plusieurs mots pas forcement compréhensible, mais qui sont indispensable au cours. Donc c'est à vous de faire pause sur la vidéo et de traduire les mots que vous ne comprenez pas. Je suis nul en Economie et en faisant comme cela j'ai très bien compris cette video. Merci au proffesseur. Cependant faire attention car ces videos vont à l'essentiel du cours, ils y a donc beaucoup de données importante qui manque, donc regarder sont cours à coté aussi !
Le cycle des affaires est établie avec la théorie de schumpeter celle qui parle de l'innovation dans ce cycle on insiste sur deux point ( qui sont les deux extrêmes ), pour le point maximal on parle d'expansion et pour le point minimal on parle d'une reprise. Dans le cas de l'expansion ont représente une croissance sereine d'ou des facteurs en bonne condition. C'est condition sont vue comme si " bonne " que les auto-entrepreneurs vont investir " état de confiance " celle ci veulent accroitre leurs gains de productivite ( vue precedement) pour cela elles vont établir une demande de capital fixe ou physique point qui n'est pas/mal aborde dans la vidéo alors elles vont demander à des entreprises dites "productrices" que j'appellerai plutôt fournisseur de ses capitales fixes/physiques " s'occupant à la création de machine ". Ce qui n'est pas aborde c'est qu'enfaite à un moment, il est dit que les entreprises apportant une demande aux fournisseurs voient l'ensemble de leurs capitales fixes opérationnelle hors la vérité c'est qu'il y a une saturation de l'innovation " autrement dit il n'y a pu de nouvelle machine doté d'une plus grande efficacité " et en vue de cette saturation ils n'ont pas à établir de nouvelle demande. C'est ainsi que naît la crise qui suit la logique " licenciement/chomage, baisse de parité de pouvoir d'achat" ça c'était la partie la plus importante de la video. La partie qui concerne " la reprise " elle s'en balek clairement elle dit que la reprise revient naturellement c'est vrai mais ce n'est jamais le cas en gros " ça passera pas dans une copie " pour parle de la reprise vous pouvez parle de l'intervention de l'Etat/gouvernement dans une situation de crise pour en cité qu'une, manière qui est la plus intéressante selon moi c'est celle de l'état de providence ' celle qui creuse la dette publique ' l'état établit des démarches financé par elle afin de relance l'économie SMIC/Pôle Emploi. Si vous ne comprenez pas le cycle du crédit vous regardez le film Big short ça parle de la crise de 2008 quand vous le regardez prenez un point de vue externe le but est de bien situé les transitions " de voir les changements de situation " et de faire attention à l'analyse que font les acteurs sur le point de vue globale et il est dotant plus intéressant de voir les réactions/attitudes des victimes de cette crise que ça soit avant et après cela illustre bien la présence d'un état de confiance et de sérénité.
Bah, les crises qui peuvent s'expliquer par des chocs de demande et d'offre, peuvent aussi s'expliquer par le fonctionnement même de l'économie. Pour les cycles longs de Kondratiev (60 ans) qui sont dus à des innovations, les entreprises rattrapées par la technologie vont fermer et faire du chômage (baisse de la conso donc de la production) etc etc, crise. Pour les cycles moyens de Juglar, (cycle des affaires, 8-10ans) les entreprises vont produire sans fin et accumuler des stocks, investir, vendre, accumuler, etc, jusqu'au moment où rien ne s'achète plus parce que le marché est inondé, ils vont donc commencer à licencier (première vague de chômage) ce qui va entraîner une baisse de la conso, donc de la production (deuxième vague de chômage) donc une crise... Pour les cycles de Kitchin (3-4ans), courts, le cycle du crédit donc, bah en période de croissance les banques vont accorder des crédits à tout le monde parce que tout le monde va pouvoir rembourser et que tout va bien (paradoxalement la crise se prépare ici), elles accordent donc des crédits à tout va, prennent des risques (marché immobilier "subprime" aux Etats Unis très instable en 2008), le capital s'accumule et les prix spéculent à la hausse (on donne une valeur à une maison qui est bien supérieure à sa réelle valeur par exemple), et c'est à ce moment que survient la crise, le marché est trop plein, on arrive plus à vendre, du coup les banques se braquent, n'accordent plus de crédit, éclatement de la bulle de spéculation: les gens cherchent à rembourser leur crédit, vendent leurs biens, (sauf que vu que tout le monde vend, le prix baisse) ce qui amène des agents économiques à faire faillite, à essayer de se désendetter, ce qui amène du chômage... on attend la reprise et on recommence !
J'ai une question pour les cycles longs de Kondratiev, peut-on dire qu'ils sont vertueux dans un sens? La fermeture d'entreprise pour "chômage technologique"' cause des pertes d'emplois, mais elle en recrée d'autres par l'innovation (ex; licenciement des techniciens des centrales à énergies fossiles compensé par le recrutement de nouveaux techniciens ds des centrales à énergies vertes) ?
C'est un cycle économique, il y a forcément une partie positive et une négative, je pense qu'il ne faut pas dire s'ils sont vertueux ou non car c'est prendre position; de plus, ce sont des théories.
La crise des sub primes n'est pas due à une crise du crédit, elle découle d'une crise énergétique de 2007. Le problème est que nos sciences économique partent de l'hypothése que les ressources naturelles sont gratuites et inépuisable. Ce qui est faux. Il faut bien comprendre que l'économie n'est qu'un transfert de flux, et ce transfert de flux ne se fait que par l'énergie. Sans energie, l'economie n'existe pas. C'est la seule loi physique qui régit l'économie. En tant que loi physique, elle ne porte pas à discussion puisqu'elle s'applique de fait à tous. Ainsi, il n'y a pas d'economie sans energie. Le facteur travail n'est que la résultante d'une consommation d'energie qui produit une force. Vous mangez (energie), et vous fournissez une force physique. Le corps ou les machines ne sont que des convecteurs. A partir de là, vous comprendrez et vous pourrez expliquer aisément, que dans un systeme clos aux ressources limitées, et non renouvelable, vous allez à un moment donné, etre en rupture de stock (et ce stock ne peut plus étre reproduit ou achetée). On souhaite maintenir des taux de croissance et donc de production élevés par des artifices (politiique économique) alors que physiquement nous n'avons plus d'energie. C'est un sacré defi à relever (et d'un point de vue physique impossible), de penser qu'avec moins d'energie vous allez créer autant voir plus. Essayez de faire chaque année, autant voire plus de kilométres avec moins de carburant disponible, c'est impossible. Alors on dira, le progrés technique, celui là se heurtera aussi à la loi physique, que pour produire ce dernier vous consommerez encore plus d'energie. Bref, tout cela pour dire , que nous avons atteint le pic en 2007 de nos ressources pour les pays de l'OCDE et que physiquement nous ne pouvons tendre que vers zero. Ce qui va signifier pour le futur de tout à chacun, un effondrement de son pouvoir d'achat, de la production, de l'emploi, de la production alimentaire etc.. et tous les consequences gréves, crise social, guerre, famine, épidemie, migration.. Si dejà les éléves sortent avec cette idée dans le crane, ils auront dejà conscience de ce qui va poindre. Je ne peux que conseiller d'ecouter JANCOVICI, expert energetique à l'Ecole des Mines.
c'est parce que la moitié de la video porte sur le cycle des affaires qui n'est pas schématisé au tableau tandis que la dernière minute qui explique le cycle du crédit est elle schématisée...
Un cours de SES est fait de plusieurs mots pas forcement compréhensible, mais qui sont indispensable au cours. Donc c'est à vous de faire pause sur la vidéo et de traduire les mots que vous ne comprenez pas. Je suis nul en Economie et en faisant comme cela j'ai très bien compris cette video. Merci au proffesseur.
Cependant faire attention car ces videos vont à l'essentiel du cours, ils y a donc beaucoup de données importante qui manque, donc regarder sont cours à coté aussi !
Très clair, merci beaucoup ! (:
Merci au top ! super bien expliqué !
Le cycle des affaires est établie avec la théorie de schumpeter celle qui parle de l'innovation dans ce cycle on insiste sur deux point ( qui sont les deux extrêmes ), pour le point maximal on parle d'expansion et pour le point minimal on parle d'une reprise. Dans le cas de l'expansion ont représente une croissance sereine d'ou des facteurs en bonne condition. C'est condition sont vue comme si " bonne " que les auto-entrepreneurs vont investir " état de confiance " celle ci veulent accroitre leurs gains de productivite ( vue precedement) pour cela elles vont établir une demande de capital fixe ou physique point qui n'est pas/mal aborde dans la vidéo alors elles vont demander à des entreprises dites "productrices" que j'appellerai plutôt fournisseur de ses capitales fixes/physiques " s'occupant à la création de machine ". Ce qui n'est pas aborde c'est qu'enfaite à un moment, il est dit que les entreprises apportant une demande aux fournisseurs voient l'ensemble de leurs capitales fixes opérationnelle hors la vérité c'est qu'il y a une saturation de l'innovation " autrement dit il n'y a pu de nouvelle machine doté d'une plus grande efficacité " et en vue de cette saturation ils n'ont pas à établir de nouvelle demande. C'est ainsi que naît la crise qui suit la logique " licenciement/chomage, baisse de parité de pouvoir d'achat" ça c'était la partie la plus importante de la video. La partie qui concerne " la reprise " elle s'en balek clairement elle dit que la reprise revient naturellement c'est vrai mais ce n'est jamais le cas en gros " ça passera pas dans une copie " pour parle de la reprise vous pouvez parle de l'intervention de l'Etat/gouvernement dans une situation de crise pour en cité qu'une, manière qui est la plus intéressante selon moi c'est celle de l'état de providence ' celle qui creuse la dette publique ' l'état établit des démarches financé par elle afin de relance l'économie SMIC/Pôle Emploi. Si vous ne comprenez pas le cycle du crédit vous regardez le film Big short ça parle de la crise de 2008 quand vous le regardez prenez un point de vue externe le but est de bien situé les transitions " de voir les changements de situation " et de faire attention à l'analyse que font les acteurs sur le point de vue globale et il est dotant plus intéressant de voir les réactions/attitudes des victimes de cette crise que ça soit avant et après cela illustre bien la présence d'un état de confiance et de sérénité.
Rien compris
Bah, les crises qui peuvent s'expliquer par des chocs de demande et d'offre, peuvent aussi s'expliquer par le fonctionnement même de l'économie.
Pour les cycles longs de Kondratiev (60 ans) qui sont dus à des innovations, les entreprises rattrapées par la technologie vont fermer et faire du chômage (baisse de la conso donc de la production) etc etc, crise.
Pour les cycles moyens de Juglar, (cycle des affaires, 8-10ans) les entreprises vont produire sans fin et accumuler des stocks, investir, vendre, accumuler, etc, jusqu'au moment où rien ne s'achète plus parce que le marché est inondé, ils vont donc commencer à licencier (première vague de chômage) ce qui va entraîner une baisse de la conso, donc de la production (deuxième vague de chômage) donc une crise...
Pour les cycles de Kitchin (3-4ans), courts, le cycle du crédit donc, bah en période de croissance les banques vont accorder des crédits à tout le monde parce que tout le monde va pouvoir rembourser et que tout va bien (paradoxalement la crise se prépare ici), elles accordent donc des crédits à tout va, prennent des risques (marché immobilier "subprime" aux Etats Unis très instable en 2008), le capital s'accumule et les prix spéculent à la hausse (on donne une valeur à une maison qui est bien supérieure à sa réelle valeur par exemple), et c'est à ce moment que survient la crise, le marché est trop plein, on arrive plus à vendre, du coup les banques se braquent, n'accordent plus de crédit, éclatement de la bulle de spéculation: les gens cherchent à rembourser leur crédit, vendent leurs biens, (sauf que vu que tout le monde vend, le prix baisse) ce qui amène des agents économiques à faire faillite, à essayer de se désendetter, ce qui amène du chômage... on attend la reprise et on recommence !
J'ai une question pour les cycles longs de Kondratiev, peut-on dire qu'ils sont vertueux dans un sens? La fermeture d'entreprise pour "chômage technologique"' cause des pertes d'emplois, mais elle en recrée d'autres par l'innovation (ex; licenciement des techniciens des centrales à énergies fossiles compensé par le recrutement de nouveaux techniciens ds des centrales à énergies vertes) ?
C'est un cycle économique, il y a forcément une partie positive et une négative, je pense qu'il ne faut pas dire s'ils sont vertueux ou non car c'est prendre position; de plus, ce sont des théories.
@@marlsongs7187 merciiii
Bonjour j'ai une question, est ce que le chiffre d'affaires et la valeur de production sont des notions identiques ?
La crise des sub primes n'est pas due à une crise du crédit, elle découle d'une crise énergétique de 2007. Le problème est que nos sciences économique partent de l'hypothése que les ressources naturelles sont gratuites et inépuisable. Ce qui est faux. Il faut bien comprendre que l'économie n'est qu'un transfert de flux, et ce transfert de flux ne se fait que par l'énergie. Sans energie, l'economie n'existe pas. C'est la seule loi physique qui régit l'économie. En tant que loi physique, elle ne porte pas à discussion puisqu'elle s'applique de fait à tous. Ainsi, il n'y a pas d'economie sans energie. Le facteur travail n'est que la résultante d'une consommation d'energie qui produit une force. Vous mangez (energie), et vous fournissez une force physique. Le corps ou les machines ne sont que des convecteurs. A partir de là, vous comprendrez et vous pourrez expliquer aisément, que dans un systeme clos aux ressources limitées, et non renouvelable, vous allez à un moment donné, etre en rupture de stock (et ce stock ne peut plus étre reproduit ou achetée). On souhaite maintenir des taux de croissance et donc de production élevés par des artifices (politiique économique) alors que physiquement nous n'avons plus d'energie. C'est un sacré defi à relever (et d'un point de vue physique impossible), de penser qu'avec moins d'energie vous allez créer autant voir plus. Essayez de faire chaque année, autant voire plus de kilométres avec moins de carburant disponible, c'est impossible. Alors on dira, le progrés technique, celui là se heurtera aussi à la loi physique, que pour produire ce dernier vous consommerez encore plus d'energie. Bref, tout cela pour dire , que nous avons atteint le pic en 2007 de nos ressources pour les pays de l'OCDE et que physiquement nous ne pouvons tendre que vers zero. Ce qui va signifier pour le futur de tout à chacun, un effondrement de son pouvoir d'achat, de la production, de l'emploi, de la production alimentaire etc.. et tous les consequences gréves, crise social, guerre, famine, épidemie, migration.. Si dejà les éléves sortent avec cette idée dans le crane, ils auront dejà conscience de ce qui va poindre. Je ne peux que conseiller d'ecouter JANCOVICI, expert energetique à l'Ecole des Mines.
elle parlerait suedois ce serait la meme chose
Auriez - vous des astuces pour se perfectionner en ses, en vous remerciant.
Apprendre son cours.
incompressible vraiment... je regarde toute vos video mais la...
c'est parce que la moitié de la video porte sur le cycle des affaires qui n'est pas schématisé au tableau tandis que la dernière minute qui explique le cycle du crédit est elle schématisée...
Charabia 😭
Bref je vais rater mon examen ce matin j'ai rien compris
euuuuuuuuuuuuuuh
Pas de son donc incompréhensible
whattttttt????
Toujours aussi pitifiant...