Analisis de mecanismos con Ansys - Tutorial en Español (Ansys Rigid Body Dynamics Tutorial)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 17

  • @wilfredochatemallqui3917
    @wilfredochatemallqui3917 Рік тому +1

    Muchas gracias por tú tiempo y compartir tus conocimiento así se aprende más rápido.
    Un saludo.

    • @fernandocebrera
      @fernandocebrera  Рік тому

      Muchas gracias Wilfredo, apreció mucho sus comentarios!

  • @eduardorodriguezcouoh7558
    @eduardorodriguezcouoh7558 Рік тому +2

    Gracias infinitas por tu tiempo y dedicación, me haces tenerle gusto a esta área de la ingeniería

    • @fernandocebrera
      @fernandocebrera  Рік тому +1

      Muchas Eduardo, estos comentarios hacen que valga la pena!!

  • @joseemmanuelbravobelaunzar2248

    Super útil el tutorial Ingeniero, muy bien explicado, pero me surgieron 2 dudas.
    1. Cual es la diferencia entre usar joints o usar contacts?
    2. Veo mucho en Linkedln ofertas de empleo para ingenieros en CAE, cual es la diferencia entre CAE y CAD?
    Muchas gracias por el contenido.

    • @fernandocebrera
      @fernandocebrera  Рік тому +1

      Saludos José, me alegra que te sea de utilidad.
      1.- Los contactos van asociados a una malla, la cuál es una simplificación de la geometría que se puede utilizar para calcular fuerzas y deformaciones en los componentes; mientras que los joints utilizan la geometría original y si bien pueden utilizarse con una, no requieren de una malla.
      2.- CAE son las siglas de ingeniería asistida por computadora, mientras que CAD significa dibujo asistida por computadora. El término CAE se suele utilizar para referirse a programas de análisis como Ansys.
      Espero haber resuelto tu duda, saludos!!

  • @gonzaloabellecuna7285
    @gonzaloabellecuna7285 Рік тому +1

    Descubrí la función ansys AIM Discovery, sirve para análisis multifisico ? Es realmente bueno ?

    • @fernandocebrera
      @fernandocebrera  Рік тому +1

      Discovery es una alternativa a workbench que, si mal no recuerdo, no trabaja con elemento finito, es bueno, simplemente está pensado para análisis menos complejos. La intención es que el software de ese tipo lo utilicen equipos de diseño de producto, mientras que los de análisis estructural usan workbench.

    • @gonzaloabellecuna7285
      @gonzaloabellecuna7285 Рік тому +1

      @@fernandocebrera me gustó la verdad el Discovery, estuve investigando toqueteando un poco, 🤭. Pero pide opengl 4.6 creo.

    • @gonzaloabellecuna7285
      @gonzaloabellecuna7285 Рік тому +1

      @@fernandocebrera muchas gracias por el conocimiento que brindas ☺️☺️✨✨

    • @fernandocebrera
      @fernandocebrera  Рік тому +1

      @@gonzaloabellecuna7285 La verdad esta muy bueno, trabaja principalmente con la tarjeta gráfica, usa las mallas que usa la gráfica para renderizar los polígonos (si mal no recuerdo), por eso no te pide mallar.

    • @gonzaloabellecuna7285
      @gonzaloabellecuna7285 Рік тому +1

      @@fernandocebrera es verdad, es ideal para análisis rápidos pero algo no tan preciso y exacto. 🤭☺️.
      Fuente:
      ua-cam.com/video/cpWBomHF4cE/v-deo.html