0:00 IGOR’S THEME 3:20 EARFQUAKE 6:31 I THINK 10:02 RUNNING OUT OF TIME 12:59 NEW MAGIC WAND 16:14 A BOY IS A GUN* 19:44 PUPPET 22:43 WHAT’S GOOD 26:09 GONE, GONE 30:45 THANK YOU 32:24 I DONT LOVE YOU ANYMORE 35:05 ARE WE STILL FRIENDS?
el cine argentino no es malo, pero son muy pocas las películas argentinas que son tan excelentes como las que se ponen de ejemplo. Hay mas películas malas hechas así no mas financiadas por el incaa, que películas buenas hechas con amor y dedicación. El problema en si no es la calidad de las películas si no que esta mal regulado los proyectos que son financiados, hay mucho curro detrás y cosas que no te muestran. Nadie habla de como una sociedad de fomento que no conoce nadie en la parte mas olvidada de Solano roba guita "haciendo una película barrial" que apenas pasa los 30m. Y la razón por la que A24 llego a donde esta es porque supo decirle que no a personas que no tenían un proyecto sincero. Y el ENACOM obtiene dinero de todo medio de comunicación no solo de la tele y el cable, también entra la radio, los celulares y servicios de telefonía, servicios de internet, entre algunos mas. Yo creo que el verdadero debate, por el cual quieren cerrar el incaa, no es si el cine argentino es bueno o es malo, porque esta claro que el cine argentino es muy bueno e importante en latam. El tema central de la discusión, para mi, es si el estado puede seguir financiando al incaa, en un pais con casi 200% de inflacion anual y 40% de pobres?
entonces para vos es malo, ¿que cine te gusta a vos? ¿sos critico de cine? ¿sabias que el cine argentino es muy premiado en varios festivales en el mundo? ¿me vas a decir que Hollywood es mucho mejor, con la cantidad de secuelas, reboots y remakes que sacan, liberfacho?
Yo pienso que el cine es un arte que en el ADN tiene la condición de ser caro de hacer, a diferencia de otros artes que son mucho más baratos de producir. Y en países como los de latam, donde hay pocos cineastas con vocación para hacer buen cine masivo (y pocos dispuestos a hacer cine masivo), el cine va siempre a pérdida. Tengo cifras de que hasta en España el cine gasta más de lo que recauda. A lo mejor habría que montar una industria del cine con el objetivo de acostumbrar a la población a entretenerse con productos nacionales. Entiendo que en Francia lograron eso, pero no estoy seguro. Luego de tener andando una industria así, solo después pensemos en financiar cine arte o cine independiente. Creo que en Latam partimos al revés... como imitando a los europeos: se instaló que el cine *debía* ser "de autor", y desde ahí en adelante la gente con vocación de hacer cine arrisca la nariz cuando piensa en el cine masivo. Yo creo en la importancia de hacer buen arte, pero como decimos acá en Chile "parece que el horno no está para bollos".
@@zurnu74 Cada pais, y cada cinematografia es unica y diferente. Que quizas se podria hacer mas cine de genero, quizas si. Argentina igual tiene mucho cine mainstream y comercial. Casi todas las peliculas argentinas producidas por las grandes plataformas, son mas comerciales y apuntan al mainstream. Las peliculas financiadas por el INCAA y producidas por los grandes multimedios, o eran meramente comerciales, o mezclaban lo comercial y lo autoral, como Campanella. Pero es igual una tradicion. La manera de hacer cine no es la misma en Hollywood que en Argentina. Muchas peliculas de autor en Argentina se hacen mas para los festivales internacionales, principalmente europeos, ya que el mercado de cine de autor europeo, es mas grande que el argentino. No podes negar que argentina tiene muy buenas peliculas de autor. Ademas, muchas veces, el cine de autor suele tener menos presupuesto que el cine comercial y masivo.
@@gonzaloparada7076 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero quisiera aclarar que mi hipótesis es que el cine comercial *debe* provenir de una industria nacida de la oferta y la demanda, como Hollywood y el cine francés (me parece), no del financiamiento del estado, porque *creo* que la $u$tentabilidad que tiene el cine hollywoodense a nivel mundial es gracias a que desarrollaron códigos universales, como guiones atractivos, efectos especiales, biotipos de actores, música, merchandising, etc. Esto justamente porque aquel negocio era para llenarle las manos de plata a los que invirtieron, y si no tenía un retorno en $ como esperaban los productores, simplemente no había aprendizaje de cómo tenía que ser aquel cine. Ojo que yo soy más bien estatista. Entonces si tu me dices que Argentina también tiene cine comercial pero este siempre es financiado por el INCAA (órgano público según googlié), yo pondría en duda que aquel cine fuese realmente comercial. Un producto que vende insuficientemente decimos que no es comercializable.
Creo que es muy absurdo discutir si debemos dejar de financiar o no el Incaa ya que de por sí el financiamiento que recibe por parte del estado es casi nada, el Incaa es una entidad autocratica, es decir que se autofinancia así misma atraves la recaudación de voletos para el cine y la venta de películas, es muy ridículo estar discutiendo estas cuestiones porque de por sí el financiamiento del estado al cine nacional es muy pobre y no cambiarían mucho dejando de financiarlo.
Peliculón cuando Acecha la Maldad. Estuve en una charla con el que hizo los efectos especiales y maquillaje y la verdad que hacen un montón con prácticamente nada. Se te llenó de monos la sección de comentarios pero eso no hace más que alimentar el algoritmo, felicidades!
El chavo fue una serie de culto, pero antes que eso fue un gran negocio, los actores cobraban fortuna, no van gratis a trabajar, pero generaban esa plata para ganar esa fortuna, que otro te pague tu hobby independientemente de si ganas o no es como que el vecino te de su tarjeta de crédito para que te vayas al casino, que te importa si ganas si la tarjeta no es tuya y paga el. Hay que dejar las pasiones de lado y usar la lógica, casos aleatorios (que encima después fueron rentables) cuando el 99.9 % de lo que consumís se autofinancia es más que obvio cuál es la realidad
Pasa que las películas financiadas por el incaa de transmiten en canales de tv pública, que es financiado por el estado, así que indirectamente hay más intervención estatal de la que se anuncia
Me gusta que podamos coincidir en el punto mas importante que es que el cine argentino no es malo y que necesita mas difusión. Ahora, yo creo que el INCAA no es la solución al problema, principalmente por dos motivos: Hace que el consumo cultural sea mas caro (impuestos en las entradas de cine, o en plataformas de streaming) y no sabe discriminar los proyectos que son malos, y no malos en un sentido subjetivo de que no me gustan, si no que hablo de peliculas que se producen con el unico objetivo de usar el subsidio que da el INCAA, o que no tienen ningun tipo de valor cultural o tan siquiera de entretenimiento. No se si cerrar el INCAA es lo ideal (en mi opinión estaría bien) pero si tan solo pudiera tener mas criterio con las peliculas que deciden financiar, como recortar su presupuesto en un país que no se encuentra en una situación economica ideal, donde hay muchos chicos muriendose de hambre en la calle (que aunque sea solo el 18% de la financiación, sigue siendo parte) creo que se podría volver una herramienta mucho mas efectiva y etica (desde mi punto de vista) para la difusión del cine nacional. Para concluir, me encantaría decir que en mi opinion, lo que ayudaría mucho al cine argentino sería que nosotros, los jovenes, hagamos un trabajo de investigación y difusión de las peliculas que quizas no son tan conocidas pero que tienen una muy buena calidad. Yo creo que la unica forma de que el cine nacional (o cualquiera otra forma de cultura) se mantenga y tome mas relevancia, es si nosotros decidimos apostar por ella una y otra vez. 8:50 Yo no creo que sea así, Tarkovsky como el genio que era desde mi punto de vista hubiera podido hacer su arte sin el respaldo de agencias gubernamentales si hubiera nacido en Estados Unidos por dar un ejemplo.
No es tan autarquica si depende en su mayoria de fondos federales, digo, sino serìa autonoma y sustentable por sí misma, no se hubiera armado revuelo si no viviera de impuestos. Aparte de no permitir disidencia política ni intelectual, son todos del mismo color político
recibe solo 18% de financiacion estatal lo cual no es nada ademas toda empresa de cine (si incluso las yankees que cagan plata) reciben algo del estado
@@ramiromeson9993No es una refutacion eso, pero entonces campeón no habría problema en sacarselo no si es "solo" el 18%? No tendría que importarte y te alcanzaría igual para pagar tu hobby. Lo que decís de Yankeelandia es falso, tiene incentivos que no es lo mismo que subsidios
@homerothompsonliberal7653 sos bldo flaco? aca el tema no es si le sacan el 18% ese el tema es que lo quieren cerrar mogo, si le quieren sacar el 18% esta bien a ellos no les afecta, el problema es que lo quieren cerrar directamente
Habla como si hacer cosas por plata fuera algo malo. "Plata" implica que la gente no te vé, si la gente no te vé no es "cultura" porque no representas los intereses de nadie más que de vos y por lo tanto el argumento no tiene sentido. Además muy bien eso de "hacer avanzar el medio" pero si no implica nada para nadie excepto para vos y tus 4 monos aplaudidores que hacen las mismas cosas que vos para que entre ustedes 5 se aplaudan, entonces tampoco hay avance. La plata es el único indicador que tu peli fue vista, ser vista es la única manera de conseguir publico, publico es lo único que hace a una película cultura y cultura es la supuesta razón por la que vos haces lo que haces, sacá un paso y la cadena se rompe.
existen millones de pelis que hoy en dia se consideran cultura mundial y que en su momento no te las conocia ni dios, asi que a pedazos tu argumento ademas una pelicula puede tener efecto boca en boca y volverse cultural sin necesidad de ser un exito a lo grande o al menos un exito
La frase de que el estado financia a la cultura "para darle valor al país" es el mismo verso de siempre, la verdad me parece un poco iluso. Yo creo que el valor al país siempre se lo dieron los individuos, no el dedo burócrata que decide que se financia y que no, porque es obvio que el estado no tiene fines lucrativos con sus producciones (ya que la gran mayoría van a perdida), pero si suelen tener fines ideológicos. Ademas, el hecho de que una productora sea privada no significa que siempre sean magnates sedientos de dinero, esa es la perspectiva que nos dejaron después de tantos años de progresismo barato, la realidad es que hay muchas agencias de nicho que buscan contentar a todos los sectores de la sociedad aunque no busquen un producto comercial para mirar. Pensar que el cine argentino no puede subsistir sin estado es simplemente un desprecio a los grandes actores, guionistas y directores argentinos.
Me parece bien q no banquemos mas las películas Argentinas con impuestos. No queremos sostener mas el estilo d vida q tienen los actores. Y si se les da el 50 porciento de la $ a través del inca .
No es si es "bueno" o "malo" eso sí puede ser subjetivo, el tema es poder financiarte por lo que vos mismo haces, si no podés, nadie te ve, baja el ego y anda a un laburo normal cómo el que tenemos todos los mortales mediocres. Nadie financia al almacenero, al kiosquero, si no venden, quiebran
Nadie puede ir a pérdidas, los que trabajan en la producción cobran, los actores cobran, los sonidistas, Todos, hasta la remera y el micrófono que usas debe cerrarle los números a alguien para que se pueda crear, no te la puede pagar la gente que trabaja y se esfuerza. Hoy siglo XXI hay plataformas y mas medios para mostrar tu arte
flaco el incaa solo recibe 18% de financiamiento del estado que siendo literales es una miseria y de milagro te compras un microfono con esa financiacion
Si esto fuese asi en estados unidos no saldrían peliculas como bladrunner, terrifier, el faro, good time (o sea peliculas que no son romanticas o de comedia) sin embargo ahi estan, es verdad que no todo el contenido altamente cultural o arriesgado va a ser rentable, pero si puede ser inculcada la cultura indirectamente, me parece que todos sabemos quien es ben franklin, Thomas Jefferson, y no tuvimos que ver documentales de usa
Estamos muy mal para tratar de hacer películas para que el pibe mas recóndito de Chaco o el obrero Formoseño agricultor laburando 24/7 en el pastizal trate de verlas, no se van a poner a ver una película de porteños haciendo cositas en la tele por cable o en el internet, menos en un cine, hay que entender que no estamos para gastar como si fuéramos un país del primer mundo hasta que tengamos las cosas en orden o solucionadas y el que se quiera arriesgar que lo haga pero con su bolsillo, que se animen a tratar de hacer algo realmente bueno bajo su propio riesgo, ya sea endeudándose con el banco o hipotecando sus bienes, para mi no tiene lógica hacer películas arriesgadas que les cuesta el bolsillo a los argentinos que nada mas las ven personas en su nicho o el pedante cinéfilo de turno (Muchachos, hasta los actores ni ven sus películas, hasta Betito alias la Cabra Fernández dijo que eran una bosta pero ahí lo tenias haciendo billetes a 2 manos financiando a todos lados). Tampoco digo que el cine Argentino sea malo, pero que no trabaje para el estado si no para dejar una huella audiovisual que persista por generaciones bajo sus propios riesgos.
No sé tiene que tocar política pero si ideas Decís que es un ente autárquico y al segundo decís que se financia con impuestos Y como siempre decís casos de éxito mientras los casos de fracaso los ignoras Y si es fracaso o no ,ya le robo dinero a la gente en lo que de verdad quería disfrutar
En resumen cine que nadie ve, no es una industria si depende del estado, si vivís de hacer películas que haga el estado no vivís de hacer películas, vivís del estado.
Tu comentario sería muy acertado si no fuera porque el Incaa es un ente autocratico, es decir, un ente que se autofinancia, ya que el Incaa sólo recibe el 20% de financiamiento público que se financia a través de las recaudaciones de los voletos para el cine y la venta de películas, gracias a esta recaudacion es que pueden generar contenido audiovisual, y aun así sigue siendo un financiamiento muy bajo a comparación de los que reciben otras entidades como por ejemplo la SIDE.
Para mi el cine de aca es de calidad, sin duda, pero una gran parte de cineastas se pasaron de snobs y no buscaron rentabilizar sus obras, conformandose con una audiencia de nicho. Igual lo digo sin ser experto asi que por hay la pifio.
hay peliculas que estan hechas para otro tipo de publicos. En los festivales, muchas de esas peliculas "snob" llenan las salas festivaleras. Aunque igual en los ultimos tiempos, empezaron a haber mas peliculas de genero y de otro tipo.
Quiero hacer una pregunta, que es la cultura, esto es pq no encontré una forma de decir lo que pienso y creo quea discusion va a ser la forma de encontrarlo, obviamente discusiones respetuosas.
Es un cine de un pais que sabe imaginar y que ha tenido varias epocas de oro y ha sido y es muy inovador .PERO que se fija mucho en que hace o no hace norteamerica y eso es lo mismo que hace mexico con argentina en futbol .como ellos juegan a un nivel diferente a nosotros , nosotros tenemos un PRESUPUESTO DIFERENTE y gente formada en otra cosa y tenemos otra cultura , diferente a U.S.A . Ellos por año te sacan 1000 peliculas de esas 1000 te siven con mucha furia 6 o 7 y soy generoso las demas al nivel de olmedo y porcer o los " estermineitors" ejemplo scy fy channel te tira 30 peliculas muy malas por mes pero bueno manejan otros numeros .los banca muy fuerte el gobierno , empresarios y mecenas muy poderosos aca es lo que hay tenes 3o 4 peliculas muy buenas y 10 o 20 malas y si por milagro una serie, ahun asi no es malo ,el cine argentino ,hoy ,es convocante, interesante ,y da muy buena impresión
@@FrancoRomero-tq5wj De esas algunas son buenas y otras no tanto (de lo que yo e visto). Mientras no veas lo más mainstream, siempre vas a encontrarte con la posibilidad de hallar buen cine argentino.
Que loco que ahora que no se esta filmando nada de nada prácticamente porque no se esta bajando plata, esa guita que se ahorran no se ve reflejada en el bolsillo de la gente. Si, el INCAA recibe plata del ENACOM, que le cobra impuestos a quienes usan el espectro radioeléctrico (Es decir que de acá en los comentarios seguramente nadie lo pague a menos que tenga una emisora de algo, y que si la tiene esta perfecto que pague) y también percibe el famosos 10% del precio de las entradas de cine. No viene ni del IVA de los fideos del chaco ni la plata de los jubilados ni nada similar que pueda salir de los impuestos de nadie común. Toda esa plata te la siguen cobrando cuando pagas lo que pagas por los servicios de celular, cable, etc y lo que te sale una entrada al cine, que nada de eso bajo dicho sea de paso porque justamente no se hizo nada real (Bajaron el presupuesto máximo supuestamente que es irreal porque nunca se dio esa cantidad de plata para ninguna película), sigue yendo a parar al INCAA con la diferencia de que ahora solamente no se filma nada, es decir que hay un monton de gente que laburaba en la industria que dejo de producir. Dicho todo esto, totalmente de acuerdo que con que hay que sanear el instituto y que hay que tener mas cuidado y ver que películas se hacen pero no es excusa ni motivo para cerrar un ente que produce las mejores películas de la region. Tenemos una calidad, tanto de obras como de técnicos y artista, que esta por encima del resto de Latinoamérica, un potencial que están matando con la excusa de que no lo ve nadie cuando tal vez el problema esta en otro lado. Esa guita no te la están ni te la van a devolver.
¡TOTALMENTE DE ACUERDO, agrego algo más: dejo de producir basura en algunos casos, con todo el respeto, había películas que eran malas he! (no estoy diciendo que el cine argentino es malo, sino que las propuestas eran malas y alguien las aceptaba) ahora con todo este potencial digo por qué no crear algo nuevo? Si de acá a algunos años el INCAA sigue igual tomame las palabras, alguien está mal administrando! Y respondiendo: el problema de que nadie vea tu cine es parte de tu administración!
@@Alvarus_ El problema de las malas propuestas a las que les dan el visto bueno es porque hay una obvia tramoya adentro del INCAA muchas veces y los que nos gusta el cine venimos reclamando hace años que se tiene que sanear. Si tenes un negocio y viene uno que con ayuda de un empleado tuyo esta afanando,no cerras el local,rajas a esos dos. Aclaremos como siempre igual que ACA no les va bien a muchas peliculas y afuera en festivales las aman,tenemos un gran odio generalizado a toda la pruduccion nacional,que entiendo de donde viene pero de nuevo no justifica el vaciamiento. Y respecto a la distribución de las peliculas: Tambien problema que el INCAA tiene historicamente e historicamente venimos pidiendo que hay algo mas que ir a morir al Gaumont un martes de las 3 de la tarde. Hay un monton de cosas que hacer para mejorarlo pero el tipo de buenas pelicula que se hacian no es una de ellas. Si esperan que todas sean Avenger endgame y rompan taquilla y que se yo,primero preguntence cuantas peliculas salen,a cuantas les va bien y cuantas son un exito descomuna,la respuesta es que muy pocas y en general no es el tipo de peliculas que el INCAA produce. Y de nuevo,capas tambien pasa que se metio gente a la discusión que en su puta vida vio una pelicula de las buenas producidas por el INCAA o de plano no le gustan esas películas y ni siendo yanqui o de malasia le gustaria porque no es lo que consumen.
@@AureRTC claro toda la razón, yo digo que no hay sacar todo igual a Avenger, porque son malísimas creo, y apunta a un determinado publico y son de una determinada forma que nada tiene que ver con la cultura del verdadero cine, pero si como digo es responsabilidad de alguien más hacer visibilizar lo bueno, y obvio hablando de gustos hay gente que no le va a gustar y está muy bien, como dije a mí no me gusta Avenger pero no significa que sea una mala peli, pero poniéndola en tela de juicio de lo que hablamos, es mala. Lo mismo pasa cuando llevamos el cine de culto a otros ámbitos también. (¿y no necesariamente de culto también no?)
Creo que el problema aca es que hay gente que no es concienciente del poco financiamiento que recibe el Incaa por parte del estado, ya que el Incaa al ser una entidad autocratico (es decir que se autofinancia) recibe solo un 25% de financiamiento estatal, lo que es prácticamente nada ya que hacer una pelicula es muy caro y solo con el financiamiento del estado no podrian hacerlo, es por eso que casi todo el financiamiento que recibe el Incaa es por parte de las recaudaciones que hacen con el dinero de las personas que comparan entradas para el cine. Es ridiculo pensar que desfinanciando el Incaa cambiaria algo ya que de por si no recibene el financiamiento suficiente para hacer una pelicula, a la hora de hacer una pelicula hay que contratar actores, una produccion, ubicaciones, publicidad etc, y con el financiamiento del estado no les alcanza ni para pagarle a los actores, es por esto que es admirable que con tan poco puedan hacer peliculas como el secreto de sus ojos o cuando acecha la maldad.
@@デミアン-m6gsi la cosa siempre fue asi pedazo de salame, todas las empresas de cine tienen su dinero a base de los boletos vendidos en los cines, ya sea el incaa o las yankees
el problema es la administracion de los fondos, se pierden pelis buenas y con historias copadisimas debido a que financian peliculas trambolicas con perspectiva de genero e ideales politicos, ademas de hablar sobre temas complejos que no llegan a ser comercializables en varios casos, no es tanto por la calidad de las peliculas, que de paso tambien como decis, son casicasi horribles estetica y visualmente en su mayoria por la falta de financiacion, pero tambien hay q admitir q salen joyitas nacionales de ahi
Para mí es simple, vendeme UNA PELÍCULA, SOLO UNA, BUENA, CON CULTURA Y DE LA CALIDAD, LA MÁS CARA DEL MUNDO, QUE SEA RECORD GUINESS, HECHA PURA Y EXCLUSIVAMENTE POR EL INCAA, FINANCIADO CON LO QUE QUIERAS (jajaja) y te aseguro que le iría muy bien al Incaa, pero son tan zapallos que la definen de autárquica, o de autocrática, autofinanciada básicamente, pero se caga de hambre. ¡O sea, la paradoja más grande de tu vida! Alguien administra mal. Y para el secreto de sus ojos y todas la que salen al mundo... como Metegol y un par más, alguien pone la tarasca y dudo que sea el INCAA, el INCAA solo pone el nombre... Porque bueno, debe haber alguien por ahí con su nombre sacando chapa, no sé de qué.
Todo bien, me encanta el cine argentino y es molesto ver como la gente generaliza y da por hecho que es malo solo porque no vende. Pero tampoco hay que ser iluso y creerte eso del ente autarquico, que el incaa se defina así no significa que lo sea. Sino porque hay tantísimo revuelo en este último tiempo con la definanciación? Pareciera que depende exclusivamente del gobierno. Está claro que la mayoría de los actores y productores de cine tienen una ideología muy marcada y eso es muy relevante para la discusión. Hay películas que son exclusivamente propagandas ideologícas y su financiamiento se aprobó seguramente por esa única razón y son una verga de películas. Ellos mismos bastardean el arte haciendo eso y es natural que ahora que el poder está del otro lado se lo reclamen. Hay que ver todo el panorama. Hay buenísimo cine que merece ser apoyado y también pésimo que es un mal gasto de los recursos públicos. Falta criterio.😊
creo que por las dos cosas, algo asi... es que igual hoy en dia, cualquiera se cree critico de cine por tener Netflix, o solo por el simple hecho de tener un celular con camara de alta calidad y filmarse, o por ser youtubers y editar en un programa de edicion profesional, ya se creen cineastas.
El cine Argentino es una porquería, esto es un hecho científico totalmente comprobable. Siempre son dramas chotos con los mismos actores de siempre interpretando a los mismos personajes de siempre, comedias boludas o películas ultra falopa totalmente aburridas y con la peor calidad posible (claro que hay excepciones, pero todas siguen un patrón similar), "no pero el secreto de sus ojos y coso", siempre que tratan de argumentar lo contrario nombran las mismas 3 películas de siempre. No me importa en lo absoluto si se hacen buenas películas o no, no quiero que se use MI plata para financiar películas (o cualquier otro tipo de arte), no me importa si son buenas, malas o regulares.
flaco aprendiste a contar la semana pasada, y echo cientifico mis dos huevos que sos einstein pelotudo? seguro te viste nomas las pelis de suar y ya dedujiste asi de la nada que el cine argentino es malo, ademas aguanta echo cientifico decis que las pelis de aca son todo lo mismo como si las yankees no fueran un copia y pega hace 40 AÑOS
A ver Otaku, que vos tengas la capacidad de atención de un caniche toy y solo hayas visto comedias pedorras de Adrián Suar no significa que el cine argentino sea una porquería, de hecho es al revés; es excelente, es el mejor y más galardonado de Latinoamérica. Seguí con el animé y la pajita y dejá de opinar de lo que no sabes.
@@SM-km5yu Flaco, muchísimas películas Argentinas, entre ellas "Casi nunca tarde", "El desarmadero", "Vientos de agua", "Showroom", "Los marciano", entre muchas otras cuyos nombres no recuerdo por que las vi en la tele. No es excelente en absoluto, es aburridisimo, las actuaciones son horribles, la dirección es horrible, encima asta en las películas mas inchequiables ves las mismas caras de siempre. Que sea considerado el mejor cine de la región no lo vuelve bueno ni mucho menos, solamente demuestra que nuestros vecinos hacen basura peor que la basura que se hace aca.
@@デミアン-m6g 😂😂😂 puras porquerías viste. Hay mínimo 30 películas en estos últimos 30 años que van de buenas a excelentes, las cuales no viste ninguna, bobi. Seguí con el animé y la pajita que de esto no sabes.
El zurdito progre criticando, se nota que no concoes el Secreto de Sus Ojos, o grandes peliculas, flaco no sabes nada de Argentina y se nota, zurdo tenias que ser.
Concuerdo en que el cine es parte integral de la cultura del país, eso si, siempre estuvo ligado a la narrativa de los discursos ideológico de las presidencias de comienzo de siglo y como esos gobierno no terminaron en las mejores condiciones ahora se ve que todo lo que sale de ahí es malisimo, sobre todo las producciones con un claro perfil ideológico, ante esto se debería democrátizar el cine cultural argentino, que sigan habiendo gente haciendo cine como lo hubo pero que empiezen a surgir nuevas figuras y proyectos audiovisuales que sean del espectro político contrario al que domino este ultimo tiempo y no solo en el cine sino en todo los ámbitos culturales de nuestro país, imaginense que el incaa apoye una produccion de un policia de la federal tenga que enfrentarse a guerrilleros, cosas como esa deberían suceder porque contribuyen a nuestra cultura que históricamente solo a beneficiado a un espectro ideologico. Obviamente quienes no estén de acuerdo con esto que propongo saldrán al ataque.
En los 70s se hicieron algunas pelis de ese estilo, sobre las fuerzas combatiendo guerrillas, asi que no es de extrañar que los k siendo ideologicamente opuestos a los gobiernos de esa epoca no hayan apoyado cine con esa temática. Igual en la actualidad se han hecho peliculas con otras inclinaciones ideologicas, pero son tan inju como la mayoria de cosas que financia el incaa
hay buenas peliculas si... son el 20% contra el 80% malas tambien, y ni hablar que todo se centra en buenos aires, existe un mundo por fuera de esa ciudad, saludos!
@pedroroberti918 coincido en ese porcentaje, aunque creo que ese 20% tiene el peso suficiente en lo que respecta a calidad de cine como para opacar al 80%
@@TresTresFilms entiendo que creas eso y me parece bien, yo creo que hay cosas más importantes que faltan financiar… y ojo, este gobierno claramente tampoco va a financiar esas cosas más importantes que yo digo, pero en mi pensamiento sería lo ideal
@@pedroroberti918es el mismo porcentaje que tiene el cine yankee. La diferencia es que allá se hacen miles de películas por año. El cine argentino es el más galardonado de Latinoamérica.
@@SM-km5yu y a mi que me importa el cine yankee? yo estoy comentando lo que opino con respecto a nuestro pais y doy una opinion sobre el financiamiento, nose en que momento se nombro a estados unidos... no comprendo esa mania de meter a los yankes en esto, cuando claramente somos paises distintos con una realidad distinta, ellos quieren que asi sea? me parece bien, yo? te hablo de argentina, no de estados unidos, saludos!
El cine argentino es una locura, la gente que quiere desfinanciar el cine argentino pq es malo no tienen idea. Ahora, la gente voto al liberalismo, el liberalismo no se fija en si es malo o bueno o si se le esta cobrando a los pobres o a los ricos, el liberalismo no le vobra a nadie, no se mete con los impuestos ni de los pobres ni de los canales de cable ni de los ricos, se entiende? El gobierno no piensa que el cine es malo piensa que no hay que financiarlo pq esa plata sale de algun lado, y la gente voto eso por votar la palabra liberal que trae dos renglones que dejan muy claro esto. Tambien quiero deatacar una contradiccion, si el cine de bajo presupuesto puede ser mejor, pq lo tienen que financiar. Todos quieren que se arriesguen por ellos pero nadie quiere arriesgar nada. La mejor serie argentina es una serie baratisima y no financiada por el estado y es, la mejor de la historia argentina
@@デミアン-m6g primero, yo pongo eso para reforzar mi argumento sobre lo que realmente piensa el liberalismo, segundo yo pienso que el arte es subjetivo así que nunca hubiera puesto que una peli es buena o mala objetivamente pq yo creo que ese estándar no existe y que el arte no tiene que ser juzgado, o que puede ser juzgado con ciertos estándares, si estamos teniendo un estándar más de cine, dónde las mejores películas son el padrino o ciudadano kane, no podemos juzgar a son como niños pq ese no es el propósito de la película, su estandar es otro. Tercero, tu pregunta me parece incontestable pq básicamente estás diciendo, "nombrame 20 películas argentinas de este siglo buenas, sacando las películas buenas", y si son buenas se van a nombrar y si se nombran es pq son buenas, dentro de los estándares que sabemos que estamos hablando. Sin embargo, yo voy a decir mi listado. Tiempo de valientes, el secreto de sus ojos, mi obra maestra, el robo del siglo, nueve reinas, la odisea de los giles, el hijo de la novia, argentina 1985, inseparables, (no se si cuentan series, si no lo hago de vuelta, igual me pareceria mas de lo mismo, si estamos hablando de cine pq no contarían) okupas, el reino, los simuladores, Wakolda, mas respeto que soy tu madre, relatos salvajes, el clan, pizza birra y faso, el aura, un cuento chino, no sos vos, soy yo.
Estoy de acuerdo con que quieran desfinanciar: lo acabas de decir, si somos taaaan buenos haciendo Buen cine con poco (definamos bueno como la lista que tiraste abajo, que me gusto, dentro de todo, como millenial conozco la mayoria y dentro de todo esta en la categoria de bueno, y el que nos diga que no, ya sabemos) ¿Porque no vender eso bueno para financiar más cine bueno? (completando el porque del gobierno según lo que dijiste) haa cierto gente corrupta que se la quiere llevar de arriba y no quieren largar la silla.
no importa si son buenas o malas las películas argentinas. Es inmoral que la gente pobre tenga que pagarle a los millonarios que hacen películas. Oscar Martínez lo dijo en ciudadano ilustre: "La mejor política cultural es no tener NINGUNA"
0:00 IGOR’S THEME
3:20 EARFQUAKE
6:31 I THINK
10:02 RUNNING OUT OF TIME
12:59 NEW MAGIC WAND
16:14 A BOY IS A GUN*
19:44 PUPPET
22:43 WHAT’S GOOD
26:09 GONE, GONE
30:45 THANK YOU
32:24 I DONT LOVE YOU ANYMORE
35:05 ARE WE STILL FRIENDS?
el cine argentino no es malo, pero son muy pocas las películas argentinas que son tan excelentes como las que se ponen de ejemplo. Hay mas películas malas hechas así no mas financiadas por el incaa, que películas buenas hechas con amor y dedicación.
El problema en si no es la calidad de las películas si no que esta mal regulado los proyectos que son financiados, hay mucho curro detrás y cosas que no te muestran. Nadie habla de como una sociedad de fomento que no conoce nadie en la parte mas olvidada de Solano roba guita "haciendo una película barrial" que apenas pasa los 30m. Y la razón por la que A24 llego a donde esta es porque supo decirle que no a personas que no tenían un proyecto sincero.
Y el ENACOM obtiene dinero de todo medio de comunicación no solo de la tele y el cable, también entra la radio, los celulares y servicios de telefonía, servicios de internet, entre algunos mas.
Yo creo que el verdadero debate, por el cual quieren cerrar el incaa, no es si el cine argentino es bueno o es malo, porque esta claro que el cine argentino es muy bueno e importante en latam. El tema central de la discusión, para mi, es si el estado puede seguir financiando al incaa, en un pais con casi 200% de inflacion anual y 40% de pobres?
entonces para vos es malo, ¿que cine te gusta a vos? ¿sos critico de cine? ¿sabias que el cine argentino es muy premiado en varios festivales en el mundo? ¿me vas a decir que Hollywood es mucho mejor, con la cantidad de secuelas, reboots y remakes que sacan, liberfacho?
Yo pienso que el cine es un arte que en el ADN tiene la condición de ser caro de hacer, a diferencia de otros artes que son mucho más baratos de producir. Y en países como los de latam, donde hay pocos cineastas con vocación para hacer buen cine masivo (y pocos dispuestos a hacer cine masivo), el cine va siempre a pérdida. Tengo cifras de que hasta en España el cine gasta más de lo que recauda.
A lo mejor habría que montar una industria del cine con el objetivo de acostumbrar a la población a entretenerse con productos nacionales. Entiendo que en Francia lograron eso, pero no estoy seguro. Luego de tener andando una industria así, solo después pensemos en financiar cine arte o cine independiente.
Creo que en Latam partimos al revés... como imitando a los europeos: se instaló que el cine *debía* ser "de autor", y desde ahí en adelante la gente con vocación de hacer cine arrisca la nariz cuando piensa en el cine masivo.
Yo creo en la importancia de hacer buen arte, pero como decimos acá en Chile "parece que el horno no está para bollos".
@@zurnu74 Cada pais, y cada cinematografia es unica y diferente. Que quizas se podria hacer mas cine de genero, quizas si. Argentina igual tiene mucho cine mainstream y comercial. Casi todas las peliculas argentinas producidas por las grandes plataformas, son mas comerciales y apuntan al mainstream. Las peliculas financiadas por el INCAA y producidas por los grandes multimedios, o eran meramente comerciales, o mezclaban lo comercial y lo autoral, como Campanella.
Pero es igual una tradicion. La manera de hacer cine no es la misma en Hollywood que en Argentina. Muchas peliculas de autor en Argentina se hacen mas para los festivales internacionales, principalmente europeos, ya que el mercado de cine de autor europeo, es mas grande que el argentino. No podes negar que argentina tiene muy buenas peliculas de autor. Ademas, muchas veces, el cine de autor suele tener menos presupuesto que el cine comercial y masivo.
@@gonzaloparada7076 Estoy de acuerdo con lo que dices, pero quisiera aclarar que mi hipótesis es que el cine comercial *debe* provenir de una industria nacida de la oferta y la demanda, como Hollywood y el cine francés (me parece), no del financiamiento del estado, porque *creo* que la $u$tentabilidad que tiene el cine hollywoodense a nivel mundial es gracias a que desarrollaron códigos universales, como guiones atractivos, efectos especiales, biotipos de actores, música, merchandising, etc. Esto justamente porque aquel negocio era para llenarle las manos de plata a los que invirtieron, y si no tenía un retorno en $ como esperaban los productores, simplemente no había aprendizaje de cómo tenía que ser aquel cine. Ojo que yo soy más bien estatista.
Entonces si tu me dices que Argentina también tiene cine comercial pero este siempre es financiado por el INCAA (órgano público según googlié), yo pondría en duda que aquel cine fuese realmente comercial. Un producto que vende insuficientemente decimos que no es comercializable.
Creo que es muy absurdo discutir si debemos dejar de financiar o no el Incaa ya que de por sí el financiamiento que recibe por parte del estado es casi nada, el Incaa es una entidad autocratica, es decir que se autofinancia así misma atraves la recaudación de voletos para el cine y la venta de películas, es muy ridículo estar discutiendo estas cuestiones porque de por sí el financiamiento del estado al cine nacional es muy pobre y no cambiarían mucho dejando de financiarlo.
Peliculón cuando Acecha la Maldad. Estuve en una charla con el que hizo los efectos especiales y maquillaje y la verdad que hacen un montón con prácticamente nada. Se te llenó de monos la sección de comentarios pero eso no hace más que alimentar el algoritmo, felicidades!
es verdad
El chavo fue una serie de culto, pero antes que eso fue un gran negocio, los actores cobraban fortuna, no van gratis a trabajar, pero generaban esa plata para ganar esa fortuna, que otro te pague tu hobby independientemente de si ganas o no es como que el vecino te de su tarjeta de crédito para que te vayas al casino, que te importa si ganas si la tarjeta no es tuya y paga el. Hay que dejar las pasiones de lado y usar la lógica, casos aleatorios (que encima después fueron rentables) cuando el 99.9 % de lo que consumís se autofinancia es más que obvio cuál es la realidad
Pasa que las películas financiadas por el incaa de transmiten en canales de tv pública, que es financiado por el estado, así que indirectamente hay más intervención estatal de la que se anuncia
Me gusta que podamos coincidir en el punto mas importante que es que el cine argentino no es malo y que necesita mas difusión. Ahora, yo creo que el INCAA no es la solución al problema, principalmente por dos motivos:
Hace que el consumo cultural sea mas caro (impuestos en las entradas de cine, o en plataformas de streaming) y no sabe discriminar los proyectos que son malos, y no malos en un sentido subjetivo de que no me gustan, si no que hablo de peliculas que se producen con el unico objetivo de usar el subsidio que da el INCAA, o que no tienen ningun tipo de valor cultural o tan siquiera de entretenimiento.
No se si cerrar el INCAA es lo ideal (en mi opinión estaría bien) pero si tan solo pudiera tener mas criterio con las peliculas que deciden financiar, como recortar su presupuesto en un país que no se encuentra en una situación economica ideal, donde hay muchos chicos muriendose de hambre en la calle (que aunque sea solo el 18% de la financiación, sigue siendo parte) creo que se podría volver una herramienta mucho mas efectiva y etica (desde mi punto de vista) para la difusión del cine nacional.
Para concluir, me encantaría decir que en mi opinion, lo que ayudaría mucho al cine argentino sería que nosotros, los jovenes, hagamos un trabajo de investigación y difusión de las peliculas que quizas no son tan conocidas pero que tienen una muy buena calidad. Yo creo que la unica forma de que el cine nacional (o cualquiera otra forma de cultura) se mantenga y tome mas relevancia, es si nosotros decidimos apostar por ella una y otra vez.
8:50 Yo no creo que sea así, Tarkovsky como el genio que era desde mi punto de vista hubiera podido hacer su arte sin el respaldo de agencias gubernamentales si hubiera nacido en Estados Unidos por dar un ejemplo.
No es tan autarquica si depende en su mayoria de fondos federales, digo, sino serìa autonoma y sustentable por sí misma, no se hubiera armado revuelo si no viviera de impuestos. Aparte de no permitir disidencia política ni intelectual, son todos del mismo color político
recibe solo 18% de financiacion estatal lo cual no es nada ademas toda empresa de cine (si incluso las yankees que cagan plata) reciben algo del estado
Busca la información, no te quedes con lo que debería ser por deduccion tuya ya que paso tal o cual cosa. Eso es chimento
@@Pedro-mb3kx Que "chimento" ? Lo que dije es la realidad irrefutable
@@ramiromeson9993No es una refutacion eso, pero entonces campeón no habría problema en sacarselo no si es "solo" el 18%? No tendría que importarte y te alcanzaría igual para pagar tu hobby. Lo que decís de Yankeelandia es falso, tiene incentivos que no es lo mismo que subsidios
@homerothompsonliberal7653 sos bldo flaco? aca el tema no es si le sacan el 18% ese el tema es que lo quieren cerrar mogo, si le quieren sacar el 18% esta bien a ellos no les afecta, el problema es que lo quieren cerrar directamente
Habla como si hacer cosas por plata fuera algo malo. "Plata" implica que la gente no te vé, si la gente no te vé no es "cultura" porque no representas los intereses de nadie más que de vos y por lo tanto el argumento no tiene sentido.
Además muy bien eso de "hacer avanzar el medio" pero si no implica nada para nadie excepto para vos y tus 4 monos aplaudidores que hacen las mismas cosas que vos para que entre ustedes 5 se aplaudan, entonces tampoco hay avance.
La plata es el único indicador que tu peli fue vista, ser vista es la única manera de conseguir publico, publico es lo único que hace a una película cultura y cultura es la supuesta razón por la que vos haces lo que haces, sacá un paso y la cadena se rompe.
¿pero no te importa si una pelicula tiene exito en la critica, gana premios en festivales, o que trascienda en lo artistico, troll?
existen millones de pelis que hoy en dia se consideran cultura mundial y que en su momento no te las conocia ni dios, asi que a pedazos tu argumento ademas una pelicula puede tener efecto boca en boca y volverse cultural sin necesidad de ser un exito a lo grande o al menos un exito
La frase de que el estado financia a la cultura "para darle valor al país" es el mismo verso de siempre, la verdad me parece un poco iluso. Yo creo que el valor al país siempre se lo dieron los individuos, no el dedo burócrata que decide que se financia y que no, porque es obvio que el estado no tiene fines lucrativos con sus producciones (ya que la gran mayoría van a perdida), pero si suelen tener fines ideológicos.
Ademas, el hecho de que una productora sea privada no significa que siempre sean magnates sedientos de dinero, esa es la perspectiva que nos dejaron después de tantos años de progresismo barato, la realidad es que hay muchas agencias de nicho que buscan contentar a todos los sectores de la sociedad aunque no busquen un producto comercial para mirar.
Pensar que el cine argentino no puede subsistir sin estado es simplemente un desprecio a los grandes actores, guionistas y directores argentinos.
BTS
ETS
Me encantó el comentario ;)
@@tomi_arx35r81 gracias
La cultura la hacen los individuos, pero como esos individuos van a poder hacerla sin recursos ?
Me parece bien q no banquemos mas las películas Argentinas con impuestos. No queremos sostener mas el estilo d vida q tienen los actores. Y si se les da el 50 porciento de la $ a través del inca .
Me encanta como después de todo, cuando tiene que dar un ejemplo de cine de terror nombra una de las películas más populares. 🤷🏻♂️
Y si, te da esos ejemplos ya que justamente son peliculas premiadas en el extranjero, obviamente que van a ser las más conocidas.
@@mrmiiau defiende las películas no populares citando como ejemplo una popular.
chicos y chicas
recuerden nuestro país hay obras maestras, joyas,buenas películas,safables,meh y horrible
cómo todo el cine de cada país.
No tiene nada que ver que la producción de una película busque recaudar plata con el hecho de que sea o no cultura.
No es si es "bueno" o "malo" eso sí puede ser subjetivo, el tema es poder financiarte por lo que vos mismo haces, si no podés, nadie te ve, baja el ego y anda a un laburo normal cómo el que tenemos todos los mortales mediocres. Nadie financia al almacenero, al kiosquero, si no venden, quiebran
Nadie puede ir a pérdidas, los que trabajan en la producción cobran, los actores cobran, los sonidistas, Todos, hasta la remera y el micrófono que usas debe cerrarle los números a alguien para que se pueda crear, no te la puede pagar la gente que trabaja y se esfuerza. Hoy siglo XXI hay plataformas y mas medios para mostrar tu arte
flaco el incaa solo recibe 18% de financiamiento del estado que siendo literales es una miseria y de milagro te compras un microfono con esa financiacion
@@ramiromeson9993 no era autofinanciada?🤔
Si esto fuese asi en estados unidos no saldrían peliculas como bladrunner, terrifier, el faro, good time (o sea peliculas que no son romanticas o de comedia) sin embargo ahi estan, es verdad que no todo el contenido altamente cultural o arriesgado va a ser rentable, pero si puede ser inculcada la cultura indirectamente, me parece que todos sabemos quien es ben franklin, Thomas Jefferson, y no tuvimos que ver documentales de usa
"Termina siendo un tamiz de audiencia" Qué frase pa!
Estamos muy mal para tratar de hacer películas para que el pibe mas recóndito de Chaco o el obrero Formoseño agricultor laburando 24/7 en el pastizal trate de verlas, no se van a poner a ver una película de porteños haciendo cositas en la tele por cable o en el internet, menos en un cine, hay que entender que no estamos para gastar como si fuéramos un país del primer mundo hasta que tengamos las cosas en orden o solucionadas y el que se quiera arriesgar que lo haga pero con su bolsillo, que se animen a tratar de hacer algo realmente bueno bajo su propio riesgo, ya sea endeudándose con el banco o hipotecando sus bienes, para mi no tiene lógica hacer películas arriesgadas que les cuesta el bolsillo a los argentinos que nada mas las ven personas en su nicho o el pedante cinéfilo de turno (Muchachos, hasta los actores ni ven sus películas, hasta Betito alias la Cabra Fernández dijo que eran una bosta pero ahí lo tenias haciendo billetes a 2 manos financiando a todos lados).
Tampoco digo que el cine Argentino sea malo, pero que no trabaje para el estado si no para dejar una huella audiovisual que persista por generaciones bajo sus propios riesgos.
No sé tiene que tocar política pero si ideas
Decís que es un ente autárquico y al segundo decís que se financia con impuestos
Y como siempre decís casos de éxito mientras los casos de fracaso los ignoras
Y si es fracaso o no ,ya le robo dinero a la gente en lo que de verdad quería disfrutar
no recibe dinero del estado. se financia con el 10% de las entradas de cine 10% de la comercialización de dvds y 20% de los ingresos de radiodifusión
@fassito3200 osea toda la población argentina paga impuestos para ver pelis que si quieren ver para financiar pelis que no ven
En resumen cine que nadie ve, no es una industria si depende del estado, si vivís de hacer películas que haga el estado no vivís de hacer películas, vivís del estado.
El Incaa es un ente autárquico que solo recibe un 18% de financiación estatal. Se te acabó el relato apatrida.
La de haters q vas a tener. Yo estoy con vos, pero algunos ya decidieron qué pensar por más q les expliques. Te felicito por jugsrte.
@@raulfantin5992 Si tiene haters es por ignorante, el Incaa se autofinancia y desprestigiar nuestro cine no es muy virtuoso.
troll
Tu comentario sería muy acertado si no fuera porque el Incaa es un ente autocratico, es decir, un ente que se autofinancia, ya que el Incaa sólo recibe el 20% de financiamiento público que se financia a través de las recaudaciones de los voletos para el cine y la venta de películas, gracias a esta recaudacion es que pueden generar contenido audiovisual, y aun así sigue siendo un financiamiento muy bajo a comparación de los que reciben otras entidades como por ejemplo la SIDE.
ni vi el video, solo me gustó el poster de igor.
Vean cine under, el mainstream esta todo cagado
Para mi el cine de aca es de calidad, sin duda, pero una gran parte de cineastas se pasaron de snobs y no buscaron rentabilizar sus obras, conformandose con una audiencia de nicho. Igual lo digo sin ser experto asi que por hay la pifio.
hay peliculas que estan hechas para otro tipo de publicos. En los festivales, muchas de esas peliculas "snob" llenan las salas festivaleras. Aunque igual en los ultimos tiempos, empezaron a haber mas peliculas de genero y de otro tipo.
Quiero hacer una pregunta, que es la cultura, esto es pq no encontré una forma de decir lo que pienso y creo quea discusion va a ser la forma de encontrarlo, obviamente discusiones respetuosas.
Es un cine de un pais que sabe imaginar y que ha tenido varias epocas de oro y ha sido y es muy inovador .PERO que se fija mucho en que hace o no hace norteamerica y eso es lo mismo que hace mexico con argentina en futbol .como ellos juegan a un nivel diferente a nosotros , nosotros tenemos un PRESUPUESTO DIFERENTE y gente formada en otra cosa y tenemos otra cultura , diferente a U.S.A . Ellos por año te sacan 1000 peliculas de esas 1000 te siven con mucha furia 6 o 7 y soy generoso las demas al nivel de olmedo y porcer o los " estermineitors" ejemplo scy fy channel te tira 30 peliculas muy malas por mes pero bueno manejan otros numeros .los banca muy fuerte el gobierno , empresarios y mecenas muy poderosos aca es lo que hay tenes 3o 4 peliculas muy buenas y 10 o 20 malas y si por milagro una serie, ahun asi no es malo ,el cine argentino ,hoy ,es convocante, interesante ,y da muy buena impresión
Mmm, no sé, a veces me enganchan las películas y series argentinas
Alguna vez mirasta alguna que no sea de las plataformas de streaming o del cine ?
@lapinguinoarmy3761 alguna película de Inca, de esas independientes
@@FrancoRomero-tq5wj De esas algunas son buenas y otras no tanto (de lo que yo e visto). Mientras no veas lo más mainstream, siempre vas a encontrarte con la posibilidad de hallar buen cine argentino.
Un ente "autárquico" que se financia con impuestos. 😂😂😂😂
Que loco que ahora que no se esta filmando nada de nada prácticamente porque no se esta bajando plata, esa guita que se ahorran no se ve reflejada en el bolsillo de la gente. Si, el INCAA recibe plata del ENACOM, que le cobra impuestos a quienes usan el espectro radioeléctrico (Es decir que de acá en los comentarios seguramente nadie lo pague a menos que tenga una emisora de algo, y que si la tiene esta perfecto que pague) y también percibe el famosos 10% del precio de las entradas de cine. No viene ni del IVA de los fideos del chaco ni la plata de los jubilados ni nada similar que pueda salir de los impuestos de nadie común. Toda esa plata te la siguen cobrando cuando pagas lo que pagas por los servicios de celular, cable, etc y lo que te sale una entrada al cine, que nada de eso bajo dicho sea de paso porque justamente no se hizo nada real (Bajaron el presupuesto máximo supuestamente que es irreal porque nunca se dio esa cantidad de plata para ninguna película), sigue yendo a parar al INCAA con la diferencia de que ahora solamente no se filma nada, es decir que hay un monton de gente que laburaba en la industria que dejo de producir. Dicho todo esto, totalmente de acuerdo que con que hay que sanear el instituto y que hay que tener mas cuidado y ver que películas se hacen pero no es excusa ni motivo para cerrar un ente que produce las mejores películas de la region. Tenemos una calidad, tanto de obras como de técnicos y artista, que esta por encima del resto de Latinoamérica, un potencial que están matando con la excusa de que no lo ve nadie cuando tal vez el problema esta en otro lado. Esa guita no te la están ni te la van a devolver.
y explicame que queres hacer?
¡TOTALMENTE DE ACUERDO, agrego algo más: dejo de producir basura en algunos casos, con todo el respeto, había películas que eran malas he! (no estoy diciendo que el cine argentino es malo, sino que las propuestas eran malas y alguien las aceptaba) ahora con todo este potencial digo por qué no crear algo nuevo? Si de acá a algunos años el INCAA sigue igual tomame las palabras, alguien está mal administrando! Y respondiendo: el problema de que nadie vea tu cine es parte de tu administración!
@@Alvarus_ El problema de las malas propuestas a las que les dan el visto bueno es porque hay una obvia tramoya adentro del INCAA muchas veces y los que nos gusta el cine venimos reclamando hace años que se tiene que sanear. Si tenes un negocio y viene uno que con ayuda de un empleado tuyo esta afanando,no cerras el local,rajas a esos dos. Aclaremos como siempre igual que ACA no les va bien a muchas peliculas y afuera en festivales las aman,tenemos un gran odio generalizado a toda la pruduccion nacional,que entiendo de donde viene pero de nuevo no justifica el vaciamiento. Y respecto a la distribución de las peliculas: Tambien problema que el INCAA tiene historicamente e historicamente venimos pidiendo que hay algo mas que ir a morir al Gaumont un martes de las 3 de la tarde. Hay un monton de cosas que hacer para mejorarlo pero el tipo de buenas pelicula que se hacian no es una de ellas. Si esperan que todas sean Avenger endgame y rompan taquilla y que se yo,primero preguntence cuantas peliculas salen,a cuantas les va bien y cuantas son un exito descomuna,la respuesta es que muy pocas y en general no es el tipo de peliculas que el INCAA produce. Y de nuevo,capas tambien pasa que se metio gente a la discusión que en su puta vida vio una pelicula de las buenas producidas por el INCAA o de plano no le gustan esas películas y ni siendo yanqui o de malasia le gustaria porque no es lo que consumen.
@@AureRTC claro toda la razón, yo digo que no hay sacar todo igual a Avenger, porque son malísimas creo, y apunta a un determinado publico y son de una determinada forma que nada tiene que ver con la cultura del verdadero cine, pero si como digo es responsabilidad de alguien más hacer visibilizar lo bueno, y obvio hablando de gustos hay gente que no le va a gustar y está muy bien, como dije a mí no me gusta Avenger pero no significa que sea una mala peli, pero poniéndola en tela de juicio de lo que hablamos, es mala. Lo mismo pasa cuando llevamos el cine de culto a otros ámbitos también. (¿y no necesariamente de culto también no?)
Creo que el problema aca es que hay gente que no es concienciente del poco financiamiento que recibe el Incaa por parte del estado, ya que el Incaa al ser una entidad autocratico (es decir que se autofinancia) recibe solo un 25% de financiamiento estatal, lo que es prácticamente nada ya que hacer una pelicula es muy caro y solo con el financiamiento del estado no podrian hacerlo, es por eso que casi todo el financiamiento que recibe el Incaa es por parte de las recaudaciones que hacen con el dinero de las personas que comparan entradas para el cine.
Es ridiculo pensar que desfinanciando el Incaa cambiaria algo ya que de por si no recibene el financiamiento suficiente para hacer una pelicula, a la hora de hacer una pelicula hay que contratar actores, una produccion, ubicaciones, publicidad etc, y con el financiamiento del estado no les alcanza ni para pagarle a los actores, es por esto que es admirable que con tan poco puedan hacer peliculas como el secreto de sus ojos o cuando acecha la maldad.
Si, se financia con la plata de las entradas aka los impuestos que te cobran en las entradas de cine, osea lo financia el estado.
@@デミアン-m6gsi la cosa siempre fue asi pedazo de salame, todas las empresas de cine tienen su dinero a base de los boletos vendidos en los cines, ya sea el incaa o las yankees
el problema es la administracion de los fondos, se pierden pelis buenas y con historias copadisimas debido a que financian peliculas trambolicas con perspectiva de genero e ideales politicos, ademas de hablar sobre temas complejos que no llegan a ser comercializables en varios casos, no es tanto por la calidad de las peliculas, que de paso tambien como decis, son casicasi horribles estetica y visualmente en su mayoria por la falta de financiacion, pero tambien hay q admitir q salen joyitas nacionales de ahi
Para mí es simple, vendeme UNA PELÍCULA, SOLO UNA, BUENA, CON CULTURA Y DE LA CALIDAD, LA MÁS CARA DEL MUNDO, QUE SEA RECORD GUINESS, HECHA PURA Y EXCLUSIVAMENTE POR EL INCAA, FINANCIADO CON LO QUE QUIERAS (jajaja) y te aseguro que le iría muy bien al Incaa, pero son tan zapallos que la definen de autárquica, o de autocrática, autofinanciada básicamente, pero se caga de hambre. ¡O sea, la paradoja más grande de tu vida! Alguien administra mal. Y para el secreto de sus ojos y todas la que salen al mundo... como Metegol y un par más, alguien pone la tarasca y dudo que sea el INCAA, el INCAA solo pone el nombre... Porque bueno, debe haber alguien por ahí con su nombre sacando chapa, no sé de qué.
@@Alvarus_ jsdjja amigo alto delirio escribiste
Me gustaría saber cuantos de los q se oponen al INCAA se oponen, o ni siquiera saben, a que YPF esposorice el fulvito de potrero del Kun Aguero.
Todo bien, me encanta el cine argentino y es molesto ver como la gente generaliza y da por hecho que es malo solo porque no vende. Pero tampoco hay que ser iluso y creerte eso del ente autarquico, que el incaa se defina así no significa que lo sea. Sino porque hay tantísimo revuelo en este último tiempo con la definanciación? Pareciera que depende exclusivamente del gobierno. Está claro que la mayoría de los actores y productores de cine tienen una ideología muy marcada y eso es muy relevante para la discusión. Hay películas que son exclusivamente propagandas ideologícas y su financiamiento se aprobó seguramente por esa única razón y son una verga de películas. Ellos mismos bastardean el arte haciendo eso y es natural que ahora que el poder está del otro lado se lo reclamen. Hay que ver todo el panorama. Hay buenísimo cine que merece ser apoyado y también pésimo que es un mal gasto de los recursos públicos. Falta criterio.😊
no recibe dinero del estado. se financia con el 10% de las entradas de cine 10% de la comercialización de dvds y 20% de los ingresos de radiodifusión
@fassito3200 si recibe sino porque habría tanto problema.
todavia no entiendo si la gente tiene este discurso por caretaje o porque realmente no saben nada de cine
creo que por las dos cosas, algo asi... es que igual hoy en dia, cualquiera se cree critico de cine por tener Netflix, o solo por el simple hecho de tener un celular con camara de alta calidad y filmarse, o por ser youtubers y editar en un programa de edicion profesional, ya se creen cineastas.
El cine Argentino es una porquería, esto es un hecho científico totalmente comprobable. Siempre son dramas chotos con los mismos actores de siempre interpretando a los mismos personajes de siempre, comedias boludas o películas ultra falopa totalmente aburridas y con la peor calidad posible (claro que hay excepciones, pero todas siguen un patrón similar), "no pero el secreto de sus ojos y coso", siempre que tratan de argumentar lo contrario nombran las mismas 3 películas de siempre.
No me importa en lo absoluto si se hacen buenas películas o no, no quiero que se use MI plata para financiar películas (o cualquier otro tipo de arte), no me importa si son buenas, malas o regulares.
flaco aprendiste a contar la semana pasada, y echo cientifico mis dos huevos que sos einstein pelotudo? seguro te viste nomas las pelis de suar y ya dedujiste asi de la nada que el cine argentino es malo, ademas aguanta echo cientifico decis que las pelis de aca son todo lo mismo como si las yankees no fueran un copia y pega hace 40 AÑOS
A ver Otaku, que vos tengas la capacidad de atención de un caniche toy y solo hayas visto comedias pedorras de Adrián Suar no significa que el cine argentino sea una porquería, de hecho es al revés; es excelente, es el mejor y más galardonado de Latinoamérica. Seguí con el animé y la pajita y dejá de opinar de lo que no sabes.
@@SM-km5yu Flaco, muchísimas películas Argentinas, entre ellas "Casi nunca tarde", "El desarmadero", "Vientos de agua", "Showroom", "Los marciano", entre muchas otras cuyos nombres no recuerdo por que las vi en la tele. No es excelente en absoluto, es aburridisimo, las actuaciones son horribles, la dirección es horrible, encima asta en las películas mas inchequiables ves las mismas caras de siempre. Que sea considerado el mejor cine de la región no lo vuelve bueno ni mucho menos, solamente demuestra que nuestros vecinos hacen basura peor que la basura que se hace aca.
@@デミアン-m6g te dejo una listita con pelis argentas para que dejes de decir boludeces
@@デミアン-m6g 😂😂😂 puras porquerías viste. Hay mínimo 30 películas en estos últimos 30 años que van de buenas a excelentes, las cuales no viste ninguna, bobi. Seguí con el animé y la pajita que de esto no sabes.
Tiene dos premios Oscar, dejate de cosas. 😅
El zurdito progre criticando, se nota que no concoes el Secreto de Sus Ojos, o grandes peliculas, flaco no sabes nada de Argentina y se nota, zurdo tenias que ser.
SHHHHHH
Aguante el cine argentino
Concuerdo en que el cine es parte integral de la cultura del país, eso si, siempre estuvo ligado a la narrativa de los discursos ideológico de las presidencias de comienzo de siglo y como esos gobierno no terminaron en las mejores condiciones ahora se ve que todo lo que sale de ahí es malisimo, sobre todo las producciones con un claro perfil ideológico, ante esto se debería democrátizar el cine cultural argentino, que sigan habiendo gente haciendo cine como lo hubo pero que empiezen a surgir nuevas figuras y proyectos audiovisuales que sean del espectro político contrario al que domino este ultimo tiempo y no solo en el cine sino en todo los ámbitos culturales de nuestro país, imaginense que el incaa apoye una produccion de un policia de la federal tenga que enfrentarse a guerrilleros, cosas como esa deberían suceder porque contribuyen a nuestra cultura que históricamente solo a beneficiado a un espectro ideologico. Obviamente quienes no estén de acuerdo con esto que propongo saldrán al ataque.
En los 70s se hicieron algunas pelis de ese estilo, sobre las fuerzas combatiendo guerrillas, asi que no es de extrañar que los k siendo ideologicamente opuestos a los gobiernos de esa epoca no hayan apoyado cine con esa temática. Igual en la actualidad se han hecho peliculas con otras inclinaciones ideologicas, pero son tan inju como la mayoria de cosas que financia el incaa
banco
te banco a morir rama, aguante el cine argentino
Obvio que vale la pena ver cine argentino. Si te parece una cagada, te falto ver buenas peliculas
hay buenas peliculas si... son el 20% contra el 80% malas tambien, y ni hablar que todo se centra en buenos aires, existe un mundo por fuera de esa ciudad, saludos!
@pedroroberti918 coincido en ese porcentaje, aunque creo que ese 20% tiene el peso suficiente en lo que respecta a calidad de cine como para opacar al 80%
@@TresTresFilms entiendo que creas eso y me parece bien, yo creo que hay cosas más importantes que faltan financiar… y ojo, este gobierno claramente tampoco va a financiar esas cosas más importantes que yo digo, pero en mi pensamiento sería lo ideal
@@pedroroberti918es el mismo porcentaje que tiene el cine yankee. La diferencia es que allá se hacen miles de películas por año. El cine argentino es el más galardonado de Latinoamérica.
@@SM-km5yu y a mi que me importa el cine yankee? yo estoy comentando lo que opino con respecto a nuestro pais y doy una opinion sobre el financiamiento, nose en que momento se nombro a estados unidos... no comprendo esa mania de meter a los yankes en esto, cuando claramente somos paises distintos con una realidad distinta, ellos quieren que asi sea? me parece bien, yo? te hablo de argentina, no de estados unidos, saludos!
El cine argentino es una locura, la gente que quiere desfinanciar el cine argentino pq es malo no tienen idea.
Ahora, la gente voto al liberalismo, el liberalismo no se fija en si es malo o bueno o si se le esta cobrando a los pobres o a los ricos, el liberalismo no le vobra a nadie, no se mete con los impuestos ni de los pobres ni de los canales de cable ni de los ricos, se entiende? El gobierno no piensa que el cine es malo piensa que no hay que financiarlo pq esa plata sale de algun lado, y la gente voto eso por votar la palabra liberal que trae dos renglones que dejan muy claro esto.
Tambien quiero deatacar una contradiccion, si el cine de bajo presupuesto puede ser mejor, pq lo tienen que financiar. Todos quieren que se arriesguen por ellos pero nadie quiere arriesgar nada. La mejor serie argentina es una serie baratisima y no financiada por el estado y es, la mejor de la historia argentina
Nombrame 20 películas Argentinas de este siglo que sean realmente buenas (ignorando las que siempre se nombran, claro).
@@デミアン-m6g primero, yo pongo eso para reforzar mi argumento sobre lo que realmente piensa el liberalismo, segundo yo pienso que el arte es subjetivo así que nunca hubiera puesto que una peli es buena o mala objetivamente pq yo creo que ese estándar no existe y que el arte no tiene que ser juzgado, o que puede ser juzgado con ciertos estándares, si estamos teniendo un estándar más de cine, dónde las mejores películas son el padrino o ciudadano kane, no podemos juzgar a son como niños pq ese no es el propósito de la película, su estandar es otro.
Tercero, tu pregunta me parece incontestable pq básicamente estás diciendo, "nombrame 20 películas argentinas de este siglo buenas, sacando las películas buenas", y si son buenas se van a nombrar y si se nombran es pq son buenas, dentro de los estándares que sabemos que estamos hablando. Sin embargo, yo voy a decir mi listado.
Tiempo de valientes, el secreto de sus ojos, mi obra maestra, el robo del siglo, nueve reinas, la odisea de los giles, el hijo de la novia, argentina 1985, inseparables, (no se si cuentan series, si no lo hago de vuelta, igual me pareceria mas de lo mismo, si estamos hablando de cine pq no contarían) okupas, el reino, los simuladores, Wakolda, mas respeto que soy tu madre, relatos salvajes, el clan, pizza birra y faso, el aura, un cuento chino, no sos vos, soy yo.
El liberalismo es BASURA
@@デミアン-m6g Por qué hay que nombrarte cosas a vos flaco ? el cine argentino no se desfinancia, punto
Estoy de acuerdo con que quieran desfinanciar: lo acabas de decir, si somos taaaan buenos haciendo Buen cine con poco (definamos bueno como la lista que tiraste abajo, que me gusto, dentro de todo, como millenial conozco la mayoria y dentro de todo esta en la categoria de bueno, y el que nos diga que no, ya sabemos) ¿Porque no vender eso bueno para financiar más cine bueno? (completando el porque del gobierno según lo que dijiste) haa cierto gente corrupta que se la quiere llevar de arriba y no quieren largar la silla.
no importa si son buenas o malas las películas argentinas. Es inmoral que la gente pobre tenga que pagarle a los millonarios que hacen películas. Oscar Martínez lo dijo en ciudadano ilustre: "La mejor política cultural es no tener NINGUNA"
no recibe dinero del estado. se financia con el 10% de las entradas de cine 10% de la comercialización de dvds y 20% de los ingresos de radiodifusión
@@fassito3200 y el 60% restante lo financia papá Noel?
aguante la ficcion carajo
recomendaciones de dos películas argentinas:
Voley
4×4
(en ese orden)
y una buena tenes para recomendar?
Que genio sooos, entendiste todo
Que vergüenza 😅 ya lo único que conozco audiovisual argentino es Floricienta. 😅😅
Perdón Rama
No conoces la película nueve reinas está buenisima
muy buen analisis....